Test Litelok X1 & Hiplok D1000 Anti-Winkelschleifer-Fahrradschlösser (Stiftung Warentest)

Рет қаралды 72,432

Күн бұрын

Die Bügelschlösser Hiplok D1000 und Litelok X1 sollen selbst Winkelschleifern trotzen. Wir haben die beiden Fahrradschlösser geprüft und zeigen, wie lange sie einem Trennschleifer widerstehen. Über 80 Fahrradschlösser im Test unter ►►► test.de/fahrradschloss ◄◄◄
-----------------------------------------
00:00 - Winkelschleifer vs Fahrradschloss
00:19 - Hiplok D1000 und Litelok X1 im Test
00:38 - Litelok X1 Anti-Winkelschleifer-Schloss gegen Trennschleifer
01:33 - Wie lange widerstehen die Anti-Winkelschleifer-Fahrradschlösser?
02:02 - Für wen lohnen sich Litelok X1 und Hiplok D1000?
02:08 - Gewicht Litelok & Hiplok im Vergleich zu den bislang besten Bügel- und Kettenschlössern
02:24 - Wo man sein Fahrrad nicht anschließen sollte
-----------------------------------------
Der Winkelschleifer ist der Endgegner für jedes Fahrradschloss. Vor den rotierenden Trennscheiben gehen früher oder später alle Fahrradschlösser in die Knie - nicht besonders robuste Modelle schon nach wenigen Sekunden, bessere Fahrradsicherungen nach wenigen Minuten. Bei unseren Recherchen zum Fahrradschloss-Test 2023 stolperten wir über zwei Modelle, die laut Anbieter Winkelschleifern standhalten sollen:
- Hiplok D1000. Für 280 Euro verspricht Anbieter Hiplok „ein leichtes, mobiles Fahrradschloss, das wie jedes herkömmliche Bügelschloss verwendet werden kann - aber mit konkurrenzloser Schneidfestigkeit“.
- Litelok X1. Das Konkurrenzmodell von Litelok kostet rund 170 Euro und ist laut Anbieter das „leichteste Winkelschleifer-sichere Fahrradschloss der Welt“.
Ob die Anti-Winkelschleifer-Fahrradschlösser ihre Versprechen einlösen können, zeigt unser Video.

Пікірлер: 94

@jobcentertycoon Жыл бұрын

Finde ich gut das die alten Marken die sich die ganze Zeit auf ihren Namen ausgeruht haben mal richtig ins Schwitzen gebracht werden 👍

@hiwasgeht7945 Жыл бұрын

Stiftung Warentest einfach zu krass. Danke für den Test.

@chris_600rr5 28 күн бұрын

Ich finde es einfach krass.. In der heutigen Zeit das so viele schlösser mit der akku flex trennbar sind.. Klar sind die Materialien teuer, aber es gibt so hartes Zeug..und das wird kaum eingesetzt.

@Luddevige Жыл бұрын

Chapeau, dass ihr meinen Kommentar ernst genommen habt :)

@alexk.4972 Жыл бұрын

Das Abtrennen der Laterne wäre ggf. schneller.

@michaellindorfer7087 9 ай бұрын

Fällt halt dann doch etwas auf 😅

@backfischritter 2 ай бұрын

@@michaellindorfer7087 weil der Winkelschleifer sonst ja auch so unauffällig ist

@michaellindorfer7087 2 ай бұрын

@@backfischrittermein altes Schloss wurde von einem Winkelschleifer durchtrennt

@backfischritter 2 ай бұрын

@@michaellindorfer7087 ok?

@michaellindorfer7087 2 ай бұрын

@@backfischritter ja war halt so. Dort war eine Baustelle, da fällts nicht auf wenn man mal 2 min was arbeitet

@steviewde 8 ай бұрын

Das Litelok ist schon krass. Aber ...... ;-) Ich hoffe, dass die den Standard auch über die Zeit halten können. Es wäre nicht das erste Mal, das ein Hersteller nach gewisser Zeit seine "Rezeptur" aus Kostengründen ändert und es dann schlechter abschneidet. @StiftungWarentest: Macht doch mal in zwei/drei Jahren noch einen Test mit den beiden Schlössern ;-)

@Joshxtra 9 ай бұрын

Mich interessiert brennend, warum alle durch den Bügel schneiden und nicht durch Das Stück mit dem Schließzylinder. Ist der genauso Flex-resistent? Und kann man so evtl. den Schließmechanismus gleich mitzerstören und mit einem Schnitt auskommen?

@Iceman2504 Ай бұрын

Wie richtig vermutet, ist das Verschlussstück ebenfalls komplett gehärtet und da kommt man erst recht nicht durch, da der Block dicker als der Bügel ist. Würdest du durch das Schloss flexen, wäre die Scheibe sofort verkanntet und damit unbrauchbar.

@xaverfriedrich7392 Жыл бұрын

Moin erzähl mal die spannende Frage wie es mit Diamant Trennscheiben aussieht. Die haben wir wesentlich mehr Biss. Auch bei fiesen Materialien. Ich würde vermuten dass damit das Schloss auch nicht länger standhält wie ein vergleichbares Schloss aus Stahl.

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Um die Tests vergleichbar zu halten, prüfen wir immer mit denselben Trennscheiben. Diamant-Trennscheiben kosten ein Vielfaches. Es gibt Videos, in denen die Öffnung von Litelok X1 / Hiplok D1000 trotz Diamantscheiben sehr lange dauert - einfach mal suchen, wenn das interessiert ;-)

@robindas1397 Жыл бұрын

@@stiftungwarentest es sicherlich OK wenn Ihr uns darauf hinweißt das es andere Videos gibt wo mit D Scheiben gearbeitet wurde, aber: wenn Ihr so ein Video macht warum nutz Ihr die nicht ? Es gibt auch genügend Videos mit normalen Trennscheiben..... und ein Dieb der ein 3500 EUR E-Bike klauen will hat sicherlich das Geld an Tasch für ne Diamant Scheibe..... So toll wie ich Euch und Eure Videos Finde war die Antwort schlapp...

@Woola89 11 ай бұрын

@@robindas1397Hä? Sie schreiben doch, dass die Tests vergleichbar sein und bleiben sollen. Das schließt ein, dass man mit den gleichen Mitteln testet und prüft. Ich kann dir sagen wie es wäre, wenn sie immer mit anderen Scheiben oder Mitteln prüfen würden. Da wäre das Geschrei groß, dass irgendein Schloss standhält, ein anderes womöglich teureres nicht, weil man einfach mal mit anderen Prüfverfahren geprüft hat. Es ist doch so: willst du wissen welches Schloss besser hält, MUSST du dafür sorgen, dass unter exakt gleichen Bedingungen geprüft wurde. Änderst du nur ein Variable, ist der gesamte Test und Vergleich unbrauchbar. Nach deiner Logik, könnte es ja sein, dass es Diebe gibt, die auch mit nem Plasmaschneider vorbei kommen. Weil der ja billiger ist, als 10 e-bikes für 3500€, ergo lohnt sich die Anschaffung. Und dann müsste test.de halt mit einem Plasmaschneider prüfen. Was ein Quatsch. Ein Schloss soll jur die Zeit und vlt die benötigte Geräuschkulisse erhöhen, die ein Dieb aufbringen muss um das Rad zu klauen, sodass er vlt aufgibt. Unknackbar ist keines.

@robindas1397 11 ай бұрын

@@Woola89 meinte eben genau das es ein Vergleich sein soll zu dem Hinweis „es gibt auch Videos mit DScheiben „ dann soll doch bitte SW auch vergleichbare Videos machen und nicht darauf hinweisen das es welche gibt.

@NameWurdeVon_ChatGPT_generiert Жыл бұрын

Warum sind die beiden neuen denn besser als alle anderen zuvor getesteten Schlösser? Ist es ein neues Material? Liegt es an der Struktur der Schlösser? Sind sie schlicht einfach dicker?

@baronimo Жыл бұрын

FEROSAFE und Barronium sind wohl Stähle, die das Leben der Schleifmaterialien schwer machen. Ein Komposit aus schwerem Wolframcarbid und leichtem Graphen.

@jobcentertycoon Жыл бұрын

Ja das Material ist speziell.

@africola5270 Жыл бұрын

Kauf das Magazin 😅

@NameWurdeVon_ChatGPT_generiert Жыл бұрын

@@africola5270 hab ich. Dachte die wären außer der Reihe getestet

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Sind auch gewissermaßen außer der Reihe getestet - im Heft veröffentlichen wir die Ergebnisse in der Mai-Ausgabe.

@ralf8766 Ай бұрын

und mit Diamanttrennscheibe?

@emausderratsuchende5447 Жыл бұрын

Vor zwei Jahren mein Kryptonight NY "Forgetaboutit" in 2 Minuten und fast geräuschlos geknackt, ich schlief keine 25 Meter bei geöffneten Fenster davon entfernt. Die Polizei meinte nur...Profis, Handtuch um die Flex und Spezialscheibe....

@weissallessagtnix 7 ай бұрын

Alle diese Tester in diesen Videos testen halt nicht wie die Profis. Die meisten dieser Videos sind nutzlos.

@jxg1652 6 күн бұрын

Naja. Handtuch um die Flex wenn du 3-5 Scheiben verbrauchst… da brennt dir die Flex ab. Ohne Frischluft keine Kühlung. Aber abgesehen davon halte ich die story die die Polizei verzählt hat eh für Käse. Was soll das bringen? Eine Flex ist doch vorallem vorne an der Trennscheibe laut… was soll da ein Handtuch bringen? Hirnrissig. Nächster Punkt, welcher Dieb rückt denn mit 3-5 Ersatzscheiben an? Wohl eher die wenigsten.

@serious-rc933 Жыл бұрын

Ich sah das New York Fahgettaboudit Mini nicht, wurde das getestet?

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Das hatten wir 2021 im Test, siehe unsere Testdatenbank test.de/fahrradschloss - war aber Mangelhaft wg. des Schadstoffs DEHP oberhalb des geltenden EU-Grenzwerts.

@hiwasgeht7945 Жыл бұрын

@@stiftungwarentest finde deswegen sollte ein Schloss keinen Punktabzug erhalten. Niemand schläft mit seinen Schloss oder benutzt es als Besteck womit die enthaltenen Schadstoffe komplett unbedenklich sind.

@jobcentertycoon Жыл бұрын

@@hiwasgeht7945stimmt die Grenzwerte wurden nur aus Lust und Laune ausgedacht weiße. Es ist ganz einfach deswegen keine Punktabzüge zu bekommen: Einfach keine Schadstoffe im Schloss haben!!

@l.n.9866 10 ай бұрын

@@jobcentertycoonsehe Ich auch so. Will mein Schluss nicht mit Handschuhen anfassen müssen

@womacko 6 ай бұрын

Sagt mal, die ABUS GRANIT Super Extreme 2500 und ABUS Granit Extreme 59 habt ihr einfach ignoriert??

@stiftungwarentest 6 ай бұрын

So kann man das nicht sagen - wir können unmöglich den ganzen Markt testen. Unsere Marktanalytiker stellen jeweils zu einem Stichtag die Produktauswahl für einen geplanten Test zusammen: da gibt es dann Vorgaben zum von den Anbietern ausgelobten Schutz-Level und zum Preis der Produkte. Die beiden genannten Schlösser haben entweder nicht in die Kategorien des letzten Tests gepasst oder sie waren schlicht zum Einkaufszeitpunkt noch nicht im Handel verfügbar. Vielleicht sind sie dann bei einem künftigen Test dabei!

@marek9083 Жыл бұрын

Und was passiert wen man nicht den Bügel sondern das Schloss selber aufschneidet?

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Das hat unser Prüfinstitut natürlich auch versucht - schneller bekommt man es so nicht auf.

@RAPXT Жыл бұрын

Leider wurde nicht darauf eingegangen, ob die Schlösser auch resistent gegen Lockpicking sind. Schade!

@stiftungwarentest Жыл бұрын

Das haben wir natürlich auch getestet - hätte es da Auffälligkeiten gegeben, wären wir natürlich im Video darauf eingegangen.

@RAPXT Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Man hätte es ja trotzdem in einem Halbsatz erwähnen können, auch wenn es da keine Auffälligkeiten gab. Ich finde solch eine Information grundlegend wichtig für eine Kaufentscheidung ;)

@duncanmcgregor4973 Жыл бұрын

Wollte ich auch gerade schreiben. 👍

@duylegend1245 Жыл бұрын

Habe dutzende Videos über das X1 gesehen und es hat sich herauskristallisiert, dass man selbst mit den benötigten speziellen Lock Picking Werkzeugen die unverschämt talentierten Fähigkeiten des Lock Picking Experten ,,Lock Picking Lawyer" auf YT haben muss.

@nomusic6629 2 ай бұрын

Litelok X1 braucht man 3 Scheiben um durchzukommen

@IIISentorIII 21 күн бұрын

Emmentaler oder Rätzünser Käsescheibe?

@mrsanimal88 Жыл бұрын

Die exakte zeit im Vergleich hätte mich jetzt interessiert 😢😅

@joachimstary7760 6 ай бұрын

Mit Diamanttrennscheiben, speziell für Granit, Beton usw., sind die Schlösser fast genau so schnell durch. Viel teurer sind die auch nicht.

@backfischritter 2 ай бұрын

Habe einen test mit diamantscheiben gesehen. Sah jetzt nicht deutlich schneller aus und hat auch mehrere Scheiben verschlissen.

@this_stuff 11 ай бұрын

Wie sieht es aus mit lockpicking?

@elinavance3476 7 күн бұрын

Da soll Litelok(X3/X1) überdurchschnittlich gut sein. (wohl auch besser als Abus mit dem Granit Super Extreme 2500 z.B.) Was natürlich für gute Lockpicker nichts heisst. Das Hiplock(D/Dx 1000) soll da wohl am schlechtesten sein.

@tobiasw83 Жыл бұрын

Vielleicht nicht man Hartmetall Metall Trennscheiben …. Die schrumpfen nicht und müssen deswegen gewechselt werden

@chefgenihamburger153 Ай бұрын

Wieso wird ständig am Bügel geflext? Mach doch mal ein Schnitt wo das Schlüsselloch ist

@hysteppes Жыл бұрын

Didn’t understand a word of that , but ordered the x3. One day it might even turn up

@dami7263 Жыл бұрын

Was ist mit nem Bolzenscheider?

@petrosiliuszwackelmann8857 10 ай бұрын

hättest jemals ein 20mm Armierungseisen auf der Baustelle mit nem Bolzenschneider durchtrennt, wärste erst gar nicht auf die Idee gekommen, überhaupt die Frage stellen zu wollen 🤪

@Tinsen1974 10 ай бұрын

@@petrosiliuszwackelmann8857😂😂😂 mademyday 😂😂😂

@petrosiliuszwackelmann8857 10 ай бұрын

@@Tinsen1974 hehe... von nix ne Ahnung haben die Nasen, aber mit den großen Pinkeln gehen wollen 😅

@ksshllym Ай бұрын

@@petrosiliuszwackelmann8857 Es gibt da so ein paar kleine Spielzeuge, im Jackentaschenformat, die lachen über deine 20mm Rippe.

@11haio 8 ай бұрын

Ich habe einen Litelok X 1 gekauft und er scheint solide zu sein, aber leider klappert er sehr laut in seiner Halterung, wenn ich über holprigen Untergrund fahre. Ich habe dem Litelok-Support dieses Video (kzfaq.info/get/bejne/j62Dg7SJv8XYaIU.html) geschickt und sie sagten, dass dies ein normales Verhalten ist und sie es nicht umtauschen werden: "Unser Techniker hat uns versichert, dass eine gewisse Bewegung in das Produkt selbst eingebaut ist, die für einen reibungslosen Betrieb des Schlosses erforderlich ist, und um sicherzustellen, dass es jedes Mal sicher verriegelt. Dies äußert sich als hörbares Geräusch in jedem D-Lock..." Also habe ich das Schloss zurückgeschickt und ein ABUS gekauft!

@corvus510 10 ай бұрын

Die Laterne wäre schneller gegangen 😅

@Bryan82a Жыл бұрын

Warum wurde denn nicht das Litelok X3 getestet?

@kerstinmikegeideck2108 11 ай бұрын

LITELOK X3 is available to pre-order - warum wohl!

@Bryan82a 11 ай бұрын

@@kerstinmikegeideck2108 ja und dann bestellt man es halt. Das bekommen die in einer Woche.

@nielsschmidten6560 10 ай бұрын

@@Bryan82a "pre-order" bedeutet "VORBESTELLUNG" (überhaupt noch nicht lieferbar, weil noch nicht produziert). Lieferzeit wird dann mit etwa 90 Tagen angegeben.

@IIISentorIII 21 күн бұрын

@@nielsschmidten6560jetzt lass doch den flatearther in ruhe 😂😊

@limpibizi83 10 күн бұрын

Verstehe nicht warum man da nicht irgend eine Art Seil oder Strick mit einbaut das der Dieb sich verletzt bzw. der Trennschleifer unbrauchbar wird! Muss es doch geben. Ne Mischung aus harten Stahl und Fasern....

@user-oj4np1pl9t 10 ай бұрын

Ersetzt eine Fahrradversicherung auch ein halb durchgeschnittenes Fahrradschloss?

@Tinsen1974 10 ай бұрын

Bei den meisten Versicherungen ist der -Fahrraddiebstahl- versichert. Also das ganze Rad mit angebauten Teilen (hier dann auch Schloss) ist gegen Entwendung versichert. Wird jetzt nur der Sattel geklaut oder in deinem Fall/Frage nur das Schloss beschädigt, dann ist das oft kein Versicherungsfall. Beschädigung und Diebstahl sind einfach 2 unterschiedliche Tatbestände. In manchen Versicherungen ist das mitversichert, andere regulieren hier aus Kulanz (weil günstiger, als das ganze Rad zu zahlen) und bei anderen ist es nicht versichert. Wenn einem das wichtig ist, dann vorher klären und schriftlich bestätigen lassen oder ggf. einen anderen Vertrag/Anbieter wählen. PS: bin seit 1995 in der Branche tätig. 😉

@Eunegin23 11 ай бұрын

schneller wäre es, einfach das Verkehrsschild durchzuflexen...

@MEH-ob8pb 2 ай бұрын

Hiplok d1000

@Viennacats 10 ай бұрын

Das X1 ist halt arg (zu) kurz um den Rahmen an eine Laterne zu befestigen

@disarstar9179 9 ай бұрын

im Video haben sie es doch an einer Laterne befestigt!?

@bargh70 Жыл бұрын

Hersteller mit Schreibfehler in der Name sind die besten.

@s4ndwichMakeR 8 ай бұрын

Das hat meist markenrechtliche Gründe (auch Eintragung ins Markenregister).

@IIISentorIII 21 күн бұрын

"in *der* Name" 😂

@yakuzalegends Ай бұрын

Man nehem eine Karbidscheibe und in 20 Sekunden ist man durch. Wenn schon testen dann richtig.

@africola5270 Жыл бұрын

300€ fürn Schloß 😂😂

@duncanmcgregor4973 Жыл бұрын

10% des Fahrradwertes. Das ist schnell erreicht.

@africola5270 Жыл бұрын

@@duncanmcgregor4973 Ah.. die 10% Empfehlung der Schlosslobby mal wieder :D

@duncanmcgregor4973 Жыл бұрын

@@africola5270 🤣

@ChefrockerT Жыл бұрын

Also mir wurde gerade mein nagelneues 6,5k Haibike geklaut, aus dem versperrten keller. 300 euro wären mir ziemlich schnuppe wenn ich dadurch mein bike noch hätte....

@africola5270 Жыл бұрын

@@ChefrockerT und wer sagt dir dass es damit nicht geklaut worden wäre? Hattest GPS Tracking?

@DieTabbi Жыл бұрын

Egal wie gut oder teuer ein Schloss ist, es interessiert niemanden, wenn einer mit der Flex rumhantiert. Wir leben in Deutschland und da wagt niemand was zu sagen. Und die Schlösser sind so klein/kurz das es fast immmer keine Möglichkeit zum anschließen gibt.