Damien , tu es l'un des très très rare à faire des vidéos qui insistent sur la partie photo , et en plus sur les couleurs . Rien que pour cela, tes vidéos sont indispensables et si précieuses. N'hésite pas si tu me lis à continuer dans ce sens, à continuer d'évoquer la Colorimétrie, ces appareils sont tout de même construits pour de la photo.. merci !

Bonjour... C'est honnête d'avoir annoncé votre début en utilisateur. Alors pour info, il existe des réglages de la mise au point en efficacité et en stabilité dans le menu.... À essayer peut-être dans un autre test... Au revoir.

J’ai le S1 et aujourd’hui le S5 en complémentˋ; je fais de la captation surtout actuellement et cela me convient amplement. Sinon je suis totalement d’accord avec toi sur l’AF mais je fais énormément en manuel. Il y a deux ans j’ai fait le choix LUMIX car je trouve que l’image a quelque en plus que la plupart des constructeurs. Mon cœur aurait balancé avec Canon mais à l’époque il ne y avait leurs boîtiers actuels. Aujourd’hui j’assume et je continue ma route avec Pana et aussi j’ai investi et je ne peux permettre de changer ( car oui financièrement parlant ). Mais attention je n’ai aucuns regrets car des appareils sont malgré fabuleux :) Merci pour la vidéo en tous cas !

Excellente vidéo. Content d avoir ton analyse sur des marques nouvelles... 🙂👍

Je suis Pana depuis longtemps, j'ai 3 pana actuellement et je suis dubitatif sur ce S5. J'apprecie l'honnêteté de ta video notamment en photo avec l'AF. Bon boulot !

Merci, c'est toujours un régal de regarder tes vidéo le matin avec un bon café

Damien encore une très bonne vidéo sans concession. Tu as seulement oublié de mentionner les objectifs Leica que l’on peut monter sur les plein format Panasonic.

Bonjour Damien d’abord merci d’avoir pris du temps pour ton test mais je ne suis totalement pas d’accord avec certains propos (pas mal même), je suis utilisateur panasonic depuis 5 ans avec je suis passé il n’y a pas longtemps du Gh5s au lumix S5, tu a fait ce test en temps que « utilisateur sony et fuji » ce qui est un problème car panasonic a une autre politique que sony, tu base ton test 90% du temps sur lautofocus, certe aujourd’hui c’est important en photo ( en photo il ce débrouille vraiment bien en single shoot et ne rateras pratiquement jamais la photo). Ce panasonic na peut-être pas dautofocus excellent comme les sony ou canon mais ils est bien plus intéressant que c’est boîtier celon moi ( je ne met pas fuji dans le lot car il est incroyable) quesq’un appareil professionnel ? Un excellent capteur( meme capteur que le S1, S1H), tu veut de la 4.2.2 10 bit en interne, il y en a du raw en externe (6K) il le fait, une stabilisation ? Il le fait , du 4k60 fps ? Le le fait avec un crops mais pas grave je peut utiliser certains objectifs sans acheter des objectifs plein format, personnalisé tout les boutons et les menu, tu peut le faire. Dual nativ iso ? Il la. Plein d’outils en vidéo et photos pour t’aider à l’exposition etc.Tu veut 96 mpx pour tes photo paysage (oui tu en a pas parler...) il le fait. Enfin bref Énormément de fonctionnalités et beaucoup d’autres que j’ai du oublier, pour moi ce boîtier na rien avoir avec un sony ou canon et est le meilleur rapport qualité prix du marché et est vraiment dans l’esprit de fuji mettre le meilleur dans un prix abordable . Le comparer avec le R6 et le A7iii? Voyons... canon R6 pas de personnalisation pour la vidéo limitation de chauffe ,700€ plus chère, objectifs plus chère, certes meilleur autofocus et quelque détail mais il na pas autant d’outils que le S5 je trouve, sony A7iii eu..... a part lautofocus je ne vois pas ce qui a de plus, il a surtout énormément de chose en moin. Je trouve sa dommage que beaucoup de gens rejoignent ton avis et ce repose sur le seul argument « lautofocus ne marche pas a 100% » et leurs empêchent de découvrir un excellent écosystème. Les utilisateurs Gh5/4 te le diront en vidéo rien de vau la mise au point manuel, d’ailleurs l’AFC en format Apc est vraiment excellent je te conseille d’aller testé. Voici ce que je pense de tout ceci et je voulais rassurer les gens qui hésitent à passer chez lumix (je n’essaye pas de faire mon fan boy ou vendeur fnac). Pour moi en temps que vidéaste, photographe lumix a toujours été à l’écoute de c’est utilisateurs a sa ce sent. Merci beaucoup pour ton test quand même je sais que tout ceci prend du temps et je le respecte c’est pour sa que j’ai voulu mettre cette parenthèse ici.

Un des meilleurs tests du S5 que j'ai vu! L'autofocus a l'air moins bon que sur mon Panasonic G9.

Moi j'attend le test du fuji x-s10 avec impatience :)

2 : 36 "J'ai été agréablement surpris... Moi qui connaissait pas CANON ! " Le lapsus :p.

Très bonne vidéo avec des explications claires et précises. Merci beaucoup de nous partager vos exemples! Fort intéressant.

j'ai la derniere maj le suivi autofocus ou autofocus est tres bon

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant tes reproches sur le gabarit du S5. Pour moi, il est juste parfait, ni trop grand, ni trop petit. C'est le premier boitier sur lequel je n'appuie pas sur des boutons par inadvertance. Sur mon précédent boitier, le X-pro2, je ne te dis pas le nombre de fois ou je me suis retrouvé en réglage de balance des blancs sans le vouloir. Concernant l'AF, ce n'est peut-être pas le meilleur, mais Lumix a sorti sur son site un guide complet pour pouvoir le régler au mieux en fonction de chaque situation. Je n'avais vu ça nulle part ailleurs avant. D'ailleurs, je crois qu'il t'ont fait une dédicace dedans car il y a une photo de chevaux au galop dans l'eau...

Avant la qualité le + important pour moi c'est l'autofocus qui nous libère on ne loupe + les moment clés et on peut penser au chose important pour avoir une vraie qualité et prendre du plaisir. Et quand la mise au point et bien fait c'est là ou on exploite à 100% son objectif

👍👍👍 Super test, complet et toujours autant utile. Merci 👍👍👍

je viens de l'acheter je surkiffe, je regarde a nouveau ta vidéo et franchement, tes revues sont vachement juste! Par contre la mise a jour du firmwire 2.0+ upgrade l'autofocus, j'ai fai quelques test il est pas si mauvais que ça et en plus on peut demander à l'appareil de pouvoir faire une mise au point en manuel avec la bague en video alors que l'autofocus est en marche à la volée :D

Bonjour Damien a quand un test sur Olympus par exemple le E- M5 Mark III ? Gérald

c'est exactement le test que j'attendais , merci pour ta vidéo!

monture L. pas S ... . Et Sigma continue a en sortir. mais presentation et test interessant comme toujours

Merci pour cette video qui m'a évité une déception. Il me fallait un appareil photo qui gère les basses lumières et monté en ISO mieux que mon Lumix G9 ( meme avec un 9mm f1.7 Leica les basses lumiere ne sont pas terrible du fait de la sensibilité ISO très limité >800 ISO le bruit est pas bon ). J'allais commander ce S5 car en promo a 1160€ (kit 35mm 1.8) en me disant que coté autofocus cela devrait être mieux que mon G9 donc tout bénef... mais en fait non. A la place j'ai mit la main sur un EOS 1DX mark 1 + 50mm 1.8 STM pour 700€, en plus d' être moins chère cela couvrira mieux mes besoins/attentes.

Quand on vient comme moi du µ4/3 on serait tenté par ce S5 si il n'y avait pas cette qualité d'autofocus qui vient tout gâcher. C'est même pas dit qu'il soit meilleur qu'un G9 ou G90 car en Camargue j'ai eu des chevaux plutôt réussi même en rafale. Pourtant j'aime bien Panasonic, les menus très pratiques, et l’ergonomie comme mon G90. Sur le G7 j'avais déjà l'écran orientable c'était peut-être le seul, et je me souviens que sur les forums on disait que c'était inutile et fragile. J'aimais bien Panasonic mais là le Canon R6 m'a l'air beaucoup mieux d'après tes essais. Bon c'est pas le même prix non plus. J'attends que tu nous mette l’essaie du RF 24-240 bien que tu m’aie déjà donné la conclusion.

Bon test du S5 ! Tout comme toi, j'adore la color science de Pana. Je la trouve au même niveau que Canon ou Blackmagic, juste différente. Par contre, je ne comprends pas leur choix d'AF. Ils sont vraiment en retard dans ce domaine et ils perdent énormément de clients d'après moi. J'avais le GH5 et c'était un super outil et j'adorais le rendu des couleurs (et leur log est bon) mais franchement l'AF est inutilisable et en 2020, c'est anormal. C'est pour cette raison que je suis passé chez Sony qui me paraît plus complet dans tous les domaines sauf la color science qui reste la plus mauvaise de toutes les marques d'après moi (y compris pour l'A7SIII que j'ai testé récemment). J'espère que l'A7IV sera encore amélioré dans ce domaine :)

Opter pour des boitiers pana c'est avant tout opter pour une philosophie. Elle porte en elle ses avantages et ses défauts, comme exactement toutes les marques en fait. Historiquement chez Sony c'est une stab toujours en deçà et un rolling shutter très marqué par ex (A7s3 à part pour ce qui est du rolling). Chez Canon ça sera le manque de polyvalence ou outils dédiés à la création de contenus pros tout ça par peur de vampiriser leurs gamme Cxxx... Bref. Toutes les marques ont leurs petits griefs que certaines d'entre elles traînent encore aujourd'hui. Et continuer de parler de l'AF de pana en vidéo qu'est moins bon comparer à la concurrence ça devient du mauvais comique de répétition. En tout cas merci pour le test Damien mais aussi et surtout pour une chose. Tu dois être le seul à avoir précisé qu'en 2020 il n'y a pas de mauvais AF mais qu'il y a tout simplement des AF qui sont moins bons que d'autres. C'est une nuance qui a son importance 😉

Merci, je suis en train de le commander, mais en grande hésitation depuis que je constate le choix des optiques restreint, mais surtout le prix!! ^^ Elles sont 200 à 400 euro plus cher, rien que chez sigma par exemple, pour le même objectif chez Sony par exemple. J'hésite grandement à me diriger chez Sony pour ça, mais le seul truc qui me retient en gros c'est l'écran orientable.

Pour la plage dynamique cela m'étonne beaucoup. Car Panasonic est connu d'avoir l'une des meilleures plage dynamique depuis le S1 et S1H. J'ai vraiment de mal à y croire.

Intéressant mais votre teste demande un peu plus de distance et être un peu mieux sourcé. Comparer du R5 Canon, que je connais très bien et du S5 Lumix que je teste actuellement, je ne comprends pas. Idem entre l'A7III et le S5 cela demande un plus de clarté, meilleur en AF photo pour le premier et bridé à 8bit4.2.0 en vidéo, même en enregistrement externe on ne dépasse pas le 8bit4.2.2, quand le second propose du 10bit4.2.0 en interne et un ProresRaw 5K en externe (firmware 2.0) (Un crop en interne en 10 bit, mais pas en 8 bit.). Oui l'AF est moins performant, mais faut il savoir s'en servir. J'ai eu recours à l'AF du S1 moins performant que le S5 pour le moment, pour des ITW avec détection de regard/visage aucun soucis, il faut rentrer dans les menus pour optimiser l'AF. À revoir également votre constat sur les objectifs en attendant de nouveaux cailloux, Pana, Sigma et Leica proposent une monture L, ce qui nous amène actuellement une proposition d'une 30aine d'objectifs. Science des couleurs, ergonomie boitier/menu, forme factor, dynamique en V_log, outils périphériques en vidéo, mises à jours à l'écoute des clients, la gamme S sont des outils performants pour les professionnels. Pour info je ne possède pas de Pana, je les loue, comme je loue du Fuji, Sony ou Canon en fonction des mes besoins et des productions. kzfaq.info/get/bejne/o8V0bKtzrq7HaJs.html

bonjour quel appareil pourrait on trouver dans la même gamme de prix pour de meilleures perfs s'il vous plait?

Salut Damien. Déjà merci pour tes vidéos très instructives et je trouve objectives. Je suis attiré par le Lumix S5 mais ton jugement âpre au niveau de son AF me bloque. Je ne m’intéresse absolument pas à la vidéo et je reste cantonné à la photo de Paysage, d'Archi et autres compostions "statiques", penses-tu dans ces conditions que l'AF de ce boitier ferait le job ? Salutations

superbe vidéo. petite erreur ce n'est pas une monture s mais une monture L.

Super teste et sacrée boulot merci beaucoup ☺️

Bonjour avec un budget petit me conseil tu le canon R ou le Panasonic s5 ?

Et la gamme des objectifs Leica, tu l’as oubliée ?!!! Lol. C’est l’essence même de la monture L. Sympa ta vidéo en tout cas et bravo pour quelqu’un qui ne connaissait pas la marque, ça prouve que ce sont des boîtiers assez intuitifs et bien pensés

Vidéo propre et intéressante comme j'aime. Il a pas mal de choses intéressantes mais il a pas mal de défauts rédhibitoire. J'explique... Points forts : . Très bonne stab capteur pour full frame . Tropicalisation, construction solide . C'est bien qu'il y ait autant d'options accessible par des boutons . bonne qualitéde et couleur en photo et vidéo maintenant il y a beaucoup de points négatifs rédhibitoire: . mauvaise autonomie . autofocus assez moyen . très peu d'objectif . mauvaise dynamique surtout en récupération Raw . Mauvaise rafale black out important Pour moi les choses les + importantes se trouve dans les points négatifs

Salut Damien, excellente vidéo! J'aimerai avoir ton avis par rapports a cet appareil, je cherche un appareil pour de la photo et vidéo semi-pro (mais plus vidéo que photo) pendant un moment le Sony A7 iii me faisait de l'oeil notamment grâce à sa polyvalence en photo et vidéo mais là je vois ce Lumix S5 pour la même gamme de prix, voir moins chère et je vois qu'en terme de vidéo il ecrase le Sony. Les seules point fort du Sony que je trouve sont l'autofocus, la batterie et la rafale. Mais je me dis qu'avec les aides au focus manuel c'est pas vraiment un problème l'autofocus du S5. J'aimerai avoir ton avis la dessus toi qui a testé les deux! Merci! 😁

Excellente vidéo! merci beaucoup

Salut Damien, moi je me professionnalise dans la vidéo tout terrain (mariage (basse lumière), film d'entreprise, paysage etc ..) il me faut donc de la polyvalence, me le recommanderai tu ? Bravo pour cette vidéo. Merci beaucoup.

Si je ne me trompes pas et que c'est identique a mon Panasonic G9, ce n'est pas l'AF avec suivi d'animaux (oiseau) que tu as choisi vers 12:00 !

Question numero deux : en video pro peut on réellement se passer d’autofocus ? Merci d’avance !

Olympus (OM System) à un autofocus à détection de phase qui couplé à l'ia lui offre un autofocus de rêve sur micro 4/3.... avec l'OM-1 le micro 4/3 revient dans le game pro les plein format auront de la concurrence

Tu pourrais me dire où je peut trouver une batterie avec un file directement branché à une prise pour qu'il fonctionne en continu.

Salut le conseillerais-tu par rapport à un Nikon Z5 ? Merci

Merci

y a t-il eu une mise a jour ameliorant la performance de l’autofocus ? 🤔

Super test ! 😁 "Pas si petit", "lourd", "ce qui se fait de moins bien sur le marché pour l'AF" ; on retrouve donc bien les tares historiques de Panasonic que je connaissais avec le G9. Pour la plage dynamique je n'avais pas de problème par contre, je pense qu'ils maîtrisent moins les capteurs plein format pour le moment, ça va venir avec le temps. Agréablement surpris par ton test en vlog car pas vu du tout de wobbling ! 🙂 Mais bon, clairement Panasonic ne pourra redevenir intéressant qu'à partir du moment où ils se décideront enfin à passer en AF à détection de phase, sans ça point de salut ! D'ailleurs je constate que tu n'as pas mis de série avec les chevaux en Camargue, ça a été très compliqué je présume pour lui ?! 😜

Un grand merci pour une telle vidéo. On serai très reconnaissant si vous pouvez comparer ce S5 à l’A7C de Sony vu leurs prix similaires. Parce que actuellement je suis un Fuji utilisateur et je suis entrain de penser un FF mais avec un budget de pas plus de 2.000,00 pour un usage photos et vidéo (mais pas Pro amateur). Ou bien rester avec APSC Fuji. Merci

Salut Damien. Est ce que tu comptes effectuer une review du nouveau Nikon Z6 II ? En tout cas merci pour ces videos

Super test très complet merci pour ce test. Est ce que vous ferez le test du Nikon z6 II? merci

Pour de la vidéo, je me tournerai plutôt sur le Canon C70, qui est une vraie caméra, et qui utilise la nouvelle monture RF. Il manque juste le SDI dessus. Mais il y a la connectique XLR. Et au niveau fonctionnel, c'est vraiment une caméra !

Bon ok il a des défauts mais c’est pas le même prix qu’un alpha 7

Franchement je suis déçu... et je ne parle pas du produit mais du test. J'ai eu l'impression de ne pas reconnaitre mon boitier tellement le sujet n'est pas maitrisé. J'ai une Lumix S1 et en effet l'AF n'est pas le meilleur du marché. Par contre tu n'a pas su maitriser les réglage du S5 pour en tirer le meilleur. Sur les photos animalières tu n'étais pas sur le bon réglage (tu était sur suivi et non pas sur détection des animaux ) ça na pas les même résultats. La plage dynamique est excellente chez Panasonic et mes résultats photos videos n'ont absolument rien a voir avec les tiens. Je ne trouve pas objectif dans cette video malgré que j'apprecie beaucoup le travail que tu fourni de manière général. Dommage pour cette fois. Pour un vrai test aller voir la video de Richard Wong qui est vraiment proche de la réalité : kzfaq.info/get/bejne/kN2kZ8ecm9aueKM.html

C’est léger, c’est compact, c’est petit, il y a un excellent autofocus... c’est le Sony Alpha 7 C ! lol. Voilà ce que je pense des pleins format Panasonic. Et pourtant j’ai un GH5! Mais par rapport à la concurrence Panasonic n’est pas à la hauteur au niveau AF. Au fil du temps ça c’est amélioré mais quand on a essayé un Sony ou un Canon la messe est dite ! Pourquoi Panasonic s’entête à garder son AF par détection de contraste et ne se remet pas en question ? Mystère ! Pas d’accord avec ta conclusion car pour qui a un GH5 comme moi passer au S5 oblige à acquérir toute une nouvelle gamme d’objectifs car ce n’est pas la même baïonnette. Alors à tout changer, je suis passé chez Sony avec un Alpha 7 III. De plus, selon moi le Canon n’est pas fait pour de la vidéo car, comme tu l’as fait remarqué dans une de tes vidéos les R5/R6 ne sont pas faits pour de la vidéo. Et je pense qu’à mettre plus de 4000 € dans un boîtier pour faire que de la vidéo et exceptionnellement de la photo c’est ,très clairement, le Sony Alpha 7S III qui convient.

Je trouve le 20-60mm extrêmement polyvalent. J’espère que Sony va s’en inspirer. Bonne vidéo. 👍

j'ai craquer pour ceux lumix s5 pour 1549 euro en solde chez amazon, je pense que j'ai fait le bon cois en rapport / qualité / prix

C'est fou comme les qualités d'une marque au fil du temps. Il y a 11 ou 12ans, avant la démocratisation du micro 4/3 et de la série X, j'ai acheté un compact pana de 10M pixels. Ses qualités étaient la colorimétrie, la vidéo, son optique Leica , son ergonomie, et ses défauts étaient la dynamique plus faible que certains de ses concurrents. Ma compagne ou mes enfants shootent toujours avec cet appareil et il faut dire que les photos en bonnes conditions sont plus que correctes. Aujourd'hui Pana occupe plus le panier moyen que le haut du panier et la tarification ne les permet plus de les distinguer de ses concurrents directs. Un peu dommage. L'ergonomie semble toujours au top, comme la colorimétrie. L'autofocus est décevant, rédhibitoire pour un pro mais peut quand même satisfaire un amateur. La qualité des optiques Pana pourrait faire la différence à condition qu'elles soient toujours qualitatives et bien positionnées tarifaire-ment. Bon test. J'en redemande.

Pour moi on peut pas comparer un r5 qui vaut le double au niveau de la dynamique et le piquet 45 million de pixel contre 24 donc forcément meilleur le compare à un z6 ou à r6 d’accord mais la non

L'autofocus dépend aussi de l'objectif

Les carrières des Baux de Provence !

Pour quelqu’un qui est équipé avec un Panasonic GH5 le passage au Panasonic coûte chère sans résoudre le problème de l’AF qui n’est pas au niveau de la concurrence qu’est Canon et Sony. À dépenser de l’argent autant changer pour mieux ! Non ?

Er avec x-t4? Quel serait le boîtier le plus pertinent? 90% video dans ma pratique, petit clip publicitaire, nature sinon

A quand les tests des Nikon Z6ii et Z7ii ?

j'ai un G9 et si je dois passer au PF ça sera CANON R6 mais c'est beaucoup trop cher pour le moment... je mets pas plus de 1600 balles ^^ l'autofocus ça fait des lustres que c'est mauvais depuis mon premier G7 je me souviens avoir avoir voulu filmer ma fille qui dansait à son spectacle de fin d'année c'était impossible d'avoir une image nette en AF j'avais du flou à gogo faut être en manuel quoi .... et moi j'aime pas ...

Est-il tropicalisé?

Pour la séquence où tu filmes ton garçon, si tu es en sortie HDMI sur un enregistreur je crois avoir déjà lu que l’AF est moins bon. Je ne sais pas pourquoi. Cela pourrait expliquer qu’il patine comme ça.

Tu en penses quoi par rapport à un Nikon Z6, Z6II, XT4 ? (Pour utilisation photo et vidéo)

Que penses tu de la prochaine mise à jour ? est ce qu elle va vraiment améliorer AF? L auto focus est il’meilleur sur le x-t 4 ... j hésite entre ces deux appareils les autres étant hors de prix pour moi ... je fais surtout de la vidéo mais je commence à découvrir la photo

C’est indéniable, pour l’utiliser depuis 6 mois , je suis très déçu de l’auto focus qui est inutilisable en photo de reportage sauf à modifier les réglages de base pour l’améliorer un peu. J’ai donc dû conserver mon Nikon D800 pour mes activités de photojournaliste. Les batteries ne tiennent pas, il en faut une deuxième obligatoirement. Pour le reste c’est un excellent boîtier

Caméraman professionnel, je trouve Pana excellent, mais pas sous forme hybride.. Mais pourquoi vouloir faire de la vidéo avec ce genre de machine ? C'est jouer à la dinette.. ok peut être une interview bien statique, mais du reportage ! Et comme beaucoup de mes confrères caméraman, je suis photographe de formation et je pratique encore, mais alors oui que Pana est mauvais en AF ! et merci pour la vidéo.

Le prix vient d'augmenter de 1 699 € à 2 399 € en un jour !!!!!!! j'ai trop le seum. J'allais l'acheter en fin de mois

Du coup, que recommandes-tu à quelqu'un comme moi ? Mon profil : ancien photographe pro (sur réflex canon et Sony a7ii), je souhaite reprendre du service (mais pour du loisir avancé on dira) mais en vidéo. Je n'ai pas les moyen pr le haut de gamme (plus de 3000 €) et je ne connais pas du tout panasonic. Comme j'envisage éventuellement une évolution vers le pro, je ne veux pas du Sony a7C à cause de la prise en main limitées et de l'absence de fonctions qui tombent sous la main. BREF, dois-je plutôt mettre 200 € de plus dans un a7iii ?

Pas de monture L pour le S5 ??? Pourquoi parles tu de monture S ?

J'arrete pas de dire que Pana a un AF a chié et on arrete pas de me dire que je dis de la merde. Merci de prouver que j'ai raison !

je te cite : "Quand on vient d'un micro 4/3 on peut penser que cette autofocus les pas si mauvais" sur les OM1 Olympus on a un autofocus assez exceptionnel presque équivalent ou meilleur qu'un a7iii sa dépend avec le OM1 Mark III on a un autofocus qui se rapproche d'un A9 une flèche stabilisation digne d'un stabilisateur externe merveilles ce qui est dommage c'est la profondeur de champ et ne pas avoir d'objectif à pleine ouverture du au micro 4/3 qui reste cependant total pro en qualité si vous avez sortir OMD 1 en full frame ça aurait été exceptionnel quelle bande de cons

Modernisé et non moderniser SVP

Quand ta fille marche y a beaucoup de raté focus elle va doucement et c'est en pleine lumière autant de raté pour un pro c'est impossible on loupe des moments clés + de plaisir on est frustré une photo flou et une photo à jeter peu importe les autres spec en pleine lumière comme ça intolérable rien que pour ça le boîtier et à jeter il y a 4 ans ou + plein de boîtier faisait mieux

J ai coupé a la moitié de la video tellement ce boitier ressemble au chant du cygne . il ne vas pas sen vendre des tonnes

AF médiocre 😢

Merci