Спасибо.) Но не перехваливайте...зазнаюсь..))

Это точно 👍

@@TheWhiteCrow77 Подскажите, ПОЖАЛУЙСТА, для наружного утепления тёплой мансарды из газоблока, что порекомендуете в качестве наружного фасадного утеплителя, регион северо-восток Украина. Так как уже от колличества мнений голова кипит... Выручайте? Хотел пенопласт, говорят стены не дышат, грибки могут быть и не экологично, остановился на минвате Технониколь 135 плотности, говорят влагу вбирает усадка будет итд... Пир плита космос по деньгам, не потяну... ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧЕМ УТЕПЛИТЬ? Заранее СПАСИБО за ответ!!!!

@@leon2191 Можно минвату высокой плотности под штукатурку или сайдинг как самый тёплый вариант но вы уже сами перечислили её недостатки даже более дорогие и качественны маты из минваты страдают впитыванием влаги с последущем разрушением клеещего состава волокон. Конечно при качественном монтаже этого можно избежать но там много ньюансов.... ЭППС сразу отпадает. стены веранды скорее всего будут под ним сыреть. а вот ППС марок от 10 до 25 универсальный вариант. ППС низких марок пропускает воду....и даже увлажнённый продолжает работать. Из за того что шарики полистирола не очень плотно склеены между ними есть пространство...возьмите тонкий срез ППС и налейте воды...сами увидите как она легко просачивается. Да и можно ППС и под штукатурку или сайдинг.

@@TheWhiteCrow77 Спасибо! Вобщем тогда с ватой отмена, ппс делать советуете.. Получается ппс на клей пену или раствор к газоблок клеить? Так как с ППСом пугали, что он не дышит, под ним грибок может быть, и не экологичный.. Итд итп.. Вроде остановился исходя из советов большинства на минвате технониколь плотностью 135, тогда переигрывать на ППС, да?

В том то и дело, что ветер на сквозь идёт. Это хорошо или плохо судить вам.

Что бы узнать , стоит ли вообще утеплять .

Посмотрите таблицу удельной теплоемкости материалов

Глупыш внутри коробки остывают медленнее так как вокруг их другие утеплители впритык.

Овершено верно , кроме этого надо учитывать скорость (время) нарастание температуры ,а он я так понимаю считал 2 часа остывания .

@@nikolaytitov3203 покажи свой тест, который сделал ты. Критиковать все умеют.

👍👍👍

Спс

Да. Я сторонник универсального утеплителя совал ППС везде .) Но в эксперименте не имел предвзятости.....и думал ЭППС победит. Фасад утеплённый ППС уже 3 год стоит без изменений. И намокал, и льдом в бурю покрывался. Хоть бы что.... без изменений.

@@TheWhiteCrow77 Когда-то в бытность свою офицерскую, имел 5 гаражей в гарнизоне, в горах Карачаево-Черкесии, 2 из которых построил самостоятельно, утеплял их стекловатой, вот намучился я с нею, сейчас и даром не нужна, честное слово)), хобби у меня тяжёлое, но интересное, восстанавливаю технику времён СССР, вышел в запас ещё в 15году, но пристрастие к железякам осталось, когда нахожусь в отпуске, возвращаясь с работы из Европы, практически все свободное время провожу с большим удовольствием в гаражах и хороший климат в помещениях очень важен. 3 года назад уже переехав на ПМЖ, купил гараж в ГСК, крыша из бетонных плит, стены из блока, внутри линейки гараж находится, задняя стенка из блоков ФБС и из тыльной части нет примыкания строений. Летом было невозможно в нём находиться, настоящая камера для покраски машин)), а зимой морозилка, которую натопить невозможно. В Ставрополе живу, Юг России, зим как таковых, серьезных не бывает, до моря 350км, но и -5, -9С при высокой влажности хватает, чтобы с ума сойти от холода, город на горе стоит, очень часто дует ветер, соответственно и погода меняется очень быстро. После утепления ППС 15-й плотности 50мм в круг, кроме пола, пол тоже хочу позже утеплить, стало комфортно, 34кв.м отапливать стало легко и быстро, получился полноценный, качественный термос, что для не жилого помещения, где отсутствует регулярное отопление даже на пользу, подобный способ утепления. Даже не думал, что 5см пенопласта в круг, в корне поменяет климат помещения. Прошлым летом посторил на этом же гараже 2 этаж каркасного типа, тоже буду утеплять ППС 15, стены будут утеплены толщиной 140мм утеплителя, думаю для нашего климата и тот факт, что это в конце концов не дом 140мм пенопласта будет нормально и зимой и летом. Повезло с пенопластом, человек ликвидировал остатки склада и я у него купил утеплителя сразу и на 2-й гараж, 100р за лист 1000х1000мм в толщине 70мм, у нас таких цен давно нет, при том, что в городе есть производство "Ставполиэстер", получилось дешевле более чем в половину, пенопласт подорожал в 2 раза, пару лет назад у нас стоил 1квадрат псб-с 15, 50мм, 64р, а сейчас 135рэ в этом размере самый дешёвый смог найти, так я от радости 510кв.м взял, дешевле он уже точно не будет, а на следующий год очень пригодится), правда хранить такой объём не очень удобно, так что теперь тоже всё утепляю пенопластом, он действительно универсален, легко работать, про любую вату слышать ничего не хочу, остались ещё воспоминания)) С наступающим Вас Новым годом и все хорошего)

@@Monolith_26 Позитивный у вас рассказ.) Приятно слушать человека с опытом. С Наступающим Вас Новым Годом! Удачи Вам в вашем строительстве и таком необычном хобби ! 👍

не остановлюсь... хейтеров тут толпа набежала.) Так что будет ещё эксперимент уже более научный и с более разнообразными материалами...

Спасибо)

Тест ниочем. Пенополистерол хорош когда он монтируется без щелей. А в данном тесте он терял тепло только потому что скорей всего когда коробка стояла на столе то снизу были зазоры. Так как он жесткий и плотно его не прижать под собственным весом. А вата мягкая и она отлично плилегает к столу

@@user-zv6cb5ss2c Специально для таких как вы поверхность была выбрана из фанеры покрытой вспененным кожзамом.

Многие не слушают то что говорю,делают выводы только по результату..) тут нет сравнения какой лучше, они все хороши но каждый в какой то определённой области.

Может,своевременна??????

Спасибо!

спасибо..) но сколково это другое...

Эксперимент изначально построен неправильно. КАЖДАЯ банка стоит на столе, материал которого В РАЗЫ теплопроводней, нежели у каждого утеплителся, а значит и потери ВСЕ будут уходить именно через него, а не через утеплитель. Плюс не пропенены стыки минваты, как то сделано у пенопластового утеплителя. Хотелось бы повторного теста с учётом ошибок.

Материал стола фанера покрытая какой то плёнкой вспененного кожзама. Учитывая что тепло поднимается вверх, материал стола вообще не важен для 2 часового эксперимента. Вы где то видели что бы минвату при утеплении пропенивали? ) Я конечно понимал что парник из минваты с плёнкой эффективен, но лично сам ставил на ЭППС. )

Наф Нафыч Учитывая, что банка из-под тушёнки, куда заливался кипяток, была железная и имела прямой контакт с поверхностью, то нетрудно догадаться КУДА отдавалось тепловая энергия в большей степени - в плохо теплопроводимый воздух или в отлично теплопроводимую, уже холодную, фанеру. Не раз имел дело с ватой, всегда пропенивал стыки. Ибо ДЛЯ СЕБЯ делал. :) Да я бы тоже сделал из пенопласта, просто говорю, что эксперимент не очень-то удачный.

@@---TroLL Была идея и подкладки из тех же материалов сделать, но учитывая что полы все делают разные и утепляют в основном стены и потолки решил оставить так. Тем более что данная потеря тепла через фанеру у всех образцов была одинаковая.....)

Наф Нафыч вы чтоооооо как это минвата по тройной цене и которая за несколько лет превращается в труху может проиграть экструзии не может быть такого

Надеюсь не зря мёрз....)

Влага из помещений у вас как отходит? Вентиляция хорошая? Или грибок пошёл?

@@qwertyCID ппс пропускает влагу+ микрощели

Ну за 2 часа эксперимента это не сильная погрешность ) всё таки боксы не плотно стоят.

@@TheWhiteCrow77 та я и не придираюсь ). просто думал, что экструзия результат получше покажет

@@Lac0ster я думал что минвата остынет раза в 2 быстрее чем она же с плёнкой, и эппс будет на первом месте.)

@@TheWhiteCrow77 да-да, не самые ожидаемые результаты

Согласен. Крайние прикрывают центральных. По этому и показатели такие. Убеждён, если их раздвинуть сантиметров на 30 показания будут отличаться от этих.

🤝

Приятно слышать! )

Спасибо!)

Спасибо. )

По правилам разные плёнки крепят так : изнутри помещения паронепроницаемые далее утеплитель далее паропроницаемые (мембраны,гидроизоляции,плёнки с микропроколами и т.д.) . Мембрана если правильно установлена поможет стекать конденсату но так как у в вас нет минват а вы собираетесь утеплять ППСом (который не боится влаги и паропроницаем до 25 марки) то пароизоляцию ( обычная пленка) уже не нужна. Конечно на втором этаже будет собираться много тепла и смотря какие будут обои, краска возможен конденсат...но тут уже нужна хорошая вентиляция.

Разнообразные вспененные полиэтилены и им подобные имеют схожие свойства при одинаковой толщине. Чуть эффективнее фольгированные. В своей стройке я их не использовал...Парная в бане обшита фольгированной минватой,но это другое совсем. Буду весной строить и утеплять птичник...возможно там применю эти утеплители и будут образцы. Тогда и сделаю сравнительный тест.

Открытие это слишком громко) Сам думал что ЭППС на нём даже написано что в 1.5 раза эффективнее минваты. Врут значит ) Но лучшим всё таки считаю ППС за его универсальность.

Я готовлю ещё более простой и оригинальный тест..) и утеплителей ряд будет побольше...

@@TheWhiteCrow77 У мастера была очень хорошая идея. Что подходит для полевых условий? качество и тепло Ваши мысли интересны e еппсс лучше?

@@vipmaqagoo Ничего не понял....давайте ещё раз и попроще.

Спасибо. Хорошо если информация была полезной !

Спасибо!

Вообще то жилые отапливаемые помещения утепляют снаружи. Утепление изнутри это скорее когда другие варианты не возможны. В зимнее время если гараж будет отапливаться между стеной и утеплителем образуется конденсат от перепада температур.Минавата будет сыреть и перестанет работать. Лучше изнутри ППС или теплоизол фольгированный из вспененого полиэтилена. Минвату можно....по типу саун но она также применяется фольгированной (есть рулоны стекловаты покрытые фольгой. А просто минвата.....плохой вариант. Как минимум надо использовать плёнки паро и гидроизоляции как на подкровельном варианте домов.

@@TheWhiteCrow77 Спасибо за нормальный ответ!

На самом деле есть детали которые не влияли на ход эксперимента...дно, расположение и прочие.Эксперимент был слишком кратковременным что бы стороние факторы на него повлияли. Не было термопары,контролируемых нагревателей и замера влажности и прочего....но все показатели полностью совпадают с лабораторными (это я уже потом узнал) и есть в любом справочнике для физиков. Но так как много комментариев было именно по каким то условиям опыта и многие слепо отстаивали какой то конкретный утеплитель решил весной сделать ещё один эксперимент близкий к лабораторным без всяких там нагревателей и прочего. В нём уже буду отталкиваться от физики материалов .) Думаю будет интересно...

Это всё тки не лабораторное исследование. Такой точности не нужно.тем более на улице был холодно и боксы с наружи тоже. ) Просто для наглядного примера тем кто как и я думал что ЭППС лучше держит тепло чем минвата. Хотя любой физик зная плотность и удельный вес и без опыта рассчитает теплопроводность материала.

Домик на природе...такой шумоизоляции там не требуется. Там птички поют, жуки жужат....это скорее плюс. И даже дождь по крыше успокаивает. В городе конечно в межкомнатные гипсовые лучше минвату запихать) Особенно в офисных зданиях. Там люди реально сношаются от расвета до заката...

На самом деле ещё в советские времена все эти материалы проверяли на их свойства в лабораториях...и инфа есть в справочниках. ) Но скажу точно что ППС 10 ,15 и даже 25 плотности пропускает воду. Лично выливал на лист ППС воду и проверял....протекает как через решето. ППС паропроницаем ( низких плотностей) влагопоглощение очень маленькое. Минвата ..если вылить на мат ведро воды она вся стечёт. Минвата на первый взгляд имеет водоотталкивающие свойства. Но очень легко насыщается влагой из атмосферы...впитывает как губка. ЭППСы по строительным меркам не пропускают влагу но прекрасно её конденсируют на своей поверхности.

ППС и сосновая древесина на поперечных волокнах по паропропускаемости одинаковые. Для внутреннего применения на стены подходит только ППС из трёх видов утеплителей. 25 кг/м2 пенопласт ещё и самый низкотеплопроводный из ППС. ЭППС на кирпичные стены без зазоров на стыках подходит. Стекловата под полы по гидроизоляции. Потолки, перекрытия по пароизоляции. Мокнет и плохо сохнет, зараза.

Каких?

Выводы не ошибочны, конечно есть погрешности, но представленные материалы именно в таком порядке находятся по теплосбережению....Но главное не теплосбережение, а места где эти материалы применяются. И они почти друг друга не заменяют в строительстве... вот ППС в этом случае более универсален. Вообще любой физик и без эксперимента расчитает теплопроводность зная удельный вес и плотность материалов.)

Совершенно с Вами согласен!!! Воздух в пенопласте прогрелся и улетучился через микро щели (жёсткий материал, плохое примыкание). При таком мизерном объёме всё моментально выдувается. В итоге худшее тепло сбережение. И это в таких чудовищно неравных условиях хороший показатель. При объёмах куба более 2 кубометров и открытой ёмкости с водой литров от 20, вата напиталась бы влагой и стала отличным тепло проводником. Показатели были бы другими. Ему самое главное себя убедить :)

@@TheWhiteCrow77 Добрый день. Удельный вес и плотность это практически одно и тоже, так как плотность это теоретической понятие, а удельный вес - физическое. 2. Коф, теплопроводности не считается исходя из удельного веса или плотности.

@@himik5857 Доброго. Поумничаю немного. ) "Удельным весом называют плотность, умноженную на ускорение свободного падения (силу тяжести) или отношение веса тела к его объёму. Путать его с плотностью нельзя - вес тела, а следовательно и удельный вес, изменяется в зависимости от силы тяжести."🙂 Для расчёта коэф. теплопроводности есть эмпирическая формула Некрасова ..где на основе именно плотности и делается расчёт.)Во всех других случаях где речь идёт о твёрдых материалах так или иначе опять же в виде дополнения после расчёта указывают при какой плотности и удельном весе материала делался расчёт... я уже собаку сьел честно говоря отвечая на комментарии под этим роликом.)))

@@TheWhiteCrow77 Говоря что удельный вес и плотность это практически одно и тоже, я уточнил что разница этих понятий только в том что плотность это теоретическая величина, а удельный вес, это её физическая составляющая. Так как плотности физически нет и быть не может (то есть плотность это упрощённый удельный вес для расчётов, а удельный вес это плотность в реальных условиях) По поводу расчёта формулой Некрасова, мы получаем только приблизительную теплопроводности, а не точную (но соглашусь что для себя можно и так) P. S. По поводу плотности и удельного веса добавлю, это как понятия массы и веса, вы же на рынке картошку не в ньютонах измеряете)

Толщина от 10 до 15 см. Если потом делать так сказать мокрый фасад как у меня. Если обшивать сайдингом на не зависимые крепежи можно и 20 см. Тут важный фактор паропронийанмость. Ппс плотностью выше 30 не пропускает воду. (Шарики очень плотно склеены) это может дать конденсат в несущей стене влага которого потом может не просохнуть.

@@TheWhiteCrow77 спасибо вам большое!всего доброго!хороший дом у вас получился,вы молодец!

@@user-qc4sp6kt5l Спасибо)

Ты до сих пор ничего не знаешь, просто съел другого дерьма, потом схаваешь еще и вернешься к началу

Чисто технически...изнутри дом не утепляют это может привести к парниковому эффекту. Но в крайних случаях возможно утепление так сказать дышащими материалами. В панельных домах после плиты перекрытия ( вашего потолка) ещё идёт засыпка керамзитовая 30-50 см и ещё ряд плит. Если у вас потолок это плита после котоой уже ничего нет то утеплять наверное стоит. Обычно достаточно подвесного потолка из гипсокартона...с отступлением 5-7 см. Натяжные тоже держат тепло. Вообще про баню в панельных на последних этажах летом слышал..но что б замерзали первый раз. Если потолок просто прохладный достаточно 5 см плит минваты + отделка. Если плита прям очень холодная то 5+5 см минваты и ещё пленка пароизоляции дале отделка. Но я бы порекомендовал обшить сначала одним слоем минваты и посмотреть на эффект. Стало теплее, нет ли влаги под ватой на плите и в самой вате через недельку..а дальше по обстоятельствам...

@@TheWhiteCrow77спасибо вам за такой развернутый ответ, но я наверное не правильно описал ситуацию, утеплять думаю именно с внешней стороны, со стороны чердака), внутри делать утепление не буду, какую плотность выбрать минплиты если делаь? 50-70-100, и не будет ли она впитывать влагу с окружающего воздуха? Или уже думал может керамзитом слой засыпать....

@@dmitrik9871 Минавата там точно не подходит. Фактором много..все описывать не стану. Из доступных это уложить ППС 25 марки и сверху стяжку 2-4 см. Или керамзит засыпка 15-20 см с последующей опять же стяжкой. Но ППС будет поэффективнее. Все эти материалы стойкие к влаге а ППС ещё и в мокром состоянии работает. Думаю всё это поднимать на крышку придётся лебёдкой....

Это самый здравый технический комментарий на это видео.) Все таки есть знающие и мыслящие правильно люди.

@@TheWhiteCrow77 Благодарю). Но справедливости ради надо сказать что проблема с линейным термическим расширением у эппс присутствует. Материал плотный и жёсткий, коэф термического расширения больше чем у ППС, поэтому в холодных регионах при сезонных больших скачках температур зимой между листами могут образовываться щели через которые будет выходить пар, и на поверхности штукатурки образовываться конденсат. А летом наоборот может "распирать" (если утепление выполнено не летом естественно). Но если швы заведомо делать неплотныии (небольшой зазор) и пенить - теоретически этого можно будет избежать... Но это не точно))). Вообще я за жидку наносимую по месту ППУ изоляцию. Никаких стыков, прекрасная адгезия, никаких монтажных зонтиков, бурения и иных монтажных операций... Мне кажется это идеальный утеплитель. Как считаете?

@@alexjam734 Про ЭППС хорошее дополнение. У нас в городе везде что им утепляли фасады давно всё отвалилось ,отодрали и переделали на ППС. ППУ напыляемый и тиомочевину у нас давно рекламируют. Но не знают что у нас есть завод Серго (Позис) холодильного оборудования и там этот ППУ с царских времен применяют.) Обрызгивание ангаров из оцинковки,вагончиков строительных,рефрижераторов мило дело. Но сейчас стали пропихивать утепление чердаков дачникам таким способом..что то практика показывает сгнивают стропила махом..влага если попадает под пену уже не выходит.

@@alexjam734 вы всё напутали))) ППС не поддерживает горение. А ЭППС это самый что ни на есть горючий материал.

@@user-ld7om3oo6n нет Палыч, как раз ты что-то перепутал. эппс бывает степени горючести Г1, минимально горючий. В то время как обычный старый добрый пенопласт Г4-Г3

С момента выхода ролика я перелопатил кучу справочников....результаты полностью соответствуют лабораторным.. Многие диванные эксперты то и дело в чём то укоряют приводя доводы на счёт "пола" но видно желание выпендриться превосходит желание ума немного поработать. Нижняя поверхность это фанера покрытая утеплённым кожзамом. И под всеми боксами она одинаковая !!!!.....да можно было просто налить кипятка в 3 л банки и только пробки изготовить из тестируемых материалов для получения результата. Энергия банки с горячей водой слишьком мала что бы передать её на стенки боксов. Боксы никак не прогреваются поэтому разницы от их расположения никакой нет. Достаточно места для вентиляции. Если есть хоть немного знаний по физике на уровне средних классов то человек понимает..что здесь опыт скорее не на утечку тепла а на охлаждение. Так как минусовая температура вокруг - это тоже энергия. И в опыте показано именно проникновение холода во внутрь боксов а не утечка тепла.

@@TheWhiteCrow77 даже не знаю, что сказать) можете считать, что Вы меня умыли)

@@krang013 Вы не обижайтесь....с момента выхода ролика мне пришлось столько раз обьяснять что и как что это уже делается на автомате. Пришлось изучить все справочники с советских времен по теплофизическим свойствам материалов, изучить что такое тепловая энергия и как она работает, изучить как и из чего делают сами утеплители.....а ведь начал с простого эксперимента на коленках.)

@@TheWhiteCrow77 Меня сложно обидеть, но тон первого сообщения не дал шансов на диалог, его содержание - тем более. Мой довод был именно таким - что из опыта на коленках не стоит делать никаких выводов. PS Как я понял, Вы как Чак Норриз. Когда Вы загораете на Солнце, не Солнце греет Вас, а Вы охлаждаете Солнце)

@@krang013 Хоть и энергия солнечных лучей (радиация и свет а вовсе не тепловая ) то если говорить о самом солнце и окружающем нагретом воздухе то верно подметили.) Мои 36 .6 градусов действуя в сторону солнца охлаждающе.)

Концентрация вредных веществ слишком мала что бы уделять этому внимания. Из полистирола делают одноразовую посуду, элементы декора и прочее. Вредный газ применяемый при вспенивании улетучивается уже после 4 часа после производства. Минвата вообще плавленый камень волокна которого склеены или смолой или полимером. Вреден наверное только при монтаже без распираторов и перчаток.

Можно было...чет не додумался)

Сдается мне, что снова победителем оказалась бы минвата

@@alto7337 Возможно, хотя... звук распространяется иначе в материалах чем тепловая энергия. хотя в гипсокартонные перегородки как правило суют именно минвату....да, я бы поставил на неё..)

Вата победит, у пенопластов слабая звукоизоляция, я себе входную дверь в квартире из-за этого ни пеной пенил как все, а заливал раствором и очень хорошая звукоизоляция получилась

Минвата самая отличная звукоизоляция - практика показала! Эппс и ППС ещё больше распространяют шум практически))

Каждый случай индивидуален. И насосы разные. Вариантов много ... Если у вас поверхностный уличный насос то можно утеплить саму сараюшку и ещё насос отдельно укрыть . Если водой постоянно пользуются и сама магистраль утеплена обычно не промерзает держится в районе + 6. Утеплять тогда лучше листами ППУ с пузыриками внутри на подобии монтажной пены а внутри выложить фольгированным вспененным полиэтиленом (теплоизол). Но лучше купить греющий кабель ( типа для крыш противососулечный ) и проложить его вдоль всей водной магистрали от дома до насоса и сам насос немного обмотать...а потом уже утеплять.

@@TheWhiteCrow77 спасибо, тоже думаю насчёт греющего кабеля. Насос стоит в летний период, давление слабое и он меня выручает. Стоит через стену в пристрое, на бетонном полу. На зиму снимаю, вроде всегда воды хватало. С этого года по соседству в цехе механизации поставили насосы с баками и теперь воды не хватает. Вот думаю, или в колодце ставить насос или в сарайчике что-то мудрить.

@@nikolay5235 Лучше конечно погребок для насоса вырыть. Если по весне погреба не затопляет и грунтовые не поднимаются. 1.8 м где то...Температура грунта на такой глубине постоянна. где то 6-8 гр. Но кабель и дешёвый и решает кучу проблем. ) Есть кто даже суют его во внутрь водной трубы при монтаже. Тут уж сто процентная гарантия что ничего не промёрзнет..

@@TheWhiteCrow77 попробую в сарайчике, вырежу в бетоне нишу опущю на глубину утеплителя и сделаю короб из 100мм Эппс. Надо посмотреть греющий кабель, может что и получится.

Тепло стремиться вверх. Так что тут важна по идеи только крышка. Каким бы не было дно, оно у всех одинаковое...тем более там фанера обшитая губкой и кожзамом. Я вообще был уверен в ЭППС ,на листах даже написано заводом что он в 1.5 раза эффективней минват. Оказывается нет.)

@@Karfax2 Ну эксперимент слишько скоротечен. Низ и стенки бокса особо не играют роли.. конечно полы надо утеплять. Но я жил в деревне...при печном отоплении. Зимой сквозь доски пола землю видно. ) и ничего..)

Все боксы без дна. Небольшая погрешность не учитывается....от времени разливания и т.д. Всё таки разница потери температур слишком большая. В лабораторных условиях делали тесты, но почему то у каждого производителя результаты самые высокие..)Тем более за деньги напишут любую бумажку. Но даже если тестировать по честному в лаборатории все материалы. думаю результат будет тот же....

@@TheWhiteCrow77 - я специально привел тайминг: 14 м. 35 с. - там видно, что пенопластовый бокс имеет дно. Как это получилось мне трудно объяснить не зная особенностей съемки. А за минуту, которая пройдет с момента установки первой банки и до четвёртой - кипяток в холодном помещении остынет значительно (на вскидку потеряет 2-3 град или больше). Поэтому можно считать что пенопластовые утеплители имели фору на это кол-во градусов.

@@igorkolbin3511 Все боксы без дна.....так как тепло стремиться вверх то важнее были стенки и крышка бокса. Тем более если пенопластовые имели фору, а по результатам их показатели оказались чуть ниже....говорит о не предвзятости экспериента. У нас в городе завод Серго, делают холодильники и холодильные камеры...везде вставляют эппс. И я тоже был уверен что он покажет лучшие показатели в эксперименте... но нет.

@@igorkolbin3511 Пересмотрел. Это просто боксы я перевернул вверх дном. Там даже дырки под градусник видно...)

@@TheWhiteCrow77 +. А по поводу идентичности условий: эппс мог дать худшие показатели именно из-за наличия мини-щелей на переходе торец бокса-поверхность стола (микроприток холодного воздуха все равно присутствует). Проблема решается за счет мягкой подложки под все боксы (стекловата) или более радикально - боксы с хорошо подогнанным дном из того же материала, что и бокс.

По идеи у вас снизу должна быть плёнка гидроизоляции ( с микродырками) а ближе к дому вверху пароизоляция ( простая плёнка без микродырок ) У вас так сделано? ППС конечно лучше чем минвата под половыми досками долговечнее и влаги не боится. Но раз у вас от грунта идёт тепло при закрывании продухов вам всё равно надо ещё и лаги пола защитить от конденсата. То есть под плёнку и их тоже надо скрыть. Минвата конечно сама по себе влагу из воздуха сосёт.Но если она намокает то или плёнки не правильные защитные или просто слой маловат и тепло из дома контактирует с подполовым прохладным воздухом. А то что на плёнке конденсат в виде капель - это нормально. Если нет погреба и утеплдитель достаточной толщины - продухи нет смысла закрывать. Под половое пространство должно проветриваться немного.

@@TheWhiteCrow77 пленка одинаковая но вроде она пропускает влагу

@@user-nj5rp3sy8b Одинаковая не должны быть. Пароизоляция - просто плёнка, монтируется со стороны жилого помещения. Не пропускает ничего. Гидроизоляция таже плёнка но с микродырками именуемая мембраной. Бывает просто плёнка, бывает с махеровым антиконденсатным покрытием или просто серебрянка плетёнка ( типа как мешки из под сахара). Она пропускает пар но влагу которая отконденсата собирается в капли не пропускает. скажите точнее..что именно у вас сыреет? Доски пола, минвата..?

Наоборот) Срезал траву,плодородный слой не снимал.Засыпал 15 см песка ,утрамбовал.Положил листы ппс 25 (5см) и сверху залил бетоном 10см. Предполагая что грунт может осесть проложил между стеной и бетоном демферную ленту. Я надеялся что полы просядут, бетон потрескается к весне. И я потом спокойно сделаю перегородки и залью 5 см жидкого самовыравнивающего пола и положу плитку. Посмотрим как весну переживёт...

@@TheWhiteCrow77 спасибо)

@@TheWhiteCrow77 еще в бетон металическую сетку ,или как там она правильно назьівается,не помешало-бьі положить!!!!!

@@user-jk3ji3tu2p У меня полам по грунту уже 2 года....на них поставил перегородки из арболита,уложил плитку...всё отлично.

На площадь материала наличие пор воздушных больше. В эппс их меньше....от этого и свойства хуже.

@@TheWhiteCrow77 воздух и есть теплоизолятор если что

@@DimaNBRO я в курсе старых советских вакуумных стеклянных зеркальных термосов. так что знаком с механикой теплоизоляции и теплопроводности разных материалов.)

Если балкон в обычной многоэтажке городской там немного по другому принципу подбирают утеплитель...потоньше и поэффективнее. Варианты всяких пеноизолов фольгированных и прочего...тем более если балкон не отапливается.

А поподробнее,пожалуйста!?!?!?!!!

Залить стакан со льдом водой. Термометр должен показывать 0 градусов, пока лёд не растает . Корректируем шкалу соответственно. Влажность согласно таблице по сухому и влажному термометру.