Рад, что информация была полезна.

Сделать можно, но эти фото мало информативны.

@@YSSharpening нууууу, на горбатые алмазы кое как раскиданные по поверхности интересно посмотреть😁😁😁

Хорошо! Как нибудь сделаю и выложу в Инстаграме instagram.com/ys_knives_and_sharpening/

На финиш можно добавить натуральные камни. Всё-таки, природа делает абразивные камни, пока что лучше, чем человек. )

Меньше 7/5 смысла нет - из-за слипания мелких зёрен в крупные агломерации получается крупная паразитная риска, если хочется зеркало, то после 7/5 на притиры можно чугун с пастой, можно дерево с пастой.

Если нужно зеркало, проще взять Gunny Juice и за 1-2 минут все сделать, а веневом это будет терка, а не зеркало.

@@YSSharpening Без предварительной шлифовки даже эта суспензия не поможет, залижет бугры и только, нужно последовательно уменьшать риску, а потом полировать притиром с пастой.

Подскажите пожалуйста, на какую основу вам больше всего нравится наносить Gunny Juice в качестве притира? Заранее благодарю))@@YSSharpening

@@user-usb3ck4iz7k Или вот результат - алмазные суспензии YS Knives and Sharpening kzfaq.info/get/bejne/bsxpfJZky8jIdmw.htmlsi=QGGh2R7bdIxQKcac

Всегда можно вернуть или обменять на нормальные. Или они все такие?

Я так понял, что на данный момент - да.

Для мягкой нержавейки, конечно, лучше будет Boride. Он и для твёрдых будет гораздо лучше. Хорошая синтетика всегда предпочтительнее. Во-первых, она на много однороднее работает, а во-вторых, быстрее. Да и ценник чаще всего бюджетнее. Из Boride, порекомендую серию PC - очень универсальная и не салится. kzfaq.info/get/bejne/mM52fKV2vtadpGw.html

Борайды и прочая синтетика хорошо работает, но быстро выедается жёлоб по средине, а потом и полноценное седло даже самый твёрдый Т2, а более мягкие связки только и будете выравнивать, замечая как тает толщина бруска. Самые живучие МО связки, есть у венева есть АЗТА, они не вырабатываются, если агрессия упала, то можно на бодриде поработать или на стекле с порошком.

Spydeco Sprig

Как-нибудь обязательно сделаю. Я ещё ей не достаточно наигрался.)

Ну, уж если я алмазы похвалил ))))) А Профиль? В двух словах сложно. В чём-то лучше. Больше понравился подъемник. Поворотный механизм меньше. Узел скольжения, в Казаке легче и более комфортный. Внешний вид у Профиля более аккуратный. Всё-таки заводской продукт. Нет наклона всей конструкции у Профиля. Может дело привычки. А с Эльборами, если нужно, могу помочь приобрести по адекватной цене.

@@YSSharpening Понятно, спасибо.

Думаю недели через две-три.

@@YSSharpening супер. Ждем новинку

@@YSSharpening прошло 3 недели ждем новинку😉

Добрый день! Да, конечно! Пишите на email: ys.sharpening@gmail.com

@@YSSharpening спасибо сейчас напишу

Соглашусь! Но, многие хотят эстетики ) Я и сам падкий на такие штуки. Кстати о Борайде. Недавно после Boride PC 1200 попробовал Boride AS-9 1200. Зеркало отличное получилось. Всё-таки, водники в плане зеркала в большинстве случаев результативнее.

@@YSSharpening Эстетика это всегда красиво и смотрится на дорогих ножах особенно шикарно, с лоском. Мне пока не доводилось видеть или так сказать рассматривать различные эффекты зеркала от разных камней на разных сталях. Мои ножи практически все из 3-4 одинаковых материалов. Есть только один момент на который всегда указывают к примеру японские мастера ковки и заточки - карбиды железа. Именно концентрация и расположение определяют резучесть кромки. Природники способны срезать части карбидов железа, как показала вековая практика, а по некоторым данным с этим хорошо справляется КК. ИМХО зелёный КК в этом плане очень результативный по однородности кристаллов. Таким образом всё имеет право на существование и у каждого есть свой опыт и предпочтения в зависимости от материала клинка, наличия абразивов и кошелька. Мне самому очень нравятся природники как финиш и для микроподвода - алмаз и ОА тут не дотягивают.

@@YSSharpening С момента выхода думал и вот возник технический вопрос - использованные двухсторонние бруски с тёмной стороны с добавлением меди или нет?

Cs-hd1200 это полное говно,Рез мыльный он замаливает любую сталь

@@master5738 лично у меня не достаточно опыта в плане, сравнения по разным сталям, пока на том что есть N690 и M390 работает вполне хорошо, а так все фломастеры на вкус разные, как сказал классик

Спасибо за рекомендации. Как раз в ближайшее время буду тестировать новые эльборы и алмазы, Запишу!

@@YSSharpening супер. Многие ждут етого😉

@@YSSharpening привкт- заинтересовали новинкой- уже месяц прошел. Когда можно ожидать новые ельборы и алмазы увидить?

ну так и не точите мягкую кухню мягкими алмазами, нафига? Как раз интересен ответ по сложным железкам, а всякое кухонно-штампованное можно точить дешевым ОА, тем же косимом на 14а и освещать эту тему - не в коня корм, потому что там сложного нет ничего

@@MrMarkpon большенство людей ожидают от алмазов или ельборов- супер универсальный абразив- по всем металам. А как практика показывает - что они не супер абразивы и есть много нюансов. Которые появляются в процесе использования.

Открою большую тайну ))))) Паразитную риску дают абсолютно любые алмазы и эльборы. Это особенность их работы. У каждого абразива есть сильные и слабые стороны. ) На счет паст, больше вопросов, чем отсветов. А на счет пиродников - не поспоришь! Пока Матушка - природа умеет делать лучше )

@@YSSharpening отнюдь. По пастам вообще нет вопросов

Какой оптикой Вы пользуетесь, какими пастами и на каких сталях.

@@YSSharpening правда выше 8000 грит в природе ничего не существует и однородность не всегда стабильна

@@YSSharpening алмазные советские. в тюбиках :) От 7/5 до 1/0. Микроскопа Peak у меня конечно нет :), так...китайчатина 60х да МБУ-6. А что так смущает в пастах-то? Нет, правда интересно. Какие такие "вопросов больше, чем ответов"?

Скоро будут. )

У меня, 200/160 сразу заработал. Разве что, минимально притер для проверки. А на счет тонких, соглашусь - это территория природных камней.

вооот! Один в один мое мнение. брусочек 20/14-7/5 я б приобрел, но только потому, что он как минимум вдвое дешевле эльборов в этой же зернистости

@@evgenroomster3792 я доволен 20\14 - 7\5 осб

работает но не быстрее 160, а так 100 хватает

@@YSSharpening200/160 и 160/120 быстро лысеет, ФФ связка плохо держит алмазы, поэтому скорость работы удручает, КК или ОА на обдирке быстрее или алмазы но на МО связках.

Я не получаю денег за рекламу не от Полтавы, не от Венева. Поэтому, могу говорить правду матку. Причем, я не против Эльборов в принципе. Я ими пользуюсь. Я против низкого качества за невменяемые деньги. Я скорее за разумный подход. Как раз сейчас работаю с производителем, и в ближайшее время предложу разумное соотношение цены и качества. Поскольку, производитель местный, прибыль останется )

@@YSSharpening я ж тебе писал на Райберте - жду не дождусь! :)))

)))

Откажись от газа и бензина-иди до конца)))

Будь патриотом -- покупай алмазы DMT!

@@user-rc2bx9oi3y ни о чем твой пук

@@user-kw8uz1ne5q стандартный ответ katcapa..но я ни тем ни этим не пользуюсь.

@@vladbond6685 , не трепись и не выеживайся. А уж если совсем жмёт и спать не дает, считай - это трофейное)))

Я не усложняю свою жизнь, не нужными категориями. А выбор абразива зависит от целей и задач. Но если отталкиваться от словарного значения, то видимо да.

@@YSSharpening думаю с вами не согласятся большинство заточников, которые точат веневскими алмазами с большей аудиторией чем у вас. И по моему опыту- ни один профессионал не назовёт себя профессионалом, тк в любом деле есть люди с большим опытом и квалификацией и всегда есть чему учиться

На самом деле, на сегодняшний день, это худшие алмазные бруски и одни из самых дешевых. Поэтому, большинство ими пользуются. А если говорить о качестве заточки, то это вообще не вариант. Согласен, стремиться к изучению и профессиональному росту нужно всегда. Но веневские бруски это не рост, а регресс.

@@YSSharpening проведите пример хороших алмазных брусок

Naniwa, Atoma, полтавские.