Bin selber Besitzer einer Sony A7Rii und dem 16-35 - Finde gut, dass du auch die negativen Aspekte ansprichst. Aber leider können Menschen nicht mehr differenzieren und müssen das als persönlichen Angriff sehen. Bitte genauso weitermachen!

Danke, auf diesen Testbericht habe ich auch gewartet 😉 Und hier meine (losen) Gedanken, weshalb ich schlussendlich nicht das F 4, sondern das F 2.8 GM gekauft habe: Ausgangssituation: Ich wollte ein Objektiv, das so einiges erfüllen kann, das ist immer schwierig, da es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt. Durch die hohen Vorgaben war ich auch nicht primär auf den Preis fixiert. Aber es sollte folgendes können: - E-Mount (Für mich zu viele Nachteile bei Adapterlösungen) - Ein Zoombereich von Ultraweitwinkel bis Weitwinkel - Lichtstark, da ich Milchstraßenfotografie an Vollformat machen will, außerdem bei 35 mm gutes Freistellpotenzial - Möglichst scharf (auch an den Rändern) - Schöne Sonnensterne, gute Flareresistenz - Guter AF - Umschalttaste AF/MF, programmierbare Taste erwünscht - Nur Schraubfilter - Gewicht möglichst gering - KO-Kriterium: Passt zusammen mit meiner A7R III + Gegenlichtblende in die Cosyspeed Nun landete ich bei der GM-Version. Der Preis ist heftig. Ursprünglich wollte ich auch eine 35mm Festbrennweite kaufen, die kann ich mir jetzt jedenfalls sparen. Bei Offenblende sind die Fotos absolut scharf (sogar die Ränder), wobei aufgrund meines längeren Urlaubs der Test bei verschiedenen Blenden (#52wiesnerwochen) noch aussteht. Hier nun meine Gedanken zu den oben genannten Punkten: - Das Tamron 15-30 scheidet hier aus. Schade, aber ich will einen E-Mount-Anschluss. - 16-35 deckt schon so einiges ab. Das F 4 und F 2.8 kommen beide in Frage. - Milchstraßenfotografie: Samyang 12 mm ist auch gut, aber APS-C. Das Sigma 14 mm F 1.8 wäre hier natürlich unschlagbar, aber dazu betreibe ich doch zu selten Astrofotografie. Zeiss hat F4. Also GM. Bokeh ist beim GM (für meinen Geschmack) deutlich schöner als beim Zeiss. - Hier setzt sich das GM vor das Zeiss. Die Schärfe ist beim Zeiss (wie Stephan schon sagt) gut, aber die Ränder, da schaue ich halt immer hin 😁 - Sonnensterne: GM: Wunderschön.11 Blendenlamellen erzeugen die schönsten Sonnen-/Lichtsterne, die ich kenne (nur Zeiss Loxia gefällt mir noch besser). Zeiss: Auch schön, allerdings kommt es hier nicht an das GM heran. Flareresistenz ist beim GM hervorragend, auf Biegen und Brechen habe ich es geschafft einen Mini- Flare zu erzeugen (Übrigens als Samyang 12 mm-User war ich durch die Flares häufig genervt, hier eine Wohltat - für ca. 10x so viel Geld 😏), Zeiss: Auch gut - Der AF ist beim GM wirklich sehr fix. Wenn es schnell gehen muss, sitzt der Fokus sofort. Hier fehlt mir leider ein Vergleich zum Zeiss. - GM: AF/MF-Umschalttaste vorhanden, eine programmierbare Taste (nutze ich für den Augen-AF) auch. Zeiss: Keine Taste vorhanden. - Beim GM und Zeiss möglich - GM: 680 g, Zeiss: 518 g, Vorteil Zeiss. Das Tamron 15-30 wiegt übrigens 1,1 kg, puuh! - Beide passen in die Cosyspeed Camslinger Outdoor, zusammen mit der A7R III sind es beim GM knapp 1,4 kg. Ich war bei 33-38°C und hoher Luftfeuchtigkeit mehrere Male stundenlang unterwegs im Dschungel, keine Rückenschmerzen oder ein anderes Problem, aber man spürt schon, dass es keine A6000 mehr ist 😅 Bei Schitouren hatte ich es bis jetzt noch im Rucksack, hier erfolgt noch die Bewährungsprobe (meines Rückens). Das GM war für mich eindeutiger Sieger. Der Preis ist natürlich sehr hoch (Sony typisch 🤨), hoffentlich wird es in Zukunft günstigere Alternativen geben. Mein persönlicher Ansatz ist: Ich besitze lieber weniger Objektive, jene aber in einer möglichst guten Qualität, die mir ein Lächeln auf die Lippen zaubert. Das ist dem GM definitv schon mehrmals gelungen.

Selten ein Video gesehen wo Jemand mal kurz, knackig, sachlich und im O-Ton auf den Punkt kommt. Ich teile deine Ansichten und Argumente zum Objektiv zu 100%. Für mich als Landschaftsfotograf hast du meine Kaufentscheidung positiv und vor allem mit dem nötigen Fachwissen in die richtige Richtung gestimmt. Vielen Dank. Und nen Abo hast du jetzt von mir. Toller Kanal. 😉👍

Du hast wirklich sehr schöne Bilder damit gemacht. Und die Sonnensterne finde ich super. Ich habe auf dieses Video gewartet bevor ich mir ein 16-35 kaufe. Danke für das tolle Video :-) weiter so

Die Tutorial sind immer super ehrlich und stimmen absolut mit unserer Erfahrung überein.

Hallo Stephan! Es ist mir wie immer, eine Freude, eines Deiner Videos in Ruhe anzuschauen! Informativ, lehrreich, unterhaltsam sind Sie alle. Bei Deinen Video´s gefällt mir besonders: Es werden Vor- bzw. Nachteile des jeweiligen Produktes aus Deiner Sicht erklärt - und es wird auf KEINEN Hersteller Rücksicht genommen! Dies ist für eventuelle Kaufentscheidungen (aus meiner Sicht) sehr hilfreich! Vielen Dank und weiter so! PS: Bergruf :)

Du machst super Videos.Und die Tipps die du sagst helfen mir jedesmal!👍🏻

Kritik muss man abkönnen, ich finde es gut, dass du meckerst, wenn es was zu meckern gibt.😉 Meiner Meinung nach du bist so ziemlich der eizige deutsche Fotoyoutuber, der sich auch wirklich die Mühe macht, seine Meinung klar und objektiv darzustellen, und dabei nicht nur lobt sondern auch angemessen kritisiert. Es ist gut wenn man die Welt in farbe , nicht in Schwarz-Weiß sieht.

Da ist es ja! Ich hatte mich gestern Abend schon so auf mein Frühstücksvideo von dir gefreut und dann war es weg! Und zack, pünktlich zum ersten Schluck Kaffee ist es wieder da! Perfekt!

Vielen Dank für diese Video. Wie immer authentisch gut, weiter so.

Tolles Video wie immer! Ist auch ein richtig tolles Objektiv :)

Ein großartiges Video. Es hat mir sehr geholfen. Super Fotos!

Na hoffen wir mal, dass die Sony-Polizei nicht wieder zuschlägt. Klasse Video, ehrlich, praxisorientiert, kein Blabla. Bitte mach weiter so.

Hallo Stefan! Ich mag deine offenen Worte und deine vernünftige Einstellung z. B. zur Hardware, hier bezüglich der G-Master Objektive. Da bin ich voll bei dir! Man kann alles übertreiben, z. B. die Schärfe aber vor allem die Preise! Ich hab aus erster Hand vor kurzem die SONY A7 MKII mit dem Zeiss 24-70 4.0 gekauft und werde das Objektiv verkaufen. Im Vergleich mit meinem alten, aus analogen Zeiten mitgenommenen Canon EF 24-85 USM gewinne ich nichts, im Gegenteil - das Canon (am Sigma MC 11) ist wärmer und angenehmer von der Anmutung und genauso scharf! Mach weiter so und alles Gute für deine Familie und dich in Deutschland! LG WOLF

Danke für das tolle Video. Obwohl ich mit Sony nichts am Hut habe, sehe ich diese Videos allesamt an 👍

Danke für deine klare Meinung, Stephan! Genau auf das Video hab ich gewartet. 👍🏼👍🏼👍🏼 Und dass der Focus-by-wire an den Sony-Objektiven Nix ist, geb ich Dir auch 100% Recht. Aber ich kenne auch Leute, die damit gut zurecht kommen. Wahrscheinlich - wie so oft im Leben - Geschmacksache.

Ehrlich gemeinte Aussagen - dies ist auch ein Grund, warum ich mir deine sehr ausführlichen Videos immer wieder anschaue.

Super Testbericht, ich habe auch dieses Objektiv und kann deine Vergleiche voll unterstützen. Vielleicht nicht das beste - aber das optimale Objektiv unter den von dir genannten Gründen.

Klasse Video und vor allem sehr informativ für jemanden der sich für dieses Objektiv interessiert. Ich besitze diese objektiv schon ca. 2 Jahre und ich gebe dir in fast allen Punkten recht. Nur bei der Wetter Festigkeit muss du ein wenig mehr vertrauen, mir ist das Objektiv mitsamt der Sony 7r kurz ins Wasser gekippt und obwohl es für ca 3-4 Sekunden unter Wasser war funktioniert es immer noch, aber anderseits es ist Wasser eingedrungen. Aber Spaß beiseite auch mir fehlt der Schalter um den Autofokus und den Bild Stabilisator auszuschalten. Bei. 70-200 2.8 G Master sind die Schalter doch auch da. Genauso toll würde ich eine Entfernungs Skala finden wie z.B. beim 16-35 4.0 von Canon, das ich vor der Sony an der Canon 5 D MK III hatte. Danke für die vielen tollen Videos. Aber wie du sagtest es ist halt nicht immer alles so wie man es gerne hätte, geht ja auch so ganz gut.

Sehr viel ehrliche Infos... danke....

top ! ich verusch mich zwar immer zurückzunehmen vor kommentaren während des videos - aber de blende umstellen damit man die sonnenstern unterschiede sieht ist schön gemacht und praktisch als vergleich :) (und weiter so trotz böser sony fanmails :D - gerade die ehrliche meinung ist n grund gern deine videos zu gucken - auch ne petition für tilt-screen bei sonys :D )

Super Video. Gut das du deine ehrliche Art beibehältst „Alles Super-Quatscher“ gibt es genug. Man will ja schließlich auch die „negativen“ Seiten wissen.

Danke für deine tolle Videos 👌

Tolles Review, danke! :)

Sehr beeindruckende Aufnahmen. Besonders die Drohnenaufnahmen gefallen mir!

Ich habe diese Teil, seit es auf dem Markt ist. Deine Kritikpunkte stimmen, aber die Vorteile überwiegen. Einer der Gründe, warum ich mft selten mitnehme, ist dieses Immerdrauf. Und mit der A7R kommt gerade mal 1kg zusammen. Was ich aber auch auf deinen Fotos feststelle ist, dass das Objektiv bezüglich Sonnensterne altert. Im ersten Jahr waren die astrein. Jetzt sind irgendwo Staub nicht nur aussen und Mikrokratzer auf der Linse, welches zu mäßig unschönen Flecken führt. Auf jeden Fall muss man bei Gegenlicht immer die Linse putzen, was ich sonst eigentlich fast nie mache.

Ich habe kürzlich auch das 16-35 gekauft und bin schlichtweg begeistert. Der Preis iHv EUR 850,- war fair/top. Sehr wertig verarbeitet! :-)

Schön, zwischen allen Lobeshymnen der Kameramarken auch mal jemanden zu hören, der sich Zeit nimmt und die Ausrüstung auf Herz und Nieren prüft. Kritik muss hier und da mal für ein gutes Review gegeben sein. Vielen Dank! Mir wurde Sony irgendwann zu teuer. Hatte die A6000, welche relativ „günstig“ war für das, was sie konnte. Die wirklich guten Objektive treiben einen aber dann doch in den finanziellen Ruin. Bin jetzt bei Fuji und kann über Preisleistung nicht klagen. Wer zu den günstigeren Festbrennweiten greift, kann sich trotzdem über gute Qualität erfreuen.

Ich habe das Objektiv auch seit ca. 1,5 Jahren und bin sehr zufrieden. Ist meine absolutes Lieblingsobjektiv und mein "immer-Drauf" 16-35mm ist die optimale Brennweite. Die Bildqualität ist 1A und die Verarbeitung ist Top. Klein Vergleich zu den Plastikbombern ... :-) . Beste Grüße aus Berlin

Ich schau iwie ständig deine Videos aber hatte dich iwie nie abboniert. Es wird zeit das zu ändern :) Top Kontent!

Gebraucht bei Ricardo 450.- billiger gefunden nicht mal 1 Jahr alt, hab da Demfall keinen Fehlkauf gemacht, Video kam 1 Tag mach dem ersteigern erst. Danke dir tolles Video 👍

Hey Stephan welches Objektiv meinst du an der stelle bei 10:09 ? Ist das Samyang 12mm f2 nicht für APS-C?

Hallo Stephan, Top Video, hätte noch eine Frage zum Stativ: Hast den 20er oder den 25er Kugelkopf? Bist mit dem Kugelkopf zufrieden? Stativ wäre mal ein Video wert. Jetzt kaufe ich erstmal das Objektiv ;-)

Super Video Danke! Wie sieht es mit der Abschattung der Ränder bei Offenblende bzw. 16mm aus? Ich selber habe nur das Canon 16-35 f4 als Vergleich!

Hallo, tolles Video. Welchen Gimbel verwendest du.?

geiles objektiv die vignettierung ist wirklich im rahmen das einzig wirklich verkackte ist der manuelle fokus der hängt einfach dermaßen nach dass man damit nicht arbeiten kann. zur wetterfestigkeit hab damit oft im regen gearbeitet und hatte nie probleme.

Kurze Frage, welches Farbprofil nutzt du bei der Sony zum filmen? Finde die Farben mega genial!

Überlege mir auch dieses Objektiv zukaufen. Benutzte derzeit die Sony a6300 und möchte gerne ein Vollformat Objektiv falls ich mal umsteige. Wie schwer/leicht war denn das Stabilisieren auf dem Gimbal für dich? Und super Video!

Hallo Stefan, ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden. Wenn ich ständig mit der Lupe auf meinen Bildern liegen würde, fände ich höchstwahrscheinlich bei jedem Objektiv einen Makel. Ich finde , du hast das gut beschrieben und einige deiner negativen Aspekte merke ich nicht einmal weil ich nicht filme. Grüß aus Freiburg im Schwarzwald.

Du bist ja viel in der Schweiz unterwegs, oft auch mit dem Zelt. Mich würde interessieren welches deine "Best-of" Zelt-Locations mit dem Zelt in den Bergen in der Schweiz sind. Vielleicht kannst du mal ein Video dazu machen. Mach weiter so!

Dragooooooooooooo, ist natürlich richtig cool :-)

Hast du auf deiner Reise das 16-35 oder 24-105 mehr verwendet ? Danke !

Lieber Stephan Wiesner, ich sehe des öfteren bei z.B. im Minute 6:43 das die Tasten + Auslöser mit etwas beklebt sind (vermute zum besseren greifen oder finden in der Nacht) warum und was kommt hier zum Einsatz? Danke im Vorraus falls du die Zeit für eine Antwort findest. Betse Grüße

Sehr interessante Einschätzung, vielen Dank! Du sprichst immer vom Tamron 16-35? Gibts das?? Oder meinst du das 15-30?

Hallo Stephan! Ad Menschen die keine Sony Kritik vertragen! Leider muss ich Dir beipflichten, die Haptik ist zum Teil bei Sony ein Experiment dass der Kunde ausbaden muss! Das ist nicht nur bei den Kameras so.... Ich finde Deine Videos gut, weil man spürt dass Du Deine echte Meinung von Dir gibst, deshalb habe ich Deinen Kanal abboniert!

Danke für das video. Ich übereinstimme mit deiner Meinung über den Vergleich zwischen F4 und G-Master F2.8. Das doppelte ist schon sehr heftig. überlege mir die A7iii als 2. Body zu holen plus das 16-35 f4. habe derzeit das Canon 16-35 aber mich stört das ich kein Autofokus habe. Würdest du den Tausch machen?

Hey Stephan, wie ist denn die Abbildung des Objektivs bei 35mm? Habe häufiger gehört da wäre es nicht so gut.

Klasse Video. Ich hätte mal eine Off-Kamera-Frage^^: Wie heißt denn die coole Jacke?

Hallo Stephan, immer wieder tolle Berichte! Nun meine Frage : stehe vor der Frage das alte 16-35 Zeiss oder da neue 16-35 PZ kaufen? Machst Du von dem neuen auch einen Test oder Vergleich?

Das Objetiv hatte ich heute in den Händen und an der Kamera. Ich wusste nichts über den Preis. Habe ein bischen mit meiner neuen Kamera im Laden testen dürfen. Letztendlich haben mir 300 Euro gefehlt. Aber das Ding ist wirklich klasse. Hab als Entschädigung für die Mühen und Freundlichkeit des Händlers eine Speicherkarte für 55 Euro gekauft.

Atemberaubend schöne Landschaften bei dir 👍👌 Mit Sony Kameras ist es ein bischen wie mit dem Petroleumlampen damals, wurden praktisch verschenkt und dann beim Petroleum hingelangt 😅 Objektive, gerade die G-Master sind ja ziemlich teuer, Wahnsinn 💸💸💸

Wow Stephan, echt cooles Video! Überlege selber gerade ob ich mir das 16-35 oder doch das 12-24 für meine A7 III zulegen sollte!? Preislich nicht all zu viel Unterschied, aber beim 12-24 hätte ich keine Stabilisierung und auch die Filter sind ein Problem. Tja :-)

Welches samyang meinst du für Astro ? 12mm 2.0 ?

Wahnsinns Aufnahmen! Zu Blöd, dass ich Höhenangst habe... :( Danke für das Video!

Welches Gimbal nutzt du? =)

Sehr gutes Video und ehrlich..........ja es muß nicht immer dass teuerste Objektiv.

Schalter sind cool! :D

Ich überlege mir auch, dieses Objektiv zu kaufen. Leider liest man ja in Foren/Amazon Bewertungen viel über die besonders große Serienstreuung bei dieser Linse (Dezentrierung, unscharf...). Kann das jemand von euch bestätigen? Bzw. Hat jemand wirklich mehrere durchprobieren müssen, bis ein scharfes dabei war? Mich hält das momentan etwas davon ab dieses (doch relativ teure) Objektiv gebraucht zu kaufen....

interessantes review. danke stefan. was denkst du über das zeiss batis 18mm f2.8 ? Nicht so teuer und leichter als das 16-35 GM und weniger bildfehler wie das 16-35mmf4. und nimmt man den aps-c modus macht man aus den 18 gleich mal 27 mm und somit auch einigermassen flexibel einsetzbar.

08:00 16-35mm von Tamron? Ich finde kein solches Objektiv? Ist hier eventuell das 17-28mm gemeint?

Cooles Video Stephan,hast Du ein Tipp für Sony Vollformat um die Milchtstraße zu fotogrfieren Preis ca 1000€. LG: Stefan

Du erwähnst hier ein 16-35 Tamron... aber irgendwie findet google nix. Meinst du das 17-35 f2.8/4, das zwar besser, aber größer ist??

Lohnt sich das auch für APSC 6400?

Im Video wird ständig ein Tamron 16-35 mit gewölbter Linsen erwähnt, bitte mal einen link dazu, ich würde mir das gerne mal ansehen.

Was mir besonders an deinen Videos gefällt: Praxisrelevanz! Wenn ich nur wissen will, welches Objektiv das schärfste ist, gibt's genügend Websites, die mal mehr, mal weniger seriös bzw. nachvollziehbar messen. Wenn ich aber wissen will, wie sich das Objektiv in der Praxis schlägt (wie gut lässt es sich transportieren? Ist die Flare-Resistenz in der Praxis brauchbar oder nicht, ...), dann muss man den Stephan gucken/lesen. Nicht nur eine Bereicherung für den Wissensschatz, sondern auch stets unterhaltsam. Sehr gut! :)

Ich mag deine reviews aus dem wirklichen Leben. So müssen objektive gestet werden. Sie müssen draußen abliefern und nicht bei testaufnahmen an irgendwelchen testwänden. Würde mich über ein Review in der Art zum Leica 12-60 freuen, welches du ja an der Gh5 hast. Thx und schönen Sonntag

Auch eins meiner meist genutzten Objektive auf meiner a7II. Ich liebe den Ultra-Weitwinkel und kann bis zu den geliebten 35mm zoomen. Außerdem ist die sehr kurze Naheinstellgrenze ein Traum. Und mit dem Crop bist du doch nur bei 52mm KB-äquivalent, nicht 70.

super video, nur unter deinen Bildern fehlt mir persönlich immer die brennweite, mit der das foto aufgenommen wurde, interessiert mich einfach immer.

Hassmails, weil Du kritische Worte über Sony Kameratechnik geäußert hattest? Gibt es denn DIE Kamera, die JEDEM hundertprozentig gefallen kann? Ich versuche mich seit 2009 mit Sony Kameras und bin nun bei der Sony A7 III angekommen... mal schauen, wie lange ich diese nutzen möchte ;) Kurz und gut - von mir herzlichen Dank für diese Kritik zu dem Sony FE 16-35 F4, dass ich in Kürze ebenfalls ausgiebig testen darf. LG Jens L.

… nutze es seit ca. 10 Monaten und mag es sehr. Die 2.8er sind halt für "normale" Filter nicht tauglich. 4er Lichtstärke reicht mir auch vollkommen aus. Es ist leicht und kleine - was will man mehr.

Der Stern vom Zeiss A-Mount ist mega, da kommt kaum ein Objektiv mit.

Liebe Fotografie Begeisterte, gibt es noch Nikon APS C User unter euch :D? Hat jemand Erfahrungen mit Ultraweitwinkeln für Nikon APS C und kann eines empfehlen? Mfg Toraibo

Welches Stativ ist das genau?

Hi Stephan, kann es sein, dass das G-Master 16-35 keine Sonnensterne kann oder bin ich mal wieder zu blöd zum Fotografieren?? LG

"Sometimes it workes, sometime it hurts" weckt gewisse schlechte Assoziationen, wenn es zuvor noch darum ging, eine haltende Stelle im Eis zu finden. :D Sonst hau du dich mit den Video mal wieder selbst übertroffen. Die Stimmung kommt gut rüber, der Schnitt ist sehr gut (!) und ich hab jetzt Abenteuerlust. Danke Stephan. :)

Das Objektiv wurde in den einschlägigen Foren vor allem für seinen Schärfeabfall Richtung 35mm kritisiert. Ergonomisch gibt es kein Zoom-Objektiv, dass besser zu der A7-Serie passt und dabei so praktisch ist. Ich hatte es sehr gerne an meiner A7s. Nur fehlten mir im E-Mount einige andere Linsen.

wie sieht das aus mit der vignette beim filmen??

Du hast kein Pic Up ,meinst Ben damit 😜 Cooles Video

Hört sich nach einer ausgewogenen hassliebe an. :D Ich plane derzeit die Objektive die ich zur a7iii kaufen möchte. Vermutlich wird es auf das 28-75 Tamron und das 16-35 f4 rauslaufen falls nicht bald noch eine attraktive weitwinkel Alternative erscheint.. P.s. war das ein Foto von eurem Hausbau im Video? ^^

Beim Clear Image Zoom hast du leider kein 4K mehr. Die Schalter die du gerne hättest gibts an allen G und GM Linsen, braucht keine Petition dazu. Ein 16-35 von TAMRON gibts doch so weit ich weiß gar nicht. Du meinst wahrscheinlich eher das 15-30? Alle Fehler nach wie vor drin, wieso also der Re-Upload?

Was hälst du denn vom neuen 28/70 von Tamron? Test geplant?

Keine G-Master Objektive? Mach es doch so, wie ein anderer Fotograf. Früher ist der immer mit seiner Frau auf Fototour gefahren, heute mit seinen Kumpel. Er hat z.B. eine Fototour nach New York Angeboten. Von jedem User rund 850 € verlangt (ohne Hotel und Verpflegung) und bei 21 Personen macht es eine richtig dicke Summe. Davon hat er sich die Sony A7R3 und 2 G-Master Objektive gekauft. Stephan irgendwas machst du falsch.😉😄

Wie man 16-50 hinbekommt ist mir klar mit super 35.... Aber bis 70mm?

Ich besitze das Zeiss Loxia 50mm F2, alles manuell finde ich besser als jede Automatik. Das ist für Sportfotografie natürlich nicht geeignet. Ich werde mir noch ein Weitwinkel von Zeiss kaufen, das Batis 18mm F2,8, was ich an Zeiss gut finde ist, es bleibt in machbaren Parametern, übertreibt nicht und setzt damit auf Qualität. Diese beiden Objektive reichen vollkommen aus. Zum Filmen nehme ich das 24-105mm F4.

Passt eine D7500 mit dem 16-80 von Nikon in deine Hüfttasche?

Hallo Stephan, hast du dir mal als Alternative das Canon 16-35mm f/4 L IS USM angesehen? Das funktioniert mit dem Metabones-Adapter extrem gut an den Sonys (ab Generation II) und du hättest wieder die Schalter und die Fokus-Skala :-) Nachteil ist sicherlich wiederum die Größe und ich weiß nicht, wie es bei der Kombi um Wetterfestigkeit bestellt ist. Aber ich muss echt sagen: Das funktioniert TOP. Der Autofokus ist superschnell und sitzt auf den Punkt. (allerdings kann ich das nur aus Sicht eines Fotografen sagen. Gefilmt habe ich damit noch nie).

Gutes Video, habe es auch seit 1.5 Jahren und bin sehr zufrieden, bis auf die Punkte, die du auch ansprichst. Frage mich auch immer, was sie bei Landschaft mit 2.8 wollen und tragen möchte ich das GM auch nicht.

Warum hätte mann denn beim tamron keine wetterfestigkeit mehr, bei 9:50min , ich dachte das wäre wetterfest. Tolles video 😊👍

Markenunabhängig, aber Brennweiten typisch finde ich zwar Sterne auch hübsch, nur hasse ich Flares. Bin da vllt. kleinkariert oder oldschool, aber für mich sind das Bildfehler. Im vid stört es nicht so sehr, aber als reines Foto sind da Aufnahmen dabei, wo ich sagen würde Sonnenblende reicht nicht aus und Sensor ist dreckig...

Ich hätte auch gerne einen AF/M Schalter am Objektiv.

du kannst manuellen fokus auf ein costom Knopf legen und damit Autofokus ausschalten :)

Moin Stephan, wieso benutzt Du eigentlich keine Filter für deine Drohnenkamera? Du sagst doch selber: Als Filmer ist das für Dich mega wichtig.

Wieviel das Objektov auflösen kann, kann man mit der MTF des Objektivherstellers nachgucken. Also einfach nach MTF Objektiv googeln, dann wird man fündig😄

Bei dem Foto ab 8:04 sekunden. Die Punkte am Himmel sehen aus wie die Starlink Satelliten. Ganz schlimm.

Für einen kleinen "Seitenhieb" muss immer der Pickup herhalten ;)

Schön, wenn Du „uns“ Deine Meinung mitteilst und interessant 👍🏻😄 Mich wundert, dass Du Dein Gitzo Stativ einem Freund geben hast und jetzt nur (?) das Rollei nutzt.... wegen der Größe ??

Warum wurde es gelöscht?

1:06 Heidi from the mountains?

teste doch mal bitte das fe 70-300 von sony gruss dieter

DANKE für die ehrlichen Worte!!! GMaster - sind tolle Objektive! ABER man muss auch damit umgehen können, es auch brachen und auch das Geld dafür aufbringen. Objektive machen keine Fotos... und jetzt 1500.- mehr ausgeben dafür das es technisch ein einem Detail besser ist wobei die Kombo vielleicht nicht so gut ist - das ist echt ein Blödsinn! Das ist klassisch - haben wollen müssen. Man muss wissen wofür man es braucht - braucht man ein 1.5kg GMaster - das dafür die Cam so schwer ist das man sie nicht mitnimmt? Also kurzum - bin wirklich 100% deiner Meinung! ABer es ist halt leichter in TEchnik zu investieren wie in die eigenen Fähigkeiten - danke Kapitalismus! ;-)