Se é uma família de Testemunhas de Jeová à que se refere, está enganado. As Testemunhas de Jeová não acreditam nisso. Se sim, sua afirmação não faz sentido. Partindo-se do argumento de que métodos alternativos (que são muitos e mais seguros) são tratamentos médicos que são aceitos e usados. E, se você está se referindo a interferir com transfusão de sangue, é como o Rafael disse, peça transferência para um outro médico que irá usar o tratamento alternativo.

Se não ficou muito claro (para todas as pessoas que mencionaram "os métodos alternativos"), eu parti do pressuposto de que todas as possibilidades já foram descartadas e resta apenas a transfusão, OK? Sabemos que se for possível de outra forma, o médico vai usá-la. E na hora de uma cirurgia seria, onde não há possibilidade alguma, nem tempo de "pedir transferência para outro médico" SIM. Eu, assim como o Rafael, faria a transfusão.

+Mateus Menezes Entendo. Esta questão, de um procedimento de urgência, realmente, causa muitas discussões. Realmente, deve-se discutir e decidir com o médico, desde o começo. Até mesmo, esperando este pior cenário, de uma séria complicação médica. O médico vai saber dizer sobre os riscos e complicações, com maestria, ao paciente. Informá-lo e encaminhá-lo para um outro hospital, que terá a estrutura e recursos para suprir uma necessidade urgente, em casos de sério risco. Ou seja, claro que existem casos e casos, quem sou eu, mas o médico não precisará tomar este tipo de decisão, Matheus. Eu não entendo bulhufas ou como o pessoal mais antigo diz: "Patavinas", mas eu acho que, em alguns casos, é mais o médico que se recusa mesmo. E, assim, o paciente pede transferência para um outro hospital. Hoje em dia, não é mais tão polêmico este assunto. Primeiro, hoje em dia, é muito mais divulgado e exercido, o direito, que todo cidadão têm, de escolher seu próprio tratamento. Segundo, muitos médicos reconhecem que, escolher um método alternativo à transfusão, é um padrão muito melhor para se seguir. O médico irá usar, sem problemas. Porém, outros médicos ainda escolhem a transfusão. Sem problema nenhum. Desde que, ambas as partes, mesmo que não concordem, se entendam. Você conhece a COLIH - Comissão de Ligação com Hospitais, Matheus?

Conheço sim...

A questão que as testemunhas de Jeová defendem é que existem formas alternativas para se salvar a vida que não seja a transfusão de sangue de outros. É uma opção do indivíduo e dos médicos escolherem estes métodos disponíveis hoje, mas, por causa de médicos do tipo "Rafael Freitas", que não conhecem muito sobre o assunto, e desrespeita a religião alheia e a lei, isto acaba se tornando algo muito difícil de acontecer.

Se fosse por nós, seu filho tomaria sangue, conforme sua vontade, não queremos impor tratamentos para outras pessoas, só queremos nossa vontade respeitada, assim como a sua foi.

Com certeza os órgãos serão utilizados ,sendo que se estão vivos podem ser salvos

Bruno Lopez E também o TDJ pode optar por não ser tratado de nenhum modo aí, é um a menos na fila do SUS, pode morrer em paz e ser feliz ao lado de Jeová!

Stephanie Koßmann A partir do momento que este paciente procura um médico, ele está abrindo mão de decidir sobre sua vida ou morte, ele está colocando está responsabilidade nas mãos do médico.se quer morrer não deve procurar tratamento, pois a medicina é a luta pela vida

Se a pessoa escolhe morrer que fique em casa.

Santana ignorância Ana! Testemunhas de Jeová não querem morrer, elas apenas buscam meios melhores pra sua família.

Se o paciente vier a óbito o medico fez tudo q pode para salva-lo, então não está em debito com ninguém, médicos não são deuses, eles não tem 100% de certeza se um paciente vai melhorar ou não, acontecem coisas inesperadas, então é moral fazer o melhor, os bons médicos fazem de tudo para salvar o paciente mesmo q ele morra depois, somente em um mundo com seres humanos podres isso geraria polêmica.

Maria Solidade O emergência é prioritária a pessoa presisa de sangue naquele momento Mais se for uma situação q se pode planejar aí pode se vê as opções.

Marlon F. Pelos comentários foram muito mais. Inclusive eu que sou testemunha de Jeová e dei um GOSTEI, pq apesar das pessoas não respeitarem nossa fé e opinião, nós respeitamos as delas

Soul testemunha de Jeová fiquei muito triste com sua opinião pra nós sermos testemunha de Jeová são anos de estudo bíblico respeito sua opinião mais pra nós não é a melhor alternativa

Só que fazer uma transfusão não significa que a pessoa vai viver. Minha cunhada fez a transfusão e morreu em seguida.

Pois é,vc tbm deveria respeitar a opinião dos outros assim como do mesmo jeito que gosta de ser respeitado

Aff kkkkk

+Laryssa Sprouse Respeito sua opinião. Mas como Médico, mantenho a minha! Um abraço!

Cerca de 2 mil indianos são contaminados com HIV após transfusão de sangue - Notícia foi publicada na imprensa mundial em 02/07/2016 >>> O acesso a sangue não contaminado, especialmente nas zonas rurais, é limitado na Índia por conta da insuficiência dos aparelhos de detecção! Da AFP: Mais de 2.000 indianos contraíram o vírus da Aids (HIV) 17 meses depois de uma transfusão sanguínea, revelaram dados da Agência Nacional de Controle da Aids (Naco). Como resposta a uma demanda apresentada pelo ativista Chetan Kothari, o organismo informou que 2.234 pessoas foram infectadas pelo vírus entre outubro de 2014 e março de 2016. Os números, que a AFP consultou nesta quarta-feira, foram revelados no mês passado a Kothari, após uma solicitação por este período em particular. “Queria saber o que o governo estava fazendo para garantir que as pessoas têm acesso a sangue não contaminado”, disse à AFP. “Os dados mostram que o sangue não foi submetido a uma detecção de HIV, apesar dos riscos que eram conhecidos”. O acesso a sangue não contaminado, especialmente nas zonas rurais, é limitado na Índia por conta da insuficiência dos aparelhos de detecção, como admite a NACO em seu site. O norte de Uttar Pradesh, estado de maior população da Índia, lidera a lista com 361 pacientes contaminados, seguido pelos estados da região oeste, Gujarat e Maharshtra, com 292 e 276, respectivamente. Em Nova Délhi, a capital, foram registrados 264 casos. De acordo com as estatísticas oficiais, 2,5 milhões de indianos são portadores do HIV, em uma população de 1,25 bilhão de pessoas. Um diretor da NACO afirmou que os dados publicados não são “científicos”, pois estão baseados nas respostas dos pacientes e refletem menos de 1% dos casos de HIV. “Há ocasiões em que os pacientes não declaram a razão exata ou o meio de transmissão por causa da pressão social, a falta de consciência e inclusive por ignorância”, disse a fonte, segundo o jornal Times of India. “Desta maneira, os dados não podem ser considerados 100% precisos”, completou. Em seu site, a NACO, vinculada ao ministério da Saúde, afirma que o governo trabalha para melhorar a análise do sangue e as tecnologias para prevenir qualquer transmissão da Aids. A lei indiana prevê que os hospitais devem examinar os doadores e seu sangue para evitar qualquer tipo de infecção, como Aids, malária e o vírus da hepatite B e C. Observe agora no vídeo anexo o programa Globo Repórter, sobre o que acontece no Brasil sobre transfusão de sangue > kzfaq.info/get/bejne/rq2ao82U2LOpe3k.html

Por que vc deixa comentários, que poderiam ser respondidos por vc? Por exemplo, vc poderia Refutar O homero Signorini por exemplo.

Que legal, olha que benção ser tj, vc sabe mais do que o médico aí do vídeo ;)

Essas religiões são um antro de gente sem cultura e ignorante. Se o pastor falar que se esfaquear faz bem, eles fazem. As evidencias da ciência e medicina, são totalmente anuladas com base apenas na palavra de charlatões. O que a falta de cultura e pensamento critico não faz com uma pessoa.

Disse tudo nesse texto.

Marcos ls Se você sabe tanto sobre tratamento alternativo você poderia tratar os TJ e tirava muitos da fila SUS, assim abriria muita vaga para pessoas que realmente precisam de tratamento e não se dão ao LUXO de escolher TIPOS de tratamento, pois existem outras pessoas que dependem da mesma para sobreviver!

Andre Ventura Para além de não responder às duas questões que formulei, constato em si bastante arrogância pelo que faço mais uma pergunta: é deus ou autoridade para impor aos outros a sua lógica de tratamento médico? Se quer continuar como médico seja humilde e cumpra os desejos do paciente

@@andre54473 já temos muitos médicos cirurgiões parceiros, a maioria particular, porque infelizmente, os do sus não fazem questão de estudar.

Se o adulto não quer ser salvo que não vá ao médico.

Fe eh passageiro, voce ve pessoas mudando de religião a todo instante. VIDA você tem apenas uma.