Чем круче внедорожник, тем дальше идти за трактором😊

В последней части обзора как раз и виден недостаток сетки на потолке: весь конденсат сбивает дождевыми каплями и он падает на сетку, а не стекает, как если бы не было дождя( а больше всего конденсата именно в дождь) и протекает сквозь ячейку прямо на спальники. P.S. Если что, палатка такая есть у нас в группе в пользовании, очень много конденсата в ней, мало двух окон, хоть и в правильном месте они. А сетки много, холодно и все равно конденсат.

Добрый день! Извините за запоздалый ответ - снова были в лесах )) По Марель 2. Про больший внутренний объём имелось в виду в первую очередь то, что в силу купольной конструкции спейс про сужается кверху, а марель это эдакая "полубочка" с апгрейдом в виде длинной центральной дуги, и к верху она сужается заметно меньше, а боковые стенки вдоль тамбуров - вообще не сужаются. Благодаря этому внутри просторнее ) Про ночёвку в марель про 2 вдвоём. Мы собственно в этом видео как раз ходили вдвоём, оба мы не маленькие, плюс пухлые спальники и вещи. Было очень хорошо и с местом проблем не было ну вот вообще никаких ) Рекомендуем смело - одна из наших любимых палаток на самом деле, хотя по работе и по многолетним увлечениям туризмом\альпинизмом\рыбалкой мы чего только не пробовали уже в этой жизни ))

@@lenalp Спасибо за ответ! А что скажите про Марель 3? Насколько я вижу она отличается только шириной жилого пространства в 160см. А по весу разница около 300 грамм или по факту больше?

@@vvakhitov конкретно 3-ку мы специально не тестировали, поскольку действительно её и 2-ку отличают только размеры, не меняя общей сути ). По весу всё должно быть верно. Но могу отметить что не только у этой а у любой палатки, особенно самостоящей - можно вес уменьшить, выложив часть колышков, которых всегда кладут с запасом ) А по факту для мареля можно использовать без сильного ветра 4 колышка для растяжки (два для тамбуров, два для боковых оттяжек). А при желании можно вообще обойтись без колышков подвязав к точкам крепления петли, например из прочного кевларового шнура, которые будут явно легче, и растягивать например на тяжёлые камни ) Как-то так )

@@lenalp спасибо!

День добрый! С подделками не сталкивались, но действительно от партии к партии почти всегда есть какие-то незначительные изменения. Например логотип раньше был чёрный и меньше, в последствии стал белым и увеличенным, молнии изначально были однозамковыми, потом стали двухзамковыми (об этом кстати даже в этом видео есть упоминание) ну и так далее. В основном это доработки по мелочам без принципиального изменения сути и конструкции, так что не беспокойтесь )

@@lenalp спасибо за ответ.) У меня не маркированы дуги и логотип без названия модели, только бренд. Значит не буду жаловаться в магазин в котором купил.) Ещё раз спасибо.

Расскажите более подробнее о этой палатке🙏🤝🤝🤝

День добрый! Палатка в своей категории хорошая! ) Мы конечно, как понимкаете, не можем претендовать на полную "беспристрастность" при оценке Талберга, поскольку мы - официальный представитель, но в целом конструкция до безобразия классическая и опробованная. Я бы сказал так - боярд 3 про менее "мощная" чем пик 3 про (где 5 пересечений и два стыка дуг) или спейс про (где три полных дуги), но при грамотной растяжке тоже вполне способна выдерживать серьёзные условия ) Посему советовать безусловно можем - конструкция проверенная годами и поколениями )

а видео по ней есть - по ссылке: kzfaq.info/get/bejne/oayUhcyTnre1o6c.html

Добрый день! Мы обычно ничем не отапливаем - берём спальники потеплее ) Когда не спим - иногда включаем газовую лампу - объём любой туристской палатки в целом небольшой - даже лампой её можно немного прогреть, особенно если там не стекло стоит и металлический ободок. Если Вы хотите на время сна оставлять обогреватель - то это действительно опасно. Угореть можно. Мы бы советовали любой открытый огонь оставлять только под присмотром.

@@lenalp спасибо за развернутый ответ! Можете посоветовать лампу?

@@sergeybalikhin8951 день добрый! Лично я пользуюсь Bulin BL300-F2, ну в принципе эти лампы довольно стандартные на самом деле. Такую можете у нас на сайте посмотреть ) Только если для обогрева - лучше брать именно с металлическим ободком, со стеклянным - лучше светит но хуже греет. По поводу где купить - можете посмотреть у нас в закладке "где купить" там указан ряд наших партнёров у нас самих розницы нет как таковой )

Согласен, перебор( это про peak). Конденсат есть и влага падает во внутрь, а не стекает. Но у Husky ( с чего копировали) так же, а адаптировать или лень или дорого было! Вон в Marel конденсат есть же на тенте, а внутри сухо, а почему? Да потому, что нет сетки этой на потолке и теплее и вентиляцию закрывать не надо, т.к она на тамбурах, а не спальне.

Так где конденсата нет в Peak или marell или Space?

Конденсат зимой будет везде, в виде инея, элементарно от дыхания. Его не будет, если не дышать в палатке, что как понимаете, мало осуществимо, либо если палатку постоянно изнутри чем то греть, чтобы он не образовывался (такая роскошь в малых палатках тоже встречается редко, да и опасно допустим лампой греть постоянно - можно и насмерть угорать, если кислород вы жечь, особенно во сне). Вопрос в том ГДЕ он будет образовываться. Изнутри внутренней палатки или изнутри тента. В пике он образуется на тента, поскольку палатка из сетки и водяной пар от дыхания уходит через сетку на тент. Где сетки больше или меньше опять же может быть по разному, в зависимости от количества выдыхаемого пара и местонахождения точки росы. Там где тент сплошной с минимумом сетки - скорее всего изнутри. Где сетки много - на тенте. Тут имелся в виду пик.

@@lenalpспасибо за ответ. Выбираю между space и peak (сейчас подуставший Vaude Space) - после недели под дождем на Онеге захотелось другую палатку с большей обитаемостью. Требования: 1. Ветроустойчивость 2. Влагоустойчивость (по первым двум пунктам у них вроде паритет хотя надежнее выглядит Space засчет натяжения дугами) 3. Самоустойчивость (как понимаю Space вообще может стоять без колышков - Peak требует растянуть предбанники). 4. Возможность спать человеку ростом 190; 5. Скорость и удобство установки (тут снова побеждает Space) 6. 5 пунктом можно чуть пренебречь при большей комфортабельности ( где больше внутреннего пространства и приемлемость для обитания этого внутреннего пространства в внутренней палатке и с учетом тамбуров) Походы большей частью водно-парусные (вопросов к весу не имею); иногда межсезонные выезды на природу (ночевки в холодное время года без конденсата и в тепле). Хочется побольше пространства внутри с( другой стороны не всегда есть место под большую палатку- где найти компромисс). В этом клипе хвалите Peak в клипе про выбор всесезонной палатки- Space. По характеристикам Space выше Peak ниже по потолку(но опять вопрос по внутреннему пространству у Peak вроде как более вертикальные стенки) +в Space меньше сетки; в Peak -больше - откуда и был вопрос про росу и где будет комфортнее? Что бы вы выбрали из этих двух вариантов?

@@tim2spb День добрый! Ну на мой взгляд это плюс минус равнозначные варианты. Возможно пик поустойчивее на ветру - там больше пересечений и возможностей крепить дополнительные оттяжки, соответственно она несколько дороже. Но в целом как по мне то как палатка будет стоять на ветру сильно зависит от того кто и как её растягивает - можно и простую палатку растянуть и прикрыть так что она очень сильный ветер выдержит, а можно штормовую выставить на открытый пятак без растяжек и её порвёт в лохмотья. Спейс поменьше и размером и весом. Лично у меня уже 11 лет аналог пика (с которого в общем и взяли конструкцию для пика) и меня всё устраивает. Но я брал из растёта на экипаж 3-4 человека (доходило что как-то перед штурмом Эльбруса ночевали в ней 6 человек). В спейс наверное всё же комфортное количество 3 человека, вчетвером уже будет не очень, а в пике это возможно. В целом обе палатки испытаны вдоль и поперёк в самых разный условиях и рекомендуют себя в целом положительно. Так что я бы не стал из них выделять какую-то конкретно, отвергая другую. Тут больше моменты в мелочах, а с задачей справятся обе ) Единственное что на ветрах выше 10 м\с рекомендую не ограничиваться штатными оттяжками и растягивать дополнительно за элементы конструкции, плюс строить ветрозащитные стенки из снега/камней с наветренной стороны и располагать в сторону ветра более узкой стороной, чтобы уменьшить парусность. Штормовые тесты по пику мы проводили - на открытом месте широкой стороной к ветру его уже начинает очень сильно гнуть после 14 м\с. Однако есл бы его развернуть к ветру стороной одного из входов (лучше заднего) максимально укрепить дополнительными оттяжками и построить пусть и небольшую стенку, думаю результат был бы заметно лучше. Может как нибудь и такой тест попробуем провести )

День добрый! На наш взгляд - сильно индивидуально. Кому как. Лично мне - всё равно, я в палатке нахожусь в основном когда сплю, ну либо в сильный дождь. Когда яркое солнце - скорее хочется сидеть вне палатки, поэтому даже на особо замечал такой фактор ) Возможно некоторым утром может быть ярко, если солнце выходит а ты ещё спишь, но особых жалоб я на это не помню, да и ничего не мешает просто в сторону повернуться при таком раскладе. Вообще в основном идея красного цвета у палаток-экстремалок заключается в том, что её намного лучше видно. Издалека можно понять где ваш лагерь, или в пургу например увидеть. Меньше шансов потерять без навигатора. Плюс люди с такие палатками часто лезут в разные ж... и бывает их там приходится искать. Соответственно красную палатку на камнях/в снегу/за деревьями видно куда как лучше. Так что.. у нас почти все экстремалки есть в двух цветах зелёный/красный. Тут каждый сам выбирает что ему надо - быть заметнее, или чтобы внутри не было красного оттенка на свету.

Ну, собственно на видео мы это как раз и объясняли ) Посмотрите как пар гуляет по палатке, даже при учёте что на улице -20. А если там ещё горелку включить и водичку погреть (а в пурге вылезать ради этого наружу обычно категорически не хочется) - то просто баня получается. А так весь пар через сетку уходит на тент и иней шубой не нарастает и на морду лица потом снегопадом не сыпется. А внутренние стенки вполне себе ловят конденсат, даже если они из дышащего материала. Для сравнения - первые две ночи мы ночевали в мареле и все стенки внутряхи были в конденсате изнутри (который соответственно очень быстро превратился в иней) а в пике с этим было получше, как раз потому что через сетку уходило наверх. Ну это уже кому как больше нравится, по моему опыту за годы зимних блудняков сетка всё же несколько предпочтительнее. А тепло всё равно держит тент. Сколько не ходили большими группами зимние походы в общих шатрах - они всегда однослойные, и только сверху водостойкий тент, чтобы шатёр не отмокал в снегопад, потому что даже в сильный мороз изнутри он тёплый. А стенки - из плотного нейлона, в один слой. И при этом многие варианты даже дна либо не имеют, либо имеют только под спальными местами, потому что толку зимой на снегу от этого миллиметра нейлона никакого, а вытряхивать снег и всякий мусор потом лениво.

Можно! Только осторожно)) и желательно в тамбуре. более того можно даже газовой лампой (иначе зачем их вообще делают)))