Спасибо, Павел! Хотелось бы услышать Ваше мнение по Квантовой психологии. Проводились ли исследования, Это научный метод?

ева сова, совершенно ненаучный.

Это вообще не метод, а просто название книжки.

Павле, коли ви ще не освоїли тік-ток - нагально рекомендую! Можете самі, а можете віддати під аутсорс - виконавці самі за частину прибутку від продажів курсу будуть нарізати ваші відео на шматочки і просувати ваш курс й вас особисто.

@@smile_fishy а меня вы считаете дебилом? я это не понимаю? почему вы решили, что это претензия Павлу и его нужно защищать?)))))))

@@smile_fishy ничего непонятно в потоке этой мысли....

Миру Мир, простите великодушно, но вот эти камлания здесь не прокатят. Меня мало интересуют выдумки Майкла Ньютора, Вианны Стайбл или ваши. Я придумывал и получше - и многое из этого могло бы стать для вас открытием, если бы не моя совесть. Она запрещает мне дурачить людей.

eli bogomolnyi, а вам - за комментарий!

Елена Херумова, добрый день. Нет. Но всегда можно попросить ссылки на исследования эффективности от тех, кто рассказал вам про это направление. Возможно, они у них есть

Принцъ Юриэль, добрый день! Если вкратце - судьбы нет, вся наша жизнь - цепь случайностей. Но видео сделать можно, спасибо за идею!

chikotila zloy, насколько я знаю, медитация снижает импульсивность. Это немного похоже на улучшение коцентрации, но всё же не совсем об этом. Но в целом вредя при умеренном использовании медитации не наблюдается. А вот гипноз не поможет. Гипноз работает только если вы очень хотите порадовать гипнотизёра.

Привет, год медитирую, эффект есть. Как минимум улучшение качества сна, проще концентрироваться, только медитируя через месяц смогла читать и понимать книги. До этого просто не помнила что прочла

Расскажите побольше, как у Вас это сработало?

@@DeamArt37 а в ответ тишина 😅

@@user-og6fv3hl8o я могу ответить

Если у вас тетахилинг работает, значит, причина в ваших каких-то качествах, а не в тетахилинге. Ваш частный случай не доказывает эффективность, докажут только качественные исследования. Или работают когнитивные искажения, когда и вы, и ваши клиенты обманываться рады, а на самом деле результатов от тетахилинга нет. Может, стресс снизился, человек мобилизовался и дела прошли в гору

Плацебо тоже работает

Азат Губайдулов, там всё то же самое, даже обсуждать нечего :)

Nell Winston, добрый день. По большому счёту уже сделал - kzfaq.info/get/bejne/g7p1raeq2tKono0.html

Squirrel master, надо правильно планировать - kzfaq.info/get/bejne/Y5OPhax8vNzFpo0.html

Особа Лапенко, завидую вам :)

Swetlana Dellos-Reschke, какие чудеса?

Да, было дело, тоже откладывала...

Книга Оливия Фокс Кабейн «Харизма» Как влиять,убеждать и вдохновлять. Здесь всё есть)

И разве она не была права? Просто непонятно

Много успешных исследований

Полина Ch, медитация - это практика по достижению определённого состояния сознания. В умеренных дозах помогает жить спокойнее. При переизбытке может привести к тотальному безразличию к людям. Но такого достичь трудно

@@pavelzyg к безразличию к людям приводит поклонение баблу и повторение шаблонов мнимых авторитетов(исследований) вместо собственного опыта. Медитация в больших количествах приводит к единению со своей природой и окружающим миром в том числе людьми. Трудно в Вашем случае хоть на минуту перестать болтать и посмотреть откуда Вы достаете свои перлы.

Alex Daum, эка Вас припекло. Значит, я всё правильно делаю :)

@@pavelzyg конечно все правильно, извиняюсь за резкость :)

Очень интересно про bsff, в свое время внушала большое доверие. Сейчас понимаю, что скорее всего туфта, но все же хочется от Павла услышать. Активное гугленье ни к каким результатам не приводит.

Roman namoR, увы, даже не слышал об этом. Но если авторы не показывают исследований, доказывающих эффективность подхода, есть о чём задуматься :)

@@pavelzyg любопытно, потому что в глубинах русскоязычного инета видела не раз и не два. Но да, вызывает сомнения, потому что даже страницы в Википедии, прости Господи, нет

Anastasia Zotova, уверен, сомнения обоснованные

100%

Anela Korchinsk, отличная мысль, решительно поддерживаю!

Саша Ковалева, никогда не видел исследований по этому направлению. Думаю, это красноречивый факт и по нему легко понять, как я отношусь к нейрографике :)

Я с большим трудом находил обоснованные высказывания специалистов что это разводняк. Аффтар просто придумал ее все из головы.

Полиграф Полиграфыч, добрый день! Сочувствую вам :(

@@pavelzyg благодаря Вашим материалам, я для себя понял, что имею право не общаться с теми людьми, общение с которыми приносит мне гнев, раздражение и т.д. Это было одно из лучших моих решений в жизни. Так что, с одной стороны это печально, а с другой - я стал сильно счастливее😊

Полиграф Полиграфыч, тогда порядок :)

Panasiukkate, увы, это не так.

Эльза, мнение простое - нет научных данных? Нечего обсуждать :)

@@pavelzyg Благодарю!

эльза галимова, на здоровье!

Что- то кажется, что это Грибоедов. Но лень искать.

ULA SMAGULOVA, вопрос же не в том, понравилось или нет, а в пользе :)

Расскажите пожалуйста, что было в сеансе?)

Павел Ермашкевич, давайте будем :) Если нет исследований, нельзя утверждать, что метод эффективен. Вианна же утверждает. В рамках последовательности прошу вас написать ей и попросить изменить всю информацию у неё на сайте. Сделаете? :) И, кстати, переслушайте видео, в самом конце. Цитирую: "У тетахилинга доказательств эффективности нет. Значит нет доказательств, что он работает. На мой взгляд говорить больше не о чем". Уверен, что в рамках вышеупомянутой последовательности, вы сейчас извинитесь за то, что выдвинули свой призыв безосновательно, да?

@@pavelzyg Это больше про предыдущую фразу: "Если нет исследований, значит и эффективности тоже нет". Я за корректные формулировки - "нет эффективности" и "эффективность не доказана" разные по смыслу и первая тоже требует доказательств или хотя бы теоретических предположений и обоснований.

Павел Ермашкевич, если без шуток, то фраза корректна. Эффективность - это соотношение затрат к результатам. Пока нет подсчёта затрат и оценки результатов, оценить эффективность невозможно. Поэтому если нет исследований, эффективности тоже нет - ещё ничего не сделано, чтобы её оценить :)

@@pavelzyg Если что то не подсчитано (не зафиксировано) это же ещё не значит, что этого нет? Тот же эффект "черного лебедя" об этом)

Павел Ермашкевич, мы же про эффективность, а не про "что-то". Эффективность возможно именно только после подсчёта :) Без подсчёта её просто нет. К примеру, одна восьмая яблока возникает только после деления яблока на восемь частей. Не поделили? Одной восьмой нет.

Катя Мармелад, не знаю, что это :)

@@pavelzyg это программа для работы с подсознанием. Есть даже приложение для телефоне. Создатели утверждают, что всё супер научно и основано на идеях Выготского

Катя Мармелад, пусть лучше покажут исследования эффективности (что будет весьма непросто, учитывая, что Выготский ничего о подсознании не говорил)

Мастер кит работает. Я тоже не верила и была полным скептиком. Мне нравятся видео на канале Павла Зыгмантовича. Но однажды я наткнулась и оно мне очень круто помогло 👍🏻

@@ayshanakypbekova2103 мастер кит работает, потому что вам нужно его продать ))))

NitaNever, это очень грустно слышать - хотелось бы, чтобы наоборот: указание на "авторскость" методики отпугивала.

дед охотовед, насколько я могу судить - нет

Это родственные секты из Америки сайентологи и тета хилеры.

Pavel Gohshtein, ошибочная логика

@@pavelzyg но ваш дизайн эксперимента реально не показывает, работает ли тетахилинг. Он показывает только работает ли заявленный авторами механизм. Ну так очевидно, что вряд ли работает. А вот работает ли сама обстановка тетахилинга, то, что реально воспринимает "пациент", такой эксперимент не показывает

Pavel Gohshtein, заявленный авторами механизм - и есть тета-хилинг. Если эксперимент показывает, что механизм не работает, значит, не работает и тета-хилинг. Это так очевидно, что я даже не понимаю, почему это нужно объяснять

Yulya Yurchenko, театр или цирк не претендует на излечение болезней ;)

И вам смешно?

Нина Здоровая, я о том, что нет никаких доказательств заявленной эффективности тета-хилинга. Тут не надо исследовать сознание и работу духа. Тут надо предоставить всего лишь доказательства, что тета-хилинг действительно делает то, что о нём говорят. Таких доказательств нет.

​@@pavelzyg Павел, опираться на науку как на единственный костыль своих умозаключений об эффективности того или иного (в том числе используя информацию в открытых источниках) метода, на бумажку о признании факта изменений в жизни людей и в здоровье - не адекватно. Не зная ровным счетом ничего, на чем базируется метод, не будучи клиентом с желанием решить свой запрос в сессии, не пропустив через себя (пускай "гипотезу сомнительную" для Вашего ума) и делегируя это "порешать" исследованиям и доказательной науке - Вы претендуете на взрослую позицию? дело в том, что человечество не готово массово признать, что существует что-то еще, чего мы не можем пока доказать привычным способом. Вы представляете, что случится с миром, с мировоззрением человечества, когда это станет доказанным официально? у людей поедет кукуха. Мы не готовы принять в свое сознание другую реальность. Есть огромное сообщество людей "в тетахилинге", у которых все прекрасно работает, но для этого нужно быть готовым отказаться от привычной картины мира. Допустить иное, допустить, что я в чем-то заблуждаюсь и что нет истины в ее абсолюте, что доказательная наука может доказать только верхушку айсберга - вот это сложно для не-гибкого ума. Если людей, "верящих" причисляют к инфантилизму и детскому мышлению, то чем отличаются люди науки? только вместо "фигуры сверху/родительской фигуры" здесь не Бог/высшие силы/поле энергии и его законы (в котором мы все варимся) , а Наука. О ее "мнении" и могуществе Вы судите, читая написанные исследования. Ок, Вы сами там присутствовали? Вы сами эти опыты проводили? Вы в курсе, в чьих интересах ведется эта игра в науке? Кто заказывает и проплачивает дорогостоящие исследования? Вероятно, нет. А между Вашим мнением и реальным положением дел - множество рук, умов, кошельков, личных интересов и прочего. Что закажете - то и напишут))) а реально рабочим инструментам для маркетинга научные бумаги не нужны - метод бы не распространялся, не давай он результатов. Даже если эти результаты - плацебо. Почему бы им не "лечиться"? как и гомеопатия, которая невыгодна медицине ввиду своей простоты и дешевизны + эффективности. Вы призываете всех к критическому мышлению, что ж, так из этого же критического мышления и мой посыл к Вам. Критическое мышление: я не доверяю слепо, иду сам смотрю изучаю и пробую на себе (а если моих глаз там не было - не мне утверждать что-то), делаю Свои выводы. С таким же критическим мышлением смотрю на Науку. Но иду и пробую инструмент, подбирая для себя рабочий. Лично мне помогает, дает быстрый эффект в психологических аспектах (излечивать себя от болезней не берусь, благо, здоровье не требует этого). Но если и говорить о критическом мышлении, то здесь не оно, оно - где-то посередине между крайностями. И если говорить о моем посыле: есть проблема в жизни человека (допустим), и он берет себя, как Взрослый, идет изучать весь существующий инструментарий и методики - читает, изучает, пробует, наблюдает, анализирует и сам делает выводы. В мое время тетахилинг вытащил меня со дна, обучившись техникам самопомощи, когда не было денег на психотерапию. Но я не утверждаю при этом, что психотерапия - не эффективна, если я в ней не побывала. Каждый так или иначе выбирает инструменты/подходы/мировоззрение под себя, не ожидая гарантий, не перекладывая ответственность на Третье лицо (чтобы защитили и было кому предъявить, в случае чего). Сейчас гарантии, в принципе, вещь мифическая. Что в сфере доказательного, где так же мало гаранта, что в сфере недоказанного. Где истина? Только в личном опыте, когда методика получила применение через реальное действие.

Поздравляю, но самореклама так себе получилась.

Сколько потратила?

Выпендрился мальчик)

Polina Mizinova, переквалифцируются в управдомы. Увы, пока работа для нас есть - почему-то люди не начали исцелять себя сами. Теряюсь в догадках о причине этого

@@pavelzyg ну что вы,какие догадки, не скромничайте 🤣🤣

Как здорово сказали 👍

И не удивлюсь , если автор, в ближайшее время , сам обратится к тета практику за помощью)) Так порой и происходит. Вчера и я была скептиком , и с пальцем у виска , говорила что это полная чушь и разводняк. А сегодня обучаясь этому методу, понимаю что он работает. И не поверила бы , если бы сама не увидела перемены у знакомых мне людей . Всему свое время , как говорится . Не говорите гоп, пока не перепрыгнешь.

Если прозревшие, то чего вас так задевает видео? 😂

За ярлыком "крот" скрывается какая либо цепочка доводов, или автор видео просто уязвляет Вашу неустойчивую картину мира?

1. Тета хиллинг является псевдонаучной практикой. То есть есть научные исследования, направленные на проверку гипотез о подтверждении принципа работы тета хиллинга. Но данные исследования не подтверждают этих гипотез, поэтому при проверке работоспособности тета хиллинга выясняется, что оно вообще не работает. 2. Вам необходима профессиональная психологическая помощь, поскольку ваше поведение носит агрессивный характер, исходя из вашего комментария. Расстройства мышления, и когнитивные искажения, встречаются у людей, которые имеют стереотипные или анти научные предубеждения. Словом говоря видят то, что хотят, но не то, на что указывают хотя бы существующие факты.