Danke. Noch in der EGF?

Ja immer noch😅 ich möchte aber demnächst einmal eure Gemeinde besuchen

@@ramontomasek3206 du meinst die Liesinger? Oder die Pforzheimer?

Das sehe ich auch so!! Außerdem, die Übersetzung von Jantzen & Jettel (NT + Psalmen + Sprüche)aus 2007 ist grandios. Sie besitzt einen riesigen Anhang, in der hebräische + griech. Urtexte eingegangen wird. Viele Hinweise zu hebräischer Lyrik in den Psalmen, die in einer deutschen Übersetzung gar nicht umzusetzen sind. Mit diesen Hinweisen (Zentrumsvers, Zahlenwerte von Wörtern, Akrosticha, usw.) versteht man die Psalmen viel, viel besser

Die Übersetzung von Markus 10,24 nach dem Urtext (Textus receptus) hat Luther ursprünglich (1545) folgendermaßen getätigt: "Die Jünger aber entsetzen sich über seiner Rede. Aber Jesus antwortet wiederum und sprach zu ihnen: Liebe Kinder, wie schwerlich ist's, dass die, so ihr Vertrauen auf Reichtum setzen, ins Reich Gottes kommen." Dem Sinn nach ganz gleich übersetzt es auch der Google translator vom altgriechisch ins deutsche: οἱ δὲ μαθηταὶ ἐθαμβοῦντο ἐπὶ τοῖς λόγοις αὐτοῦ ὁ δὲ ἰησοῦς πάλιν ἀποκριθεὶς λέγει αὐτοῖς τέκνα πῶς δύσκολόν ἐστιν τοὺς πεποιθότας ἐπὶ τοῖς χρήμασιν, εἰς τὴν βασιλείαν τοῦ θεοῦ εἰσελθεῖν Und die Jünger staunten über seine Worte, aber Jesus antwortete erneut und sagte zu diesen Kindern: Wie schwer ist es für diejenigen, die an Geld glauben, in das Reich Gottes einzutreten Gott warnt in Offenbarung 22, 18+19 ganz deutlich davor, etwas von seinen Worten wegzunehmen. Das ist in der o.g. Bibel getan worden.

@@rabenstein9234 Hinweggenommen oder wurde im Textus Receptus hinzugefügt ?

@@rabenstein9234 Ich bin kein reiner Nestle Aland Befürworter. Deswegen lese ich auch die ELberfelder CSV Hückeswagen Übersetzung, die soweit ich weiß dem Mehrheitstext entspricht.

Hör dir mal den Vortrag "Krieg der Bibeln" von Walter Veith an. Textus Receptus ist ganz klar der richtige Urtext.

Schlachter 2000. Kommt in der Predigt vor

@@wien1611nifb Danke! Ja, ich musste unterbrechen und werde später weiterhören. Die Frage war mir schon wichtig. Dann lese ich die richtige Bibel :)

Ich finde die unrevidierte Übersetzung von Dr. Martin Luther sehr ähnliche der Bibelübersetzung die Sie lieber Bruder hier anbieten! Danke für diese Predigt! Gruß aus Sachsen!

@@AndreaS-ri9oy Ich nutze die Lutherbibel von 1912. Zwar ist beispielsweise der Römerbrief ziemlich schwierig zu verstehen, aber sie scheint recht original zu sein.

@AndreaS-ri9oy Ja, habe die schon mal durch. Man merkt aber, dass Luther sehr viele Verse irgendwie übersetzt hat bzw wohl (vielleicht) einfach aus dem Latein übersetzt hat?? Ich liebe zwar das Deutsch der damaligen Zeit auch und den 2.Fall ganz besonders, aber qualitativ ist sie der Schlachter 2000 sehr unterlegen.

Bei der Bibel handelt es sich um das Wort Gottes. Er hat die Schreiber, die er sich ausgesucht hat, inspiriert, das aufzuschreiben, was Gottes Wort ist, also was SEIN Wort ist! Vergl. Joh.1,1 Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott. Und das Wort war Gott......ff. Von wem ist hier die Rede? Wer ist das Wort? Das ist Jesus Christus.

​@@angelahurrassEs sind auch viele Briefe in der Bibel. In den Biefen ist selbstverständlich vor allem Wort Gottes, aber auch die Meinung des Schreibers. Das schreibt Paulus in einem seiner Briefe explizit. Er schreibt an einer Stelle: "Das ist jetzt nicht von Gott sondern meine Meinung". Aber selbstverständlich ist die Bibel ganz klar Gottes Botschaft an die Menschen und es ist die Wahrheit. Und die Wahrheit macht uns frei und Jesus ist der Retter, den wir alle brauchen, um gerettet zu werden und in der Freiheit zu leben.

In der Bibel stehen die Reden und Aussagen Jesu und Gottes und das macht das Buch zum Wort Gottes. Außerdem das Buch Offenbarung beginnt mit den Worten; "Offenbarung Jesu Christi..."!

Hetze und das wird die Muslime freuen die sich mit der Bibel und dem Christentum befassen. Da kann man als wahrer Christ nur DANKE sagen und schreiben 😕

Ich bin mit der alten Zürcher Bibel von 1931 aufgewachsen. Leider schwächt die neue Zürcher die Gottheit Jesu ab (z.B. Johannes-Prolog), hat lügenhafte Fussnoten, atheistische Einführungen in die einzelnen Bücher und sie gendert. Der Grundtext ist ausserdem ungenau und sehr gekünstelt übersetzt/übertragen. Die Zürcher 2007 ist absolut ungeeignet und keine "Bibel".

....und davon die 1912er, weil genauer. Die anderen Lutherübersetzungen basieren ja leider auf Nestlé-Aland.

Luther glaubt einen falschen Jesus, er glaubte an einen Mhyistschen Jesus … zu Luther, und anderen Bibelübersetzer und Bibellehrern; „entgegen der (naiven) Annahme vieler Bibelleser glaubte Luther an einen "Ersatz"-Messias, der nicht "in Fleisch" kam sondern ein Geistwesen namens "ewiger Sohn" ist, welcher vom Himmel stieg und nie seine Substanz veränderte. Zitat athanasisches Glaubensbekenntnis "Gott ist er, aus der Wesenheit des Vaters VOR DEN ZEITEN GEZEUGT, und Mensch ist er, aus der Wesenheit der Mutter in der Zeit geboren. Vollkommener Gott, vollkommener Mensch, bestehend aus einer vernünftigen Seele und aus menschlichem Fleisch. Dem Vater gleich der Gottheit nach, geringer als der Vater der Menschheit nach. Doch obwohl er Gott und Mensch ist, ist Christus nicht zwei, sondern einer. Einer aber nicht durch Verwandlung der Gottheit in Fleisch, sondern durch Aufnahme der Menschheit in Gott. Er ist ganz und gar einer NICHT DURCH EINE VERMISCHUNG DER WESENSHEIT, sondern durch die Einheit der Person." Zitat Ende. Für Luther und viele andere Bibelübersetzer lehren einen "Sohn Gottes", der immer Geist blieb und sich "in Fleisch verkleidete" und "an Weihnachten" - "in den Körper kam" - "inkarnierte". Die Bibel lehrt einen aus Gott geborenen Menschen, gezeugt vom Vater, einen Menschensohn Gottes, den Gott im Laufe seins Lebens sandte en Maria lediglich trug. Der falsche Messias wurde NIE Fleisch. Er "nahm" es von woanders, sowohl in der Valentinischen Gnosis, als auch bei dem chalcedonischen Kirchendogma wird das genau so gelehrt. Luther meinte am Ende, dass er nicht genug hebräisch verstand um richtig zu übersetzen.. , er müsste Hebräisch wie der Urtext geschrieben ist erst lernen, um richtig die Bibel übersetzen zu können.

Wir empfehlen daher nur die Schlachter 2000.

TrinitARIER brauchen diesen Vers um aus dem Sohn Gottes Jesus Christus den Gott Sohn (YHWH)zu machen. Somit hast du einen anderen Gott.

‭1. Korinther 8:6 SCH2000‬ [6] so gibt es für uns doch nur einen Gott, den Vater, von dem alle Dinge sind und wir für ihn; und einen Herrn, Jesus Christus, durch den alle Dinge sind, und wir durch ihn. Amen

@@wien1611nifb Ich benutze Schlachter 2000 auch. Man sollte aber viele Unstimmigkeiten in der Übersetzung kennen, dann ist das in Ordnung. Schau mal das Video: Schlachter 2000 - eine Übersetzung gespickt mit Unwahrheiten.

Ja genau😄😄

Bin absolut bei dir 👍

*Eine laaaange Rede oben im Video, doch welche Bibeln wurden falsch übersetzt!?*

Bist du Christ?

Jesus sprach Aramäisch ? 1.) Woher weißt Du das ? Aramäisch soll Umgangssprache gewesen sein, das deutet aber nicht, das der wenn er gelebt hätte, es geprochen hätte. Sprechen hier alle deutsch ? Die älteste vorhandene Handschrift vom NT soll erst von 325 sein und die wurde erst Ende vorvorigen Jahrhunderts zufällig entdeckt. Theoretisch hätte er - wenn er ein Jude gewesen wäre - auch ein Jude aus Ägypten oder von woanders her gewesen sein, oder z.B. ein griechischer Jude. Man könnte auch die Handlung dahin verlegt haben. Wer die Autoren waren, ist doch unbekannt, ebenso die Abfassungszeit. Geschichtliche Daten können auch später verwendet werden. Sein echter Name istb doch gar nicht bekannt. Man kennt nur die griechische Version als "Iesous" bzw. "ho Iesous" Ho = der. Ich bin kein Sprachexperte aber den griechischen Namen könnte man doch in viele Sprachen übersetzen. In deutsch hat man "Jesus" daraus gemacht, so das er doch theoretisch auch deutsch gesprochen haben könnte.... 2.) Barabbas (Sohn des Vaters) soll nach kirchlichen Überliederungen übrigens den gleichen Vornamen gehabt haben...

@@user-xw2hc4tr2x Du plapperst Mist, ich füttere keine Trolle ohne wissenschaftliche Grundkenntnisse!

Ich konnte bisher keine finden. Aber besser ist eh du lernst die Sprache.

Ich kann dir die Luther 1545 empfehlen. Gibt's online. Hier ist noch nichts verändert oder weggestrichen oder hinzugefügt worden. Hier kann man grandiose Entdeckungen machen. Z.b. dass Jesus gar nicht am Sonntag (1. Tag der Woche), sondern am Sabbat auferstanden ist. Auch, dass die ersten Christen sich am Sabbat versammelten (Apg. 20,7).

Luther 1545 interlinear

Vers mit W gesprochen ist als lateinisches Fremdwort verstanden - und Vers mit F gesprochen versteht das Wort als deutsches Lehnwort, also beides richtig.

No

@@user-iw5ff9um9f Ja natürlich, und wir Katholiken haben die Bibel unter der Leitung des HEILIGEN GEISTES zusammengestellt und in die ganze Welt verbreitet.

@@Paulusfan😂😂😂

Du überlächelst deine Fähigkeiten zu lesen und zu denken. Machst du das auch in deinen Beziehungen zu Frauen?

Du kannst gerne dem Papst in die Hölle nachfolgen, wenn er dir so wichtig ist.