Sì , molto bravo

Gli speakers a quel tempo dovevano superare un esame di dizione molto severo.

Questo perché all'epoca una corretta dizione ed un uso professionale della voce, erano cose che contavano. Per non parlare dell'uso appropriato della lingua italiana. Altri tempi, anche se i contenuti del filmato sono discutibili.

Doppiava anche alcuni cartoni animati

Era girato in pellicola, non in video, perciò era a colori

Nel 1976, la Rai si preparò al passaggio ufficiale al colore, trasmettendo alcuni eventi a colori, specie sportivi. Quello di Monza, ad esempio, fu il primo Gran Premio di F.1 "colorato" trasmesso dalla Rai; a titolo sperimentale, si diceva allora. Per info: il successivo gp canadese non fu proprio trasmesso, quello USA a Watkins Glen andò in onda in bianco e nero, mentre il fatidico atto finale al Fuji fu trasmesso in diretta e a colori (all'alba). Come lo so? Ero davanti al video, ho visto quelle gare. Aggiungo che all'epoca, chi già possedeva un tv color e viveva al centro-Nord, le gare sportive che la Rai mandava ancora in bianco e nero se le godeva a colori sulla TSI (tv Svizzera italiana), in genere... Ultima annotazione: chi pensasse che la Rai fosse in ritardo tecnologico, sappia che la nostra tv pubblica avrebbe potuto trasmettere regolarmente a colori già dal 1970, perlomeno. Si fecero anche filmati per le prove tecniche di trasmissione, proprio come avvenne sei anni dopo. Si fecero film e sceneggiati a colori, anche se quasi tutti non se ne accorsero, perché avevano televisori b/n. Le Olimpiadi di Monaco del '72, la Rai le diffuse anche a colori, per i fortunati che disponevano di tv color allora. Nessuna arretratezza, solo decisioni politiche molto discutibili. Il fronte del no al colore aveva un leader in Ugo La Malfa, spesso responsabile di dicasteri economici. Secondo lui, non si doveva rischiare che gli Italiani si indebitassero a sangue per acquistare televisori al tempo molto costosi. Bella fesseria! Ma era tipica della politica paternalistica e pseudo-pedagogica di allora. Certo, vi erano anche ragioni più serie, c'erano forti pressioni circa la scelta del sistema da usare per le trasmissioni (PAL o SECAM), ecc.ecc. Fatto sta che l'Italia arrivò in ritardo di quasi 10 anni sulla scena del colore e ciò non fu privo di conseguenze: fu affossata in modo tombale la produzione nazionale, a tutto vantaggio di quella estera, prima europea (Philips, Grundig, Saba, Telefunken), poi giapponese.

Questo, circa il colore. Sul documentario Dossier, posso dire che ha un tono tipico di quegli anni: si assisteva all'esplosione del business, poi c'erano molti gravi incidenti, non di rado mortali. Questa cosa non andava giù a molti, che vedevano le corse come un circo cinico e crudele, i piloti come dei pazzi forsennati, quasi incapaci di intendere e di volere; i manager, come vampiri assetati di soldi e potere e i tifosi, dei fanatici senza coscienza. Non che non fosse "anche" così; di certo, non si trattava "solo" di questo. Ma i benpensanti tuonavano comunque, specie quelli che una gara di auto o di moto non l'avevano neppure mai vista. Ecco, questo documentario Rai si sforza di essere obiettivo, ma risente di questi toni. Strano che sia uscito così: il telecronista ufficiale Rai, l'indimenticato Mario Poltronieri che compare nel filmato, era un vero appassionato, anche se talvolta critico verso certi eccessi del "circus".

Davvero

@@stefanorchiclasta grazie per tutte queste importantissime informazioni! Fa piacere leggere un'analisi attenta da chi ha vissuto quel periodo, sia dal punto di vista del passaggio dal bianco e nero al colore che da quello legato al mondo delle gare automobilistiche

ma che giovedì - DEFICIENTE

Grandissimo!!

Pasa sei un giovane di 56 anni dunque? Ti mando un saluto virtuale e invidio di non aver vissuto negli anni 60/70

@@diegopassioneinter4992 grazie per il giovane , ora sono 57 , più che altro ho vissuto gli anni 80 da ventenne . ciao , molto gentile .

Non è noiosa e proprio uno schifo

Oggi è raccapricciante!