🤣🤣🤣🤣

555

เราก็เลิกใช้ซัมซุงสิ

Xiaomi ครับ

@@dul4231 กูว่าซัมซุงดีกว่า iPhone นะตอนนี้เพราะกูใช้มาสองขายและซัมซุงมันมันทึกทนกว่าเพราะฉะนั้นพวกมึงก็ใช้ซัมซุงกันเถอะกูสนับสนุนซัมซุง

เกาหลีใต้เป็นอย่างนี้มาตลอดต่างหากล่ะคะ ไม่ใช่บรรทัดฐานใหม่อะไรเลย

ความเท่าเทียมมันไม่มีอยู่จริง

เขาเลือกตัวเลขทางเศรษฐกิจมากกว่า ความบรรทัดฐานทางสังคมน่ะครับ ไม่มีผิดไม่มีถูกแล้วแต่วัฒนธรรม แล้วแต่ประเทศจะเลือกทิศทางตัวเอง อย่างนักกีฬาเขาปลูกฝังให้ชนะเท่านั้น ทำยังไงก็ได้ ให้ชนะ จะโกงก็ได้ อย่างฟุตบอลโลกเขาปลูกฝังให้มองผลลัพธ์ โดยไม่สนวิธีการ

คงใช่.คือนายทุนของชาติ.

จีดีพีร้อยล่ะ 20% ของเกาหลีคือซัมซุง แถมเป็นญาติพี่น้องกับแอลจี แดวู ลอตเต้ 12 แชร์โบคิดเป็น 70 %ของจีดีพีเกาหลีใต้ และเป็นทุนสนุบสนัมพรรคการเมือง คล้ายกลุ่มทุนยิวในสหรัฐ ที่เรียกว่า Deep State.

อาจเพราะด้วยก่อนหน้า ลงทุนไปกับบ.นี้เยอะมากๆจนแกร่งเกินไปจนคุมไม่ได้แล้วด้วย เลยออกมาสภาพนี้

เมืองไทยก็ใช่ย่อยเมือไหร

ประเทศเขารวยกว่าประเทศ มึงอีก5555

สภาพญี่ปุ่นตอนนี้ดีกว่าเกาหลีหรอ สภาพ ประเทศเศรษฐกิจถดถอย แถมไม่มีเทคโนโลยีอะไรใหม่มาจากญี่ปุ่นเลย

ของญี่ปุ่นก็มีกลุ่มที่เหมือนแชโบลเลยครับ

​@@bacom1 ญี่ปุ่นขื่นใจยังไงก็แล้วแต่ดีกว่าเกาหลีแน่นอน ขนาดเศรษฐกิจของเกาหลีใต้คือ1ใน3ของญี่ปุ่น และไปดูบ้านนอกของญี่ปุ่น เมื่อเทียบกับเกาหลีใต้ คนละเรื่อง

​@@vasanpuiประชากรเกาหลีน้อยกว่าญี่ปุ่นครับ ซึ่งไม่ใช่ปัญหาเลยถ้าการพัฒนาด้านอื่นมันตามทัน ในเขตชนบทเกาหลีนี่ตามญี่ปุ่นยังไงบ้างครับ

รอดแบบง่ายมาก เงินถึง

ตำรวจยังไม่ได้รับความเป็นธรรม ความเหลือมล้ำทางอำนาจ ยากที่จะอธิบาย

ใช่เลยจั้บ พรี่ลิ่ม

@@aeiou2445 แรกๆนึกว่าจะดี พอดูหลังๆ เอ้าลิ่มนี้หว้า😅

เดี๋ยวๆ

@devil kakashi จริง เกาหลีเลยนะ ผู้บริหารหน้าใหม่เก่งๆเยอะแยะ แต่อย่างว่า ความเส้นสาย ลำดับอาวุโส ยังมีอยู่

นั่นสิ ผมลืมคิดถึงข้อนี้ไปเลย ก็ว่า ทำไมคนเกาหลีถึงไม่พอใจเรื่องนี้มากๆ เชื้ออำนาจเผด็จการมันยังไม่เคยสูญพันธ์ไปจากเกาเหลีนี่เอง

งั้นจนแบบไทยๆ ต่อไปแดกความเท่าเทียมต่อไป เกาหลีเขาไม่แดกความเท่าเทียม 5555

งั้นจนแบบไทยๆ ต่อไป555

คำพูดที่แสดงออกถึงการเหยียดกันทางชนชั้นของคุณมันได้ทำลายคุณค่าความรู้ทางวิชาการของคุณไปอย่างสิ้นซาก อารมณ์ในคำพูดคุณมันเข้มข้นกว่าเหตุผลที่คุณแจกแจงไว้หลายเท่า เพราะอธิบายของคุณเกี่ยวกับ GDP หรือ trickle down effect ไม่ได้ให้ความกระจ่างหรือไม่อาจบอกได้ชัดเจนว่า "ความมั่งคั่ง" ได้กระจายไปสู่ทุกคนได้จริง คุณพยายามจะบอกทุกคนว่า ทุนใหญ๋ไม่ได้กินรวบนะ เพราะทุกคนได้ผลประโยชน์ร่วมกัน ทั้งที่ตัวเลขสินทรัพย์ที่คุณและผมครอบครองอยู่มันห่างกันเป็นล้านล้านเท่า คุณก็เห็นแต่คุณไม่กล้ายอมรับตะหาก การประเมินตัวเลข GDP เป็นเพียงการหามูลค่าทางเศรษฐกิจในประเทศว่าสามารถทำเงินจากโปรดักต่างๆได้แค่ไหน แน่นอนว่าบริษัทใหญ่ๆมักเป็นตัวเล่นสำคัญที่จะช่วยให้ตัวเลข GDP ออกมาสวย ถือเป็นหน้าเป็นตาให้กับประเทศได้ สามารถจูงใจนักลงทุนจากนอกประเทศให้เข้ามาร่วมทุนหรือลงทุนสร้างโปรดักอื่นๆที่เกี่ยวข้องกันได้ แต่ส่วนใหญ่มักเป็นการร่วมทุนหรือเป็นการซื้อหุ้นของบริษัทนั้นมากกว่า สิ่งนี้ทำให้มูลค่าของหุ้นในบริษัทพุ่งสูงขึ้นก็จริง แต่ค่าแรงของพนักงานในบริษัทอาจไม่เคยปรับขึ้นเลยในระยะ 10 ปีที่ผ่านมา แล้วตรงไหนคือการกระจายรายได้จริงอย่างที่คุณว่า? การเพิ่มเงินเดือนตามอายุการทำงานของพนักงานก็ไม่เกี่ยวกับมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของโปรดักแต่อย่างใด การอธิบายของคุณที่ว่า GDP หรือ Gross Domestic Product เป็นการตั้งใจเน้นไปให้มองผิดจุด คุณพยายามสร้างคุณค่าให้กับตัวโปรดักหลังจากที่มันไปอยู่ในมือผู้ซื้อด้วยการอ้างสรรพคุณจากฟังชั่นที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ในตัวมันเองได้เลย ในความเป็นจริงนั้นการคำนวนหาค่า GDP จะคิดจากราคาของโปรดัก ไม่ได้คิดจากประโยชน์ใช้สอย เนื่องจากมีความแตกต่างในการใช้สอยที่กว้างและหลากหลายเกินไปซึ่งส่วนใหญ่ผู้ใช้ไม่สามารถหารายได้จากฟังชั่นเหล่านั้นได้อย่างที่คุณกล่าวอ้าง ดังนั้นการมีฟังชั่นมากมายในตัวโปรดักไม่อาจเคลมได้ว่ามันคือรายได้ของผู้ใช้ จริงอยู่ที่มีคนนำมือถือไปใช้เพื่อสร้างรายได้ให้กับตัวเองอย่างเช่น ยูทูบเบอร์ ที่เป็นกระแสอาชีพใหม่ที่ทำเงินได้เป็นกอบเป็นกำให้กับคนมากมายทั่วโลกก็ยังไม่อาจเคลมได้ว่ามันคือรายได้ที่มาจากตัวโปรดักโดยตรง เพราะคอนเทนต์ที่ถ่ายจากมือถือราคา 5,000 อาจสร้างรายได้มากกว่ามือถือราคา 30,000 ก็ได้เพราะรายได้ขึ้นอยู่กับคุณค่าของคอนเทนต์ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับราคาของมือถือ โปรดักหลายอย่างอาจทำให้ชีวิตสะดวกสบายขึ้น เข้าถึงความบันเทิงง่ายขึ้น รวมถึงข้อมูลต่างๆ ทั้งยังสร้างกิจกรรมในชีวิตให้หลากหลายขึ้นแต่มันก็มาพร้อมกับรายจ่ายที่เพิ่มมากขึ้นด้วย ซึ่งรายจ่ายเหล่านั้นก็กลับไปเพิ่มรายได้ให้กับกลุ่มทุนใหญ่ ไม่ได้กระจายออกไปสู่คนทั่วไปอย่างที่คุณพยายอ้างเลย มันเป็นเรื่องดีที่โปรดักต่างๆมีฟังชั่นหลากหลายขึ้น นำไปใช้ประโยชน์ได้หลายทาง แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการแข่งขันทางธุรกิจอย่างเสรี ไม่มีการใช้อำนาจใดๆมาเบียดบัง หรือกีดกันการเติบโตของผู้แข่งขันรายอื่น ยิ่งมีการสนับสนุนให้คนทั่วไปเข้าถึงความรู้และทุนในการทำธุรกิจ ก็ยิ่งช่วยผลักดันให้เกิดโปรดักออกมาอย่างหลากหลายขึ้น ช่วยให้เกิดการจ้างงานเพิ่มขึ้นกระจายเป็นวงกว้างสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจได้อย่างแท้จริง แต่การปิดกั้นความรู้ การสร้างข้อแม้ในการเข้าถึงทุน การกีดกันและการกลั่นแกล้งโดยอำนาจรัฐ จะไม่นำไปสู่การกระจายมูลค่าทางการตลาด เป็นการแสดงออกถึงความเห็นแก่ตัว และเป็นการโชว์ตัวเลข GDP ของตัวเอง เพราะมันไม่ใช่ GDP ของโปรดักที่มีคนทั้งประเทศมีส่วนร่วมอยู่เลย แล้วคุณจะมีความมั่นคงมาจากไหน? ขอพูดตรงๆนะครับ การแถ ของคุณมันบ่งบอกว่าคุณโคตรเห็นแก่ตัว และคนอย่างคุณไม่สามารถสร้างโปรดักที่มีคุณภาพพอที่จะไปแข่งขันในระดับนานาชาติได้หรอกครับ การเหยียดชนชั้นของคุณก็ส่งคุณลงไปอยู่ที่ต่ำกว่าคนที่คุณเหยียดไปเรียบร้อยแล้ว คุณเหยียดเขาเพราะคุณไม่ยอมรับความจริงตะหาก เพราะข้อมูลทางวิชาการของคุณพ่ายแพ้ความจริงที่เขาพูดอย่างราบคาบ

ผมว่าคุณน่ะอคติแล้วเชื่อมโยงเป็นตุเป็นตะ เชิดชูพระคุณบริษัทยักษ์ใหญ่อย่างผิดๆ "....เช่น ปี 2005 คุณใช้โนเกียในราคา 3 หมื่น ทำงานได้แค่นั้นๆ แต่ปี 2015 คุณใช้ไอโฟนในราคา 3 หมื่นเท่ากัน แต่ฟังช์ชั่นเหนือกว่ามหาศาล...." ของมันอยู่ต่างยุคกันจะเทียบคุณค่ากันได้ยังไง เหมือนเอารถวีโก้ไปเทียบกับรถเกวียนยุคโบราณ แล้วบอกว่าบ.โตโยต้ามีพระคุณต่อเศรษฐกิจ ตรรกะโคตรป่วย

ต่อให้ไอโฟนไม่เกิดขึ้นยี่ห้ออื่นก็ต้องเกิดขึ้นอยู่ดี ไม่ได้เกี่ยวกันเลย ที่คุณเปรียบเทียบ แต่พวกแบรนด์ที่คุณอ้างมันแค่ยกระดับแต่ไม่ได้ทำให้ชีวิตคนมันมีอำนาจซื้อขึ้นมาได้เลยไม่เกี่ยวกันเลย มันก็แค่ข้ออ้างพวกนายทุนที่อยากครองส่วนใหญ่ของระบบเศรษฐกิจของรัฐโดยอ้างว่าให้คนบางคนรวยก่อนเดี๋ยวจะช่วยให้พวกที่เหลือรวยตาม ที่จริงมันก็แค่เศษเหลือพวกคนรวยนั้นแหละ ละไอ้พวกคลัสเตอร์อุตสาหกรรมนั้นมันก็ได้แค่จ้างเล็กๆน้อยพอให้คนใช้ชีวิตไปได้มื้อๆแหละ จะยกคุณภาพชีวิตได้จริงไม่ได้มีแค่สิ่งที่คุณกล่าวอ้างมาหรอก

​@@mourikogoro9709มองไม่เห็นจริง ๆ เหรอครับ เขาจะสื่อการพัฒนาตามระบบทุนนิยมมันทำให้สร้างโปรดักส์ที่ดีขึ้นล้ำหน้าขึ้นในราคาที่ถูกลงเข้าถึงได้มาก็ขึ้น

​​​​​​@@jjayindahra- ความมั่งกระจายไปมากขึ้นนะครับ ถ้าไม่มีกลุ่มทุนใหญ่ออกทุนจากแรงรางทักษะสูงเอามาพัฒนาสินค้าต่อรายได้ของคนเกาหลีคงไม่มากขนาดนี้ครับ - 10 ปีที่ผ่านรายได้พนักงานที่เป็นฝ่ายพัฒนาตัวสินค้าเพิ่มขึ้นตลอดนะครับ - มูลค่าของผลิตภัณฑ์ก็คิดจากประโยชน์ใช้สอยไงครับ แต่การเอาไปสร้างมูลค่าเพิ่มมันอยู่ที่คนซื้อไปไม่ใช่หน้าที่ใครเลยที่ต้องไปช่วย แต่ trickle down ก็ยังเกิดผลอยู่ดีเพราะคุณได้ใช้ผลิตภัณฑ์ที่กว่าครั้งก่อน -เกาหลีใต้ไม่ได้ห้ามให้หาความรู้หรือหาทุนนะครับ จะว่าไปประเทศที่เป็นอุดมคติตามที่คุณว่ามานี่แถวยุโรปก็เป็นนะ แต่ทำไมสมัยนี้กลับแทบไม่มีเทคโนโลยีใหม่ ๆ จากยุโรปเลย ทุกวันนี้ก็โดนเกาหลีแซงในหลายด้าน โดยเฉพาะเทคโนโลยีแห่งอนาคตอย่าง เอไอ,ชิบ และ พลังงานนิวเคลียร์ เกาหลีใต้ดูจะมีอนาคตกว่านะครับ -ไม่เกี่ยวหรอกจะเห็นแก่ตัวเหยียดหรือไม่เหยียด เกาหลีใต้ที่ขึ้นชื่อเนื่องนี้ผลิตสินค้ามูลค่าสูงได้กว่าไทยทั้งประเทศอีกนะครับ

แล้วผู้นำประเทศมีสิทธิ์อะไรมาตัดสินให้ใครอยู่เหนือกฏหมาย? คิดดูนะตัวปธน.เองยังอยู่ใต้กฏหมาย แต่กลับมีคนอื่นที่อยู่เหนือกฏหมาย มันสะท้อนว่าปธน.อยู่ใต้อิทธิพลของคนเหล่านี้

โลกแห่งความจริง😂😂

มันมีนานแล้วครับ ประเทศใหญ่ๆจ้างทนายแพงๆว่าความจากผิดเป็นถูกเยอะแยะ ทนายเก่งๆในอเมริกาถึงค่าตัวแพง

เขาคงคิดว่าความยิ่งใหญ่ทางเศรษฐกิจจะทำให้ประเทศมั่นคง ปชชอยู่ดีกินดี โดยหารู้ไม่ ว่านั่นจะทำให้สังคมเสื่อมทราม

​@@mourikogoro9709เสื่อมยังไงครับ คนที่คิดว่าเสื่อมนี่อยากกลับไปอยู่แบบ 50 ปีที่แล้วหรือไง

@@ppeak-jm6nx แสวงหาความยิ่งใหญ่ทางเศรษฐกิจโดยแลกมาด้วยศีลธรรมที่ต่ำทรามลง (นายทุนเอาเปรียบสังคม) สุดท้ายสังคมก็เสื่อมถอย รัฐบาลร่ำรวยแต่ปชช.เครียด-อยากตาย

​@@mourikogoro9709เสื่อมแบบไทยๆ จนแบบไทยๆ 555

แล้วผู้นำประเทศมีสิทธิ์อะไรมาตัดสินให้ใครอยู่เหนือกฏหมาย? ต่อไปคนไหนรวย หาเงินเก่ง ก็ทำชั่วได้ทุกอย่าง

​@@mourikogoro9709ก็เขาฉลาดไงเลือกเงิน ไม่เลือกเท่าเทียมฟายๆแบบไทยไง 5555

ไม่ใช่ครับ นั้นเป้นนิสัยการรับเงินใต้โต๊ะของไทยที่แก้ไม่หายของรัฐเอง แต่ซัมซุงเขาคุ้มประเทศเกาหลีมีสิทชี้เป็นชี้ตาย

แล้วผู้นำประเทศมีสิทธิ์อะไรมาตัดสินให้ใครอยู่เหนือกฏหมาย? ต่อไปคนไหนรวย หาเงินเก่ง ก็ทำชั่วได้ทุกอย่าง

จริง หน้าที่ของศาลคือตัดสินอย่างยุติธรรม ไม่ใช่ตัดสินเพื่อให้ GDP ของประเทศสูงขึ้น

​@@mourikogoro9709ถ้า GDP สดุดศาลรับผิดชอบไหวไหมครับ

งั้นจนแบบไทยๆต่อไปครับ 5555

เห็นด้วยครับ ผมคิดว่าคุณเป็นคนหนึ่งที่มองขาดเกี่ยวกับประเทศนี้