Uat

NO

LosAlegresdetera

@Neo _ NO.

@@leonardoflores3782 pene.

Jorge Rojas me puedes explicar lo del punto ciego, lo que dijo casi al final del video?

Eder Martinez por hacerlo simple: no tienes celulas fotorreceptorras arriba de la entrada del nervio ocular (necesitas esas celulas para ver y estar bien dirigidas en cierta dirección) como tienes un círculo (por dentro) lleno de estas células EXCEPTO sobre el nervio ves CASI todo, excepto ese pequeño hueco q no tiene células, hueco que tu cerebro eliminax.haciendote pensar que tu ves «180 grados»

wow muchisimas gracias, realmente no me había quedado claro. Que tengas excelente dia

De que país es. Necesito un oftalmológo

@Games Ross ok

De hecho, el dolor de la basurita en el ojo te hace dar cuenta de que, efectivamente, hay una basurita en tu ojo. Si no lo sintieras, la tendrías ahí todo el tiempo y no te darías cuenta de cómo te lastima hasta que sea demasiado tarde.

y por eso es bueno ser capaz de sentir

Quizas podamos ver en infrarojo :v

@@matiasgarciacasas558 Sería mejor si tuviesemos el sistema de animales como halcones; una limpieza automatica del ojo. No quiero pasar mi dedo en el ojo

Melkor Arrieta exacto

Rt

Explicacion de como algo sucedió? sin argumentos historicos?

Están hablando del pre cámbrico y de la explosión cámbrica, créeme que la historia no existía en ese momento (ni siquiera el hombre). Al principio hablaron de Darwin claro está, pero ese no era el objeto principal del tema; ellos te presentan otro tipo de argumentos (la mayoría de carácter científico) además. De igual manera recuerda que esto es una explicación del concepto lo suficientemente simplificada para que la mayoría del público lo entienda, ya es cuestión de cada uno si quiere seguir investigando, para ello tienes la fuente en la descripción, así tú mismo puedes confirmar de paso su veracidad.

Con historia me refiero tanto a historia de la tierra como a historia de la humanidad. En primer lugar no hay argumentos historicos (del pasado del planeta tierra) ya que para confirmar algo con seguridad el mismo metodo cientifico dice que de ser algo "repetitivo" cosa que es imposible comprobar la supuesta etapa "cambrica" ya que en el caso de que fuera sucedido, ya sucedio, y existen miles de explicaciones posibles que concuerden con el estado actual de las cosas, y obviamente solo una puede ser real. En cuanto a historia de la humanidad tampoco hay argumentos historicos ya que supuestamente la evolucion tarda miles y hasta millones de años en ser notada.

Que agradables los argentinos... saludos desde argentina🤣

Pixela ese punto ciego...mmmmm...en que caso de la vida cotidiana sucede eso?me interesa el punto ciego

lol ññ pasame el link, gracias

.

www.documaniatv.com/ciencia-y-tecnologia/cosmos-2-los-rios-de-la-vida-video_3fb295b31.html a partir del minuto 20 hablan del ojo pero todo el capítulo habla sobre la evolución y la verdad muy interesante

lol ññ a ver

GRACIAS

Elizaberh... no me dejes Elizaberh!!! Porfavor, no te vayas!!! Nooooo!!! :v

ORL

Felix Gallegos a sus órdenes 😁🤓

Elizabeth Plascencia 😠

Evolucion, la respuesta a todo! evolucion! aunque nunca nadie ha visto evolucionar a un ser vivo, pero bueno :/

No. Nada que ver. Todavía deja muchas dudas. Atte. un traumatólogo ocular.

@@jaimebuitrago5743 aunque la teoria de la evolucion sea comprobara ( que espero sea correcta) eso no refutaria la existencia de alguna deidad

un poco tarde, pero busca el capitulo 6 de cosmos, allí si mal no recuerdo muestran los cambios del ojo desde su aparición hasta ahora.

Rock Lee jajajaja es gracioso porque a si te dicen, era testigo de jehova :v

Jajajajaja luego te dirá que la rodilla, sus argumentos para demostrar que hay un Dios son mostrar algo impresionante, y como su diminuto cerebro no encuentra explicación, simple, fue Dios :v

Yo soy adventista y creo en Dios, sin embargo acepto que este mundo tiene muchos misterios, pero tambien hay varias cosas que el big bang no puede explicar y eso lo se porque he pasado hasta días analizando la teoria y leyendo mucho del tema, asi que realmente no hay una verdad absoluta, yo estoy abierta a aprender de muchas teorias, pero tu solo te quedas en una solo porque es la que mas te conviene.

Anelise Lopez Martinez ps yo nunca dije que doy ateo y que tengo sólo una teoría hasi que la mitad de tus argumentos se basan en especulaciones y la otra mitad diciendo que Crees en Dios pero sabes que hay cosas inexplicables Yo por otro lado soy agnostico pero no escéptico creo que todas las teorías pueden ser verdaderas de cierta forma ej:si tenemos en cuenta que "Dios" es "gaia"(osea la madre tierra) literalmente es obnipotente(no hay nadie que pueda enfrentarse a la tierra), obniciente(estamos constante mente en su contacto) y nos creo ya que es la misma materia de la que somos y vivimos pero no espero que lo entiendas es mi filosofía hací como tú debes tener la tuya y tus creencias

Anelise Lopez Martinez la ciencia no puede explicar muchas cosas por ahora, pero ten por seguro que en un futuro estas dudas serán resueltas por ella, y no tendremos que quedarnos con el discurso conformista de "dios lo hizo, es obra de nuestro señor"

David garcia2002 jajajaja xd

Sí, ahí mismo. Al ladito de la entropía, donde duele más.

David garcia2002 jaja si suena muyyyyyyy convincente cuando dice hipótesis o podría ser XD

+Madara Uchiha La evolución es una teoría científica, literalmente es el máximo grado de comprobación posible.

Madara Uchiha Es que para desmentir la complejidad irreductible no hace falta que la hipótesis expuesta en el vídeo sea 100% exacta, basta con que sea posible. Ya que la "lógica" de la complejidad irreductible es que "es tan complejo que no hay forma de que se haya formado por otro medio que no sea el diseño", por lo que si se presenta evidencia de que el suceso PUDO ocurrir de otra manera (no que ocurriera así tal cual, sino que pudo), la premisa falaz que sustenta el argumento de complejidad irreductible pierde su razón de ser. Si hay otras opciones posibles ya no puedes basarte en que "solo pudo ser de esta manera" para sostener que efectivamente fue así como sucedió.

XD

Lendrelight ! Tome su like y disfrute el show.

ADYTE donde están las peleas no las encuentro y ya compré las palomitas

ADYTE k sad

Estan muy caras :(

wilfred avendaño :(

Berenice Maldonado Que genial

Mereces un premio al mejor maestro :D

gracias por dar el permiso para mostrar los videos :0 xdxdxdxdxdxdx

Drak loup de tarea jajaja

Que barbara no se que harian tus alumnos sin tu permiso, tal vez algun dia se atrevan a ver videos musicales imaginate y sin tu permiso¡¡¡

Fanáticos religiosos incapaces de razonar fuera de sus docmas.

@@Black-hp5nu te reprendo pecador

@@ozunaelmejor9083 deberías dejar de quemarte neuronas con estupideces religiosas

@@Black-hp5nu ni tuestas seguro dime si la evolución te a echo volar o respirar dentro del agua inteligente

@@Black-hp5nu cuando sea el fin lo veras con tus ojos

Precisamente yo tengo discapacidad visual de nacimiento, y tiene razón con lo de la inclusión! saludos desde México!

Felipe Gonzalez no mames, nos creamos solos y ya, esa es tu conclusión. Jajaja

Durante millones de años si, todo se creo porque todo lo que no servía moría o se destruía.

Jairo García Al buen entendedor pocas palabras ;)

No es evolución, sino todo los sentidos que tenemos es creación de Dios, si es algo tan complejo

@@krystalcastillo6026 Respeto tu opinión, pero siento que la estás tomando como un todo cuando no lo es. Es como decir "dejen de cuestionarse que hay más allá del universo, es obvio que hay más universos" cuando es totalmente incierto. Además de que dices que no es evolución cuando, como el ejemplo que acabo de poner, es totalmente incierto, teorías existen, pero no se tiene certeza de ellas. Cómo dije al inicio del comentario, respeto tu punto de vista religioso, sin embargo, creo que la persona del comentario se refería a uno científico y más técnico con más bases que decir solo "lo creó Dios".

​@@krystalcastillo6026 eres de los que les preguntan cualquier cosa y como no sabes la respuesta es "Dios lo hizo".

Milton YT yo si tengo amigo

Y astigmatismo jaja

Crizz yo también tengo astigmatismo

Estos únicos y diferentes

KeeyLher Jajajaj c mamo

Entendí esa referencia.

Zeus. ¿Eso me vuelve a mí un dios ?

Cesar Esau Molina Martinez Lamentablemente NO

La época de la religión acabo nos a trazamos 2000 años de avance (:

refutado con teorias, mas no con pruebas, asi que es estúpido pensar que es una conclusión

@@elchampujoncolorado4934 Te explico para que sepas, una teoría es un hecho en ciencia, es el resultado del método científico, no es igual a una hipótesis ni menos a una creencia. El común de la gente usa "teoría" como si significara "hipótesis" lo cual no es cierto. Las creencias religiosas están en terreno personal pero, si bien puedes creer lo que quieras, no puedes ir contra lo que ya se ha logrado saber a través de la ciencia. Sinceramente, ya es tiempo de dejar ciertas creencias en el pasado pues no encaja con nada de lo que ahora se sabe y si se trata de pruebas las creencias religiosas carecen de estas.

@@johnsandovall.1261 . Estoy de acuerdo con la esencia de tu comentario. Solo una pequeña aclaración, teniendo en cuenta la definición más básica, la evolución es un hecho: la frecuencia de aleles en poblaiones de organismos vivos cambia através de generaciones. La Teoría de la Evolución por medio de la selección natural es el modelo científico que mejor explica la diversidad de la vida en la tierra.

Jajá entendi essa referencia Perdona por llegar tarde :=C

Jajajaj xd Sisierto

Pd: entendí tu nickname (hl of)

Cuándo invocabas sin querer en la casa con una espada de madera.

0:23 Más bien cuando le sacabas un ojo al señor de la luna

Deibis Canchano Siempre buscan desesperadamente justificar el creacionismo.

José Rosario Meléndrez soy cristiano y en mi colegio todos tambien :v, pero hasta nuestra maestra de religion dice que la evolucion es real, dejen de ponernos como incultos de mierda por favor

No la destruye es como mostrar la evolución desde el primer celular hasta los smartphones no por ello dejan de ser diseñados.

Darc Diseñados por un ser perfecto pero con muchas "Imperfecciones" sí, es lógico que algo o alguien "Perfecto" haga algo "Imperfecto" porque... pues... es... perfecto??? Jumm.. no le hayo lógica a lo que dije. Porque No la tiene!!!

Raulito Gabriel P ¿Cuáles imperfecciones? Si hasta el mismo vídeo menciona que por ejemplo cada tipo de ojo le sirvió a cada tipo de vida.

Sip, aunque dichas mutaciones en algunos casos fueron beneficiosas. Ya que de otra forma no podria haber variaciones grandes en el adn

MIB a mi es el cerebro

Para mi la pipi

El cerebro, la medula, el riñón, sobre todo el riñón es maravilloso.

si también

En serio a mi el genoma y todo la bioquímica molecular

Tambien conozco esa revista :D

El colmo de un Testigo de Jehová es quedarse dormido leyendo una despertad

Andrés Núñez despertad, la verdad creo que el ojo como el cerebro son complejos y como todo el cuerpo de los seres vivos son origen de la evolución dirigida por un ser inteligente!

FrEy MaRtIn Jajaja dirigida? Por eso es hay muchísimos errores? Y como es qué controla los mutación? La evolución es un proceso dictado por la selección natural y mutaciones

FrEy MaRtln no entendiste el video, si hubiera diseño inteligente los vertebrados no tendríamos los nervios del ojo saliendo al revés dejando un punto ciego, ver de nuevo min 4:39

+jose trejos La evolución no es una ideología es un hecho científico.

no. yo soy creyente y a la vez apoyo la teoria de la evolucion. no es triste creer,es triste ver que tan hipocrita eres por defender tu forma de pensar

Eres un maldito idiota

La religión fue creada para la manipulación y engaño total de parte del sistema, de la élite o de alguna organización, la religión existió desde el principio cuando el ser humano empezó a creer obviamente en un dios, pero la pregunta es ¿De dónde agarraron ese arte de crear a un dios y como lo llamaron así? Según los textos sumerios, unos seres ancestrales visitaron el planeta tierra en busca de oro para su planeta, uno de ellos creo al homosectus y estas criaturas fueron los primeros en llamarlos dioses (o tambien como "dioses annunnakis") Por haber visto no solo el total de poder que ellos tienen sino también su capacidad inteligente, y con el paso del tiempo, la religión fue evolucionando hasta convertirse en un arma mortal para la mente del ser humano, dejando que la confusión gobierne, decimos esto porque hay muchas religiones, pero esas religiones solo se centran en creer a un solo y mismo dios mas reconocido por todo el mundo "Jehová", y a pesar de tener esa misma creencia, tienen diferentes interpretaciones, hay millones de interpretaciónes y no se sabe cuál de ellas es verdad, y del uno al otro discuten debatiendo, por ejemplo: Que bautizar a los niños es necesario o que la transfusión de sangre es pecado o incluso que Jesucristo es hijo de dios y no una misma deidad unica. En la antigüedad millones de cristianos mueren por creer que Jesús resucitó de los muertos, o tambien y peor aún, no creer en ese dios y que el que no le cree, morirá. Sin embargo hoy en día nuestra época es más distinta, pero sigue siendo la misma de siempre, un arma para confundir y hacer que se peleen del uno al otro, Las personas religiosas niegan de todo solo porque no está escrito en su libro sagrado, es lo que prefieren creer, sin embargo, las intenciones principales de estas personas son dar consejos de bienestar y ayuda, pero a pesar de que nos dan eso, nos confunden.

@@nestorjavierrodriguez8330 Es obvio que debería existir alguien quien nos creo, pero nosotros no fuimos creados por un dios sino por un ingeniero genético más avanzado de otro nivel, y ese es Enki. Si me hablas a mí, déjame decirte que yo no estoy diciendo que fuimos evolucionados del mono al ser humano, sino que lo que podría decir es que, aunque la teoría de Darwin es falsa sobre la explicación de que venimos del mono, lo que si es cierto es que esos seres primitivos si existieron y la misma arqueología explica eso.

Alan Zamora si el ojo humano evolucionó de un molusco primitivo porque no conservar esta caracteristica? No se contradice la evolución también?

Killoran No evolucionó de un ojo de molusco, fueron caminos distintos, lo que se llama convergencia. Dos grupos animales desarrollando por separado estructuras que permitan captar luz al final terminan en un producto similar. La idea aquí es que las estructuras más primitivas, como las células sensibles a la luz, aparecieron una sola vez en un organismo hace millones de años y a partir de ahí cada grupo fue evolucionando por su cuenta (divergencia), por eso los insectos tienen ojos muy diferentes a los arácnidos, moluscos y vertebrados. Resulta ser que después de millones de años de evolución los ojos de los moluscos y de los vertebrados llegaron a estructuras parecidas (convergencia), pero como el camino que se siguió fue distinto, tienen diferencias importantes. Piensa que es como empezar un proyecto y luego dárselo a 5 personas diferentes para que lo continúen. Todos parten de una base común y después divergen en distintas formas de trabajo, según cada persona. Si revisas el trabajo final que entreguen, es muy probable que algunos se parezcan mucho entre ellos, lo cual no implica que se hayan copiado, sino simplemente tienen formas parecidas de resolver los problemas, es decir, convergen en la solución.

Alan Zamora Gracias por tu comentario aun asi. si no mal recuerdo en el camprico existe un ancestro en comun. que es una especie de molusco. Sigiendo la linea de tu analogia si distintas personas tomaron este proyecto. porque empeorar supuestamente el diseño en vez de mejorarlo. Por muy variados que sean sus caminos. Ademas. porque aun hay animales que conservan estas caracteristicas primitivas. Debieron haberse extingido gracias a especies mejor adaptadas. Espero haberme explicado

Killoran Ok, el ancestro común vivía en el mar, era algo más o menos similar a como son los actuales moluscos, pero no era propiamente uno. La clave para entender la evolución es no pensar en las especies actuales como productos terminados ni tampoco como los prototipos originales. Todos están en constante cambio. El ancestro original tenía ciertas características y durante la explosión del Cámbrico se diversificó, ese es el punto de divergencia. A partir de ahí todos hacen cambios a su morfología. Todos. Podemos suponer, dada la evidencia fósil, que ese ancestro tenía estructuras muy similares a las de algunos organismos acuáticos modernos, que no todos moluscos, sino más bien otros del estilo de las medusas, y si éstos no se modificaron tanto en millones de años fue porque no lo necesitaron, no tuvieron una presión de selección que los forzara a cambiar. Las estructuras que tenían les servían bien, no los afectaba. Ahora, el grupo del que derivaron los cefalópodos como el pulpo y el calamar desarrolló estructuras mucho más complejas, lo mismo que insectos y posteriormente los vertebrados. Cada uno se fue adaptando a lo que su entorno le demandaba para sobrevivir, y cada uno, incluso viviendo en el mismo ambiente, desarrolló estructuras diferentes. Dio la casualidad de que entre todas las estructuras posibles y que encontramos en la naturaleza, las actuales de pulpos y vertebrados se parecen bastante, pero es eso: una casualidad. Y el hecho de que algunos ojos sean mejores que otros en realidad no es un problema. Sería como decir que el humano tuvo que extinguirse porque hay animales más rápidos, o que los elefantes ya no deberían existir porque hay otros más inteligentes. Mientras una especie tenga las características que le permitan adaptarse a su entorno, sobrevivir y reproducirse, seguirá existiendo. Si es necesario modificar cosas para adaptarse (y tiene tiempo), lo hará, pero si no hay nada ni nadie que lo esté molestando para que cambie, da igual cómo esté. Entonces no es que el ancestro fuera algo así como un molusco y que tuviera los mismos ojos que los actuales, lo que pasó es que había un animal medio remotamente parecido a algunos moluscos actuales (como el nautilus que menciona el video), pero con muchas diferencias importantes en sus estructuras oculares, el metabolismo, tipos celulares... a las "versiones" actuales. De ese ancestro surgieron todos los animales pero cada uno evolucionó por su cuenta. No sé si fui un poco más claro.

Para que un animal tenga ninguna visión útil , ha de haber muchas partes operando conjuntamente. Incluso el ojo completo es inútil, si la criatura no tiene una capacidad mental y neuronal para poder emplear la información y aplicarla a acciones que potencien la supervivencia o la reproducción. Lo que debemos imaginar entonces es una mutación al azar que dé, esta capacidad compleja de golpe, al nivel de utilidad suficiente para dar a este ser una ventaja para producir descendencia una macroevolucion como la de los pokemon prácticamente El antiguo nautilo tiene un ojo hueco sin lente, el ojo del calamar añade la lente, y así. Pero no se piensa que ninguno de estos diferentes tipos de ojos han evolucionado el uno del otro, porque involucran diferentes tipos de estructuras como con la divergencia y no una serie de estructuras similares en creciente complejidad pero Ernst Mayr escribe que el ojo tiene que haber evolucionado independientemente al menos cuarenta veces. entonces, se piensa que una mutación para que sea realmente efectiva debe pasa al menos 1 millón de años pero el cámbrico solo tiene 56 no hay evidencia fósil de especies intermedias. Ahora ¿por qué las muchas formas primitivas de ojo que siguen existiendo en nuestro mundo nunca evolucionaron a formas más avanzadas?porque en sus cientos de millones de años de existencia nunca ha evolucionado una lente para sus ojos a pesar de poseer una retina que está prácticamente clamando por (este) sencillo cambio particular, es simplemente ridículo decir que no lo necesitaban siendo que sus contemporáneos si, ni siquiera los científicos entienden porque no ha sucedido

Anomames el mercader

xD

Si

Lapalabra complejo no significa nada si no se compara con algo mas, ademas nuestros organos no estan ni cerca de ser perfectos

Los organismos son complejos, pero no perfectos.

Si los órganos fueran perfectos ,las enfermedades autoinmunes no existirían , o el cáncer

Me ah gustado la historia, gracias por compartirla capo

@@ismaelr246 gracias a ti, Ismael.

y mas por tu comentario XD es broma! un abrazo!

Darwin se está besuqueando con Satán en el infierno UwU

lol XDDD

xDDD

ok Darwin si se revocatoria con este chico perro!

No quiero decir directamente que tu comentario está mal. Pero estoy 100% seguro de que las pantallas van a evolucionar muchísimo antes de que el ojo lo haga.

Tu comentario no es darwinista, es lamarckista. La evolución no funciona como tú lo dices

El otro sujeto tiene razón, lo que sí es que en la evolución humana futura sí va a ser un factor importante nuestra tecnología.

El ojo humano ya de por sí es perfecto.

chancleta pues no, en este mismo vídeo se explica que no es perfecto, tenemos un punto ciego justo en medio por los nervios que pasan por ahí

حسنًا ، ما الذي تعتقد أنه سيحدث؟

Nova11 es mejor así... Es lo más buscado de esa manera...

Nova11 si es verdad man, no po de mos simplemente ver un video de forma tranquila?

Lo mismo pensé yo je je je!!! Además no todos los creyentes niegan la evolución. Al clickbait debió haberle puesto en mayúsculas ¡INCREIBLE se ha demostrado que no es un diseño!

Fr. Sergio Pereira O.SS.T. De hecho

La libertad de expresión sin la libertad de ofender no es más que una frase sin sentido

Esta bien que seas curiosa. Sigue estudiando si no te convence.

Si embargo puedes usar los corchetes, cuando quiera resaltar algo.

Responde con la verdad, ¿te lo dice tu razonamiento o viene de la mano con una idea religiosa?

Puedo decir que la ruptura finalmente se está abriendo los 7 vendrán y la sigularidad que anteuir mente estaba pausada dejará de estarlo

loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool que cosas :O

:v

perdon comentario equivocado :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v :v xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxddxdddddddddddddddddddddddddddddddddddd ok no

yo entre por ver el ojo :v

RuffusTheLynx pense ser el unico XD

El diseño inteligente es seudo-ciencia. Si van a hablar de ciencia no tienen porque hablar de creacionismos, ni de astrología, o de la teoria de la cigueña en la reproducción humana.

@@adrenochrome9716 dios todopoderoso te creo amigo saludos

@@baggiomanzana8504 nel perro

@@adrenochrome9716 ?

Quiero pensar que solo soy una casualidad de la evolución

jaja que estúpidos se comparan con otros animales, el diseño es inteligente9

www.clinicabaviera.com/blog/mundo-baviera/test-del-punto-ciego/

Ohhh ya lo ví, ¡que miedo!

DAIR72 *"Nacistes"* :v

Zackred 32 ¿He?

Zackred 32 No sé que es más raro, tu "momo" o tu "explicación" :v

@@antonionunez6623 no le estas hablando a alguien no hay nadie

loki el perrito blanco supongo que la persona con la que habló, borro el comentario

Precisamente gracias al desarrollo del ojo.

@Elco Ludo Porque los organismos que podían conocer con mayor exactitud su entorno tenían más posibilidades de encontrar comida y refugio.

Joder ya mucha gente confunde evolucion organica e inorganica no mamen dan cancer

Alexis García no fue con intension de ofender es que dicen lo mismo tan seguido que me cance de explicarlo y se vuelve un cancef

Es parte de la evolución cognitiva ser capaces de alterar nuestro propio cuerpo para perfeccionarlo.

Quizás sea parte de nuestro desarrollo como civilización y otras en galaxias lejanas ya lo superaron, quién sabe.