Es verdad, en ese entonces Argentina no era Potencia, pero su economía era 100 veces mejor y más pujante que la que tenemos hoy en día.

Antes la Argentina era un mito como potencia, hoy es un mito como nación independiente.

Me parece que hay que marcar dos cosas: ¿éramos una potencia? Tu video claramente demuestra que no. Pero, sin embargo, nuestra situación no difería mucho de la de países como Canadá o Australia, plr ejemplo. Y basta ver como están esos paises ahora y como estamos nosotros para entender que desde entonces se vienen haciendo demasiadas cosas mal. Abrazo!

Una cosa es ser un pais con buenos indicadores económico y cierto bienestar, otra muy distinta es ser potencia mundial.

Un clásico de América latina, exportar materias primas, oligarquías que se van a la segura y que no diversifican la economía

Argentina vive del pasado porque hay dificultades para vivir el presente y desarrollar un buen futuro.

Todo indica que en esa Época equivale a lo que hoy llamamos, Un país en vías de Desarrollo.

Con este video quedé sorprendido por la capacidad para resumir esa época, a pesar de la brevedad que tiene cada concepto logra la claridad para ser entendida con una explicación que no le sobra nada al ser un resumen, pero tampoco le falta para ser comprendido. Realmente felicito al autor de esta genialidad

Amigo alto laburo te mandaste. En realidad, cualquier persona con medio cerebro sabría que Argentina nunca fue potencia mundial. Regional si, era muchísimo más avanzado que los demás países latinoamericanos pero jamás fue mundial. Aunque eso no significa que no sea un país rico, claro está. Era un país totalmente prometedor, que en pocas décadas logró hacer progresar a gran parte de la población tanto nativa como inmigrante. Pero se quedó en eso, en un país prometedor, nada más. Muchas gracias por el video.

Para América Latina, Argentina siempre ha sido una potencia, saludos desde Chile.

En comparación con la situación económica actual, creo que si eramos potencia 😂

"El apóstol fue una película de animación muda de Argentina escrita, producida y dirigida por Quirino Cristiani, estrenada el 9 de noviembre de 1917 y considerada como el primer largometraje de animación hecho en el mundo". Cabe aclarar también que en la época de oro del cine argentino, la cantidad de películas que se hacían competía por el segundo lugar con México, atrás de EEUU.

Como aficionado a la historia que soy, sabía que era un mito, pero jamás lo había visto tan bien explicado y con tanto detalle. Estupendo trabajo.

Mi profe de historia de la facultad tambien nos contaba que en esa epoca el DESPILFARRO era EPICO. Cero ahorro o inversion, ni siquiera a nivel local. De ahi a que esos fastuosos palacios (los que sobrevivieron) fueran traidos pieza por pieza desde Europa. Pero como despues no tenian como mantenerlos los caranchaban (a varios edificios les sacaron cupulas, estatuas y ornamentaciones, manteniendo solo la estructura funcional) o directamente los tiraron abajo. Aparte, algo que en el video se menciona un poco por arriba, que tal como pasa hoy, la "prosperidad" era solo para el puñado de familias patricias historicas. El resto tenia salarios de hambre, trabajaban 12 hrs o mas con suerte con un dia de descanso, vivian hacinados y con nulo acceso al saneamiento urbano..... potencia de carton eramos

Muy interesante resumen sobre la Argentina. Era un país que lejos de tener un modelo equivocado había obtenido grandes resultados, el tema es que luego no se creó un modelo superador que completara el ciclo para seguir avanzando y corrigiendo incluso defectos, errores, injusticias , etc.... Veníamos de un larguísimo periodo de guerras , bastante parecido al resto de Hispanoamérica. Establecer paralelos con los 4 o 5 ppales. imperios o naciones del mundo carece de sentido. Pasamos 3/4 partes del SXIX en medio de luchas o guerras y con 30 años bajo la mano férrea porteña con Rosas el país no se "constituyó" simplemente porque no se dio siquiera una Constitución, ni tan siquiera tenía una formalidad o un nombre; en 1853 la tuvo y por primera vez comenzó a desarrollarse. En 1870 solo el 25% de la poblac. sabía leer y escribir. No producía casi más que la línea más baja del proceso de la industria cárnica, tampoco casi trigo o maíz y carecía de harina la cual era importada de Italia o hasta incluso de Chile curiosamente. Junto con Uruguay tuvimos el proceso de alfabetización y escolaridad más violento que podamos imaginar poniéndonos ambos países a la cabecera de América Latina. En 20 años era uno de los mayores exportadores de granos y carnes con mejoras impresionantes en la calidad de las razas criadas a fuerza de inversiones millonarias en la importación de lo mejor en ganados de todo tipo : vacuno y lanar, caballar. En pocos años; 1) se redactaron todos los códigos de leyes comerciales, civiles, militares, de familia, procesales, etc... 2)Se crearon las cámaras gremiales, empresarias, profesionales, científicas, comerciales, etc... 3) se nacionalizó la Capital y se construyó La Plata , la ciudad más moderna del continente . 4) se crearon un ejército y armada modernas. 5) se formaron flotas navieras comerciales y de pasajeros. 6) se construyó toda la infraestructura civil y de comunicaciones , de vías férreas, puertos, se construyeron diques . 7) se formaron docentes y se construyeron cientos y cientos de escuelas y colegios. 8) Se trazaron las fronteras y por primera vez se tuvo un mapa nacional y se lo hizo reconocer a todas las naciones . 9) recibimos a cientos y cientos de miles de inmigrantes llegados la inmensa mayoría de ellos con poca o casi sin educación y hasta iletrados, además en estado de pobreza y sus hijos fueron argentinos escolarizados inmediatamente. 10) se sancionó la Ley de Educación : pública, obligatoria, laica y además de excelencia , fue la que creó la primera clase media formal de Iberoamérica. 11) se crearon industrias impensadas como la enorme de la construcción, metal mecánica básica y fundiciones, vitivinícola, azucarera, harinera, de alimentos, mueblera, las primeras hilanderas, etc..., 12) se construyeron todos los grandiosos edificios para la administración pública, la educación, la justicia y la sanidad, militares, para los institutos nacionales, palacios de gobierno, puentes, etc.... Con todas las banalidades, exageraciones, injusticias, etc...,aquella Argentina fue grandiosa en su crecimiento y ojalá hubieran continuado otros gobiernos ajustando y acreciendo aquello que heredaron de finales del SXIX y principios del SXX .

Algo similar pasaba en México en la época disque dorada del Porfiriato. Un gran desarrollo sustentado en inversión extranjera y una diferencia enorme de clases. Ese tipo de “desarrollo” no se sostiene en el tiempo ni da bienestar al grueso de la población.

No, no fue ningún mito, y para ello hay dos elementos muy objetivos y concretos que son evidentes para todo el mundo y cualquiera de nosotros puede comprobarlo. 1. El primero es la evidencia que nos deja la arquitectura y esos monumentales edificios y palacios de los mas variados y esplendorosos estilos arquitectónicos de la época, desde el neogótico, neoclásico, ecléctico hasta el art decó y art nouveau. Esos magnificos edificios hoy no nos podemos volver a permitir esas tremendas construcciones con materiales ostentosos porque seria un gasto obsceno, a lo sumo se hacen Restauraciones, como las que hicieron con varios edificios, como la Estación Constitución, de las mas grande de su época y bella hasta el día hoy o como Edificio de Correos, restaurado y convertido en Centro cultural. Cualquiera puede verificar los años en los cuales se construyeron esos edificios que son el testimonio vivo de una época de esplendor y progreso. 2. El segundo y mas evidente, somos nosotros mismo, el indicador mas sensible de la situación económica y social de un país te lo da la tasa de migración, casi la mitad de la población Argentina tiene descendientes europeos. Porque en aquella época Argentina junto con Estados Unidos fueron los países que mas inmigrantes recibieron en el mundo, pero Argentina fue el que mas recibió en proporción a su población. La inmigración es otra prueba de prosperidad, porque los inmigrantes no migran a países pobres, nadie migra al Africa subjariana, todos migran a los países ricos, a Europa, Alemania o a Estados Unidos. Y Argentina cuanta con una población descendiente de inmigrantes que prueban su antigua prosperidad que atrajo millones y que tristemente hoy muchos de esos descendientes vuelva a migrar a buscar un lugar con mejores oportunidades en Europa o Estados Unidos.

De lo que veo en video y en otras fuentes, lo que tenia Argentina a comienzos del siglo pasado eran elevados indicadores socioeconomicos (ahí si estaba en el top mundial) pero carecía de una burguesía audaz que pudiera comandar un proceso de industrialización potente con proyección al exterior como el que habia habido en Reino Unido, Francia, Alemania y en menor medida en Italia.

A principios del siglo XX, la pobreza en Argentina era un problema generalizado, pero se concentraba en las áreas rurales. Según el Censo Nacional de 1914, el 45% de la población rural vivía en condiciones de pobreza, mientras que el porcentaje en las áreas urbanas era de solo el 20%

La riqueza de un país está en su gente. Si su población es educada, tiene muchos científicos, mucha gente capacitada, entonces va a ser muy rico. Solo miren Alemania un país que se levantó después de ser destruido y hoy en día sigue siendo un país rico, todo gracias a su gente, a sus científicos, a su educación.

Que lo vea Milei, las estadísticas no dicen la verdad, como vemos aca la.riqueza era para unos pocos

Buen punto de vista!! Argentina crecía por el aumento de la inmigración y capital extranjero, pero no desarrolló nunca su propia tecnología, industria estratégica y por ende capital propio. Gracias por compartir el vídeo!

Spoiler: nunca fuimos potencia. Saludos.

Se puede sin miedo a equivocarse que Argentina fue una potencia regional considerable, pero que nunca llegó a consolidar ese estatus siquiera. Cabe destacar también que en esa misma época varios países de la región estaban en condiciones similares, se necesitaría un análisis exhaustivo para definir si mejor o peor, pero la distancia con Brasil o Uruguay era mucho menor a la que se tenía en todos los apartados con Estados Unidos, que históricamente ha sido la única nación americana independiente con relevancia global. Si Argentina hubiera logrado capitalizar toda esa riqueza para desarrollar su industria quizá hubiera podido alcanzar el estatus de lo que hoy son países como Canadá o Australia, sin embargo como siempre la inestabilidad política y social han sido lo que ha mermado a los países en vías de desarrollo; casi siempre, me atrevería a decir, el mal hacer del estado provoca el detrimento de las naciones, y a su vez también detrimento de la calidad de los políticos y organismos que integran el estado, haciendo así más daño a todo lo que una nación es, incluidos sus ciudadanos y principales actores económicos, culturales, etcétera.

Es excelente el informe! estás en lo cierto en cada variable , pero no estableciste la causa de ese efecto, el verdadero mal que tuvo la nación y esto viene desde las invasiones inglesas de 1806 . el aspecto mas notorio es que nunca contamos con una oligarquía nacional que pudiera crear la burguesía nacional, y en ese entonces a diferencia de tu informe es que se contaba con un capital nacional para destinar a la creación de la industria nacional, el tema es que esa oligarquía se sentia mas europea que argentina, y sus extraordinarios ingresos lo destinaron a la compra de objetos suntuosos identificatorios de europa, a la compra o construcción de magnificas propiedades y por supuesto a los viajes frecuentes a europa, muy distinto a los norteamericanos que sus excedentes de capital lo destinaban a la industria.para ellos la guerra de secesión fue su gran bisagra , con esa guerra lograron descabezar toda su oligarquía parasitaria que respondía a inglaterra. nosotros los argentinos no tuvimos tanta suerte.

Excelente! Que un país tenga buenos ingresos económicos (hoy los países del golfo) no significa siquiera que sea un país desarrollado, menos aún, una potencia. El autobombo de la Argentina es fruto de la megalomanía de los argentinos.

Recuerden niños: no tomen cafe ni chocolate, comprense un auto y no ahorren en dolares.

Un argentino con sentido de autocrítica...WOW..eso sí es novedad...!!!

Muy sesgado el trabajo. Obvias el hecho relevante para ser potencia económica: la productividad y la inversión. Que la inversión no sea nacional es absolutamente irrelevante. Que haya inversión es lo importante, porque eso es lo que genera la riqueza. Desigualdad había mucha en todo el mundo. Señalar que Argentina no era potencia, entre otras, por la desigualdad, es ignorar el contexto en el que se encontraba. El hecho que llegase inversión al país era lo que le hacía grande. A diferencia de hoy, qe nadie quiere invertir en Argentina porque no es rentable.

Felicitaciones por el trabajo. Desde siempre sostuve que durante la llamada "generación del 80" no fuimos más que una Arabia Saudita de carne y trigo, con una bajísima población, y que en consecuencia creó un PBI per cápita alto (como cualquier emirato petrolero) pero eso de ninguna manera significa desarrollo. Importábamos hasta las botellas para envasar la cerveza o bebidas que se producían en los pueblos. No sabíamos lo que eran las patentes, hasta que un señor Bagley convenció al gobierno argentino de abrir la agencia de patentes, y así él pudo patentar la Hesperidina. Excelente trabajo para demoler un mito o un relato de los tantos que pueblan la Argentina.

Me he fijado que en América latina estamos obsesionados con el término " potencia" y creo que va en relación con la habitual impotencia que normalmente tenemos lo escuchamos en todos lados fútbol , economía una potencia mundial es un país capaz de proyectar poder y ejercer influencia en las decisiones de política económica , militar, diplomática en el escenario internacional en Latinoamérica se confunde prestigio con potencia se confunde expectativas de desarrollo económico con el término " potencia mundial "

Miren, soy Chileno que vivió 8 años en Argentina, soy muy fans del pais trasandino, tengo iconos argentinos en diversas areas, como literatura, música, futbol. Sin duda es un hermoso pais con mucha gente valiosa y con enormes riquezas naturales. Dicho esto, que bueno que alguien se de este trabajo para desmitificar este mito presente de una u otra manera en muchos paises. Por supuesto Argentina en gran parte de su historia tenia índices mucho mejores que el barrio, pero también porque el barrio no era de los mejores. Gracias por el video a quien se dio tan arduo trabajo. ¡Al gran pueblo argentino salud!

Más mito es la "Cuba prospera" preCastro

Parte del marketing argentino consistía en mostrar media docena de bloques en Buenos Aires y decir que era el París de Sudamérica, cuando el resto del país era el tercer o cuarto mundo. Sería lo mismo que India mostrara el Taj Mahal y dijera que la población india vive en palacios como ese. El mayor problema de Argentina siempre ha sido la continuidad política, que casi nunca existió en este país. En promedio, Argentina tenía un presidente cada 2 o 3 años, en 2001 tuvieran 3 presidentes en apenas una semana. Y no es todo, Argentina ha tenido casos extraños como el de los militares dando un golpe militar contra una junta militar que previamente había dado un golpe militar…o sea que tienen una clase política muy bananera y atrasada

Excelente material! Me recuerdas un día en que iba saliendo a la calle y pasaron dos señoras caminando muy temprano y una le decía a la otra "en 1900 estábamos en la cima junto con Canadá!!"

No entiendo que tiene que ver ser una potencia o no con los productos que exportes o importes. Si éramos buenos produciendo alimentos y no armas o metales que importa? También hablas de que dependíamos de la demanda de alimentos europea. ¿Y los demás no dependían de si otros demandaban o no los productos propios de cada país? así funciona también en la actualidad, todos los países dependen de otros, a excepción quizá de corea del norte y cuba, y mira como les va...

Argentina y el mito. Con 74 años, escuché tantas veces hablar publicamente de la Argentina como potencia, que contrastaba totalmente con lo que me contaba mi mamá, nacida en 1920, y de mis tías, que no sabían contar cuentos, pero contaban como había sido su niñez y juventud, nacidas a finales del siglo XIX. A los 10 años, sabía que había sido la Semana Trágica, lo que era el trabajo infantil, porque Rosario era la Chicago argentina. En La Nacion contaron hace unos años, como Geniol se mandó una flor de publicidad en el invierno de 1938, rescatando los abrigos empeñados en el Banco Municipal, hoy Banco Ciudad, durante el verano, para poder comer. Los tangos Yira, yira, Cambalache, son de la década del 30. Y como Perón, destruyo la Argentina "Granero del mundo". Claro que en un país, donde la Historia se estudiaba en la Revista Infantil Billiken, donde recortabamos las figuritas, de un San Martin cruzando Los Andes, en un caballo blanco. Trostky escribió publicó en 1936, "La revolución traicionada". En ese libro, desmentía con estadísticas oficiales, de la producción de la URSS. La producción de acero, carbón petroleo, entre otros temas, se analizaba dividiendo la población. Y los números no daban. Un librito fácil de leer, y que analiza, como se debe hacer, para saber que es una potencia. En las primeras decadas del Siglo XX, estabamos por delante en America Latina. Pero Brasil, un país del monocultivo del café. En un libro de Jorge Amado, de los 60, contaba una conversasion entre los cafeteros, "coroneles", que uno de ellos estaba vendiendo sus cafetales para producir ganado. Todo eso, sucedía en décadas anteriores. Argentina es un país rico en posibilidades, pero si las posibilidades no se aprovechan, de nada sirven. Y así, estamos.

Argentina era un pais muy prospero con esos niveles de pbi per capita, y eso se estaba reflejando en el rapido crecimiento industrial de la epoca... quizas no eramos una potencia. Pero se avanzaba a pasos agigantados, quizas no nacieron grandes inventos revolucionarios, pero desde muy temprano y en esa epoca se arrancon con la industria automovilistica, y con la aeronautica.... el hecho de ser el pais con mayor consumo de acero, por mas que lo importaramos, habla del desarrollo que estabamos teniendo. La extension de los ferrocarriles era una de las mas larga. Las inmigraciones hablan de que la gente en europa preferia venir a vivir aca, por algo seria, no?

"Hay 4 tipos de economía: Desarrollada, no desarrollada, japonesa (nadie sabe porque crece) y argentina (nadie sabe porque no crece)." -Simon Kuznets, Premio Nobel de Economía

🇯🇪 Potencia mundial (1536 -1776) 🇯🇪 Virreinato Rico (1776-1810) 🇦🇷 atraso y dependencia de 🇬🇧(1880 -1945) 🇦🇷atraso y dependencia de 🇺🇸 (1945 - ahora)

Muy buen informe. Para derribar algunos mitos que sacaron últimamente a la luz en la política

Muy buen analisis de argentina es todo tal cual lo has dicho

Creo que cuando se refieren a potencia se refieren especificamente a eso, al dinero que poseía el país. Como bien dices el liderazgo que tenía en ese entonces solo servía para intentar perpetuar esas condiciones el mayor tiempo posible, un comportamiento similar a lo que hacen países pequeños pero mercantes y estables económicamente. Es dificil llegar a ser una potencia como Estados Unidos o Alemania, ya que junto a su cultura y su población siempre han tenido un liderazgo que busca ser los primeros en todo, estar a la vanguardia, a nuestras élites y líderes nunca les ha interesado tal cosa (hablando de toda latinoamérica) y cuando lo hacen, no duran el tiempo suficiente para que sus medidas tengan efectos duraderos. Eternos exportadores de talento humano, eternos importadores de tecnología y avances. Lamentablemente.

Mi abuela nació en 1914, lástima que ya no está aqui

Si vamos a mirar los premios Nobel Cómo indicador de si el país era o no un país desarrollado de la época, creo que va a ser una vara equivocada. Hoy día por ejemplo Corea del Sur tiene dos Nobel nomás, Argentina tiene 5, sin embargo tecnológicamente y económicamente Corea es un país desarrollado y nosotros no. Además el mejor indicador para mí de si un país está bien o no, es la infraestructura que construye y la migración que vino. La monumentalidad y magnificencia de los edificios que dejó esa época muestran el nivel de nuestro país, otra cosa venían de España, Italia, Francia, Alemania, Inglaterra, etc. Argentina era un país de oportunidades, abierto al comercio y próspero, por eso venían millones de inmigrantes a quedarse y formar un futuro en nuestro país. Además las innovaciones de Argentina no estaban enfocadas en la siderúrgica en esa época, estaban mayormente enfocadas al desarrollo agroindustrial.

ARGENTINA JAMÁS FUE MÁS RICA EN NINGÚN SIGLO QUE LOS ESTADOS UNIDOS, INGLATERRA, ALEMANIA O FRANCIA.

Hoy Singapur es una potencia mundial, y sus empresas mayormente son de capital extranjero, según tu idea Singapur aún está atrasado por qué las empresas no son del estado o sus habitantes.

Cuando Carlos Gardel conoció New York dijo: " Al fin conozco a la ciudad que hace contrapeso de este lado del continente". Todo dicho. Viva la libertad Carajooooo!!

Lindo País Argentina , fui a Buenos Aires en el 2018 y me impresiono la atención hacia los turistas, lo educado de las personas , la elegancia de los hombres y mujeres mayores , la hermosa ciudad al estilo Europeo, reflejo del esplendor de Argentina en el siglo pasado. Espero que logren salir adelante y vuelvan hacer el país pujante.

Es decir que tuvimos una gran oportunidad que no supimos aprovechar, Julio A. Roca fue el que impulso ese modelo, como punto de partida fue necesaria para volver a Argentina un pais pugante, pero posteriormente los que sucedieron a Roca solo sacaron provecho del buen momento que atraveso el pais y en lugar de buscar una manera de impulsar el desarrollo del pais simplemente se quedaron cómodamente resguardados en ese modelo que poco a poco se fue desgastando a medida que el crec del pais se fue enlenteciendo hasta que se plancho y el modelo llego a su inevitable final, el modelo ese murió debido a que nunca se trabajó en sus falencias, y nunca se busco mejorarlo, solo se conservo asi como estaba hasta que la cosa no dio para mas y a otra cosa, en 1930 empezaria el modelo de Sustitución de Importaciones y las políticas darian un giro de 180 grados, pero también hubo un montón de problemas, asi que luego nos pasamos a otros modelos con los que sucedio lonmismo y asi se fueron dando las cosas la larga terminamos cayendo a la espiral decadente en la que vivimos hoy jaja, somos un desastre

El tema es simple , Argentina es una nacion sudamericana , no es una nacion Europea o norteamericana, y por lo tanto esta sometida a todas las luces y sombras de este continente , que por algo aun se mantiene en el subdesarrollo.

Cuando Millei les diga que Argentina era una potencia enseñenle este vídeo. Argentina fue y es un pais que lucha por tener su propio lugar en el mundo.

Saludos desde Santa Fe, ARGENTINA 🇦🇷 Gracias por compartir este contenido. Explicas muy bien la situación económica de esos 50 años clave en el desarrollo nacional.Argentina nunca fue potencia mundial, pero sí Granero del Mundo y país opulento.

La Argentina de esa época sería como el rol de Brasil de hoy en día, está entre las grandes economías del mundo por su gran exportación de alimentos y materias primas, pero su participación en el campo del desarrollo tecnológico, científico, influencia global es nimio, es como el eterno país del futuro y así debían imaginar a Argentina sus habitantes de esa época , con un futuro muy prometedor lo que nunca ocurre.

La segunda fabrica Ford instalada fuera de EEUU fue en Argentina.

Yo soy centroamericano y como latinoamericano lo que puedo decir es que necesitamos que argentina y todos los países latinos se industrialicen tenemos que demostrar que también nosotros tenemos la capacidad de lo contrario sólo seguiremos siendo saqueando por Europa y Norte America

"Yira, yira" tango 1930 : Cuando la suerte que es grela Fallando y fallando Te largue para'o Cuando estés bien en la vía Sin rumbo, desespera'o Cuando no tengas ni fe Ni yerba de ayer Secándose al sol Cuando rajes los tamangos Buscando ese mango Que te haga morfar "Cambalache" tango 1935: Vivimos revolca'os en un merengue Y en el mismo lodo Todos manosea'os... ¡Hoy resulta que es lo mismo Ser derecho que traidor! ¡Ignorante, sabio o chorro Generoso o estafador! ¡Todo es igual! ¡Nada es mejor! ¡Lo mismo un burro Que un gran profesor! No hay aplaza'os Ni escalafón Los inmorales Nos han iguala'o Si uno vive en la impostura Y otro roba en su ambición ¡Da lo mismo que seas cura Colchonero, rey de bastos Caradura o polizón! ¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! ¡Cualquiera es un señor! ¡Cualquiera es un ladrón!

Que poco le hacía falta a Argentina para ser colonia inglesa

Hiciste un excelente trabajo, y las estadísticas son muy esclarecedoras. Te agregaría que Argentina era Agro-exportadora principalmente, pero a principios de los 20s la industria le sacó el 1er lugar. Yo tomaría un dato en cuenta: Argentina a diferencia de los países "potencia" era demasiado joven y perdió mucho tiempo con guerras internas hasta poder tener un pbi excepcional. Un ejemplo de lo que menciono es que los trenes tuvieron varios años de júbilo ya que el país en las zonas alejadas no tenía caminos como para desarrollar la industria automovilística, pero las empresas de ffcc previeron ese problema porque lo veían en Europa y USA.

Excelente trabajo. Lamentablemente la mayoría de los argentinos no quiere escuchar estas cosas. Se las empiezas a explicar y te dejan hablando solo. Solo le faltó contar cómo era la distribución de ese altísimo ingreso per cápita ya que era sumamente desigual. Creo que Sería el más desigual comparándolo con el de las potencias a las que creía pertenecer

Creo que el mejor resumen lo podría haber hecho el poeta (y físico) chileno Nicanor Parra: "Hay dos panes. Usted se come dos. Yo ninguno. Consumo promedio: un pan por persona". De seguro en Argentina de aquellos años la cantidad de entradas y dinero circulante eran altísimas, pero la pobreza era también altísima y el desarrollo solo se concentró en Buenos Aires. Eso es tan evidente que hasta el día de hoy apenas saliendo de la ciudad el nivel de pobreza y sub desarrollo es impactante. No se tomó ninguna política de desarrollo como si hizo Chile, país infinitamente más pobre en esa época. El problema burgués chileno se eliminó en parte en 1925 con la caída del Parlamentarismo y la reinstauración del Presidencialismo, donde los recursos del Estado comenzaron a ser utilizados para la creación de infraestructura en vez de simplemente inflar las dietas parlamentarias. Esto se coronó con la creación de CORFO durante el gobierno de Pedro Aguirre Cerda, una corporación estatal para el fomento de la producción industrial nacional que sigue siendo fundamental hasta el día de hoy (por ejemplo , el impulso de la energía solar). Excelente video!

Gran material, como siempre.

Muy buen video!! Mal q les pese a los libertarios q se olvidan q los trabajadores no tenian derechos. La universidad era paga. La educación secundaria solo para una clase privilegiada. El % de desnutridos altísimo. En fin... para q seguir

Soy de Uruguay y concuerdo con todo, ya que tenemos el mismo origen y tuvimos el mismo camino.... pero hay puntos q son innevitables; mientras Artigas y San Martín peleaban con boleadoras y flechas, en Europa estaban en plena revolución industrial, es obvio q estábamos en bastante desventaja. Ellos ya tenían siglos de historia...

Muy buen video amigo que clarifica la historia , real . Yo creo que argentina , cómo resultado final llega para el año 1914 cómo un país Unitario y semicolonial , y de potencia mundial ni caga....eso es un invento de la oligarquía nativa lo mismo que en los demás países latinoame......

Amigo. Siempre se dijo que argentina era el pais mas rico del mundo. No la primera potencia del mundo. Gran diferencia. Los ricachones en los barcos tiraban manteca al techo. Todos decian más rico que un argentino. Y asi.. Milei en sus discursos lo dice "mas rico del mundo". Exelente tu video. Buen trabajo.

Excelente video hermano y espero que sea aunque doloroso de mucha utilidad para todo el pueblo argentino.

Sería interesante compararlo con el caso australiano.

De 1880 a 1930 , fue un pais rico , por ingreso per capita , pero No , una potencia mundial .

Muy bueno y detallado analisis , desde Chile de esa época y aun ahora siempre se hablaba de lo importante que era Argentina en comparacion a nuestro país mas alejado de todo que el de Uds., me refiero a que las costas argentinas estan hacia el atlantico y eso facilito mas el desarrollo . De todas formas para el resto de Sud America eran gigantes .Saludos🇨🇱

Veo que en casi todo el video se trata de comparar a Argentina con países europeos y EEUU, cuando esos países para esa época ya eran economías en crecimiento desde hace mucho tiempo. Es un poco injusto comparar países que desde hace más de 100 años venían experimentando crecimiento económico, y por ende ya tenían industrias más desarrolladas, con una Argentina que apenas llevaba 30/40 años de crecimiento. Suerte que tuvimos inversiones extranjeras; no me quiero imaginar lo que hubiese sido tener que esperar que nuestro país creará una industria propia. Los países primero se enriquecen y después se desarrollan; no se puede todo al mismo tiempo. Hay que agradecer que ya existen países desarrollados que pueden invertir y establecer grandes compañías que enriquezcan a la población y nos eduquen. Ojalá algún día los argentinos aprendamos que primero uno se enriquece y después se desarrolla; es lo mismo que en una familia: los padres son los que se enriquecen/ahorran, trabajan duro y son ellos los que nos educan y nos dan una vía para que nosotros seamos mejores que ellos. Buen video👍

El problema de Argentina han sido siempre los argentinos. Con esos recursos si estuviera poblada por gente diferente fuera una gran potencia. Sigan con el fútbol ⚽️

En resumidas cuentas, Argentina nunca fue como se dijo, disfruto cierta parte de la población, del dinero que ingresaba por el modelo agroexportador (primarios).

El nivel de corrupción de la política gobernada por las elites y las empresas foráneas era escandaloso durante ese período. Hay un libro de un economista e ingeniero ferroviario, Jorge Schvarzer, que se títula "La industria que supimos conseguir", ahí se detalla todo el problema estructural de la falta de desarrollo e industrias nacionales con un pormenorizado detalle de exportaciones y actividades explotadas. En el mismo se desmiente a la "Argentina potencia"

Excelente material, creo que te falto mencionar que por razones ovbias, las potencias nunca permitieron que el pais desarroyara esas areas claves que le hubieran permitido imponer todo el enorme potencial de recursos que posee. Hay muchos ejemplos de esa "negativa intervencion y sabotajes". Los distintos golpes militares (salvo uno) son el mejor ejemplo de esa negativa a al logro de una verdadera soberania, crecimiento y desarroyo sostenido

En la Primera Guerra Mundial también se libraron batallas en diversos continentes, aparte de los enfrentamientos navales por muchas partes del mundo. La flota inglesa se enfrentó a la flota imperial alemana frente a las Malvinas en diciembre de 1914.

"cuando un economista te habla de "crecimiento económico" pero no de "desarrollo" te está cagando" Guillermo Moreno, contemporáneo.

"a la elite gobernante le bastaba con traer las innovaciones la industria y los capitales, no veían hacia delante y no buscaban diversificar" esta frase resume muy bien el problema que ha tenido y tiene argentina a la hora de proponer un proyecto de pais desarrollado y lo seguimos arrastrando hasta el dia de hoy. muy buen video

Argentina nunca fue potencia, un país que se limitó a exportar carne y trigo no puede considerarse una potencia. Sí lo hubiésemos sido si desarrollabamos una industria autónoma y competitiva, cosa que Brasil hizo y hoy exportan autos, lapiceras, encendedores, etc... Nosotros? tratando de vender limones a estados Unidos y soja a china. 213 años después seguimos siendo exportadores de materias primas y cada vez más endeudados y eso no se explica ni se pone en cuestión en los colegios y escuelas. Parece que hoy es más importante la identidad sexual de UNA sola persona que la necesidad de poder completar el esquema de cuatro comidas en un día para un sector de la sociedad.

Increible resumen! podrías hacer uno sobre el imperio britanico y como se expandió en el tiempo? desde la conquista de colonias y piratas, hasta lo que se conoce actuamente? Gracias!

Viendo este vídeo no dejaba de pensar en Pedro el grande de Rusia que se fue a trabajar a astilleros de las potencias europeas y en las fabricas de artillería para conocer personalmente el proceso de fabricación, se llevo a los mejores trabajadores a Rusia para modernizar su armada y eso ayudo a la expansión rusa, mejoro la educación de los rusos y eso ayudo a modernizar y llevar a Rusia a ser una potencia, esa es la visión que hace falta a los lideres latino americanos.

Eramos potencia, quieras o no, el hecho de que no estábamos en el top 5 no significa que no eramos potencia, estábamos en el top 7 en todo, más que nada económicamente

Te lo resumo, la única razón por la que no tuvimos muchos años de bonanza económica no tiene que ver con la poca industrialización, desarrollo intelectual ni nada de eso, es simplemente que la sobre abundancia de recursos al principio de nuestra historia (una tierra fértil donde crecía de todo) hizo que el grueso de la gente siempre pensara que nunca debía esforzarse demasiado para obtener grandes ganancias. Y esa es la base de todo. Porque muchos países con menos recursos, menos industrializados y menos intelectuales, lograron mucho más con trabajo constante y buena administración (buenos mecanismos de contratos) y baja corrupción. Todo lo demás son circunstancias que no condicionan nada. Los únicos responsables de la debacle somos los argentinos.

Y todavia sigue habiendo personas que creen que argentina fue potencia mundial y el pais más rico del mundo, hay que enseñar bien la historia

Qué buenos datos para desarmar un mito que se sigue alimentando hasta hoy en día en muchas ocasiones

Argentina siempre a corto plazo y nunca a futuro

Sos genial chabon, me impresiona la habilidad para hablar tan clara que tenés

Excelente trabajo. Aire fresco en el debate de ideas actual. No es frecuente ver que se cuestione ese lugar común de que Argentina era una potencia. A mi entender, Argentina era similar a algunos países petroleros: pocos habitantes y un producto primario de mucho valor. Esto alcanzaba para que la elite dueña de ese producto viva muy bien y haya algo de derrame al resto. Pero con el cambio en las condiciones mundiales , el crecimienoto demográfico y el aumento de la brecha tecnológica, ese esquema económico dejó de funiconar. Solo como ejemplo, la infraestructura de transporte del país estaba armada solo para exportar desde Buenos Aires a Inglaterra productos primarios de la pampa húmeda. Hasta el día de hoy se sienten las consecuencias de esto.

Será que este chico decidió realizar el vídeo sin hipótesis previa y sesgo que corroborara su postura... Que pasa si ponemos en perspectiva y mediciones los índices de Argentina con otros países esn esa época? Zanjando de entrada la diferencia de estándares de la época a la nuestra... Cómo era la migración a Argentina?... Usualmente se emigra a dónde hay oportunidades y mejores condiciones

Wow, que buen canal! Felicitaciones al que lo maneja, muy culto!!!! Saludos desde La Rioja

Nadie dice que Argentina fue potencia. Ni siqueira que iba a serlo. Solamente se dice que lo PODRÍA haber sido. O sea, una proyección teórica que no se puede desmentir desde un análisis puramente histórico.

En 1906 en Nobel de medicina fue para el español Santiago Ramón y Cajal

Realmente Argentina era, siendo generosos, la economía número 10 del mundo, siendo una potencia secundaria, si tomamos el PIB, pero en poder económico, estaba mucho más atrás, aunque en 1920 hubo un gran crecimiento económico y en 1933 teníamos la mayor industria de LATAM.

Excelente video lleno de datos y hechos incontestables. Que no nos mientan más.

Muy buen análisis, eso mismo dicen los de derecha sobre el gobierno de porfirio díaz y otros gobiernos de LATAM, pero decían que eran potencia por qué para ellos ser potencia es ser neocolonia de los extranjeros

Esto deberían de verlo los amantes de Milei

Muy sesgado tu video. Argentina, un país que terminó de constituirse poco antes de 1890, estaba en el top ten, lejos es cierto en terminos nominales, de los primeros. Pero muy lejos también de sus vecinos, que habían tenido historias similares. Haciendo una analogía con autos, por ejemplo, es como decir que Peugeot es mala, porque BMW, Mercedes Benz, Porsche, Ferrari y Maserati son mejores. Es cierto, Argentina no estaba a la altura de paises que ya tenian como minimo 150 años de existencia (USA) y mil años de existencia el resto. Sería un disparate pensarlo, pero Argentina tenia la tendencia, una tendencia alcista que NUNCA jamás tuvo, bah, tuvo la misma pendiente, pero para abajo. Ahora, así como está, peleada con el modelo agrario, tratando de fabricar industrialmente cosas que no puede hacer y tiene que destruir a sus habitantes obligandolos a pagar carisimo productos que afuera son baratos, está yendo directo a ser una villa miseria, directo a Venezuela, sin escalas. Massa ya se está empezando a acomodar la banda presidencial, no hay escapatoria, volver a 1900 con Milei suena muy atractivo, pero ya no es posible, se ha corrompido completamente la sociedad.

El único pais de latinoamérica que pudo haber sido potencia mundial fue la república del Paraguay único pais en alcanzar la independencia económica, politica y social las tierras estaban en manos del estado ningún extranjero podia adquirirlas desmotadoras, telégrafos, altos hornos, industria siderúrgica, metalúrgica, ejes, arado, pólvora, moneda, barcos, fabricación de barcos con casco de hierro el "Ypora" educación obligatoria libre y gratuita, un ejército bien equipado, siete millones de cabeza de ganado industria nacional 100%

El país era perfectamente funcional hasta 1930. El problema del desastre argentino no fue su falta de industria, sino al contrario, el modelo erróneo de industrialización al que apuntó: una industria subsidiada por el agro, protegida de cualquier competencia y volcada solo al mercado interno. El agro podía subsidiar una industria pequeña, como Australia, cuya única diferencia es que la materia prima que exporta es más valiosa que la soja. El modelo pyme de industria nacional creció al punto de absorber todo el excedente posible del agro. ¿Que pasa cuando el agro no da abasto? Primero, las crisis de stop and go, luego el espiral inflacionario y finalmente la pulverización de los sueldos. Básicamente, el gobierno fracasado de los 20 años de peronismo, llevaron este modelo a su único final racional: CATÁSTROFE

Sos un capo, EXCELENTE INFORME, con datos realmente importantes y verdaderos. Chapó desde Corrientes Argentina.