The oldest animal in the world

  Рет қаралды 123,528

Scilabus

Scilabus

7 жыл бұрын

HELP SCILABUS : www.tipeee.com/scilabus
The oldest animal that ever lived was 507 years old. Enrique tells us how he uses this animal to research about the aging biology.
veritasium video : • How Long Will You Live?
****
- Soutenir Scilabus : www.tipeee.com/scilabus
- S'abonner : kzfaq.info?...
****

Пікірлер: 284
@TheCoco2760
@TheCoco2760 7 жыл бұрын
507 ans à éviter les prédateurs (j'imagine qu'elle doit en avoir) badass la coquille
@HC-nj3bs
@HC-nj3bs 7 жыл бұрын
TheCoco2760 Son ultime prédateur aura été l'homme :/
@Akhafta
@Akhafta 7 жыл бұрын
Un exploit de plus à notre compte..
@krankarvolund7771
@krankarvolund7771 7 жыл бұрын
Enfin éviter les prédateurs... c'est une palourde, le mieux qu'elle fait pour éviter les prédateurs, c'est fermer sa coquille XD
@NH7Nico
@NH7Nico 7 жыл бұрын
Faut toujours un mec pour prendre tout au sérieux...
@lilou17000
@lilou17000 7 жыл бұрын
elle s'ensable aussi ! (s'enfonce dans le sable) c'est rigolos a voir allez chercher ça vaut le détour !
@Sillmarillia
@Sillmarillia 7 жыл бұрын
Super vidéo encore une fois ! Ça reprend pas mal de notions des cours sur le vieillissement que je viens d'avoir c'est parfait ! ;)
@pizzipizzicato
@pizzipizzicato 7 жыл бұрын
c'est super ta chaine, je connaissais déjà mais c'est la première fois que je me penche vraiment dessus et en fait je trouve que tu poses toujours les bonnes questions ! merci ! :)
@LucasMembert
@LucasMembert 7 жыл бұрын
Toujours super intéressant et original! Bravo et Merci! Le meilleur, pour la suite!
@elhermes77
@elhermes77 7 жыл бұрын
Rip Ming, 1499/2006. =(
@AD-jq7ow
@AD-jq7ow 5 жыл бұрын
Ah bon ?? Comment tu sais ?
@supeririton8632
@supeririton8632 4 жыл бұрын
A D ils l’ont dit
@karnaphorionescaflown8074
@karnaphorionescaflown8074 7 жыл бұрын
Jolie progression dans la qualité de tes vidéos ! Continue comme ça !
@Lulurosebud
@Lulurosebud 7 жыл бұрын
Toujours très intéressantes tes vidéos !
@ewanduc2391
@ewanduc2391 7 жыл бұрын
Merci pour toutes ces superbes vidéos ! Dès que je peux je tip !
@meliodasanime2508
@meliodasanime2508 4 жыл бұрын
Il y aura le Corona virus en 2020
@PierreCGPapierciseaux
@PierreCGPapierciseaux 7 жыл бұрын
Encore une super vidéo qui fait office d'introduction à celle de Veritasium ! Et c'est chouette qu'elle soit sous-titrée (Parce qu'avec mon niveau d'anglais de français moyen, c'est pas toujours évident :p) Merci !
@KahlieNiven
@KahlieNiven 7 жыл бұрын
Du coup, pour les animaux qui n'ont pas de stries à la manière des arbres, n'y a t'il d'autre choix que la datation au C14 ? PS : le nombre 507 m'avait fait tiquer, trop précis....puis je viens d'apprendre que les palourdes ont des stries saisonales...merci scilabus
@elfamosochancla7966
@elfamosochancla7966 7 жыл бұрын
Comment d'hab', super sympa. Merci pour cette p'tite vidéo ^^
@anatoleh1
@anatoleh1 7 жыл бұрын
Bravo, magnifique vidéo ! Tu as le potentiel de devenir une KZfaquse très populaire :)
@salvatoreinveninato1465
@salvatoreinveninato1465 7 жыл бұрын
Superbe Vidéo !! Merci !!
@NubesLegend
@NubesLegend 7 жыл бұрын
C'est super !
@kevincanto5784
@kevincanto5784 7 жыл бұрын
Je découvre votre chaîne, le contenu proposé est plutôt intéressant, +1 abonné ;-)
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
+Kévin CANTO merci !
@clementg7872
@clementg7872 7 жыл бұрын
Vidéo très intéressante :)
@Ametisteelmo
@Ametisteelmo 7 жыл бұрын
super comme d'habitude
@pierrotvdaa6213
@pierrotvdaa6213 7 жыл бұрын
Très intéressante vidéo. Félicitations ! Un point cependant m'a un peu fait tiqué : comprendre le vieillissement des palourdes ne doit pas forcément avoir pour but de pouvoir être adapter à l'humain par la suite. En ce qui me concerne, et je sais qu'il en est de même pour de nombreux collègues, je n'étudie pas du tout la biologie dans le but de transférer mes découvertes à l'humain. Je pense qu'on peut étudier le vieillissement de la palourde pour son intérêt intrinsèque sans toujours ramener sa à une seule espèce.
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Vrai. C'est de la recherche fondamentale dans ce cas là. Ici cela semble être de la recherche appliquée. Tout simplement
@nicolasnewparis5706
@nicolasnewparis5706 7 жыл бұрын
Bonjour à toi. Passionné de sciences depuis mon plus jeune âge, et adepte de chaînes de ce type sur KZfaq, j'ai tes videos il y a quelques jours. Je suis véritablement bluffé par ta capacité à vulgariser l'information et a couvrir un spectre de sujets aussi différents les uns que les autres. Merci à toi et un grand bravo pour ton travail. A très vite pour tes nouvelles vidéo ;))
@matthieuchaudun4295
@matthieuchaudun4295 5 жыл бұрын
super intéressant , je met aussi des commentaires pour le référencement (algorithme KZfaq) !
@eubioses5111
@eubioses5111 5 жыл бұрын
Je viens de découvrir ta chaîne et je suis déjà accroc 🙏
@iodenara1376
@iodenara1376 7 жыл бұрын
Super !
@habokld2103
@habokld2103 5 жыл бұрын
J’aime trop ton accent 😘❤️
@anodine_org
@anodine_org 2 жыл бұрын
Hallucinant !!! 🤓
@valentinguillaume6403
@valentinguillaume6403 7 жыл бұрын
Pour le coup du datage au carbone 14, ça colle peut-être avec sa demi-vie, mais ce type de datage n'a vraiment de sens que si la chose que l'on veut dater ne fait plus d’échanges de carbone avec un milieu extérieur (mort quoi), sinon il est réapprovisionné en permanence
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
True. Mais si on parle de la coquille, ce n'est pas vivant non ? (vraie question)
@valentinguillaume6403
@valentinguillaume6403 7 жыл бұрын
Scilabus Effectivement j'avais perdu de vue le fait que le coquille était constitué de carbonate de calcium, du coup ce type de datage est effectivement possible. Autant pour moi
@Bastienreturn
@Bastienreturn 7 жыл бұрын
La Turritopsis nutricula est une méduse "immortelle" dans le sens où elle ne peut pas mourir de vieillesse, je trouve ce sujet passionnant ! :)
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Oui, il m'en avait parlé, en fait c'est un peu comme si elle trichait dans le sens où elle ne vieillit pas... du coup, elle ne rentre pas dans la même catégorie
@robertbezeau3347
@robertbezeau3347 3 жыл бұрын
J'adore tes capsules. Rimouski est loin d’être un peu au nord du Québec, et c'est plutôt dans le bas St Laurent. ;-)
@cr5547
@cr5547 7 жыл бұрын
super !
@douvientlevent6617
@douvientlevent6617 5 жыл бұрын
Un adage populaire dit que le froid conserve , ça pourrait être une piste d'explication pour la longévité plus grande du mollusque dans les eaux froides islandaises . Le froid ralentirait le processus de développement et de vieillissement .
@EpicTeachingOfHistory
@EpicTeachingOfHistory 7 жыл бұрын
Franchement le coup de l'âge des arbres que ça marche aussi sur leur coquille je savais pas du tout :O
@yolunik
@yolunik 3 жыл бұрын
Parce que je vieillis, je te dirais bien que pour le zizi c'est pareil. Mais en réalité c'est faux. Et pour la censure on ne peut signaler que des choses qui ont un rapport scientifiquement prouvé contraire aux dires de l'interlocuteur. Cordialement, il faut que la science se propage et ne soit pas censuré.😜
@yolunik
@yolunik 3 жыл бұрын
Je pense que son plus gros prédateur est le poulpe, mais point de discussion à ce sujet dans cette vidéo.¯\_(ツ)_/¯
@PierreAugusteLambelet
@PierreAugusteLambelet 7 жыл бұрын
Salut, C'est ton subconscient en action lorsque tu parles de KZfaq? En tout cas j'aime bien le geste de la main. 4:25 ;-)
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
je m'en suis rendu compte en montant la vidéo... je me suis posé la même question :P
@damien25886
@damien25886 4 жыл бұрын
J'ai toujours pensé que les méduses étaient (imortelles) qu'elles se régénèraient
@Rex_87
@Rex_87 4 жыл бұрын
Oui certaines
@sdfsadfsaf665
@sdfsadfsaf665 7 жыл бұрын
à chaque fois que je vois une vidéo scilabus (récente), je me pose toujours la même question, mais c'est quoi l'image de MEB/SEM derrière toi ? quelle est l'échelle ? le circuit de quoi ?
@xavier-ig5gf
@xavier-ig5gf 7 жыл бұрын
Très bonne vidéo et donc trop courte selon moi :) Comptes-tu approfondir le sujet ? (je suis abonné Veritasium et Sciencium) Tu sembles avoir un problème avec ton tipeee
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Pour l'instant non, il n'y a pas de suite prévue à cette vidéo. Mais si je retombe sur un chercheur motivé, je ne le lâche pas ;) Ah bon ? C'est quoi qui ne marchait pas ?
@xavier-ig5gf
@xavier-ig5gf 7 жыл бұрын
Ok j'espère que tu tomberas sur un chercheur motivé, c'est vrai que l'on oublie souvent que le type d'étude que tu publies demande plus qu'un simple investissement, tu as également beaucoup de contrainte :(Mais tu peux manger les bonbons quand ton étude porte dessus :)indisponible et ré essayer plus tard (depuis deux semaines). Je vais ré essayer encore
@53l3cu5
@53l3cu5 7 жыл бұрын
Passionnant ! Si tu as l'occasion d'en faire d'autre comme ça... et la datation au carbone 14, il l'on fait en comparaison avec la découpe ?
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
ah non ils ne l'ont pas faite. Je disais qu'elle est tellement vieille qu'on pourrait faire une datation (de sa coquille) mais eux ils utilises les stries. C'est moi qui extrapole pour le carbone 14
@53l3cu5
@53l3cu5 7 жыл бұрын
Scilabus c'était aussi une extrapolation de ma part. Comme la datation au carbone 14 dépend du "climat" ça aurait permis de voir si il y avait eu variation de se climat au cours des 500 dernière années
@phildatacreate1590
@phildatacreate1590 3 жыл бұрын
Je voulais m’enquérir du sort de cette palourde depuis le temps : a-t-elle passé le cap des 510 ans, souvent fatidique chez la palourde, surtout avec ce COVID où l'assistance aux palourdes âgées, a hélas été, comme tout le reste, pas à la hauteur ! Un sujet qui en tout cas aura déchainé nos scientifiques en herbes, (peu) spécialistes de la datation au carbone 14 ...
@leodul9065
@leodul9065 7 жыл бұрын
Pas mal l'Arctica Islandica
@yanakidesign
@yanakidesign 7 жыл бұрын
1:10 "Pourquoi c'est la population d'Islande ou on retrouve les individus les plus vieux ?" Bah cela a probablement un lien avec le fait que l'Islande est la dernière terre qui est sortie des eaux dans l'histoire de notre planète. Il y a sans doute un rapport de cause à effet, du style organismes et espèces endémiques, salinité ou ph particulier de l'eau due à l'activité volcanique qui a pu engendrer des mutations génétiques au sein de l'espèce (ca peut aussi expliquer une absence de prédateurs)... etc ! Enfin je dis ça, c'est juste une idée :p
@krankarvolund7771
@krankarvolund7771 7 жыл бұрын
J'aurais dit l'absence de prédateurs (ou en tout cas un nombre plus faible) perso peut-être en lien avec la température de l'eau qui est plus froide en Islande que plus au sud ^^
@thanatosoavacos9469
@thanatosoavacos9469 7 жыл бұрын
J'aurais plus pensé a une chasse intensive de la palourde en Europe au alentour du 16ème siècle, dû aux perles qu'il est possible de trouver dedans.
@spinity8468
@spinity8468 5 жыл бұрын
Je pense avoir une piste pour votre ami ;). Dite-lui de d'entrevoir une analyse lysosome, autophagie vs durée de vie.
@jctr4779
@jctr4779 3 жыл бұрын
Petite erreur à 3:42 : le carbone 14 ne permet que de dater le moment où l'organisme arrête de renouveler son carbone par l'arrêt de sa respiration du fait de son décès. Durant toute sa vie l'organisme maintient un ratio de carbones 12 (non radioactif donc stable) et 14 (radioactif, donc qui disparaît avec le temps) correspondant à celui présent dans l'atmosphère du fait du renouvellement lié à la respiration. A sa mort il n'y a plus de renouvellement : la quantité de carbone 14 décroît par décroissance radioactive naturelle, celle de carbone 12 ne bouge pas car celui-ci n'est pas radioactif : en faisant le ratio de la présence des 2 dans l'organisme on date le décès. Donc pas possible de dater l'âge à la mort.
@jctr4779
@jctr4779 3 жыл бұрын
OK, la coquille est morte, elle...
@juanpablomina1346
@juanpablomina1346 7 жыл бұрын
Si jamais tu ne le sais pas, TED-ed a sorti aujourd'hui une vidéo sur la longévité des animaux (kzfaq.info/get/bejne/bdNohM-EtbabpGQ.html). Ils affirment (vers 1:55) que l'éponge vitrée de l'Antarctique (ma traduction; en anglais c'est « Antarctic glass sponge ») peut vivre jusqu'à 10 000 ans. J'ai regardé un peu sur Internet (je ne suis pas un biologiste et je n'en connais beaucoup dans le domaine, en passant) et j'ai vu que la base de données AnAge affirmait que la longévité de ces animaux est de 15 000 ans (genomics.senescence.info/species/entry.php?species=Scolymastra_joubini). Ils donnent comme source l'article suivant: web.archive.org/web/20110724175156/epic.awi.de/Publications/BerPolarforsch2002434.pdf. J'ai lu quelques paragraphes et donc, si j'ai bien compris, l'autrice affirme (dans son résumé) avoir trouvé un individu de cette espèce âgé de 1 515 ans, ce qui contredirait ce qui est affirmé dans ta vidéo, si je comprends bien. Est-ce que j'ai bien compris? Pourquoi? Merci. :)
@enrirod10
@enrirod10 7 жыл бұрын
Super le vidéo de TED et il tombe à point. C'est par un chercheur dont j'ai lu quelques articles, toujours très informatifs et bien écrits. C'est une bonne question que celle des éponges, et elle revient très souvent dans les commentaires. Pour répondre en résumant, il s'agit d'une histoire de "complexité" de ces animaux (qui n'étaient d'ailleurs pas classifiés comme tels - metazoaires - jusqu'à tout récemment). On parle dans le cas des éponges d'animaux sans réels tissus, système circulatoire, symétrie, et une panoplie d'autres caractéristiques (entre autres, génétiques) qui les mettent dans une catégorie d'animaux "simples" selon la science. Voilà où se trouve la distinction et la raison pour laquelle on met Arctica islandica comme "sommet" de la longévité chez les animaux. À noter que l'âge maximal rapporté est de 507 ans mais il est fort probable qu'elle puisse vivre bien plus longtemps puisque dans le fond elle n'exprime pas les caractéristiques principales d'un vieillissement "classique". Toutes ces considérations sont abordées avec plus de détails dans l'article suivant : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4133289/
@juanpablomina1346
@juanpablomina1346 7 жыл бұрын
C'est sensé ce que tu dis. Merci beaucoup!
@thanatosoavacos9469
@thanatosoavacos9469 7 жыл бұрын
Je me souviens avoir lu un "la hulotte" sur cet animal. Est ce que le fait que l'on ne retrouve pas de spécimen aussi vieux dans le sud n'est pas tout simplement du à une chasse intensive de cette pauvre bête pendant la renaissance pour les perles quelles peuvent contenir? une corrélation peut être faites?
@manonlcr7225
@manonlcr7225 4 жыл бұрын
Pour expliquer les différences de longévité entre les populations islandaises et d'Europe du Sud : peut-être les palurdes étaient-elles pêchées en Europe du Sud et pas en Islande il y a 500 ans, du coup les palourdes sont relativement plus jeunes ?
@adrien4269
@adrien4269 7 жыл бұрын
salut scilabus , j'ai pas fini la vidéo mais tu connais turritopsis nutriculla ,ou un truc du genre, une meduse qui est potentiellement immortelle
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
oui. J'en ai entendu parler. De ce que je comprends, c'est pas la même chose car elle n'a pas de processus de vieillissement. Du coup, on ne peut pas parler de vieillir pour elle puisqu'elle ne vieillit pas...
@adrien4269
@adrien4269 7 жыл бұрын
eh bien elle revient à l'état de polype/juvénile, mais elle avance tout de même dans le temps que l'on connait. Si un être humain pouvait rajeunir et ne jamais mourir, et qu'il vit depuis des millions d'années, tu peux te baser sur l'âge physiologique ou l'âge réel non ?
@adrien4269
@adrien4269 7 жыл бұрын
d'ailleurs on a vu en écologie marine une méthode similaire à cette sclérochronologie, qui consiste à utiliser les otholithes chez les poissons.
@allanrene3729
@allanrene3729 2 жыл бұрын
le froid ralentit l'organisme c'est pour ça que beaucoup d'être vivants qui vivent dans les eau ou les régions froides vivent des siècles exemples : requins du groenland 400 ans, pin bristlecone 4 000 ans la baleine boréale 200 ans et bien sure ming et c'est 507 ans.
@Rohrak
@Rohrak 7 жыл бұрын
le comble pour un chercheur en viellissement biologique serait de chercher pendant des décennies et mourir de vieillesse avant de mettre la main sur un résultat. XD
@Jonarxxx
@Jonarxxx 7 жыл бұрын
et le tardigrade ??
@LeSpicey
@LeSpicey 7 жыл бұрын
Plutôt d'accord, le tardigrade n'entre-t-il pas dans la catégorie, vu l'âge moyen des spécimens observés?
@malebetegrrr5793
@malebetegrrr5793 7 жыл бұрын
Cauchemard : remake de la série "Derrick" avec une palourde ... pas beaucoup plus ennuyeux, mais beaucoup plus long !
@Ortouz
@Ortouz 4 жыл бұрын
C'est ouf. Sion avait des escargots qui vivaient 500 ans, ça en ferait des tours dans la coquille!
@HinouLeVrai
@HinouLeVrai 7 жыл бұрын
Hum après Cancùn le choque thermique à du être violent :D
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Ahaha ! En effet !
@quentinbrabant6283
@quentinbrabant6283 7 жыл бұрын
C'est vachement intéressant. Par contre je vois pas comment il peut affirmer que "le but c'est pas de vivre plus longtemps mais c'est de vieillir mieux". Personne n'est en mesure de dire à ce stade ce que ses éventuelles découvertes permettront, et encore moins ce qu'on décidera d'en faire.
@enrirod10
@enrirod10 7 жыл бұрын
C'est vrai mais il y aurait une limite génétiquement programmée à la longévité, d'après les études les plus récentes. Donc on s'attaque présentement plutôt aux symptômes du vieillissements (maladies, etc.) plutôt qu'à repousser les limites, si on veut.
@quentinbrabant6283
@quentinbrabant6283 7 жыл бұрын
Tu as un début de source pour ça ? (C'est pas de la rhétorique, j'ai cherché rapidement et je n'ai rien trouvé, à part des études qui mettent en relation le patrimoine génétique et la longévité des individus).
@enrirod10
@enrirod10 7 жыл бұрын
Y'a beaucoup d'articles qui discutent de l'idée... En voici un récent qui met en doute le côté "programmé" du vieillissement : onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acel.12510/full
@quentinbrabant6283
@quentinbrabant6283 7 жыл бұрын
Merci pour ça, j'y jetterais un oeil !
@ismacr2789
@ismacr2789 2 жыл бұрын
507 ans ah oueeeee il en a des souvenirs lui c'est sur
@samanthavandamme8660
@samanthavandamme8660 3 жыл бұрын
peut être que ces palourdes on un taux de croissance de stries de leur coquilles plus rapide que chez les autres espèces. Ce qui fausserait la mesure de leur age réel ?
@joricktraynard
@joricktraynard 7 жыл бұрын
Et le Giscard-d'Estaing sauvage alors ? 708 ans au compteur, qui dit mieux ?
@alexiaf.6650
@alexiaf.6650 7 жыл бұрын
Giscard, c'est un vrai dinosaure !
@zoneAR51
@zoneAR51 6 жыл бұрын
La championne toute catégorie, elle a à peu près l'àge de son embranchement... fr.m.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
@takatorlk4020
@takatorlk4020 7 жыл бұрын
Très bonne video ! J'ai entendu parler d'une méduse qui pourrait régénérer ses cellules pour vivre éternellement. Qu'en penses-tu ?
@ymgraal8109
@ymgraal8109 7 жыл бұрын
Je crois que cette méduse ne peut pas mourir de vieillesse mais qu'elle meurt à cause des prédateurs par exemple donc on a pas du trouver de spécimens aussi vieux je pense
@solanum5709
@solanum5709 7 жыл бұрын
Y a aussi le cas de l'hydre (du même ordre que la méduse) qui est très étudié. Capable de régénérer n'importe quelle partie de son corps, elle serait (en théorie) immortelle. Peut-être est-ce à ça que tu faisais allusion, en fait ?
@takatorlk4020
@takatorlk4020 7 жыл бұрын
wintersouls I c'est fort probable. Je viens de faire une petite rechercher très rapide, il s'agit de la Turritopsis nutricula qui mesure 4 à 5 mm. Elle est probablement mangée en effet. Merci de ta réponse 😉
@takatorlk4020
@takatorlk4020 7 жыл бұрын
Korian non non, il s'agissait bien d'une méduse. Voici ce que le petit Wiki me dit : "Turritopsis nutricula est une méduse de la classe des hydrozoaires. […] Elle a la particularité de pouvoir revenir du stade de méduse au stade de polype, ce qui la rend « théoriquement immortelle ». Elle inverse en fait le processus de vieillissement." Peut-être que les deux espèces utilisent un processus similaire. Je ne sais pas 😅 en tout cas merci de ta réponse ;)
@aeluthianamanodel2485
@aeluthianamanodel2485 7 жыл бұрын
J'ai eu la même idée en voyant la vidéo ;) Du coup, le lien Wikipédia pour celles et ceux que ça intéresserait : fr.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
@billsmith1587
@billsmith1587 4 жыл бұрын
D'accord mais ça ne dit pas si elles sont bonnes à manger... :3
@lauraahunon7314
@lauraahunon7314 4 жыл бұрын
Allo ! Il me semble que tu avais eu des petits doutes sur la datation au carbone 14 et surtout cela peut éveiller la curiosité de certains. Je recommande la vidéo récente de David (ScienceEtonnante) sur le sujet : kzfaq.info/get/bejne/pJmqbKR21rnbdok.html . Vu la qualité de chacune de vos chaines, aucun doute que tu approuveras celle-ci !
@alexisbeuve8199
@alexisbeuve8199 6 жыл бұрын
Pourtant il me semblait avoir entendu parler d’un animal qui ne vieilli pas... et qui, si on le coupe en deux, devient deux individus
@guyjacquet1252
@guyjacquet1252 3 жыл бұрын
La durée de vie peut, peut-être dépendre aussi de la pollution des eaux, de la prédation etc ... !!!
@shayol1949
@shayol1949 7 жыл бұрын
salut turritopsis nutricula semble etre un bon candidat aussi source fr.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula
@valentinpy409
@valentinpy409 6 жыл бұрын
My life is palourde
@mariomario4372
@mariomario4372 4 жыл бұрын
😷
@Antipyj
@Antipyj 7 жыл бұрын
Moi j'suis averti sur tel et sur la petite cloche google+, pourtant j'ai pas cliqué sur la cloche :>
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
ah ben. KZfaq et ses mystères....
@lechatvenere
@lechatvenere 7 жыл бұрын
Ça dépend de YT on dirait. J'ai une trentaine d'abonnements et pour certaines j'ai la notif sur le portable, et d'autres pas du tout, alors que je n'ai cliqué sur aucune cloche ! Bref ! Sinon, intéressante vidéo ! ;)
@deepnofin
@deepnofin 7 жыл бұрын
Super épisode ! En effet, tu aurais pu dire un mot sur la fameuse méduse, car son "immortalité" est de plus en plus connue du grand public. En tout cas je m'attendais à ce que t'en parles, du coup, hop, pouce rouge. Bien sûr, jdéconne. T'es géniale Scilabus continue comme ça tu nous apprends des trucs cool et ta bonne humeur est contagieuse ;) Jme permets de proposer une théorie concernant le fait que cette palourde vive apparemment plus longtemps autour de l'Islande qu'ailleurs. Théorie qui n'a rien de scientifique mais qui va dans le sens de ma compréhension actuelle de notre Univers. Le peuple d'Islande est très particulier. Extrêmement soudé, tous les gens se connaissent là bas. C'est probablement le peuple occidentalisé le plus proche de la Nature. Et donc de la réalité, de la Vérité. Et ils ont un "bonheur national brut" parmi le plus élevé au monde, il me semble. La Musique est une passion que presque tous les Islandais partagent, ils jouent constamment, et avec leurs mélodies, ils célèbrent la vie et l'incroyable beauté de la Nature et de leur île. Ma théorie, c'est donc qu'il y a un pouvoir énorme lié à l'intention des humains. D'une manière individuelle, ça peut déjà se mesurer via certaines expériences plus ou moins validées scientifiquement. Et là où ça devient magnifique, c'est que le pouvoir de l'intention se démultiplie en fonction du nombre d'individus. Ainsi, du peuple Islandais se dégage une forme d'énergie particulière, non-mesurable, et d'une intensité qu'on ne retrouve pas ailleurs, ou si peu. Nous faisons partie du grand Tout. Les Islandais ne l'ignorent pas, eux qui sont proches de la Nature, qui ont donc moins de voiles d'obscurcissement que les autres peuples bien plus "matérialistes" et donc fracturés par leur égo. Bref. Vous l'aurez compris pour les éventuels perchés qui me lisent jusqu'au bout... ma théorie, c'est que de leur intention collective émane une énergie particulière qui "améliore" la vie environnante, et donc l'espérance de vie de ces palourdes. Peut-être que c'est du vent ce que je dis, sûrement même car ce serait très étonnant que les biologistes n'aient pas remarqué d'autres "anomalies de vie" en Islande. Mais bon, je vous propose ma théorie, vous en disposez ^^ Voili voilou :D Bizou.
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Ahah, l'avantage des hypothèses c'est que tu peux en poser autant que tu veux :P D'ailleurs, je me permets un point de sémantique. Tu as expliqué une hypothèse et non une théorie (qui sont deux mots interchangeables dans le sens courant alors qu'ils ne le devraient pas). Une hypothèse, c'est une supposition. On ne sait pas du tout si c'est vrai. Une théorie, c'est le summum de la certitude. On sait que c'est vrai : comme la théorie de la gravitation. Voilà voilà, désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher... ;)
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Non non c'est pas faux. Techniquement, le protocole scientifique fait en sorte qu'on ne peut jamais être sur à 100% de rien. Mais c'est là que l'humain intervient. Sachant le fonctionnement du système solaire est-ce que tu vas vraiment dire que le soleil ne va pas se lever demain ? On en est sûr de ça. Donc oui il y a différents niveaux de certitude. Celui qui est tout en haut... c'est la théorie. Ça ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être détronée. Mais ça veut dire que c'est notre vérité la plus vraie, la plus vérifiée, qu'il y a un consensus scientifique là dessus. L'hypothèse est au plus bas de l'échelle.
@deepnofin
@deepnofin 7 жыл бұрын
Merci ! Je comprends bien ton raisonnement et je le partage entièrement ;) Je souhaiterais juste que les gens en général, les "geeks" en particulier, prennent un peu plus conscience de ce principe d'incertitude dans l'absolu. Ça améliorerait la qualité de nombreux débats et nous ferait avancer plus rapidement, je pense. Le dogmatisme, quel qu'il soit, est une prison. On peut très bien s'y plaire ! Mais il s'agit de ne pas tout mettre en oeuvre pour y enfermer ses contradicteurs, et à ce niveau là, pour ne citer que deux exemples connus, les Créationnistes et les Darwinistes sont de sacrés géôliers.
@Shenron67
@Shenron67 7 жыл бұрын
Super vidéo comme d'habitude ah et: image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491323917-capture-du-2017-04-04-18-38-11.png
@Shenron67
@Shenron67 7 жыл бұрын
j'ai pas fait de photoshop moi :o
@Shenron67
@Shenron67 7 жыл бұрын
J'avais pas fait gaffe au pseudo Y'a pas Photoshop mais y'a Gimp, ou photoshop via wine donc bon :o Et j'avais pas pensé au coup de modifier l'html, reste que je ne l'ai pas fait mais j'ai pas de preuves du coup D:
@charlesflorian1793
@charlesflorian1793 7 жыл бұрын
je connais un animal plus balèze : Turritopsis nutricula ;)
@blackout4475
@blackout4475 4 жыл бұрын
Récemment j’ai vu une histoire de requin de groenland qui aurais 512 ans
@greg65400
@greg65400 7 жыл бұрын
*ben , il faut faire des coupes plus précise là ! on peut pas juste compter les stries là !* /accent canadien on vous aime les francophones outre atlantique keur keur
@Aldabrachelys_gigantea
@Aldabrachelys_gigantea 5 жыл бұрын
Et ls méduses qui rajeunissent quand elles sont au bout de leur vie, elles vivent combien de temps?
@djcolmere
@djcolmere 7 жыл бұрын
Ceux qui galerent avec la sortie de vidéo : kzfaq.infosubscriptions j'ai aucun soucis avec cette page :)
@patrickcamus2145
@patrickcamus2145 7 жыл бұрын
Etonnant, je m'étais laissé dire que les tortues pouvaient vivre plus de 500 ans!
@albatroshurleur
@albatroshurleur 3 жыл бұрын
Je croyais que c'était les pogonophores. Guiness...~94 ? 250 000 ans
@ericd7902
@ericd7902 5 жыл бұрын
C'est assez de ces jeux de mots pourris!🤓
@JeanMariePapillon
@JeanMariePapillon 7 жыл бұрын
Vivre 500 ans posé sur un rocher dans une coquille, on doit trouver le temps long ;)
@zerid0
@zerid0 7 жыл бұрын
La dater au carbone 14 ? Je croyais que la concentration de carbone 14 ne diminuait qu'après la mort d'un animal et réstait constante tant qu'il réspirait. Du coup on peut pas vraiment connaître l'age d'un animal mais seulement depuis combien de temps il est mort. Est-ce que je me trompe ?
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Maintenant que tu le dis, je pense que tu as raison. J'ai dit n'importe quoi. Je vais rajouter un erratum autant que youtube me le permet
@scenceangel
@scenceangel 7 жыл бұрын
Je pense que la coquille n'est pas renouvelé d'un point de vu cellulaire donc le taux de C14 devrait varié dans les différents endroit de la coquille en fonction de l'age.
@samueldeclere3056
@samueldeclere3056 7 жыл бұрын
je pense que c'est possible de dater au carbone 14 avec un echantillon de la coquille car sa composition est indépendante du fait que l'animal soit mort ou non.
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
arf, c'est une question compliquée alors !
@LaMinuteScientifique
@LaMinuteScientifique 7 жыл бұрын
Si on suppose un % de C14 dans l'eau fixe, le taux moyen de la coquille devrait être un indicateur fiable. Pour moi elle se fait et ne se régénère pas comme la peau... Si ? De plus le taux dépend du pH de l'océan et ça j'en sais foutrement rien si il a varié significativement en 500 ans :D
@matthieuhoffmann4748
@matthieuhoffmann4748 3 жыл бұрын
Ca me surprend que tu dises qu'on puisse la dater au carbone 14, parce que elle est encore vivante donc son niveau de carbone 14 n'a pas encore commencé à décroitre... Je me trompe ?
@philsliders4164
@philsliders4164 3 жыл бұрын
Si tu savais tout ce qui se passe quand tu gardes ta fausse fourrure autour de ta capuche
@redfruit1993z
@redfruit1993z 7 жыл бұрын
rimouski dans le nord.... LOL
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Tout est relatif, pour moi c'est clairement dans le nord !
@redfruit1993z
@redfruit1993z 7 жыл бұрын
jtagace :P
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
+Red Fruit ;)
@joeldumont9528
@joeldumont9528 6 ай бұрын
Un peu léger comme thème...
@razielsephirah6786
@razielsephirah6786 7 жыл бұрын
:o)
@MrTibidibidi
@MrTibidibidi 7 жыл бұрын
Pourquoi ne peut-on pas simplement compter les stries sur la coquille ?
@scilabus
@scilabus 7 жыл бұрын
Je crois (et j'insiste sur le fait que je ne suis pas sure) qu'il y a des stries que l'on ne voit pas à l'extérieur et qui sont à l'intérieur de la coquille, du coup il faut la découper pour avoir la coquille en tranche et compter les stries au microscope.
@MrTibidibidi
@MrTibidibidi 7 жыл бұрын
D'accord, merci. Ça m'a travaillé alors j'ai cherché, et en fait, divers phénomènes provoquent des arrêts de croissance chez les coquillages (météo, reproduction), il faut donc aller y voir de plus près pour différencier les stries entre elles et ne retenir que celles qui sont dues au cycle annuel... archimer.ifremer.fr/doc/00100/21135/18755.pdf Du coup l'analogie avec les cernes des arbres est à filer avec précautions.
@othyeighty
@othyeighty 5 жыл бұрын
Et tu l'as rencontré en quelle occasion le Enrique hein ??
@teddifr
@teddifr 5 жыл бұрын
Semble logique, vivre longtemps pour résister aux ères glaciaires (région islande)
@anouarsan8043
@anouarsan8043 7 жыл бұрын
Mdrrr j ai l impression c est sylvain duriff qui parle tellement chui con
@jeremynom6153
@jeremynom6153 3 жыл бұрын
un requin auj, bien + de 500 ans
@alexandrebourgeois4299
@alexandrebourgeois4299 7 жыл бұрын
Non, c'est le turritopsis nutricula
@clementhb6438
@clementhb6438 4 жыл бұрын
On peut dater le vivant au carbone 14?
@fabricelibrada1345
@fabricelibrada1345 4 жыл бұрын
Elle s'en fout, elle n'en sait rien, on ne lui a pas dit ! Et du coup, elle en est morte ! 😬 😂
@Tonytruand09
@Tonytruand09 7 жыл бұрын
Comment vieillir mieux? Éviter de consommer des aliments acidifiants, dormir assez, s'hydrater assez, faire régulièrement du sport, éviter les rayonnements le plus possible, éviter les produits chimiques et préférer les produits naturels........ bref on connaît la recette depuis belle lurette. L'humanité est simplement trop paresseuse et moderniste pour mettre en application des préceptes de bon sens. Moderne ne veut pas dire forcément mieux. Un des grands facteurs que nous contrôlons est l'alimentation. TOUS les produits animaux et la plus part des produits transformés/industriels sont acidifiants pour le corps. As tu déjà visité le site (ou la chaîne KZfaq) nutritionfacts.org ? Son gérant, le docteur/nutritionniste Michael Grerger y a pas mal de vidéos sur les recherches sur la nutrition publiée qui devraient t intéresser. Je te conseil en particulier ses discours annuels de 2013 et 2014 qui sont facilement accessibles sur KZfaq. Ils font 1h environ mais après , tu y vera plus claire sur les causes de mortalité les plus fréquente sur terre et comment mieux vieillir. J'espère que tu y fera un tour et peut être même une revue vidéo ! Bon visionnage 🤓
@Paraclef
@Paraclef 5 жыл бұрын
Vous avez l'air bon, donc je vous donne une clef.Le visage, le crâne a des dizaines de muscles... saurez-vous les exercer pour ne pas vieillir ?
@timtimzaja684
@timtimzaja684 7 жыл бұрын
et certaine meduse ne serais pas capable de rajeunire ?
@marcduchesnay5536
@marcduchesnay5536 3 жыл бұрын
Je la connais, mais elle est plus lourde que vous le pensez.
@MrWertheron
@MrWertheron 7 жыл бұрын
Ca m'a fait pensé à ce requin qui était né sous Louis XIII: passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/08/11/ce-requin-qui-peut-vivre-quatre-siecles-1/
@longuemire748
@longuemire748 7 жыл бұрын
C'est pas le homard plutôt?
@enrirod10
@enrirod10 7 жыл бұрын
Longévité rapportée de 100 ans : genomics.senescence.info/species/entry.php?species=Homarus_americanus Et pas immortel... www.smithsonianmag.com/science-nature/dont-listen-to-the-buzz-lobsters-arent-actually-immortal-88450872/
@enrirod10
@enrirod10 7 жыл бұрын
Je dirais qu'il a pris un raccourcis, qui n'est pas tout à fait exact. Le homard, tout comme A.islandica fait preuve d'une sénescence "imperceptible", tous deux n'expriment pas les caractéristiques d'un vieillissement "classique". Mais j'attends de voir un homard de 500 ans :)
@pyt1359
@pyt1359 7 жыл бұрын
Bonjour, sur un sujet similaire aujourd'hui: kzfaq.info/get/bejne/bdNohM-EtbabpGQ.html
@cedricjacquemot5316
@cedricjacquemot5316 4 жыл бұрын
Un corail peut vivre a plus de 4000 ans
@ChronitonMechanics
@ChronitonMechanics 7 жыл бұрын
Il va y avoir du boulot pour rattraper les asari dans tous les cas xD
@racemangogeta3382
@racemangogeta3382 7 жыл бұрын
faut le plus vieux est une méduse des grand fond ... elle ne vieillit tout simplement pas ....
@SmolTom
@SmolTom 3 жыл бұрын
Donc c'est pas Elizabeth hhmmmmhmmm
@thomasbauden198
@thomasbauden198 7 жыл бұрын
Pourquoi ils l'ont tuer ???? Ducoup 507 ans c'est meme pas le vrai record wtf
la boule magique ne sert à rien
1:00
Scilabus
Рет қаралды 211 М.
Smart Sigma Kid #funny #sigma #comedy
00:26
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 12 МЛН
THEY made a RAINBOW M&M 🤩😳 LeoNata family #shorts
00:49
LeoNata Family
Рет қаралды 43 МЛН
Самый Молодой Актёр Без Оскара 😂
00:13
Глеб Рандалайнен
Рет қаралды 9 МЛН
Does our jewellery make us weak?
23:26
Scilabus
Рет қаралды 404 М.
Why does cardboard have ridges? To stack boxes!
8:46
Scilabus
Рет қаралды 340 М.
Should we REALLY wear white in summer? ft dirty biology
8:43
Scilabus
Рет қаралды 718 М.
how to deep squat ??
7:46
Amplitude realm
Рет қаралды 18 М.
Does time exist?
4:14
Scilabus
Рет қаралды 182 М.
Can we "treat" color blind people?
12:16
Scilabus
Рет қаралды 248 М.
Le problème des poils mouillés dans les téléphones
7:41
Scilabus
Рет қаралды 252 М.
Souffrez-vous du syndrome du paillasson ?
7:45
Scilabus
Рет қаралды 216 М.
Hairs: hair loss, goose bumps and softness
6:37
Scilabus
Рет қаралды 58 М.
Smart Sigma Kid #funny #sigma #comedy
00:26
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 12 МЛН