Annick Comte c’est une redécouverte pour beaucoup de gens nés et élevés dans cette surconsommation et qui ne voit en la terre qu’un outil de production et malheureusement beaucoup trop parmi les industriaculteurs.

Je partage votre avis. J'ai par là même un exemple flagrant => Tout le monde nous bassine avec les ENR (panneaux solaires et éoliennes entre autre) mais vous réalisez qu'il fut un temps où nous étions à fond ENR pendant le moyen-âge par exemple (moulins à eau et à vent). Mais que la découverte des énergies fossiles nous ont permis une croissance exponentielle => plus de population => plus de consommation => plus de production => plus, plus, plus, toujours plus.... Cercle infernale.

@@herveglandu4847 au moyen âge quelle était l'espérance de vie d'un serf "bio "?

@@christianreynier2120 sauf que ce n'était pas au "bio" qu'il était asservi

Tous ces bios ont parfois, beaucoup plus de talents que les anciens, excusez moi de vous le dire . Ce ne sont pas les bios ou les rabhi qui ont détruit la petite agriculture qui existait encore il n'y a pas si longtemps, mais je pense, j'espère, qu'ils vont les remplacer car, souvent, ils ont de bien meilleures connaissances et pas que sur l'agriculture, sur l'environnement en général. Alors pas tous certes, au milieu quelques ânes, mais je préfère supporter quelques ânes qui font de la perma que ceux qui s'en foutent et pensent pouvoir continuer comme avant, en détruisant haies et ruisseaux, en pompant dans les nappes et en arrosant n'importe comment. Quand c'est possible, c'est bien mieux du bio que ce qui était fait même par nos parents ou grand parents, (sauf certains), qui utilisaient round up et saloperies en tout genre dans leurs potagers ou terres.(en tout cas mon père en utilisait) Effectivement, ils ont été victimes de l'agriculture intensive, des "remembrements", des agriculteurs plus gros qui les ont avalés, alors soyez plutôt agacée par ceux qui les ont fait disparaître que par ceux qui essayent de faire proprement ce qu'ils faisaient quand ils existaient encore (et qu'ils ne faisaient pas toujours aussi proprement et avec le pied déjà à l'étrier dans une exploitation familiale le plus souvent. Bon, ok, vous, (nous), pouvons aussi être agacés par certains imbéciles qui ne retournent "à la terre" que par effet de mode avant de vite retourner en ville, ou par certains intégristes imbéciles, mais il y en a tellement plus de courageux et de biens qu'au final, cette petite minorité n'est qu'une gêne, rien de plus, en comparaison à tous ces destructeurs de la nature que sont les autres, les FNSEA et consorts, les truands des aides européennes, les salopeurs de rivières..

lol

C est marrant ce que tu dis ... sankara a tenu des propos élogieux sur ce type

Vas falloir voir ce que veut dire obscurantisme dans notre époque . Sans rentrés dans le clichés oou le débat , entre , vivre en accord avec la natures et ces ressources et courrires après les like sur instagram , acheter de produits recommander par des influenceur, se cultiver sur youtube...hahaha..consommer toujours plus..Ou est le coté obscure ? si vous ne savez pas..vous faite partie du problèmes.

@@ginobello750 c'est vrai?

Et moi sans capitalo-bourgeois, mais c'est peut être similaire

Sectaire par la même occasion...

Démonter l'écologie de droite qui est un danger mortelle pour le monde et l'humanité car ces gens ne veulent pas un monde meilleur ils veulent un monde pur et vont donc tuer pour cela, le puritanisme n'a jamais fait avancer quoi que ce soit et a toujours fait advenir le pire.

fanfanchatblanc Le but ? Baisser le froc d'un vieil homme sur la place publique pour le buzz tout en sachant que PR est trop âgé pour se défendre de quoique ce soit. Et puis twitter s'est reveillé et n'oublie jamais donc son sort est scellé, il sera pendu haut et court avec ses colibris ! La brave populasse peut ainsi se rendormir avec la conviction d'avoir bien fait et d'avoir mis un maraud hors d'état de nuire. Ouf nous sommes sauvés.

@@monsieurproton311 oui ils nous restent plus à courir chez Leclerc et carrefour dépenser notre salaire. Grâce à ce grand journaliste qui a enquêté 4 mois!! Incroyable , nous saurons bientôt que Rabi est la face cachée de Monsanto. Lol

La place publique, Pierre Rabhi la convoite depuis toujours, et cela lui a plutôt bien réussi vu le concert unanime de louanges qu'il engendre depuis des années. Alors assimiler le moindre travail critique à son égard à la fable d'un vieil homme faible qu'on livre à la vindicte populaire c'est assez cocasse. Mais je vous rassure : le traitement médiatique positif de Rabhi et des colibris est et restera bien plus massif que les articles critiques.

Je risque une réponse. Son but? Casser us ses joujoux comme un sale gosse de 5 ans. C'est absolument inutile mais ca lui passe ses frustrations de ne pas être dans un monde parfait (selon ses shemas).

complètement faux et ridicule

Je vous rejoins totalement. La culpabilité, c'est une gamme de sentiments, pas un truc binaire. Le fait de se poser des questions et de bien mesurer que ses propres compromis sont ce qu'ils sont, donc parfois peu en adéquation avec certaines de ses valeurs est un puissant moteur de changement. Et ca n'a rien avoir avec l'auto flagellation des milieux catholiques rigoristes que ce journalistes croit nécessaire d'agiter comme un épouvantail pour conforter son argumentaire, ce qui ne fait que le déforcer...

Tout à fait d accord Family Flow, Mais il faut déjà être éveillé et conscient de certaines choses pour s en rendre compte... Malheureusement il y a beaucoup d abrutis dans ce monde...

"Se sentir responsable" et "Se culpabiliser" sont deux choses différentes ; le premier rentre dans le cadre de la conscience et le deuxième dans celui d'un principe religieux... Ne les confondons surtout pas car la religion, qu'elle se dise être au service du sacré comme du profane, a pour seul but d'infantiliser les hommes afin qu'ils s'éloignent de ce que leur conscience leur dicte et ainsi qu'ils se mettent à adorer des idéologies diverses et variées...

L'intérêt de ce travail, c'est notamment d'éviter la récupération par l'extrême-droite, très friante de ce conservatisme réactionnaire qui passe bien auprès d'une bonne partie de la population qui, elle, n'est pas d'extrême-droite.

Son travail est on ne plus important au moment ou le mouvement écologique échoue encore et encore depuis des années, bon nombre "d'ecologiste" lui vouent un fantasme alors qu'il dépolitise le probleme écologique, le spiritualise, n'apporte aucune solution concrete, de soutient pas de lutte antisystèmique alors le problème écologique est fondamentalement du au système social et aux relations entre les hommes qui en découlent... Bref il est en fait dangereux pour le mouvement écologique.

Exact

Weleda en fait aussi partie de cette "secte" www.weleda.fr/qualite-et-fabrication/medicaments/medecine-anthroposophique

Je sais pas si il est "anthroposophique", mais ce qui est sur c'est que dans l'imagerie collective, Pierre Rabhi, est un homme qui souhaite revenir vers plus de simplicité et une consommation raisonnée. Donc je ne comprends pas bien tout le travail de ce Monsieur "Jean Baptiste Malet" qui va chercher la petite bête et les zones d'ombre du personnage. Tout le long, il dit qu'il n'a aucun problème avec lui mais est dans l'invective. Moi je trouve que son discours est apaisant à Rabhi et que le monde se porterait mieux si plus pensait comme ça !

@@maxpeyable Si tu vivais à côté de chez Pierre Rabhi et que tu connaissais personnellement ses combines et ses roublardises, tu changerais peut être d'avis....

@@maxpeyable C'est tout à fait le sentiment que j'ai ressenti en regardant cette vidéo

Je serais moins tranché sur le film demain qui a un chapitre politique tout de même.

Pourquoi faire des gestes individuels vous empêchent d'en faire des collectifs ? Et qui a dit que ça suffisait ?

J'ai pas vu le film, mais de la critique que vous en faite, on peut éventuellement (tout comme le message de PR) le voir avec le principe de l'entonnoir. Si jamais vous rentrer dans une conflictualité, ou si vous nommez des énemies, ça peut limiter le nombre de personnes qui vont recevoir les idées. Mais lorsque ces idées vont germer, alors les gens vont se poser des questions, et là d'autres personnes prendront le relais, notamment pour passer a un engagement politique, actions civiques etc. Au final pour moi ça rentre dans la logique du colibri, chacun fait sa part. Reste à espérer que le colibri amera un merle qui amènera un renard qui amènera un loup, qui amènera [...] un éléphant. Plutôt que de voir le renard critiquer le colibri parce qu'il ne fait pas le travail d'un renard .. -__-.

j'aime bien m'amusé moi aussi: peut être que le renard critique le colibri car le loup et l'éléphant abats des arbres pour faire parage au feux mais comme le colibri n'est pas a sa place pour aidé a distingué quel arbres choisir. la foret brûle toujours et encore.

D'accord.

sans passer par l histoire et c est tout ce qu on a pour avancer des théories sur notre avenir et de l expérience conséquente en tt cas je ne révèle chez lui aucun mouvement et chez vous ?

Effectivement c'est un déluge de procès d'intention et d'attaques ad personam à l'égard des journalistes qui dénoncent le système Rahbi. Une vraie secte !

Ce n'est pas une analyse de sa pensée, c'est simplement un jugement sans appel du personnage et non de sa pensée. Une analyse de sa pensée n'est pas une succession de critiques, une tentative de décrédibiliser le personnage. En fait, que se passerait-il si plein de gens agissaient dans la direction proposée par Monsieur Rabhi ? Ce serait positif ou négatif ? Reprocher qu'on ne trouve pas d'ouvrages sur la politique ou l'économie, ou la critique du capitalisme est un problème ? Le fait qu'il appelle à la sobriété c'est un problème ? Le fait qu'il rencontre des gens de tout bord, surtout de ceux qu'il critique c'est un problème ? La pensée de Monsieur Rabhi ce n'est pas combien il gagne, ce n''est pas qui il rencontre, etc ... Si on faisait une critique de la pensée de Marx, on la ferait de cette façon ??? ... En résumé, on peut passer pour malveillant si on cherche à discréditer quelqu'un qui fait de son mieux pour faire évoluer les choses du bon côté. Monsieur Malet tente d'infantiliser les propos de Monsieur Rabhi. Mais bon, Monsieur Malet doit avoir une telle expérience et un tel engagement pour essayer de faire de ce monde quelque chose de plus vivable que je devrais lui reconnaître le droit de juger.

Les pros et les antis se plantent... En plein dans les choux !

​@@gberchier Pierre Rabhi ne promeut que l’action individuelle, il n’envisage pas l’écologie politique comme une possibilité. L’action individuelle c’est bien mais à mon sens c’est insuffisant si elle ne va pas de pair avec un mouvement collectif. Pour prendre un exemple très concret dans un « cash investigation » récent un lobbyiste de l’industrie du plastique (qui s’oppose à l’interdiction des couverts jetables en plastique) déclarait à Elise Lucet que ce n’était pas l’industrie du plastique qui polluait mais les gens qui ne recyclait pas assez. Cette logique qui culpabilise l’individu sans remettre en cause le système s’accommode très bien de la parole de Pierre Rabhi. De ce fait comme l’avance JB Malet il ne dérange pas grand monde. En reprenant la métaphore du Colibri, pour ce lobbyiste il ne faut pas blâmer l’incendiaire ni l’empêcher en amont de répandre le feu mais demander à tous les petits colibris d’éteindre l’incendie voire les blâmer de ne pas y parvenir.

Quand, images à l'appui, on connait les gens qu'il côtoie; quand on sait qui sont ses plus gros donateurs; qu'il a pour ami un milliardaire et qu'il prône la sobriété aux plus pauvres..., alors oui on peut dire que vous n'avez rien compris.

@@batsikbatsik5260 on aime une personne parce que l on a des échanges qui se dirigent vers nos affinités et non pas en fonction de son compte bancaire. Pfff!

@@berthetpascale5964 vos affinités incluent l'homophobie et la pseudoscience pour vendre des formations auprès de gourous ?

@@berthetpascale5964 Certes le compte bancaire... Pour autant j'espère que de votre côté vous n'êtes pas homophobe ou misogyne (ses propos sur les femmes valent leur pesant de cacahuètes), car pour Rhabi, l'affaire semblait importante à ses yeux, puisqu'il osa: "les homos c'est comme les O.G.M. c'est pas naturel" . Mais ce qui me gène le plus chez ce personnage, hormis le fait qu'il était à l'agriculture ce que l'astrologie est à la science, c'est qu'il était profondément réactionnaire et le milieu qu'il cotoyait le plus volontiers était à l'unisson. Et si l’opinion officielle est partagée quant aux propos de Rabhi sur les femmes ou les homosexuels, elle est unanime pour louer son programme de servitude volontaire au bénéfice des puissants. Et puis rappeler qu'il faisait produire ses cultures avec des bénévoles qui, de plus, payaient pour ça, a quand même son importance.

??? Parceque Rabhy amène à une conscience politique ? Apprendre à creuser de faim avec le sourire ... Pas ma consciece

Seb R ... « pondérée et mesurée » ??? Non mais allo ??? 🤣🤣🤣 Monsieur Mallet préconise carrément de ne pas « s’encombrer avec la morale » (une connerie parmi tant d’autres qu’il a dites dans cette vidéo, y’en a trop pour que je les cite toutes !)... 😅 ... ne compter pas sur moi pour vous suivre, je ne connaissais pas P. Rahbi mais JB Malet je ne suis pas prête de l’oublier et Le Media non plus d’ailleurs ! 😅 😉

Ce jeune-homme pourrait aller donner des conseils a JesusChrist et Gahandi 😂 je pense qu'il s'en sent la carrure

Vous pouvez aussi penser par vous-même, ça aide parfois, si si je vous assure. Et lire Le Monde Diplo, de la bonne nourriture pour penser.

@@HeretiCgen Et vous avez besoin que quelqu'un pense pour vous et nourrisse votre cerveau? Pourquoi ne pas investiguer par vous-même pour vous faire votre idée à vous ?

Euh c'est à moi que vous posez cette question ? Sinon merci bien mais je fais mes propres recherches depuis que je m'intéresse concrètement au monde qui m'entoure, soit depuis l'âge de 15 ans (le net en 56k à l'époque, fallait de la volonté !). Et il se trouve que le Monde Diplo est un excellent moyen de se renseigner, de donner matière à penser, parmi d'autres sources, pas nécessairement gauchistes d'ailleurs.

Merci pour le livre :)

je voudrais tellement le lire mais sa taille m'impressionne encore trop pour l'appréhender...

@@Bahamus Regardez la vidéo du Stagirite alors, il l'a vulgarisé :)

Le capitalisme est capable de tout recycler. Aujourd'hui la tête de Che Guevara fait vendre des tee-shirt!!!

@Claude G. Rajoutez quand même deux petits points:c était du capital allemand, pour faire fermer le front de l est , ce qui permettait au commandement du bloc du Kaiser de conserver une certaine main mise sur l Europe. Oui, Lenine a reçu a plusieurs reprises de l argent allemand pour payer sa révolution bolchevique, on lui a permis de rejoindre Saint Petersbourg dans un train "sous protection" et pas seulement... Je ne tiens pas a étaler mon savoir... Merci

Je me permet de reprendre une petite erreur de calcul, même si ça ne remet en question le reste de votre réflextion : 643 000 km2 ca fait 22 500 m2/parsonne car en effet, un km2 fait en réalité un million de m2 (c'est un carré de 1000m de coté).

@@20gdetitane J'allais faire la même remarque.

Pierre RABHI, vérifier au moins une orthographe est un minimum déontologique quand on prétend rétablir la Vérité sur ce piètre personnage. Rabhi est un imposteur, un égocentrique, un manipulateur, un affairiste qui surfe sur la vague écolo. C'est aussi un gourou d'une niaiserie confondante. Je suis allé écouter une de ses conférences, j'ai été consterné par la pauvreté, l'insignifiance de son discours, du blabla,, aucun intérêt, un vrai attrape-gogo.

J'adore votre volée de bois vert. Sûr que Mallet est plus militant que journaliste ! Et c'est sans doute grâce à ce genre de militants que la France est désormais de majorité droite/extrême-droite. Oui les politiciens nous dégoutent et nous préférons "cultiver notre jardin", comme disait Voltaire, philosophe des lumières :-D

Entièrement d accord avec toi Roger. Ta contribution est complète, prend en compte tous les registres de cette intervention tant sur la forme que sur le fond, et la " posture " de ce journaliste qui laissera moins de traces : j aurais difficilement fait mieux.

Pierre Rabhi est très proche du milieu catho royaliste...de véritables parasites. Nos présidents sont tous de lignée capétienne. La France est une monarchie élective et Pierre Rabhi les aime.

euh ... Rabhi dénonce le capitalisme ? Sans blague ? En recevant le mec de Danone ?

non..ce journaliste est juste professionnel et loin d'être insultant..ça c'est corsé: bouteillealamer.wordpress.com/2016/10/20/pierre-rabhi-premier-charlatan-de-france/

tous ceux qui ont changé ou aider à faire bouger les choses ont composé avec leurs ennemis - Nelson Mandela, Luther King...- et ce n'est pas contradictoire avec des opinions humanistes me semble-t-il.

michel renaud : ... euh ...si c'est contradictoire car ça pose un vrai problème de conscience ! Et puis Martin Luther King et Nelson Mandela étaient des politiques et non des pseudo-rêveurs. Rabhi par son inertie individualiste ne fera jamais rien bouger et n'a jamais rien fait bouger. Et comme en plus il y a urgence en ce qui concerne l'écologie, il est plus que temps de s'éloigner de cet imposteur.

Je ne crois pas que l'on doive se concentrer sur quoi reprocher à Pierre Rabhi, M. Malet a lui même sa propre opinion qu'il n'arrive pas à ne pas aborder, mais lorsqu'il le fait, il rappelle toujours que ce n'est que son opinion, et quelle ne vaut rien, en effet. Mais l'intérêt de son article et de son interview me semble-t-il ( je n'ai pas lu son article, aussi pourrais-je me tromper) et d'avoir un autre regard sur cet homme, de comprendre un peu mieux qui il est et d'où il vient. Il n'est pas à lui reprocher de vouloir que les gens marchent vers se retrouver eux-même, répondre à plus de spiritualité etc... Ce sont des choix personnels et "inoffensif" ( et je crois que c'est ça que M. Malet lui reproche), je m'explique un peu mieux : Il me semble que M. Malet croit fort en que le changement n'arrivera pas si les petits colibris s'épuisent et meurent tout seuls. Pour que les colibris puissent éteindre ce feu, il faut qu'il se coordonnent, établissent une stratégie ensemble et à l'aide des outils et alliés qui sont autour d'eux. Plutôt que de ne transporter que qq gouttes d'eau jusqu'à l'incendie, les colibris pourraient peut-être convaincre les taupes de creuser une tranchée pour amener l'eau du lac directement sur le lieux de l'incendie ! Je pense qu'il a voulu faire ce dossier pour contre-argumenter cette tête du changement agricole. Le travail de Pierre Rabhi a des qualités qui ne font pas de doutes pour moi, et la spiritualité qu'il a mit dedans a permit de sensibiliser un grand nombre de personnes (dont je fais partie) aux questions écologiques, anticapitalistes, de santé publique (physique et mentale). Je pense que le travail que fait M. Malet est d'aller encore au delà, d'avoir un regard un peu plus critique sur quel but nous poursuivons en étant simplement disciple de la "sobriété heureuse" . Je remercie M. Malet pour cette interview grâce à laquelle je crois nous pouvons dépasser notre simple admiration pour Pierre Rabhi, et en portant un regard un peu plus critique, nous permet de mieux nous questionner sur quels moyens nous voulons mettre en œuvre pour opérer un changement, et surtout sur quel type de changement voulons-nous vraiment. Très personnellement, je souhaite pouvoir opérer du changement, en commençant par une certaine auto-suffisance, mais ce ne serait qu'une étape préliminaire, un socle de sécurité, mais je crois profondément que la démarche ne peut pas s’arrêter là pour pouvoir espérer être un "acteur" véritable du changement. Tout comme le fait Pierre Rabhi finalement, AVEC les critiques qu'on peut lui faire, comme tout le monde finalement ! (mais malgré tout ce n'est pas pour cela que ces critiques ne sont pas intéressantes et à bien écouter, pour ne pas refaire les même erreurs si on estime que cela en sont )

@@charlotte100598 Point de vue intéressant, merci de l'avoir partagé. J'avoue m'être un peu braqué quand à la critique de M. Malet, mais suite à votre point de vue, il tout à fait possible que vous ayez raison. Merci à vous.

Le fait de faire travailler gratuitement pendant des journées entières des gens dans son exploitation au nom du développement personnel ? De se faire des millions d'euros de chiffre d'affaire au nom de la décroissance ?

@@jessygt4414 Le fait de faire travailler... Il n'oblige personne.. Je pense que des gens veulent venir échanger de la connaissance et du savoir.. Sur la question de l'argent, il serait plus "mesuré" de savoir comment il réinjecte son argent.. C'est un commentaire digne de caricature ( sans vouloir vous vexer ) ...

Je connais d'autres entreprises fructueuses qui font travailler des bénévoles, et sans celà, elles n'existeraient pas, et ne pourraient pas proposer des choses très intéressantes. Dans les logiciels libres il y a de nombreux exemples, le célèbre OpenOffice, ou le navigateur Chrome qui exploite Chromium et qui est libre, la distribution Linux Redhat est libre mais payante, et donc utilise la puissance de développement constituée de tous les bénévoles à travers le monde qui donne de son temps avec plaisir parce-qu'ils en retirent quelque chose, de l'expérience, des échanges, avec une possible ligne sur un CV... Ce sont des choses que les esprits hyper capitalistes ont du mal à comprendre.

oui c'est sur !

Vous posez la bonne question, et je trouve précisément que la réponse que je devine chez Malet est pour moi dangereuse. Selon lui, parce que Pierre Rahbi promeut l'engagement individuel, alors il affaiblit la question de l'organisation militante et du rapport de force qui peut en découler. Pour faire simple, l'action individuelle s'opposerait donc à l'action collective. Ce schéma de pensée est à mon sens très dangereux, il est le fondement de toute doctrine totalitaire qui déteste par dessous tout l'individu qui par essence est ce qui veut échapper à la normalisation. Pour moi Malet est le pur produit de la pensée marxiste réduite à sa vision matérialiste. Et on sent bien d'ailleurs que dans le fond c'est surtout ça qui l'énerve cher Rahbi : Rahbi est un homme emprunt de spiritualité, la spiritualité est le champ de manifestation de l'individu. Souhaiter un profond changement de société en pensant que cela se substitue à une modification des comportements individuels, c'est le rêve de tous les activistes politiques, et c'est toujours le point de départ des catastrophes humaines. Nous n'avons visiblement pas encore tiré les leçons du XXie siècle.

@@edgarchampignon4489 Votre commentaire est intéressant mais je ne vous rejoins pas sur vos conclusions. Je ne veux pas spéculer sur les motivations de JB Malet. Par contre je ne vois pas dans son propos (ni dans l’article du monde diplomatique) qu’il faille choisir entre l’action individuelle ou collective. Il ne dit pas que l’une exclut l’autre. Par contre, il critique le fait que P Rabhi ne promeut que l’action individuelle, qu’il n’envisage pas l’écologie politique comme une possibilité. L’action individuelle c’est bien mais à mon sens c’est insuffisant si elle ne va pas de pair avec un mouvement collectif. Pour prendre un cas très concret dans un « cash investigation » récent un lobbyiste de l’industrie du plastique (qui s’oppose à l’interdiction des couverts jetables en plastique) déclarait à Elise Lucet que ce n’était pas l’industrie du plastique qui polluait mais les gens qui ne recyclait pas assez. Cette logique qui culpabilise l’individu sans remettre en cause le système s’accommode très bien de la parole de Pierre Rabhi. De ce fait comme l’avance JB Malet il ne dérange pas grand monde. En reprenant la métaphore du Colibri, pour ce lobbyiste il ne faut pas blâmer l’incendiaire ni l’empêcher en amont de répandre le feu mais demander à tous les petits colibris d’éteindre l’incendie voire les blâmer de ne pas y parvenir. Pierre Rabhi est un homme empreint de spiritualité certes et je suis d’accord que c’est une manifestation de son humanité mais on peut ne pas être d’accord avec ses options philosophiques sans pour autant nier l’individu ni avoir de visée totalitaire. L’écologie (par son étymologie même) est une science avant tout. Elle se nourrit tout d’abord d’expérience, de rigueur et de rationalité. On semble loin alors du champ spirituel. Cependant comme disait Rabelais « Sciences sans conscience… » Il faut donc un supplément d’âme à une science trop aride. Des hommes tels que Theodore Monot, Jean Marie Pelt, Marcel Mazoyer, René Dumont ou encore Marc Dufumier de vrais scientifiques s’illustrent aussi par une grande humanité et hauteur de vue. Ils ont aussi une vision de la société qui inclus une organisation politique de l’écologie. Avec ces hommes-là on est quand même très loin du totalitarisme et à mon avis à un niveau de réflexion bien supérieur à Pierre Rabhi.

@@PhilippeMarchand-xw1zp Pour moi l'action collective saine ne peut que résulter de l'action individuelle préalable. Le premier sans l'autre c'est un point de départ autocratique sous une forme ou une autre. Ce qui est intéressant justement, c'est que du point de vue de l'impact concrets en terme de démarches collectives qui émanent du courant de Pierre Rahbi, on peut tout de suite constater (je trouve) que les fruits sociétaux sont plus concrets (par rapport aux autres penseurs tout à fait intéressant par ailleurs que vous citez). Si Pierre Rahbi attise les médias, c'est bien parce que au final il est le chef de file d'un courant qui le dépasse largement aujourd'hui, et qui se remarque par le travail militant de terrain engagé. Donc je trouve que la critique de Malet se mord complétement la queue, pas vraiment étonnant parce qu'au final c'est un journaliste militant politique : les gens qui s'intéressent aux travaux de Rahbi sont bien souvent des gens qui ont compris le caractère totalement désuet de l'action politique en terme de réforme sociétale.

Je rejoint mr Edgar Champignon sur sa vision car force est de constater que le milieu du vivant ,en dehors de l'homme, ne se soumet pas a des textes politiques, mais que l'inverse est vrai. Exemple: les plantes et animaux ne font dans la nature pas appel au droit de vivre, elles vivent. L'agriculture est une facon comme une autre de profiter des benefices de celle-ci et pourtant aucune plante ni aucun animal ne sont allé porter revendication. Il appartient donc a chaque personne de choisir sa relation avec le vivant. La politique n'intervient que quand de trop grand abus et qu'un aspect irréversible tirant jusqu'a un point de non-retour porte sur un mode de vie. Hors en changeant de mode vie ou de production, la politique ignorera volontairement les differences sous prétexte de suffrages minoritaire ou de marginalisation. Mais faire l'exemple par la démonstration est une valeur louable. De plus, si les habitudent changent dans le bon sens faut-il légiférer a tout prix? Tant que les choses se passent bien, personne ne se plaint à son député. C'est lorsqu'il y a une plainte qu'il y a debat. Malheureusement les debats politiques en France tournent le plus souvent a la mise en place de ralentisseurs dans de petits bourg sur une seule plainte de nuisance sonore au 31 decembre, que dans l'amélioration quelconque de la vie de nos concitoyens (en général).

Ok, mais Rabhi n'est pas le seul à pratiquer la permaculture. Mais peu importe, le mec est ouvertement sexiste et homophobe, rien que pour ça je lui cracherais volontiers à la gueule. (je parle de Rabhi, pas des gens qu'il a endoctriné qui peuvent être de bonne foi, à moins qu'ils soient eux aussi homophobes)

Je trouve que le dernier livre d'Olivier Dion vous donne raison, Marc.

Oui c'est cool d'avoir un espèce de contre argument. Thèse, antithèse et à nous de produire notre synthèse personnelle. Le bonheur et l'utilité de la pensée critique !

Scientifiques au service du peuple élu , = Merde comme ce crétin de petit bourgeois qui voulait faire le buz pour sortir de l’anonymat , pauvre petit charlatan lui même en faisant commerce de son livre de jaloux

Je suis d'accord avec toi et je changerai pas sur ce point :)

@@En_theo ... x)

On ne peut pas changer la société si les individus pensent qu'au plaisir et à son c. La société se concasse par la suite...

Je partage entièrement ce point de vue, effectivement. Les choses ne changeront QUE lorsque les gens changeront..... D'autant que 100% des choses que l'on ne fait pas sont vouées à l'échec ;)

@@Friedermanns Sauf que ce n'est pas la société (relirre Montesquieu), L'H a tjs été et sera tjs ainsi.

La biodynamie est un danger mortel pour les lobbies agrochimique et pharmaceutique

Victor Niquel il faut avoir les moyens d'acheter les fruits de cette culture..or, les industriels proposent bien moins cher. Alors, il faut lutter ensemble pour interdire par la LOI toute culture chimique. Les prix augmenteront bien sûr et les salaires devront augmenter en conséquence. Que certains cultivent de façon isolée c'est bien mais ça ne réglera pas le problème. Les gens sont pris à la gorge par des salaires bas, un travail précarisé, le chômage, la baisse des aides sociales...bref, ils iront vers le moins cher par nécessité lorsque ça n'est pas par ignorance. Les avancées sociales se font par la rue, par le nombre, ensemble on changera la loi.

Sinon il y a le bio, tu as vu les prix chez LIDL par exemple? Les pâtes et la sauce tomate sont moins chères que certaines "conventionnelles" dans d'autres grandes surfaces. _Que certains cultivent de façon isolée c'est bien mais ça ne réglera pas le problème_ : ceux-là ne nourrissent déjà plus le lobby agrochimique, donc le lobby agrochimique fait moins de profit: est-ce inutile? _les avancées sociales se font par la rue, par le nombre, ensemble on changera la loi_ : à part l'action des ZADistes, justifiée mais paramilitaire, cite-moi quelles avancées sociales se sont faites par la rue, ces derniers temps?

Victor Niquel " ces derniers tps" rien. La dernière c'était mai 68. Par contre TOUTES ont été obtenues de la même façon, par la grève GÉNÉRALE, blocage de l'économie. " Inutile ?" Non, bien sûr, mais où acheter des fruits et légumes bio abordables ? Pas des pâtes, ni de la sauce. Fruits, légumes, huiles, graines...et ensuite les produits transformés, c'est tellement cher. Je répète, qu un max de gens consomme mieux cela est très bien, mais les produits merdiques seront toujours moins cher et ils continueront à permettre des salaires suffisamment bas pour n'acheter que ça. C'est un cercle vicieux. J'ai depuis peu un jardin, dès que possible, je fais un potager 😉. Je vote, je signe les pétitions, je soutiens les grévistes, j'essaie d'acheter certains trucs bio, je m abonne à Mediapart par militantisme ( pour les soutenir dans leur recherche de la vérité).. je sais que c'est pas assez. Il faut être patient et partout, cultivé gentillement, c'est trop peu. 😉

A ton niveau, tu pourrais faire beaucoup plus? Sans doute pas. Si 75% de la population faisait comme toi, que se passerait-il, à ton avis? Réponse: des choses que les annonceurs de Malet redoutent. Voilà pourquoi il tente de faire croire que l'action individuelle est inutile. Or, pour rappel, une action collective (comme refuser d'enrichir big pharma ou le lobby agrochimique), est une somme d'actions individuelles.

Point de vue capitaliste

@@pattynauru2003 mon dieu.... il faut vraiment être perché pour voir un point de vue capitaliste là dedans. C'est un point de vue marxiste. Le point de vue capitaliste c'est celui de ceux qui font *le déni de la lutte des classes en l'occurrence.

Rhhhââââ mais JB Malet n'a rien contre la décroissance ni l'écologie! JB Malet semble révéler un système puant autour d'un homme sacralisé par ses disciples, les médias, et bientôt tout le big business et l'élite politique responsables du problème à la recherche d'une bonne conscience. L'écologie doit être au centre de l'agenda politique, ce qu'a apparemment essayé de faire Hulot, en vain. Responsabiliser les gens, oui, mais comme Hulot l'a très bien dit dans son discours de démission, les ménages français ont besoin d'un coup de pied au cul, plutôt que des sermons. Il nous faut des lois contre les pollueurs - ceux qui produisent et nous vendent de la merde avant tout. Tout le monde n'a pas le choix de consommer bio, d'avoir un lopin de terre à cultiver et le temps de le faire sans recours `a la facilité ie engrais chimiques etc, c'est aussi et surtout aux politiques d'apporter les solutions, de faire changer les mentalités (cf éducation), de légaliser contre la pollution.

A travers votre père, c'est la biodynamie qui est attaquée: elle ne permet pas de brevetage moléculaire, n'utilise pas de pesticides de synthèse.... et ces temps-ci le lobby agrochimique est en mauvaise posture dans l'opinion publique, il lui faut faire diversion. Derrière Malet, je parierais qu'on peut trouver les cancrelats de l'AFIS, les chienchiens de la "zététique", et autres larbins de lobbies

Et sinon, ça fait quoi d'être un propagandiste d'extrême-droite ? rebellyon.info/Le-clan-Rabhi-a-l-avant-garde-de-la-confusion "Du côté des liens, Gabriel Rabhi propose le média poutinien ProRussia, le journaliste conspirationniste très populaire à l’extrême droite Pierre Jovanovic, le Réseau Voltaire, Enquête et Débat (site animé par l’éditeur de droite radicale Jean Robin), le site complotiste Sott.net, le webzine confusionniste Ragemag [5], un site consacré au dit « Prix Nobel d’économie » Maurice Allais (qui a soutenu en 2009 Lyndon LaRouche), les blogs complotistes Les-crises.fr [6] et Postjorion [7] ainsi que le site d’extrême droite Polémia [8]. Surtout, il invite à lire Egalité et Réconciliation et la Dieudosphère, des « subversifs » selon lui, qu’il décrit comme suit (fautes d’orthographe incluses) : « Ils sont populaires et pourtant bien mal aimés de l’establishment. Derrière une forme trop souvent trop agressive, leurs points de vue dérangent le politiquement correct. A chacun de s’en faire son opinion, sans relayer celles des médias dominants, véritablement irrespectueuses. » On pourrait également détailler le contenu de son profil sur Facebook, qui est du même acabit, mais à ce stade, est-ce vraiment utile ? [...]" (j'ai cela dit un point de désaccord avec l'article au sujet du site Les Crises)

vous pouvez nous parlez de vos amitiés avec un certain alain de bonet , plus connu sous le non de Alain soral ?

Oui, je ne le connais pas, je ne l'ai jamais rencontré, et je ne lui ai strictement jamais parlé. Que voulez vous savoir d'autre ?

Nous sommes nombreux à voir la bêtise de ce reportage. Laissez cracher.

Oui nous avons une part de responsabilité dans nos choix de consommation. Mais il serait fou de croire que notre esprit est imperméable à la propagande de la technique. Vous même, vous vous posez, probablement, comme un anti-productiviste, peut-être n'avez-vous pas de portable? Mais vous avez un ordinateur, avec internet quand même. Vous êtes donc aussi un consommateur comme les autres, qui n'a pas réellement choisi de consommer ces produits car la logique de production qui a décidé qu'il fallait que tout les foyers français aient internet et un ordinateur dépasse le cadre du simple choix individuel. Quand bien même vous êtes un farouche résistant à celà, que vous avez su dire non, vous avez été exposé à ces rapports de force et vous y succomberez tôt ou tard et si ce n'est pas vous, ça sera votre famille.

Pour faire court, non on a pas toujours le choix, quand on est pauvre on a pas toujours le choix, quand on a pas recu une éducation convenable on a pas toujours le choix, vos choix ou plutot vos possibilités sont dirigés par ce qui vous a entourer depuis votre naissance, a savoir votre milieu social, votre éducation, votre entourage, vos expériences de vies etc... Dire qu'on a toujours le choix est dangereux et individualise.

@@leluddite Le gar,s nous parlons de choisir des téléphones portables et pas de choisir manger une pomme de la récup ou du resto de luxe ? La pauvreté n'est pas une excuse ! Je vois des jeunes sans emploi avec un S.Galaxy 8 ! Arrêter les excuses ! soyez RESPONSABLES !

@@Friedermanns Peut etre parce que depuis le début ils baignent dans un environnement ou tout le monde consomme? Peut etre parce qu'il y a de plus en plus de pub? Peut etre parce que des lois permettent à des multinationnales de s'immiscer toujours plus dans no vies? Peut etre est ce un manque d'education et un manque de culturel du à ce que je viens de citer et à une situation précaire? Peut etre parce que quand tu t'informes à base de 20h sur france 2 tu ne peux pas développer d'esprit critique et tu suit le mouvement...

@@leluddite Bonne réflexion pas corporativiste. Maintenant, nous allons faire les actions nécessaires... Plus de temps pour trop babarder ou réflechir entre nous. On nous arrosse un molecule de lipides non-vivante comme excuse pour cacher la misère de leur gestion. L'assassinat des gens n'est pas pardonnable.

C'est dommage de réagir ainsi. Votre idole est démasquée et loin de remettre ne question l'intérêt de votre démarche, vous vous offusquez ...

@@vincewatson2210 Pourquoi alors ne pas remettre en question la démarche des ONG qui aident à travers le monde les personnes d"éfiguré par la guerre. Pourquoi ne pas faire un pamphlet sur la SPA ces "salauds" qui aident les animaux?

@@meche6966 : Pourquoi comparer un charlatan avec eux ?

@@vincewatson2210 Mon pauvre, vous pensez que vous grandissez en traitant quelqu'un de charlatan. Avez vous des arguments. Je pourrais vous traiter de connard, mais je ne le ferais pas, car je n'ai pas de preuves........bien que...quelques doutes quand même!! Mais ce n'est pas pour cela que je le ferais!

@@LeLiberThe : Non, je ne pense pas grandir ainsi ... Quelle drôle d'idée ! Dire que c'est un charlatan après le travail de JP Malet, c'est plus assimilable à tirer sur une ambulance. Rien de bien glorieux quoi mais cela me semblait nécessaire vu le discours que l'on me servait. Une sorte d'électrochoc si vous voulez. Maintenant si vous voulez me traiter de connard, je n'en ai pas grand chose à faire donc faites vous plaisir c'est ma tournée ! Je ne vous connais pas et la réciproque est vérifiée, ce que vous pensez de moi n'a strictement aucune importance ou incidence. Si vous voulez perdre votre temps à défendre un charlatan, c'est votre vie que vous gaspillez. Pour ma part je n'y ai jamais cru et cet article (ainsi que la présente vidéo s'y référant) m'a conforté dans cette opinion.

Contre les aides sociales, c'est son point de vue, il pense que tout le monde devrait s'en sortir par lui même et aussi avoir un lopin de terre qu'il pourrait cultiver. Il est pour le travail et contre l'assistanat exagéré. Il faut comprendre que la planète est à tout le monde, de même que l'air. Or, des cupides ont décrété qu'il fallait TOUT acheter (je ne rejette pas la notion de possession, mais la possession totale). Un jour il faudra également acheter son air ou son oxygène.

@@JeanPierreARNAUD21 oui bien expliqué et je dois dire que j'adhère... chacun devrait pouvoir s'en sortir sans devoir aller demander une aide financière... Qui peut du jour au lendemain disparaître si x ou y décide de le faire... Et puis oui c'est notre planète!!!

Oui pour les aides sociale provisoire, mais elle ne ramène aucune dignité a long terme et négative et permissive, l'aide sociale fait de l'homme un soumis comme le sonts les animaux domestique. Être autonome c'est existé, l'homme est frustrés ci il na aucune créativité. Sa crée des abus à long termes, est des inégalités.

Le peut que Monsieur Pierre Rabhi essaye d'accomplir et toujours mieux que rien , alors Monsieur JEAN-BAPTISTE MALET qu'elle sont vos solutions,.au lieu de faire le critique pour vous faire un nom

@@danielmouter73 bof convaincre des prolos que la pauvreté c'est ce qu'il faut viser, faire le déni de la lutte des classes, ne pas pointer le système de production qui détruit la biosphère, je ne sais pas si c'est "mieux que rien". Quant au journaliste, il n'était pas là pour exprimer ses positions politiques, il racontait son enquête... Si tu recherches des pistes qui s'attaquent aux causes et non aux effets, il y en a. Entre des libertaires qui veulent créer des archipels de communes autogérés et un système macro économique à la Friot... y'a de quoi réfléchir pendant un moment.

Que d'arguments précis pour le dire! Symptomatique, un commentaire vide pour critiquer tout un tas d'arguments qui eux sont pourtant factuels.

@@etiennedubois9940, les arguments étayés sont très simples à démonter, mais ça prend malgré tout du temps et de la place. Rabhi est un décroissant type, comme Ariès, Latouche, Bourguignon et bien d'autres, mais il parle avec tout le monde. Ce gros Malin de Malet pourrait critiquer les économistes et idéologues productivistes qu'on nous inflige au quotidien dans les médias mainstream, mais apparement c'est moins cool...

Ah oui un décroissant qui parle avec des pollueurs exploiteurs ...pour leur dire quoi ?

@@jack.flaborde3203 , défendre une cause face à des gens qu'on combat c'est le B A ba de la diplomatie. Ce gros malin de Malet a une tronche de trotskiste, le genre à saborder un ami parcequ'il n'est jamais assez pur, tandis que les industriels et la droite d'affaire rigolent en comptant les points. Beau travail.

vous n'avez pas à donner plus d'argument quand vous dites " enquête exclusivement à charge." (comme certain le dise) il suffit de regarder et écouter cette vidéo pour que chacun se fasse son avis lui même (d'ailleurs ce "journaliste" dit lui même qu'il avance lui même des idéologie ! ...) CQFD ! Et on peut dire ce que vous dite , sans vouloir donner un blanc-seing à Pierre Rabhi On peut également aussi dire que ce journaliste , est un pseudo journaliste ! ... (d'ailleurs tous les citoyens , s'ils en ont la possibilité , sont appelé à être de vrai journaliste et critiques sur ce qui ce passe dans le monde .....Même si ce n'est pas leur métier ,et moyen de subsistance principal comme d'autre ; Et c'est encore mieux , quand tout cela est fait , sans sectarisme ni à vue propagandiste ou idéologique )

le but de Malet est de faire du journalisme de fond.

D'avoir un point de vue critique sur cet écologisme déconnecté du politique et qui se ment à lui même, un peu comme Hulot.

Tout est précisé sur son site les colibris sur sa page facebook etc

Emettre une critique d'une pensée écologique "apolitique" basée sur la spiritualité? Par les temps qui court l'écologie ou du moins le mouvement écologiste est dépassé par les évenements, il échoue et n'apprend pas de ces erreurs, il ne regarde pas l'histoire, il n'évolue pas. Cette critique de Pierre Rabhi est donc très importante afin de cerner que les "solutions" qu'il propose n'en sont pas, ou ne sont pas suffisantes pour un changement radical et sauver ce qui reste des écosystèmes.

Ho faut pas critiquer le gourou ❓

fanfanchatblanc c’est pas tellement le fait de les recevoir qui pose problème. C’est plutôt qu’il ne les aborde pas comme les architectes d’un système de prédation de l’environnement. Il leur parle comme il parlerait à Jacqueline, la boulangère en face du pmu pas loin de l’église. Il ne pointe pas leur responsabilité et ne tient pas un discours à même de les inquiéter mais plutôt de les inspirer de manière inoffensive.

genevieve311965 en effet, on peut comprendre que si les bléraux se mettaient a agir comme le colibri plutôt que lui jeter des pierres...

Si vous recontextualisez le propos, il parle bien d'une morale dogmatique, religieuse en l'occurence...

"La morale c'est bien un truc pour se mêler des affaires des autres." Citation approximative d'Alexandre Astier.

@@jeanrenaudviers La liberté des uns commence où s'arrête celle des autres ;)

Là c'est justement ce que vous faites, confondre la morale et la spiritualité. On peut être humaniste et, pour reprendre votre terme, se soucier des autres sans faire la morale...

@@patricka.6333 Définitions selon Larousse. Morale : Science du bien et du mal, théorie des comportements humains, en tant qu'ils sont régis par des principes éthiques. Humanisme : Philosophie qui place l'homme et les valeurs humaines au-dessus de toutes les autres valeurs. L'humanisme est en essence une philosophie morale. "Morale" n'est pas un mot à connotation négative. Tout le monde a des valeurs, des convictions morales. Je ne vois que deux raisons de vouloir rejeter la "morale" : la paresse intellectuelle ou l'égoïsme.

@@genvieverose9791 c'est faux, il propose des solutions concrêtes et simples (au dela de sa réflexion sur l'état du monde), il les a même expérimentées, en France et à l'étranger.

@@fredBlinderzJe suis une admiratrice de Pierre Rabhi et je pense qu'il est temps que le monde comprenne son message (je pense qu il y a juste eu un malentendu donc...) Mon ambition est de créer un Oasis des Colibris donc oui je suis à fond avec ce qu'il dit :-)

Rabhi est un imposteur, un égocentrique, un manipulateur, un affairiste qui surfe sur la vague écolo. C'est aussi un gourou d'une niaiserie confondante. Je suis allé écouter une de ses conférences, j'ai été consterné par la pauvreté, l'insignifiance de son discours, du blabla,, aucun intérêt, un vrai attrape-gogo.

Swann machin..rabbhi il surfe pas , connard, il était la avant l écologie, relis tes dossiers avant de déverser

Exactement !

il en fait ce qu'il veut de son fric, personne n'est obligé de lire ses livres n'y d'aller à ses conférences.

martine : Oui il fait ce qu'il veut de son fric et donc ? Je trouve la question de Lili intéressante par rapport à ce type qui se dit "simple".

@@martinebeck8769 . Personne n'est obligé de se comporter en GOGO non plus ,et pourtant.

Il a été à l’origine de nombreuses structures, nées de sa propre initiative ou de ses idées : Association Terre & Humanisme (d’abord appelée “Les Amis de Pierre Rabhi”), le Mouvement des Oasis en Tous Lieux, le centre agroécologique Les Amanins, la Ferme des enfants-Hameau des Buis et plus récemment le Mouvement Colibris.

Par ce que Rabhi remplace la lutte des classes par le religieux qui a toujours mangé à la table des puissants..

Allez faut avouer qu’il en remet une couche juste parce qu’il est Arabe 😁

Il est à moitié Arabe... ça motive 😉

@@aminey4622 on est pas à "Valeurs actuelles" là... ce qui se fait démonter c'est un raisonnement réac et idéaliste.

@@awkw3589 j’entends bien, mais le gars en rajoute des couches... en plus étant maghrébin je sais de quoi je parle 😜 Personnellement j’aime pas les idées de Rabhi (limites sectaires)

Drôle de sens que celui de dénigrer des personnes qui n'ont rien demander à personne, contrairement aux politiciens qui n'existeraient pas sans quémander des électeurs.

Aurélien B : ah bon ? pour vous le journalisme c'est du dénigrement ? Sans les crédules qui vont écouter les conférences de Rabhi, l'écologie se porterai peut-être légèrement mieux.

Le journalisme tel que présenté dans cette vidéo est du dénigrement et crée une image déformée de Pierre Rabhi: il n'y a qu'à lire certains commentaires haineux sur cette chaîne KZfaq, qui sont directement dérivés des insinuations du journaliste. Pierre Rabhi ne prône aucune croyance. Encore une fois, le problème n'est pas Pierre Rabhi, mais plutôt les personnes qui voient et écoutent au travers de filtres mentaux et idéologiques qui déforment leur vision de la réalité.

Aurélien B : les commentaires ne sont pas haineux, il sont réalistes. Désolé mais Rabhi prône une croyance : celle de ne pas méler l'écologie et la politique. Cela est une croyance irrationnelle. Après votre discours de celui qui sait tout (déformation de la réalité et autre bla bla ) sans aucune démonstration ni logique et ni philosophique et encore moins scientifique il vaut quoi ? Moi aussi je peux raconter n'importe quelle salades, c'est très simple à faire, à le portée du premier imposteur voulant se prendre pour un gourou savant :)

Jack F. Laborde : Encore une fois, ce que vous dites est complètement faux... Ce n'est pas de ma faute si ce que vous dites est faux, mais c'est dans ma nature de vous le montrer pour ne pas vous laisser dans l'ignorance... Pierre Rabhi n'a jamais dit qu'il ne fallait pas mêler écologie et politique. Dans la vidéo suivante (1), dans les 10 premières minutes, il explique par exemple dans quelles conditions il s'est présenté aux présidentielles de 2002 et quel était son manifeste, dont il a d'ailleurs tiré un livre "Manifeste pour la terre et l'humanisme". Si vous vous y intéressez un peu, vous verrez qu'il y a plus de quinze ans, cette écologie politique et humaniste était déjà bien plus élaborée et profonde que "L' avenir en commun" qui n'est qu'un catalogue de réformes sans vrai fil conducteur. Le seul problème est qu'un candidat d'origine algérienne remettant en cause le nationalisme pour sûr n'a pu recevoir ses cinq cents signatures dans un pays aussi nationaliste que la France dont le premier parti politique aujourd'hui est d'extrême-droite. (1) kzfaq.info/get/bejne/jNd2d86Ivp2XZ3U.html

Bien sûr que personne ne te l'a dit directement, on aime toujours à croire qu'on élabore tout seul sa propre pensée, mais dans les faits les lectures de personnalités qu'on estime ont une influence très grande sur notre façon de voir le monde, et Rabhi est tenu en grande estime par beaucoup de personnes. La première fois que j'ai entendu parler de Rabhi c'était il y a une quinzaine d'années par quelqu'un qui avait assisté à une de ses conférences dans les milieux chrétiens. Elle m'en a parlé et ce type m'a paru très sympathique, sage et plein de bon sens. Environ cinq ans après, une autre amie m'a tenu un discours comme quoi la politique c'était dépassé, elle n'allait plus voter, et désormais la seule solution c'était de s'engager à l'échelle locale sur des initiatives locales : bref, elle me tenait exactement le discours Rabhi/Colibri mais je n'ai pas fait le rapprochement à l'époque. C'était donc la première fois, il y a 10 ans environ, et désormais, dans mon milieu néo-hippie campagnard, je dois me coltiner ce discours régulièrement, si bien que j'ai fini par prendre conscience que parler de politique et d'élections c'était presque devenu grossier pour pas mal de personnes. Comme je m'énerve assez vite, j'ai assez vite pris la décision de fermer ma gueule et de laisser ces gens développer leurs discours sans broncher. Contrairement à toi, je constate qu'en 15 ans, le discours de Rabhi visant à dénigrer la politique et à complètement surestimer les effets des initiatives individuelles et/ou locales a très bien pris dans mon milieu et ma génération. Cependant je note une certaine inflexion depuis l'élection de Macron, l'arrivée des amis de Pierre Rabhi dans les plus hautes sphères du pouvoir pour accompagner le rouleau compresseur des réformes libérales n'y est sans doute pas pour rien.

Je suis Vegan, minimaliste, 100% cycliste, socio et insoumis. Mais pourquoi devrait-on avoir besoin de prouver qu'on fait sa part avant d'avoir le droit de critiquer Rabhi ? Sam, c'est toi qui préjuges que ceux qui critiquent Rabhi ne font pas leur part... alors que la question n'est pas là.

Gros Muff Pi l'idée que voter ne sert a rien ne date pas d'hier et ne vient pas de PR... Et je ne sais pas où vous avez vu/lu où PR s'exprimait contre le vote... A part le fait que des gens estiment que faire leur part se limite à faire pousser leurs carottes et du coup ne plus aller voter ensuite (?)... Et encore une fois j'aimerais bien avec un ratio "nombre de personnes qui se sont impliqués" vs "nombre de personnes qui se sont désengagés". Suites aux lectures de PR... Parce que vous êtes actuellement la seule personne que j'ai pu lire faisant un écho reel entre PR et dépolitisation (même si pour moi pleins d'autres facteurs bien plus influents ont dû rentrer en compte mais admettons). La dépolitisation touche tous les milieux sociaux, et toutes les sensibilités. Et plutôt que de penser que ça vient de PR, je vous inviterai à lire "la fabrique du consentement", et donc essayer de comprendre le rôle des médias dans ce processus. La critique systématique des manifestations et la volonté de l'associer a des violences est une de ces méthodes. Des journalistes posant des questions de merde et se détournant des véritables questions en sont une autre. Les politiques qui jouent ce jeux en sont une autre, idem lorsqu'ils croirent que la politique est extrêmement compliquée et réservée a une élite. Bien évidement que si l'on a que la gauche PS et la droite Sarkozy ça ne sert finalement pas a grand chose de voter parce qu'on reste dans la même idée, la même dynamique, on pose les mêmes questions et on apporte les mêmes réponse en faisant croire à une divergence en bougeant un petit curseur ici ou là 1% ici, 1000 postes par là (je laisse la droite Macron qui pour moi est bien pire que celle de Sarko). La publicité et la course à la dernière mode est aussi un moyen de détourner l'attention et la réflexion. Et tout ça aura 100000 de fois plus d'impact sur la décision des gens de se dépolitiser que de lire ou d'écouter quelqu'un qui dit au gens de faire sa part, qui propose des actes, un système de réflexion et d'action au quotidien. Et que vous le voulez ou non c'est politique. Le choix de manger bio c'est politique, d'acheter des produits locaux c'est politique, de faire ma part dans mon travail pour que les décisions aillent dans un sens plus humain et plus écologique c'est politique... Après pour passer a un autre niveau qui n'est pas aux antipodes de ce que dit PR, il faut bien évidemment des politiques qui vont défendre ses mêmes idées. Et je ne doute pas que si Hamon a gagné la primaire de la gauche c'est que une conscience avance, que si JLM a fait un bon score au présidentielles c'est aussi parce que l'on retrouve bcp de points communs. Apprenez aussi a distinguer dans les écrits ou discours ce qui critique La Politique et la politique... Le principe et l'idée, ou l'application vérolée faite par certains. On peut aussi revenir sur l'idée d'action local et de l'impact que ça a... Parlons en... Le nombre d'actions locales n'a pas cessé d'augmenter, et la consommation auprès des hypermarchés diminue. La part du bio dans les paniers a bien augmenté. La consommation de la viande diminue etc. Et pourtant il n'y a pas eu de volonté politique pour que ça aille dans ce sens là, c'est donc bien la modification des actions individuelles qui a amené un changement. Alors oui ce n'est pas assez, et on ne peut pas donner a PR l'ensemble des crédits de ces évolutions (même si il a bien fait sa part), mais si l'on veut faire une critique constructive, alors faisons là honnêtement pas avec des interviews a charge biaisé... Et travaillons ensemble à faire passer a l'action le public large qu'à PR, non pas en lui jettant des pierres mais en expliquant sereinement que faire sa part c'est aussi s'impliquer dans des assos, les manifs, la politique etc.

Commentaires ... Moi y en a pas comprendre... A aucun moment je te demande de prouver quoi que ce soit pour venir critiquer qui que ce soit (tant que tu restes honnête dans la critique). La seule chose que je demande c'est que l'on m'explique sur quelle base se posent les gens qui estiment que les livres ou conférences de PR empèchent les gens d'être politisé, de passer à l'action...? Donc je pige pas votre réponse, ni à quelle moment j'ai des préjugés sur qui que ce soit ?

@@inmylife38 "qu'on m'explique où les livres de PR empêchent les gens d'être politisés" PR "n'empêche" personne. Il pense contre. Mon explication détaillée est partout en réponses à vos commentaires et à d'autres, Sam. Je suis certain que vous en avez reçu les notifications donc je ne recopie pas ici.

Avez vous écoutez l'interview en entier ???

Rien a voir !!!

Anthroposophie

Et NDDL c'est quoi, du flan ? Le Média préfère soutenir les activistes et militants qui se battent physiquement, concrètement et quotidiennement contre l'ordre établi, ce qui me semble tout à fait cohérent. Quant à Rabhi "l'apolitique" qui se fait mousser par la classe dirigeante (et qui fait quelque chose dans son sens à lui avant tout), constitue de fait un bâton dans les roues des luttes sociales et écologiques. Je sais c'est dur à encaisser mais va falloir se faire une raison, désolé.

En gros ils en ont rien à foutre de l'écologie, tant qu'on peut récupérer quelques brebis dans l'enclos politique matérialiste c'est toujours ça de pris. Sauf que, face à l'éffondrement, cela fait figure de pathétique diversion.

ben oui ! Commencer par une pointer les imposteurs comme Rabhi me paraît un bon début pour parler ensuite réellement d'écologie.

Bah quand on se prétend expert, c'est bien de l'être, quand même... Et si tu veux cultiver ton petit jardin bio dans cet océan d'agrobusiness, tant mieux pour toi si ça peut te faire plaisir, mais saches au moins que tu changeras pas le monde comme ça, et qu'on sera toujours voués à l'extinction tant que ces gens-là pourront maintenir leur pouvoir.

@@nicolasglemot6760 et Peter Rabhi ne fait rien pour que cela change.

@@dominiqueprochasson1815 les gourous, qui sont toujours des hommes providentiels (sauf Jehanne d'Arc 😂), sont par essence un phénomène politique d'extrême-droite. Raoult est un ami du déliquescent Onfray. Par un membre de ma famille marseillaisee, je suis très bien renseigné sur ses pratiques au sein de son établissement. Je n'en dirai pas plus. Qd à l'hydroxymachin, son efficacité fut démontrée in vitro sur des cellules de référence de *foie* de singe. Elle fut démentie qd ces mêmes essais furent pratiqués sur des cellules de *poumons* de singe.

@@dominiqueprochasson1815 Cette recherche de gourous, d'hommes providentiels, présente chez les âmes simples, me procure une grand malaise.

l'europe peut nous sauver tu penses ? tu es mon nouveau gourou anti gourou

"Il n'y a pas de société parfaite, pour la société la liberté c'est le désordre"...... "Mais l'homme est toujours avide de liberté, mais une liberté toute extérieur par rapport a la structure sociale. Il se révolte donc contre la société mais ne se révolte pas contre la structure psychologique interne qui a crée la société. J. Krishnamurti en 1966.

Unissons nos forces pour faire fructifier la propriété de monsieur Rhabi.

Sa "parole authentique" ??? mais c est un pauvre Sténérien honteux, a nous gonfler avec ses rayons cosmiques et "le subtil" ... Le charlatan c est lui

roby miha..si t'tais vraiment paysan , tu te foutrais de pierre rabhi, justement (paroles d'agricultrice bio)

;)

ça fait plaisir de lire ça au milieu de commentaires à la limite du fanatisme

"Bonhomme". En effet c'est un homme bon. Tout comme Lanza del Vasto, l'Abbé Pierre et Matthieu Ricard et des milliers d'autres. Et il y a aussi de bonnes femmes, Soeur Emmanuelle comme Christiane Taubira par exemple, et des milliers d'autres.

@Flou Bidou bah, il n'a causé de tort à personne et n'est plus de ce monde, paix à son âme.

Je me posais la même question!

Il est sympathique et intéressant mais s'il est si diffusé c'est justement parcequ'il est inoffensif. D'où la notion d'espoir qui revient a attendre que les choses arrivent j'imagine :>

Il peut le faire lors d'une de ses nombreuses conférences. Ou alors dans l'un de ses prochains ouvrages. À croire que dans ce triste pays qu'est la Rance, on ne puisse que critiquer les politiques. Pas étonnant que ce soit le 1/4 monde européen...

Si on peut s'attaquer aux messages notamment celui de l'anthroposophie dont Pierre Rabhi est un sympathisant. Anthroposophie qui conseille entre autres ne pas vacciner ses enfants

Rabhi est un imposteur, un égocentrique, un manipulateur, un affairiste qui surfe sur la vague écolo. C'est aussi un gourou d'une niaiserie confondante. Je suis allé écouter une de ses conférences, j'ai été consterné par la pauvreté, l'insignifiance de son discours, du blabla,, aucun intérêt, un vrai attrape-gogo.

@@jahsankara Ah est donc ? Y'a pas que eux , y'a même d'EMINENTS DOCTEUR qui disent qu'il en faurait pas vacciner les enfants aussi tôt , je nommerais le professeur Joyeux ( par exemple) qui disent eux même que vacciner les enfants a 11 vaccins est une folie , en plus on doit les vacciner de plus en plus tôt c'est juste de la folie. Alors excusez moi si sur ça je préfére écouter un professeur INDéPENDANT qui a fait plus que ses preuves , que des gens qui dirons ce que des labo de Big pharma les a payés pour dire , et donc ce faire un max de blé au dépend de. Cela s'appelle au passage un ménage , en gros un conflit d'intérêt qui normalement est interdit , payer des gens pour vanter son produit...Sur lequel on fait des millions... Et ce n'est pas les vaccins en soi le danger , MAIS bien les adjuvents dans les vaccins , spécialement l'aluminium . Ce métal est un danger pour le corps et pas que un peu. , et déjà dans notre vie sans vaccin on a un taux plus que mortel , mais on s'y habitue mais c'est porteur de maladie de fou..Faites vos recherches vous verrez. Par exemple : " la justice a déjà retenu la responsabilité du vaccin contre l’hépatite B (qui contient de l’aluminium) dans la survenue de la sclérose en plaques." Excusez du peu..

Formatés ? T'es donc sacrément bête.

@@SimpleCommuniste . Quand je lis les commentaires et vois la façon dont les individus se laissent embobiner par un homme Parcequ'il à une bonne tête de grand père et paysan sympathique ,et qu'ils n'écoutent pas les arguments qui sont développés ,en trouvant même de la hargne à l'encontre d'un " gentil" vieux monsieur innofensif ,où il n'y a que la mise en avant de faits pourtant assez évidents . Même s'il est utile que individuellement chacun agisse à son niveau ,ce n'est pas cela qui peut résoudre les problemes et c'est détourner les gens d'une mobilisation et d'une action collective plus organisée,contre les réels responsables de la situation en prêchant de telles méthodes. Ces réactions épidermiques, sans réflexion sur le fond et tout ces gens qui peut être sont d'accord sur l'utilité de lutter contre ce Système mais sont uniquement aveuglés par la remise en cause de la méthode d'un "gentil papi" et qui ne réagissent que de manière affective par rapport à une Image de pauvre vieil homme " attaqué" par un jeune journaliste" hargneux" qui par nature de sa profession ,évidemment ne chercherait qu'à se faire remarquer.Comment se fait il qu'ils ne comprennent pas que la dénonciation de cette mise en avant d'une démarche individualiste est saine ,et que le combat à mener ne peut être gagné avec la "méthode du Colibri" qui comme le précise bien ce jeune homme, à la fin de la légende indienne meurt d'épuisement ,c'est moins Joli mais plus honnête que de tronquer l'histoire ,la conclusion est donc bien que c'est la Solidarité qui doit l'emporter.Il me semble que même s'ils ne s'en rendent pas compte ils ont été insidieusement contaminés par les idées d'individualisme prônées par le SYSTÈME qui a réussi à faire que l'individu se croit " valorisé" d'agir seul alors que c'est une aberration dans des luttes de cette ampleur , c'est incroyable un tel manque de conscience de se faire manipuler en pensant en plus servir une bonne cause .Malheureusement cela n'est pas nouveau, bien que dans la période actuelle nous subissons sans doute un Pic dans ce manque de Solidarité et de Collectif.Les Peuples semblent ne pas vouloir comprendre la force qu'ils auraient dans l'Union et l'Action et continuent à rester sous la domination des Oligarchies dirigeantes ,et cela depuis des temps immémoriaux. SALUT ET FRATERNITÉ CITOYENS Et CITOYENNES.

Ces journalistes qui démontent toutes les initiatives ? Je ne pense pas que ça soit le cas. Pour le bien de l'agriculture bio, il faut dénoncer ses dévoiement même s'il font plaisir spirituellement

@@Angryggl Mouiii tu as sans doute raison, tu sembles en savoir bien plus que moi sur le sujet. Dénonçons, attaquons puis attendons ou ne faisons rien.

@@eliseverdurin1837 attendons ou ne faisons rien ? Fausse alternative. Dénoncer les dérive de rahbi n'empêche pas le moins du monde de soutenir l'agriculture bio et de vivre sobrement.

@@Angryggl Je suis totalement d'accord avec toi sur ce point. Le "attendons ou ne faisons rien" fait référence à ce que je vois énormément en commentaires de réseaux sociaux et en particulier sur youtube. Edit: Un intervenant de la chaîne theinkerview avait dit ça concernant l'écologie et en particulier du programme de l'aec.

@Rey Of Light Merci Rey, ça fait plaisir à lire. Parfois c'est usant de lire ou d' entendre constamment ce qui ne va pas sans jamais nuancer les propos. Si demain j'inventais quelque chose qui aiderait une partie de la population et que je me retrouvais à côté des "élites" pour demander de l'argent ou parler de produits chimiques mon travail ne vaudrait plus rien, mis au rebus parceque je n'aurais pas craché sur un puissant. Entre parenthèses c'est ce qui a été reproché à JLM lors de la rencontre avec macron. Lui -même, son travail, la FI, l'aec ne valaient plus rien en quelques secondes parce qu'il ne l'avait pas invectivé bruyamment. Comme je le disais je suis libre et je fais ce que je veux. Ce qui est dommage c'est qu' à cause de cette interview certains passeront à côté de certaines idées. Je ne fais pas partie des colibris et je n'ai jamais vu Rabhi en conférence ou même à la télé par contre ses écris m'ont donné la détermination de changer, ce que je n'aurais surement pas fait. Je ne me serais même pas interessée à la FI et encore moins à l'aec du coup. Vraiment merci pour ton commentaire Rey of light. Ça fait toujours plaisir d'échanger dans le calme même si les gens ne sont pas d'accord.

Ah oui, et demain vous pensez comment; le capitalisme pourrait être blessé a mort et demain c est la décroissance que cela plaise ou non aux détracteurs !! Il y aura sursaut d une certaine conscience egotique et politique, et aussi massacres... Dans 3 ans chacun attendra la paix .. Quelle imposture, quelle Pertinence ? Les médias sont dans les mains des banques ou des factions ( ici c est le cas ) P Rabhi n a RIEN a voir avec le grand capital et developper la permaculture le paillage c est seulement se rendre un peu moins dépendant des ressources naturelles ...

jeFFFairson perso j'écoute... J'ai pas encore fini... Et j'entends énormément de conneries... Il fait le rapprochement entre des pratiques farfelu et PR simplement parce qu'il fait des conférences au même endroit. Idem pour l'extrême droite.. On fait des liens par association sans preuve, tout ça en laissant de côté tous les côtés positif de ce qu'à amené PR.

J'ai utilisé la méthode une. Franchement, c'est à charge et sans vrai fondement.

4 mois d'investigation, sans fondement ? La preuve que vous n'écoutez que ce que vous voulez entendre ou interpréter. Affligeant.

jeFFFairson - C'est clair ! : / Si on se limite aux commentaires des défenseurs de Rabhi, on se retrouve tristement loin de la zététique et en plein dans le hooliganisme politique. kzfaq.info/get/bejne/Zr2WlsqXrLqxnI0.html Courage Lé et Hygiène Mentale.

@@HeretiCgen 4 mois d'investigation? À supposer que ce soit vrai on s'en fout. Ce n'est pas la quantité qui intéresse c'est la qualité. Et là, s'il lui a fallut 4 mois pour arriver à un discours aussi approximatif c'est que le Mallet doit revoir sa méthode. Quand on ne connaît rien d'un sujet, 4 mois ne suffisent vraisemblablement pas. Quand en plus il faut qu'il se défasse de plein de préjugés il lui faut encore plus de temps. Il aurait dû y passer 2 ans ou attendre d'avoir accumuler de la culture autour de son sujet.

Savez vous planter les choux ?

Va donc les planter tes choux

@@jakwall5909 On les plante avec le pied. À la mode, à la mode, On les plante avec le pied. À la mode de chez nous.

Ahaha :D

Il ne plante pas de choux, il écrit des livres et fait des conférences.

... intimement lié avec la secte l'anthroposophie et le système Steiner ....

Un ersatz de Bernanos qui joue du tiroir caisse

hahaha :))

l'anthroposophie n' est pas une secte ? mais une philosophie, les révélations de R Steiner ont fait leurs (incroyables) preuves et Pierre les as expérimentées.... la science a ses limites...( actualités...) la spiritualité.... (hors religions) n'en a pas...(tôt ou tard il faudra que tu y passe...) j'ai côtoyé Pierre...il parle très peu de spiritualité, justement par crainte de passer pour un guru......(mais les gens ont besoins de se créer des dieux..est ce que les sports (foot etc) sont des sectes .?..) le but de l 'agrochimie n'est pas de nourrir la planète (prétex) mais de faire de l'argent...... JB n'a rien compris....combien de temps a t'il consacré a son"enquête"......?

Dans une des conférences de monsieur Jean-Marc Jancovici, celui-ci explique (avec calcul à l'appui) qu'il est impossible pour l'ensemble des êtres humain de produire sa propre alimentation (de manière autonome en respect de l'environnement). C'est surtout grâce à la consommation intensive des énergies fossiles que nous pouvons produire autant de nourriture (les phosphates pour les engrais chimiques, l'énergie pour la conditionner et les pétroles pour la distribuer). Mais comme la terre est un monde fini (ressources limitées) il est mathématiquement impossible d'avoir une croissance infinie.... Et le jour où nous n'auront plus d'énergie fossile, je vous laisse imaginer la suite.....