hahaha exactement XD

Nishiwaki Jun Rassure-toi, il y a beaucoup de monde que ça perturbe : How do you Pronounce GIF?

Nishiwaki Jun LA MEME je suis littéralement anéanti

Tout de même, je vais continuer de dire GIF ... xD!

Nishiwaki Jun Moi je le prononçais correctement :P

Ouf je suis pas le seul

je pense que l'episode est muet car savait pas comment prononser GIF

Florian Nari Héhé pas bête

+Loreille Hobo Et les gifs sont muets

Ça ne le rends que meilleur finalement je l'écoute en boucle mdr sinon en mettant vitesse 0,5 on voit tout

Ce gif est magique :D

Quelqu'un sait ou on peut le trouver 0_o ?

C'est juste dingue :0

et c'est un bien joli mot, je trouve :) mais ça ne se limite pas à des visages; c'est même auditif aussi! Ce phénomène consiste, par exemple, à identifier une forme familière dans un paysage, un nuage, de la fumée ou encore une tache d'encre, mais tout aussi bien une voix humaine dans un bruit, ou des paroles (généralement dans sa langue) dans une chanson dont on ne comprend pas les paroles. Les paréidolies visuelles font partie des illusions d'optique.

savant (aleksander vinter )

vincent azsq N'importe quoi, même si ça y ressemble ça vient pas de Savant, y'a la musique dans la description.

OH MDRRRRRRR!!!!

Lel, on dirait un C/C d'e-penser o_o

-Blackout Non ce n'est pas exactement ça. Il y a une légère confusion. Tu dis "le cerveau humain n'arrive pas à définir quelque chose..." et ensuite "quand on voit une forme dans les nuages...". Si on voit une forme imaginaire et subjective dans un support que l'on ne définit pas pourquoi savons-nous alors que l'on voit objectivement un nuage ? Tes deux explications sont vraies pris isolément mais si tu les combines l'explication globale est fausse. En fait, l'explication concernant ton premier énoncé a trait à l'illusion perceptive (confusion du cerveau quand il ne saisit pas un détail de l'ensemble si ce n'est pas tout l'ensemble du support) et le deuxième énoncé a trait à la capacité d'abstraction de l'humain (on sait que c'est un nuage mais on voit aussi une forme imaginaire, un éléphant par ex.) Dans les deux cas, il y a une part de subjectivité qui joue concernant l'intensité de l'illusion (une illusion de mouvement sur une image fixe est plus rapide chez l'un et moins chez l'autre) ou la perception de la forme imaginaire (elle est plus manifeste chez l'un que chez l'autre). Après, il y a une troisième catégorie "hybride", les illusions qui joue sur la capacité d'abstraction avec un très fort pouvoir de subjectivité. Il y a l'illusion de Kanizca (google est votre ami) ou bien l'image de Hill où certain voit une jeune fille et d'autre une grand-mère. Cf: mes cours de psychologie cognitive (et j'entend encore qui disent que la psycho est inutile :p)

Renseigne toi sur la paréidolie, tu auras ta réponse comme ça :)

Neurones miroirs, c'est tout. C'est le moteur de l'empathie/du fait d'assimiler des smileys à des émotions (voir la vidéo d'e-penser).

Tous les épisodes sont sourcés dans la description de la vidéo (en l’occurrence ici c'est dans le lien "En savoir plus") !

Melody lol Je continuerais à dire "guiffe" même si je sais qu'on dit "jiffe" x)

+So Povia pareil

+So Povia On me l'avait pas encore faite le coup du "guiffe" !! Moi j'entends surtout des 'jiff', et des 'Gé i Ephe'

Palpou89 Pourtant "Guiffe" est très courant x) (je parle bien de la prononciation)

So Povia Il y a peut-être une tendance à prononcer différemment les mots qui nous paraissent bizarres, en fonction des régions en France. Marrant.

C normale de mètre David tenant dans cette vidéo ( celon moi): il est tellement fort émotionnellement

aaah je veux savoir moi aussi ! :S Il n'a pas fait 36mille séries pourtant ??

Canard Lampadaire et bien déjà, Doctor Who et Broadchurch, il a fait une apparition dans Harry Potter et dans quelques autres sériés...

Je l'avait déjà vu dans Harry Potter mais c'est dans doctor who que je l'ai vraiment découvert !

The Doctor :3 Merci mais je voulais savoir pour John Simm, pas pour David Tennant :S Toujours pas trouvé d'où venait ce gif...

Fabian Riviere C'est dans la description de la vidéo :) AdhesiveWombat - 8 Bit Adventure

DirtyBiology Oh merci ! je n'avais pas vu ! Enjoy ! :) (ps : excellent travail, tes vidéos sont passionnantes :) )

What ?

AdhesiveWombat - 8 Bit Adventure. C'est dans la description.

merci ^^

Je pense que qu'il voulait faire allusions au fait qu'un être humain soit capable d'identifier un autre être humain souriant avec seulement deux point et un trait, alors que ça correspond pas du tout à un visage réel et ce que ça impliquait.

Notre cerveau a une "unité spéciale" dédiée à la reconnaissance des visages, qui est indépendante de celle qui nous fait percevoir les images. C'est pour ça que certains aveugles arrivent à ressentir combien de personnes ils ont en face d'eux : leur globes oculaires fonctionnent, cette unité spéciale fonctionne, et c'est uniquement l'unité dédiée à la perception des images qui est défaillante (donc ça doit représenter une toute petite proportion des aveugles...) Dans le cas des smileys, ce qui est intéressant, c'est pas que notre unité de vision soit capable de reconnaître que le smiley représente un visage, mais c'est que le smiley est directement traité par l'unité dédiée à la reconnaissance des visages : en gros, tu reconnais le visage comme un smiley comme un visage indépendamment de leur vision consciente. PS: ce que j'avais lu à propos de cette expérience décrivait que les chercheurs avaient remarqué via des IRM (ou technique du même acabit) qu'une même zone spéciale du cerveau était "excitée" face à un visage ou un smiley. Mais -- je ne sais pas si ça a été déjà fait -- un autre test intéressant serait de montrer des smileys aux aveugles que j'évoquais précédemment et de voir si ça leur fait croire qu'il y a quelqu'un dans la pièce...

+Hisoka - sama C'est le pire épisode de cette chaîne, je n'ai rien appris.