THE SECOND REPUBLIC in 10 minutes. HD abstract

Рет қаралды 1,802,718

7 жыл бұрын

The II Republic in 10 minutes. A summary about the Second Spanish Republic that will bring you closer to one of the most exciting times in the history of Spain. The Second Republic played a fundamental role in the history of the 20th century.
The Second Republic in 10 minutes. The best summary about the Second Republic.

Пікірлер: 4 900

@natalieheather7143 3 жыл бұрын

POV: mañana tienes la selectividad

@mactrauma5323 3 жыл бұрын

pasado mañana pero si

@natalieheather7143 3 жыл бұрын

@@mactrauma5323 jo pues al menos tienes un día más para repasar

@Espa4ever 3 жыл бұрын

pasado mañana pero ojalá haberla hecho de los primeros

@Kaszt._ 3 жыл бұрын

Si soy

@robertloiis2150 Жыл бұрын

Literalmente en 5 días

@LorenaLopez-wd1xc 3 жыл бұрын

POV: mañana tengo examen de historia y me tengo que estudiar la Segunda República por la noche JAJAJAJA

@topmodelyoutube6666 3 жыл бұрын

RT, como te ha ido?

@LorenaLopez-wd1xc 3 жыл бұрын

@@topmodelyoutube6666 genial la verdad JAJA

@domi8313 3 жыл бұрын

facts

@sociopatata 3 жыл бұрын

POV: no le sabes al POV

@tortitadechoclo851 3 жыл бұрын

Nunca tan same

@gloriamariabuenolechuga7519 3 жыл бұрын

LA FRASE DEL FINAL AJAJAJJAJA "MANDASELO A QUIEN PEOR TE CAIGA PARA QUE TAMBIÉN SE LO TENGA QUE TRAGAR"

@alejandrodiazcervantes5552 3 жыл бұрын

Sabes que el video es objetivo cuando hay gente de ambos bandos insultando al video en cuestión.

@KelericK 6 жыл бұрын

2:52 "Hola, soy un partido de centro" "Ah si, ¿cómo te llamas?" "Partido radical" "Ah..."

@LemurianMethods 4 жыл бұрын

Bienvenido a España

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

Radical no significa extremista o lo que tu quieres decir

@arturoferrercampo 4 жыл бұрын

@@user-gq1fp4pz9o Lerroux empezo siendo radical y apoyado por los anarquista. Companys empezo en el partido Radical. Pero con la vejez se modero.

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

@@arturoferrercampo lerroux apoyó los anarquistas? Claro, de hecho la revolución de asturias dónde luchaban comunistas y anarquistas fui yo a reprimirla. Hicieron incluso una canción dónde dicen "los de lerroux y la ceda son los verdugos de España, los que roban las conquistas del obrero que trabaja"

@javiergarciagimenez8466 4 жыл бұрын

hola soy un partidon conservador a las ordenes de la iglesia que es partidario del mas puro inmovilismo liberal, como me llamo? partido popular. hola soy un partido que no hace nada por el bienestar social, como me llamo? partido socialista. hola soy un partido que pertenece al ideario mas arcaico y rancia, que representa a una parte pequeña de la poblacion y se atreve a hablar por el 100% de los españoles, como me llamo ? vox( la vox de un partido que no deja de ser pequeño)

@craigarkensaw 3 жыл бұрын

Guau Memorias de Pez, acabas de adelantar el contenido de la nueva “Memoria histórica” del PSOE.

@Leonhart88Charly 3 жыл бұрын

pufff visto desde una perspectiva de 3, así vamos mal

@braisjaneirodapolito234 2 жыл бұрын

Dios es q tal... este no vió nada

@CompaniaGris 2 жыл бұрын

Ya ves... No nombra ni la quema de Iglesias sistemática, ni el encarcelamiento ilegal de Jose Antonio y otros tantos falangistas bajo la falsa acusación, ni aclara que Azaña destituyó a Alcalá Zamora sin convocar elecciones, blanquea el golpe del PSOE de 1934, maquilla la huida del rey, que en realidad regaló el poder a los "republicanos", omite las constantes llamadas a la violencia y a la revolución tanto del PSOE como hasta del propio Azaña, omite el PUCHERAZO de las elecciones del 36, etc, etc, etc.

@Delalinan 3 ай бұрын

Esta explicando las cosas como ocurrieron que problema tienes?

@miguelijoe2551 3 жыл бұрын

9:12 "Y si no te ha gustado mandaselo a esa persona que te cae mal para que se lo trague" Palabras de Memoria de Pez

@Leonhart88Charly 3 жыл бұрын

zoquete memorias de pez

@debum5639 3 жыл бұрын

Hay tanta batalla ideologica en los comentarios, que nadie se ha parado a pensar en la calidad del propio video y del dibujo. A mí me parece que lo ha hecho tan objetivo como ha dicho al principio del vídeo, y si no ha mencionado detalles es porque es un vídeo-resumen, o sea sin entrar en detalles ni explicaciones, simplemente un esquema de los acontecimientos. No veo que se haya posicionado favor de nadie, tampoco ha dicho nada malo de ninguno de los 2 bandos, no entiendo por que tanto revuelo. Gracias por este vídeo, me ha ayudado como repaso para historia 👍

@antoniomp5145 Жыл бұрын

Pues porque es absolutamente inexacto... Y tendencioso. Realidades, no opiniones... SE TRATABA DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES... ELECCIONES A ALCALDÍAS... fundamental. Jamás puedes dar a entender que se trataba de un plebiscito monarquía / república. El recuento, que en la época era lento... Artesano... Era más rápido en las grandes ciudades que en los núcleos pequeños (aún ahora). Con una parte unicamente del recuento, viendo que parecía que iba a haber una mayoría de alcaldes de partidos más vinculados con el republicanismo, inician una serie de altercados públicos, movilizaciones, etc... En rey huye ante estas demostraciones de violencia y desorden temiendo lo peor. Finalmente, con el recuento acabado, la victoria fue clara hacia las alcaldías de candidatos propuestos por partidos monárquicos... Pero el mal ya estaba hecho... Así de ilegal empezó la República, tanto en su inicio como en su fin. Nadie que acceda al poder como se hizo en la república puede alegar a la ilegalidad del alzamiento del general Franco (que lo fue)... puesto que la República nació de forma absolutamente ilegal. Unas elecciones a alcaldías (municipales) no están hechas para cambiar formas de gobierno, ni aquí ni en ningún lado. Dentro de poco tendremos en España elecciones municipales... Según su resultado, podemos cambiar de monarquía constitucional a república?? Vídeo seguramente bien intencionado, pero con unas carencias de rigor brutales...

@Venom_50 Жыл бұрын

@@antoniomp5145 No lo hubieras visto mostro, un saludo

@pauvalero225 21 күн бұрын

@@antoniomp5145 te doy la razón en que la proclamación de la república no fue correcta si nos basamos en un sistema democrático, pero esas elecciones se hicieron con el propósito de ver que es lo que la sociedad española quería en ese momento, y en 40 i algo capitales de provincia ganaron partidos republicanos, ya que la gente no quería a Alfonso XIII por ser un rey demasiado intervencionista. Estas elecciones municipales no se pueden comparar con el golpe del general Franco, ya que él fue apoyado por todas las derechas monárquicas y católicas para restablecer la monarquia, no para establecer una dictadura fascista, ya que alguien que sepa un poco de historia. sabrá que el partido falange no obtuvo ni un solo diputado en las últimas elecciones antes de la guerra, ya que eran una minoría en el país, pero como Franco se hizo en el poder del ejército, impuso su ideología y la de los más cercanos a él.

@joscafer2529 4 жыл бұрын

Joder con la objetividad, jajajajsja

@PabloRodriguez-dj6gi 5 жыл бұрын

“Desde el punto de vista mas objetivo posible”. Me meo.

@antigiliprogres1603 4 жыл бұрын

Yo he opinado justo lo mismo... Pero ninguno de los dos hemos afirmado de que plumero revolea el creador del vídeo...🤔 Pa mí que este del vídeo es franquista...😁😅

@capitanfuturo594 4 жыл бұрын

@@antigiliprogres1603 Video franquista ? Porque ?

@antigiliprogres1603 4 жыл бұрын

@@capitanfuturo594, tú lo de la ironía como que no...😪

@elfacho2062 4 жыл бұрын

Muy arbitrario

@capitanfuturo594 4 жыл бұрын

@@antigiliprogres1603 Que viva Franco !!! Con Franco vivo los izquierdistas no hacían con España lo que les daba la puta gana. Y no estoy siendo irónico.

@alekelia-rapdealers4671 3 жыл бұрын

madre mía el sesgo es brutal !!!

@guyfawkes999 2 жыл бұрын

3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques! 4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria! 5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español! 6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria! 6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa! 6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista! 7:14 El frentepopulismo. 8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.

@Delalinan 3 ай бұрын

Paletooooo

@rafa80qwwrtyjj 4 жыл бұрын

Mientes un montón históricamente, tengas la ideología que tengas y lo sabes. Súper objetivo

@nitrogamer9384 Жыл бұрын

Parece que alguien se ha picado 😂😂

@alvaromedinagarcia1900 5 жыл бұрын

Parece una realidad paralela a lo que de verdad sucedió...

@raul8028 4 жыл бұрын

La contitución de 1931 no incorporaba el permiso de sufragio de las mujeres, ni lo intentó hacer la izquierda cuando tuvo el poder durante el bienio regormista. Quizás por eso las mujeres votaron en su mayoría a la CEDA... No sé, veo poco riguroso el "análisis objetivo".

@rhkuhz 4 жыл бұрын

Es cierto, no había sufragio universal, mi profesor de historia me explico que era porque la izquierda sabia que si votaban las mujeres iban a perder el poder por las razones que se explican en el vídeo,, así que curiosamente es algo por lo que lucho la derecha por increíble que parezca

@arnaucarreres 4 жыл бұрын

@@rhkuhz en un principio se estableció el sufragio universal masculino pero más tarde se discutió y al final se estableció el sufragio universal. El PSOE si estuvo a favor y a la CEDA también le interesaba mucho porque las mujeres eran más conservadoras como tú has dicho.

@mupadro 3 жыл бұрын

cerdas

@Raskolnikovtzs 3 жыл бұрын

La victoria de la derecha en 1933 no se debió al voto femenino. Se debió 1º al desgaste de las formaciones de izquierda (republicanos de izquierda y socialistas) por la acción de gobierno en el primer bienio; 2º porque las derechas aprendieron la lección de las primeras elecciones. Al contrario que en aquellas, se prepararon y además concurrieron unidas; 3º por la ley electoral existente, la cual, curiosamente, había sido aprobada por la izquierda en un intento de asegurarse una vitoria lo más holgada posible.

@xanbalado464 3 жыл бұрын

@@averlasvenir7007 Pero si clara Campoamor estaba en el gobierno del primer bienio.... No inventes anda

@tlc1995 4 жыл бұрын

"imparcial"

@soyfonte 4 жыл бұрын

Firmado: La sexta Objetividad dice

@diegoposeidon4523 6 жыл бұрын

Y la quema de los conventos??? Nos lo saltamos???

@MrAvark 5 жыл бұрын

@Hellhope antifa pues se lucieron jajaja. Xq durante el franquismo la iglesia abrazó la dictadura y se volvio bastante mas poderosa de lo que era en españa en los años 30.

@MrAvark 5 жыл бұрын

@Hellhope antifa que tal si te vas tu a la biblioteca?? quizás aprendas algo más. Pero si no te gusta lo que lees porque no se ajusta a tu ideología pijoprogre tampoco la quemes eh?

@MrAvark 5 жыл бұрын

@Hellhope antifa te repites mas q las pelis del seagal. Tenias q haber dejado antes las drogas tio.

@MrAvark 5 жыл бұрын

@Hellhope antifa a ti te tuvieron q peegar mucho en el cole macho. Anda relajate si tampoco te dije nada ofensivo. Fumate un canutito de esos tuyos y a descansar. Mañana veras como lo ves todo con mas optimismo. Eso si, vox, las derechas y la iglesia seguiran ahi... eso no lo puedes cambiar asi q no olvides tomar la medicacion y los calmantes q te pones muy tontito si no

@MrAvark 5 жыл бұрын

@Hellhope antifa hay gente q te puede ayudar. Toma medidas antes q sea tarde. Aunq naciste con un gran deficit intelectual tu puedes llegar a ser como los demas. Eso si, te queda un largo camino XD

@JuanMartinez-kz2uu 4 жыл бұрын

No me extraña que los jóvenes piensen así, con gente como este; casi me lo creo, pero ya soy mayorcito.

@dionisioareopagita9533 4 жыл бұрын

Este otro dado por un catedratico especialista es estupendo. kzfaq.info/get/bejne/h9ycnbqQypuufmw.html

@gerardsantandreulopez 2 жыл бұрын

okay boomer

@AlejandroRodriguez-bj9nh 2 жыл бұрын

Menos mal que a ti te enseñaron lo de Una grande y libre y todas esas patrañas...

@Countryballparaguay 10 ай бұрын

Aquí nació un idolo

@dylanFK-mb9tv Жыл бұрын

Y visto el vídeo, mañana directo a selectividad JAJAJAJA gracias🤙🏾

@pepitopepon8469 5 жыл бұрын

Las verdades a medias son más peligrosas para el pueblo que las mentiras. Ahora no tengo tiempo, ya volveré.

@salsabil5284 3 жыл бұрын

Volviste ?

@otmantorako8909 3 жыл бұрын

Volviste?

@d2a2w2n 6 жыл бұрын

Pues menos mal que es lo mas objetivo posible porque si no llega a serlo... en fin.

@bluewatchfilms 4 жыл бұрын

salvador perez sí, es completamente de coña. Creo que jamás he visto un vídeo tan imparcial. Y mpieza diciendo que es objetivo 😂😂

@bkan373 4 жыл бұрын

@@bluewatchfilms Ha dicho exactamente como ha sido sin hablar mas asi que es objetivo XD

@luisdiamond4035 3 жыл бұрын

@@bluewatchfilms va sin llorar porfa, jaja

@albertomiranda1412 3 жыл бұрын

@@luisdiamond4035 estoy haciendo este tema y mi profesor de historia, que es de izquierdas y un independentista catalan, me ha contado algunos cosas que aqui se equivoca y mi profesor intenta ser neutral pero aqui se ve que es favorable a la izquierda . Lo dijo porque hay cosas mas importantes que saber que propone Largo Caballero

@luisdiamond4035 3 жыл бұрын

@@albertomiranda1412 Si su profesor es catalán Independentista y de izquierdas, no hace falta que me diga más caballero. Que tenga buena noche

@chatochato360 4 жыл бұрын

Últimamente me estoy informando en youtube sobre esta parte de la historia, y puedo decir que es el resumen más parcial y sesgado que he visto hasta la fecha.

@uthlhuthlh4898 4 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo, imparcialidad cero.. Me está pasando lo mismo que a ti, me he enganchado a la historia del siglo XX de España.

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

si para que sea imparcial tiene que decir que el fascismo es bueno entonces vale

@uthlhuthlh4898 4 жыл бұрын

@@user-gq1fp4pz9o no, pero no querer limpiar la imagen de los comunistas y republicanos... Malos fueron todos

@rataxv20 3 жыл бұрын

@@uthlhuthlh4898 exactamente todos la cargaron, querian el poder no el bienestar de Los españoles

@LPS95450 3 жыл бұрын

@@user-gq1fp4pz9o ¿Por qué dice que La Falange se inpira en Hitler, cuando es 100% mentira y no habla del los vínculos del PNV con los nazis? ¿Por qué no habla de que Lluis Compayns era admirador de Moussolini y que provocó una matanza en Cataluña? ¿Por qué no habla de que a Largo Caballero le llamaban el "Lenin español"? ¿Por qué no dice que el PSOE y todo el bloque izquierdoso voto en contra del sufragio femenino? ¿Por qué no habla de que los que asesinaron a Calvo Sotelo fueron las juventudes socialistas del PSOE después de que Indalecio Prieto lo amenazara de muerte a punta de pistola dentro del Congreso? ¿Por qué no hablan de que "La Pasionaria" también amenazaba de muerte en el Congreso a rivales políticos que más tarda aparecían muertos? ¿Por qué no habla de la quema de iglesias y sedes políticas por parte de la izquierda? ¿Por qué no habla de las toneladas de dinamita y los asesinatos de la "revuelta" de 1934?🤔 ¡Ah sí! Porque es neutral... 🤔😂😂😂

@belerofonte32 3 жыл бұрын

- José Calvo Sotelo fue asesinado... - ¿Por qué? - Eso no importa. - ¿Quién lo hizo? - Eso es otra historia... Grande!

@topmodelyoutube6666 3 жыл бұрын

Quiere pintar a las izquierdas de malvadas y no da argumentos 😂

@Leonhart88Charly 3 жыл бұрын

jajaja es que.....

@juanito7465 2 жыл бұрын

Los rojos mienten como bellacos

@ferngm 2 жыл бұрын

Fue asesinado por socialistas… le fueron a buscar a su casa, se lo llevaron y lo entregaron muerto en el cementerio de carabanchel.

@diegoramirez507 2 жыл бұрын

@@ferngm Durante esa época casi todos esos asesinatos fueron venganzas de ambos bandos.

@xxlokatusxx455 5 жыл бұрын

Menuda obejtividad xdddddddd

@patodaunes8456 4 жыл бұрын

Alexei callate

@javiarranz1575 4 жыл бұрын

@@user-gq1fp4pz9o vete a quemar iglesias payaso

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

@@javiarranz1575 me encanta quemar iglesias

@edmarub23 4 жыл бұрын

Totalmente objetivo no? jajajajaj

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

@jc 87 eso lo haces tu y tus amigos

@libertarian23 5 жыл бұрын

Yo aún lo resumo más y sin dibujitos: Franco se cargó la revolución que previamente se había cargado la república.

@urikimaruShima 4 жыл бұрын

Mejor resumido imposible

@dimey641 4 жыл бұрын

Hombre!!! En el 34 Franco era militar de la República, lo envió Manuel Azaña para parar esa Revolución...8 gobiernos distintos, Cataluña, revolución minera de Oviedo...todos querían chupar del bote....lo mismo que ahora en 2019. Increíble.

@topacioimperial3971 4 жыл бұрын

yo te lo resumo aun mas: los republicanos asesinaron a miles de personas inocentes por no pensar como ellos

@vercingetorixmoreno6624 4 жыл бұрын

@@topacioimperial3971 cuánta razón , los republicanos dieron el voto a la mujer para que los votarán a ellos ,que pasaba que la mujer era conservadora mucho más que los hombres por aquel entonces ,votaron a la ceda ,y los comunistas siempre que pierden montan en cólera, pues mataron a Calvo Sotelo representante de la CEDA esperando dar un golpe de estado comunista , se levantaron franco y los militares ,la verdad todos se rieron al principio y pensaban que el golpe sería un fracaso como la sanjurjada, pero la guerra la empezaron los comunistas.

@JesusHernandez-gi7vt 4 жыл бұрын

El 14 de abril de 1931 se proclamó la 2a república de forma ilegal apoyándose en unos resultados de unas elecciones municipales, resultados q nunca se hicieron oficiales y q según investigaciones hechas hace poco tiempo fue muy dudosa la victoria de la izquierda a pesar de las irregularidades q se cometieron, más bien ganaron los monárquicos por escaso margen. Alfonso XIII fue obligado a salir de España recordándole como terminaron los camaradas de Rusia con la familia del Zar unos añitos antes. Esa es la base legal en la q se apoyó la 2a república en España, luego algunos se sorprenden q terminase cómo terminó. Lo peor de todo es q hoy en día aún quede alguien q piense q la 2a república fue algo bueno

@Tony-di8mz 3 жыл бұрын

Por otra parte en abril de 1931 las elecciones fueron municipales, no fueron un referéndum monarquía / republica. Encima era "un hombre=un voto" no "un capitalino =3 votos" y "un campesino=medio voto". Pero le dieron más valor al voto de las capitales porque... Porque les dio la gana y les convenía. Y no vale la excusa del condicionamiento del voto pueblerino por parte de los caciques. En las ciudades tampoco hubo equidad. Por lo tanto la República nació ilegítima. Y como se dice "lo que mal empieza, mal acaba."

@nenufillar 4 жыл бұрын

En nombre del dueño de este canal os envío un mensaje: (A todos los ofendidos) Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a pasar.

@Toxton2026 4 жыл бұрын

Si claro jajaja no te lo crees ni tu

@nenufillar 4 жыл бұрын

@@Toxton2026 Eso mismo dijimos muchos cuando el anterior rey dijo esas mismas palabras (La frase que he puesto en mi primer comentario) después de irse a cazar elefantes en plena crisis 😂😂

@Toxton2026 4 жыл бұрын

@@nenufillar 🤣🤣🤣👌

@xanbalado464 3 жыл бұрын

Porque no te callas xD

@alvarodelosrios990 6 жыл бұрын

Objetivo???

@javiperez1578 4 жыл бұрын

Espero alguna vez alguien cuente las cosas como son..que no sea ni de unos ni de otros

@getardraco 6 ай бұрын

Me encanta como en tus primeros vídeos bajabas el pitch una octava entera xddd Grande, me encanta como has avanzado

@antoniogomez120 3 жыл бұрын

Resumen de comentarios: - like si mañana tienes examen - gente quejandose de la "objetividad"

@Chuchi_809 3 жыл бұрын

Que tal te fue? Mañana tengo yo examen de la segunda republica + Europa de entreguerras *nadie me preguntó*

@eduardodiazmarrero6306 7 жыл бұрын

Muy bien explicado, me ayudó mucho para concretar algunas ideas de mi examen de historia de España

@yiyegorris 7 жыл бұрын

Está bastante bien para los datos que ofrece, muy bien explicado. Ahora toca hacer una versión 2.0 y 3.0 añadiendo más datos, ofreciendo más información como por ejemplo la guerra de los cantones en Andalucía, las medidas que tuvieron éxito y las que no, que ocurrió con las decisiones llevadas acabo por la republica y explicar donde estaba la mayor riqueza económica y porqué. Ah! Y no olvides mencionar la pobreza que recorría Castilla y León, Extremadura, Castilla La Mancha y otras regiones a razón de las decisiones tomadas por la Republica, y que El Ejercito Raso Español y parte de los suboficiales y oficiales estaba formado sobre todo por hijos de campesinos que provenían de un entorno rural discriminado y pobre en contra posición con aquellos que provenían de las zonas más desarrolladas de España como Cataluña y País Vasco.

@josemariadelafuente1099 3 жыл бұрын

Contamos las cositas en este video de aquella manera.

@festinalente1533 3 жыл бұрын

"Desde el punto de vista más objetivo", es lo mejor del vídeo. 😂🤣😂🤣

@JUAN-ny4yn 6 жыл бұрын

lo aprecio muy prorrepública, en fin, me quedaré con las ganas de que alguien muestre el desaguisado que provocaron ambas partes...

@nino966 4 жыл бұрын

kzfaq.info/sun/PLZZa7spGnPPp_DVURnUAK7j_0Pb69NSNi No te quedes con las ganas.

@andresherenciaopjd 4 жыл бұрын

@@yakodelapuente7329 no, pero de cualquier manera hay que reconocer que son interesantes y ligeramente más imperciales, aunque son más pronacionalistas que prorrepublicanos.

@andresherenciaopjd 4 жыл бұрын

@@yakodelapuente7329 sabes alguno que lo sea? No lo digo para atacar, lo digo para saber

@andresherenciaopjd 4 жыл бұрын

@@nino966 ya me he visto los videos, y aunque interesantes, imparcial mis cojones. El vídeo de memorias de pez con sus errores (que no son pocos) es más imparcial, porque de hecho, es un canal que tira a la derecha y no se ha notado en ningún momento.

@valentiinsk4063 4 жыл бұрын

Ya me joderia que sea pro-dictadura illo

@alonso4879 6 жыл бұрын

Gran trabajo, no es fácil resumir más de 8 años (1931-1939) en 10 minutos, pero hay algunas cosas que no se dicen. En primer lugar, los caciques no están sólo en los pueblos, que apoyaron a la Monarquía; también lo son los grandes propietarios de las industrias que alimentan la economía de las ciudades, con un claro apoyo al bando Republicano. En segundo lugar, en las elecciones del 33, no se permite gobernar a la CEDA, que aunque no gustara, fue el partido que ganó las elecciones sólo 2 años después de la proclamación de la República. Esto no pasó cuando ganó el PSOE, al que sí se le permitió gobernar. En tercer lugar, la CEDA sólo tuvo en el Gobierno 3 ministros, a partir del año 1934, por lo que no se apoderó de un gobierno que sí le pertenecía legítimamente al haber ganado las elecciones. En cuarto lugar, Franco fue llamado por el gobierno en el 1935 para detener la crispación política que gobernaba en la mayoría de las ciudades españolas, y éste se negó a intervenir, pues lo consideró un problema político y no militar, como sí lo fue la Revolución del 34 en el que el PSOE se armó y salió a la calle a combatir. Por último, en quinto lugar, no se menciona el documentado pucherazo que hubo en las elecciones del 1936 que dieron la victoria al Frente Popular. Existen muchos documentos, tales como actas "modificadas" en la que se otorgan escaños gracias a una serie de "borrones" en los papeles del recuento de votos.

@pablomarmol9171 2 жыл бұрын

Yo solo sé que el rey actual te permite ser anarquista .. la republica te perseguía y torturaba x ser anarquista.. x no decir que te podían matar .. x no decir que las manifestaciones en la republica acababan con 100 muertos de media... Ahora algúno pierde un ojo cada 100 manifestaciones ...

@losninosdelcuartodelcuarto3827 2 жыл бұрын

@@pablomarmol9171 Que las los anarquistas y los republicanos siempre fueron de la mano

@pablomarmol9171 2 жыл бұрын

@@losninosdelcuartodelcuarto3827 yo creo que no... Tanto en la unión sovietica como en sus satélites como intento ser España se perseguía a los anarquistas... Con la ley de vagos y maleantes se podía perseguir a cualquiera que no tuviera cayos en la mano y no fuera estudiante...

@Irenedelamo7 3 жыл бұрын

Aquí hay mucho comentario que dice que no eres objetivo porque... no dices lo que ellos quieren oír 🤦🏻‍♀️ que difícil es divulgar sobre este periodo. Gracias por tu vídeo, está bien resumido y seguro que ayuda a muchos estudiantes.

@DaNiGg10 3 жыл бұрын

Lo es cuando quiere poner a ambos equidistantes, pero es que la Historia no lo es, la Historia ha de contarse tal como fue y no blanquear a los de siempre; después que cada uno saque sus conclusiones. La Segunda República fue una calamidad y tomar el camino del "no quiero ofender a nadie" te obliga a mentir y a manipular los hechos para que sean digeribles.

@DavidGarcia-gm5hv 3 жыл бұрын

@@DaNiGg10 No

@jomamacorreia 3 жыл бұрын

Sí, ayuda a muchos estudiantes estúpidos.

@franciscorovi 3 жыл бұрын

@@jomamacorreia es lo que interesa contar para votar

@manuelruizsanchez2053 3 жыл бұрын

@@DaNiGg10 pero es que se veía venir un ostion tarde o temprano. La República fue la mecha que acabó por estallar todo. España llevaba más de un siglo con demasiados cambios políticos y en algún momento se sabía que iba a haber una guerra civil. De hecho de los pocos periodos '' medio'' tranquilos que tenemos es cuando el turnismo político de canovas, y se necesitó eliminar el poder de las elecciones para ello

@marcosm8545 4 жыл бұрын

Suuuuuuper objetivo, es verdad, madre mía.

@javixuroger8797 7 жыл бұрын

Faltó añadir que también asesinaron al teniente José del Castillo antes de a Calvo Sotelo, cosa que también influye en la aceleración del golpe de Estado. Muy buen video en general ;)

@manuelveigabarranco7917 5 жыл бұрын

No es subjetivo, sino descaradamente tendencioso, olvidando hechos fundamentales

@minidaddydemierda 4 жыл бұрын

Buenas! ¿Por qué es descaradamente tendencioso? ¿Cuáles son los hechos fundamentales que olvida? Gracias

@fernandobielza8848 4 жыл бұрын

@@minidaddydemierda Aunque no me lo has preguntado a mi, creo que puedo aportar algo al asunto. A ver, cosas que se olvidan/tergiversan en el vídeo tenemos, por ejemplo: La quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación de la República, y que el gobierno no hizo nada por impedir), También estaría el hecho de que la libertad de expresión nunca fue efectiva pues se declaró inmediatamente después de ella Constitución del 31 la Ley de Defensa de la República (para precisamente censurar las voces contrarias, tanto monárquicas como anarquistas, y que luego renovaría con otra ley similar), Luego estaría la reforma militar de Azaña (que apartó a todos los militares "sospechosos" para poner a los suyos), Lo de las primeras votaciones (que no elecciones) dónde participó la mujer, pues fueron con Primo de Rivera Padre, Luego tenemos lo de Primo de Ribera Hijo, que no fundó la Falange por inspiración de Hitler (pues hasta que no se fusionó con las JONS no tendrá ese carácter fascista, ya que, en origen, era más un conservadurismo romántico radical)... Y bueno, eso sería solo lo que te puedo confirmar a vote pronto. Supongo habrá más. Un saludo!

@Javier-ll6jr 4 жыл бұрын

@@fernandobielza8848 Buf, lo de que en Mayo del 31 se quemaron conventos sin que el gobierno hiciera nada es opinión, no información. La reforma militar de Azaña no aparto a ningún militar sospechoso. Fue a algo independiente a esta y tras varios avisos por parte incluso de otros oficiales (algo de razón se demostró luego que tenía no?). El primer voto femenino en España es durante la segunda república, no me voy a detener en esto porque mas que documentado no se de donde te sacas lo de Miguel Primo de Rivera. Lo de Falange de acuerdo, del nazismo tiene entre poco y nada. Un saludo también!

@fernandobielza8848 4 жыл бұрын

@@Javier-ll6jr Hola Javier, pues mira, con respecto a lo de la quema de conventos, esta se produjo durante los 11 y 13 de mayo (dos días, en la capital de España y en importantes ciudades, como Málaga), sin la intervencion de la guardia civil pues, como bien explico el propio Niceto Alcalá Zamora (presidente de la República), no quería iniciar una nueva etapa republicana con un baño de sangre, y se optó por el mal menor. Con respecto a lo de apartar a militares en la reforma de Azaña, me refería a que los reubicaba estratégicamente (mayormente a los africanistas conservadores, entre ellos Franco). Y en cuanto a lo del voto de la mujer, efectivamente, está se reconoció en 1924 para las cabeza de familia (no solo hay documentos, si no también fotografías, pues un hecho histórico, sin espacio a la interpretación). Me gustaria poder ponerte enlaces, pero no quiero cometer spam. Por suerte, hay mucha información sobre el tema en Google, de diferentes fuentes, y puedes investigar en profundidad si te interesa el tema. Si encuentras otras fuentes que me contradigan o algo así, estoy abierto al debate. Un saludo. Pd: espero no haber parecido ni demasiado borde ni demasiado pedante, pero es que el tema me gusta mucho Xd

@slm5925 4 жыл бұрын

@@minidaddydemierda que la izquierda fue desastrosa por ejemplo en esos años

@carloslazaro1213 4 жыл бұрын

Empieza diciendo "des de el punto mas objetivo posible" JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA

@bkan373 4 жыл бұрын

Igual influye que la republica fue buenisima y la post-guerra fue una mierda (esto para el pueblo claro)

@tusamy1727 4 жыл бұрын

@@bkan373 No, la República y la posguerra fueron una mierda. La segunda tiene excusa, ya que acababan de salir de una guerra civil, la primera no.

@bkan373 4 жыл бұрын

@@tusamy1727 Sabes que la postguerra la domino Franco, no?

@tusamy1727 4 жыл бұрын

@@bkan373 Claro, pero como todas las posguerras son duras lol. Luego España supo recuperarse sobresalientemente.

@bkan373 4 жыл бұрын

@@tusamy1727 No se si lo sabes pero no solo se llama postguerra a eso tambien se llama dictadura franquista y tu mismo aceptaste que fue una mierda, ademas, esa postguerra fue especialmente mierda debido a que ademas que nadie votó por Franco pero igual fue gobernador de España por un golpe de estado a un gobierno elegido democraticamente hubo mucha hambre porque a Franco se le daba la puta gana que tambien le dio por poner otra vez a un rey pero bueno piensa lo que quieras luego que estes equivocado es algo muy distinto

@PachucaAneas 3 жыл бұрын

También ser le has olvidado decir que en Madrid el frente popular iba a buscar a los contrincantes políticos a sus casas y les llevaban a las checas para luego darles el paseillo (tiro en la nunca y cuneta o fosa común) ....al principio, luego fueron los nobles, burgueses,católicos y cualquiera que no les cayese bien o al que le quisieran robar.

@juanprieto6023 7 жыл бұрын

El general Franco no conoció a su mujer en la revolución de 1934, la conoció en 1917 cuando fue trasladado a Asturias para tomar el mando de la guarnición de Oviedo.

@moreno1310 6 жыл бұрын

De hecho, Franco nunca pisó Asturias en 1934.

@doro9037 6 жыл бұрын

Juan Prieto franco va ha asturias a luchar contra la revolución anarquista

@leticiaalejandroperez6638 5 жыл бұрын

@@doro9037. La preposición a se escribe sin h.

@andressancheplus5676 5 жыл бұрын

Eso es verdad si fue a Asturias pero no conoció a su mujer alli

@schopena5388 4 жыл бұрын

@@andressancheplus5676 Franco no fue a Asturias, dirigió desde Madrid las fuerzas que lucharon contra los golpistas de Asturias y en defensa de la república, SI, SI, FRANCO EN DEFENSA DE LA REPUBLICA. El que si fue a Asturias a reprimir a los sublevados, y a las ordenes de Franco fue el abuelo de Zapatero: Juan Rodríguez Lozano. Esto es lo que no cuenta Zapatero de su abuelo. Saludos cordiales.

@irr57stc94 5 жыл бұрын

No me extraña que te apodes "Memorias de pez". Dame 10 min y te hago otra versión histórica de la II República.

@uthlhuthlh4898 4 жыл бұрын

Buaaajajaaaaajaja😂😂

@diegorodri8584 4 жыл бұрын

Que vas a aportar, que mataron un cura? Pq con franco no es que vaya mejor

@tusamy1727 4 жыл бұрын

@@diegorodri8584 fue mejor

@elprofesormorenoceiplaseno293 4 жыл бұрын

Diego Rodri Tiene una country ball nazi, no me estraña que pienses que pienses eso.

@tusamy1727 4 жыл бұрын

@@elprofesormorenoceiplaseno293 Jajajajajajaja. ¿Eso me quita alguna veracidad? No. Veo que es lo único que tienes de argumentos, en el caso de que siquiera sepas lo que es, claro. En fin, no hay escondrijo en Internet donde no asome algún ignorante.

@furcan1342 3 жыл бұрын

Me encanta el final: ''Y si no te ha gustado el video mándaselo a esa persona que te cae mal para que también se lo tenga que tragar''

@oli-eli Жыл бұрын

No puedo creer que aprobé el examen por verme 7 veses este video jajaja

@antoninodiazmoreno4834 6 жыл бұрын

Pues eso es lo q duró la segunda república en España...10 min😂😂

@JNC01 6 жыл бұрын

AntoninoDiazDeLasMersedesOctavoYey aro pq los de siempre (alta burguesia nacionalista) se pasaron la opinion popular por los hue..

@kpopeditsbyweanah 5 жыл бұрын

Porque los reyes son tan sumamente prácticos que en el mundo hay más monarquías que Repúblicas... **SARCASMO**

@rasniorez5753 4 жыл бұрын

@@kpopeditsbyweanah La verdad no entiende de números

@manua.v.931 4 жыл бұрын

Juan la opinión popular hizo que ganase el CEDA, y matasteis a 23 de sus dirigentes hasta obligarlos a hacer otras elecciones, para así poder gobernar por cojones eligiese lo que eligiese el pueblo 🤣🤣 Los burgueses dice el desgarramantas

@KeoNeo 4 жыл бұрын

la que duro 10 minutos fue la primera xdddd

@fernandogomezdiaz9231 5 жыл бұрын

En este vídeo, como ya han dejado claro Carlitos y Vicente Mtnez en comentarios muy exhaustivos, hay una enorme cantidad de imprecisiones, omisiones, y falsedades.

@Leonhart88Charly 3 жыл бұрын

bastantes, pero se a quedado agusto.

@rubenmartinezduce116 3 жыл бұрын

A pintado todo muy bonito y no era asi hay los burnos eran unicamente ka republica

@mandalore..4530 3 жыл бұрын

Me parece que hay un pucherazo que se ha dejado por el camino..

@guyfawkes999 2 жыл бұрын

@mandalore..4530 2 жыл бұрын

@@guyfawkes999 Anda tómate un valium, Rambo.. y empieza a pensar por ti mismo.

@desalineandodecoracion8730 4 жыл бұрын

memoria de pez , con eso lo dices todo

@darkytifoien6646 4 жыл бұрын

A mi este video me lo recomendó mi profesor de historia. Me gustaría que los que decis que no es imparcial explicaseis por que creéis que no lo es y cual es vuestra fuente. No se trata de seguir enfrentados para siempre sino comprender que ocurrió para comprender como dejar de estar enfrentados. Creo que no es tan difícil si ponemos de nuestra parte

@joseluisverdezuniga8989 4 жыл бұрын

Pues, por ejemplo, de la invasión de muchos colegios electorales y el robo y manipulación de las actas en las elecciones de 1936 por parte del frente popular. elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html

@yara6662 4 жыл бұрын

Mira el canal de Fernando Díaz Villanueva, en sus podcast tiene el programa de la contrahistoria. Otro canal de historia rápida es 'pero eso es otra historia'. Lo mejor es ir a las fuentes principales, pero también hay buenos divulgadores. Este sin duda, no cuenta la historia, sino una parte.

@Dario-uj6qo 3 жыл бұрын

Un ejemplo puede ser que, si bien es cierto que durante la segunda república se aprobó el sufragio universal gracias a Clara Campoamor, una liberal, esto se hizo en oposición a la izquierda del momento, esto provocó que buena parte de la república odiara a Clara por ello, hasta el punto en el que ella al estallar la guerra civil se cambió de país por miedo, pero no por miedo hacia los franquistas, sino hacia la república (esto aparece recogido en su libro el voto femenino y yo: mi pecado mortal), algo similar pasó con George Orwell, quien se unió al bandi republicano en la guerra porque "había que matar fachas", pero una vez ahí comenzó a ver las prácticas de la república y comenzó a criticarlas, dichas críticas ocasionaron más de un conflicto, hasta el punto en el que el también tuvo que escapar del osis por miedo a perder la vida(lo recoge también en un libro de su puño y letra llamado homenaje a Cataluña), te recomiendo echarle un vistazo a este hilo de Twitter, donde se habla de todo esto en más detalle y se comparten los datos u fuentes correspondientes twitter.com/BECAES_/status/1151785942858051585?s=20

@josemoreirocaballero1977 3 жыл бұрын

Excelente comentario.

@maxitron6860 3 жыл бұрын

Tu profesor es una Mierda XD memoria de pez 10 minutos de video

@sargentohighway2797 7 жыл бұрын

Está bastante bien, pero te olvidas de varias cuestiones cuando hablas sobre la revuelta de las elecciones generales de 1931, la reforma agraria, etc. Pero está bastante bien, solo que tienes que intentar no olvidar asuntos, pues puede confundir o desinformar a aquellos que no saben mucho del tema. Un saludo!

@enriquefuentes3959 5 жыл бұрын

"Y contar su historia desde el punto de vista más objetivo posible" JA, JA, JA....

@donttreadonspain5276 4 жыл бұрын

Los que dicen eso siempre cojean del mismo pie, nada (o muy poca) objetividad hay en el vídeo jajajajajaja

@bkan373 4 жыл бұрын

@@donttreadonspain5276 Es objetivo decir que la republica fue buena para el pueblo Español y el fascismo una mierda asi que es subjetivo, cuidate capo

@donttreadonspain5276 4 жыл бұрын

@@bkan373 No se está criticando la objetividad acerca de que fuera buena o mala para el pueblo. Que por cierto, ¿ha contactado con todo el pueblo de esta época para confirmalo de forma objetiva? Además que el fin de la II República era convertir a España en un régimen totalitario comunista por parte del frente popular, una mierda igual de grande como la dictadura a la que nos llevó el frente nacional.

@tusamy1727 4 жыл бұрын

@@bkan373 No hubo fascismo en España jamás. Franco no era más que un militar que, en palabras de él mismo, jamás se metió en política. Y no me vengas con la FET de las JONS, ya que ahí había ideas de todo típico y contradictorias, como fascismo (Falange) y monarquía (Comunión Carlista y Alfonsinos).

@bkan373 4 жыл бұрын

@@tusamy1727 Acabas de quemar toda la historia española

@Sergiiomg 4 жыл бұрын

Suspenso en Historia de España. Muy mal chico das muchos datos erróneos.

@josedg19 4 жыл бұрын

@@Ionutromeo1ms Ya te digo😂😂

@andresherenciaopjd 4 жыл бұрын

@@Ionutromeo1ms sobretodo decir que Franco conoció a su mujer con la que tuvo una hija en 1927 en 1934

@josemiguelcampos671 4 жыл бұрын

¿Esto es objetivo? Es pura ideología....

@javitoor 3 жыл бұрын

basura de video

@vodeGuy 3 жыл бұрын

Ya ves. Lee el libro de “la revolución esoañola vista por una republicana”. Vas a ver que los bandos no son algo uniforme, las barbaridades q incitaron almlevantamiento (en su inicio POR la república, no contra ella).

@patitodeltransito8446 3 жыл бұрын

Ya vinieron los franquistas a llorar XD

@alexbolivargarcia2060 3 жыл бұрын

@@patitodeltransito8446 franquistas en el 2020 en youtube. Tan imbecil eres

@Reinhard_Heydrich 3 жыл бұрын

@@patitodeltransito8446 subcampeones

@alvarodelosrios990 6 жыл бұрын

Y la seguridad social la estableció Franco. POSDATA: No soy Franquista solo se historia

@lzbigboss133 4 жыл бұрын

Te equivicas empezo a hacerse cuando la República

@lzbigboss133 4 жыл бұрын

Equivocas*

@schopena5388 4 жыл бұрын

@@lzbigboss133 ...que los obreros cobrasen los días festivos, pagas extraordinarias, creación de la pensión de jubilación y la de la viudedad, el establecimiento de la edad obligatoria de jubilación, creación de cientos de miles de viviendas sociales y muchos logros más que Franco implanto. Si alguien, en España, hizo verdadera política social o socialista ese fue Franco, completamente distinta a la farsa del socialismo (verdadera dictadura) que se implanto en la URSS, Cuba u otros países similares. ¡Venga ya! ¡La república era un desastre! no hacía más que crear comunistas, anarquista, asesinos sin escrúpulos que nos llevaba a una dictadura de extrema izquierda como la que existía en la URSS de Stalin. Saludos cordiales.

@schopena5388 4 жыл бұрын

@@kau0147 Exacto, como digo no se le puede dejar la educación en manos de la extrema izquierda, se dedican a cambiar la historia, eso sí siempre en su favor y para respaldar su ideología de mierda que podéis meteros por donde os quepa. www.despiertainfo.com/2019/09/06/editoriales-denuncian-mecanismos-bastardos-de-las-ccaa-para-modificar-los-libros-escolares/ Saludos cordiales

@schopena5388 4 жыл бұрын

@@kau0147 CREACIONES SOCIALES DE LA “DICTADURA” .- Creación del “Auxilio Social” que, entre otras prestaciones, “sembró” España de Comedores gratuitos para los más necesitados. .- Creación de la Seguridad Social Universal. .- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización) .- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación. .- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo. .- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior. .- Creación de Escuelas de Formación Profesional. .- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral. .- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional. .- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas. .- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente. .- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más. .- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas “sindicales”), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo. .- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte. .- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas. .- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados .- Creación de la Empresa Estatal Telefónica .- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública .- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos. .- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc. .-Creación de Empresas Petroleras Estatales .- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante: a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas. b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían. En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística. Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina. ¿Fue Francisco Franco un Dictador? Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean. ¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha? Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor “social” o “socialista” que ha existido en España. Saludos cordiales

@alien9000555 6 жыл бұрын

A pesar de lo que dice al principio, este vídeo da una versión totalmente sesgada de los hechos. Recomiendo a quien quiera una visión objetiva de verdad, que se informe por otras vías.

@herxo83 5 жыл бұрын

Un resumen de 10 min sesgado? jajajaj qué observador

@albertocorih5636 5 жыл бұрын

@@herxo83 claro que si, omite detalles importantes

@inigo-montoya 5 жыл бұрын

Yo solo queria estudiar para mi examen

@rasniorez5753 4 жыл бұрын

@Anthony Mitchell Saavedra Te adoctrina

@jorgemaranillo2683 3 жыл бұрын

9:13 Mándaselo a esa persona que tan mal te caiga para que se lo tenga que tragar.

@rociopena6372 7 жыл бұрын

waooo cuanta creatividad en un vídeo me encanto los dibujos. buen trabajo!!!!!!

@nataliagarcia4467 4 жыл бұрын

Increible Como se puede mentir y distorsionar la historia en tan poco tiempo!

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

Dónde ha mentido y distorsionado?

@maxitron6860 3 жыл бұрын

@@user-gq1fp4pz9o DONDE EN TODAS PARTES

@adrimedinax3425 3 жыл бұрын

Cuando me juego aprobar el curso, tengo examen mañana y no he empezado

@otmantorako8909 3 жыл бұрын

Aprobaste?

@maxitron6860 3 жыл бұрын

@@otmantorako8909 creo que no XD se llama memoria de pez 10 minutos de video buenaaaa

@lauraserranomateos8494 2 жыл бұрын

Muy bueno! Sigue así

@joserubeno10 7 жыл бұрын

Muy buen resumen para aprobar contando la historia como algunos docentes quieren escuchar.

@ismaelr.m6777 Жыл бұрын

pues tira de esta

@begonavillarcheda4280 4 жыл бұрын

Muy interesante... !!!ME ENCANTA¡¡¡

@maxitron6860 3 жыл бұрын

@@EE8JJ6 JAJJAJAJAJA

@fernandotorres6879 4 жыл бұрын

Historia objetiva dice. Haré un resumen del vídeo: República buena. El resto, malo. Te podías haber ahorrado el vídeo y haber puesto el resumen.

@topacioimperial3971 4 жыл бұрын

República: asesinato de inocentes

@felipesanchezcarrillo6843 4 жыл бұрын

@@topacioimperial3971 Inocentes: Anarquistas sublevados no te jode.

@Persianatrimestral 4 жыл бұрын

@@topacioimperial3971 claro los fachas no mataron a inocentes jajaja estudia un poco anda

@juanfernandezlupianez3898 4 жыл бұрын

@@Persianatrimestral que pollas hablas si estamos hablando de la República llorón?😂

@as-co 4 жыл бұрын

PS dice la verdad

@colaus7967 2 жыл бұрын

Largo Caballero establece grandes avances sociales, anda venga, no me hagas reír 😂

@sevillacampeon82 5 жыл бұрын

Un toke muy peculiar de enseñar historia y muy buena la mano dibujante👏👏👏

@neruba2173 3 жыл бұрын

@Rox_Prueba Que cosas no son y que cosas faltan? Vete a un foro de los tuyos y copia y pega algo al menos que sois mas vagos...

@neruba2173 2 жыл бұрын

@Rox_Prueba Vamos que no tienes ni puta idea xD

@yonocobrona8591 6 жыл бұрын

ESto debe ser un avance de la "memoria histórica" cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia

@sergioavendano8673 5 жыл бұрын

yonocobrona 😂😂

@AlejandroRodriguez-bj9nh 2 жыл бұрын

Yo no veo avance. Veo retraso... En ti.

@yonocobrona8591 2 жыл бұрын

@@AlejandroRodriguez-bj9nh el insulto es el argumento de la sinrazón. Adelantado,, que eres un adelantado

@joseantonioalcaraz827 4 жыл бұрын

Ahora haz un video no objetivo a ver como te queda,por curiosidad.

@toniguisberr9636 3 жыл бұрын

Según este video veo reflejado lo que está pasando ahora , se ve de lejos volvemos a otra guerra

@pepopapos4443 7 жыл бұрын

Muy bien hecho. Estaría bien que ahora que se acerca la selectividad pudieses hacer vídeos de otros temas como Miguel Primo de Rivera o la guerra civil española. Está bien esto de intentar explicarlo de la manera más objetiva posible. Un saludo

@lucasmartinsabbione7499 2 жыл бұрын

yo tengo sele este miercoles

@antonorg1016 2 жыл бұрын

@@lucasmartinsabbione7499 yo martes ajjaja

@butterfly7795 5 жыл бұрын

Comentario superficial, parcial y que omite datos. Podrían haberlo simplificado diciendo "Las maravillas de la República contra todos los que no son como ellos y por ende equivocados" hay que ser mar serios

@bkan373 4 жыл бұрын

No ha dicho de todos de hecho ha presentado a los anarquistas como correctos ademas compara la republica con la falange, que sale? Pues que la republica comparandola con eso es maravillosa

@adelluum9855 4 жыл бұрын

@@bkan373 ¿No sabes los crímenes que cometió la república?

@bkan373 4 жыл бұрын

@@adelluum9855 Si, ninguno, y ahora no me vengas con tus datos falsos anda

@adelluum9855 4 жыл бұрын

@@bkan373 1. Golpe de estado 1934. Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934 2. Pucherazo del 36'. Fuente: www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html 3. ''Terror rojo''. Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a) 4. Checas. Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a) Entre otros

@bkan373 4 жыл бұрын

@@adelluum9855 Ya te dije que no des info falsa pero te ha importado una mierda

@juandebejar7093 3 жыл бұрын

Lo de proclamar un cambio de una monarquía a una república a través de unas elecciones municipales es muy legal y legítimo eh... Poco se debate eso.

@oskuromol 4 жыл бұрын

Joder, si no había sufragio universal...

@mmddrr5633 4 жыл бұрын

3:34 La primera norma de Seguridad Social es la Ley de Bases de la Seguridad Social del 1963.

@migueldiazgonzalez501 4 жыл бұрын

Eso pensaba mientras veia el video

@sergiogv01 4 жыл бұрын

Yas vacaciones pagadas

@alejandrorocker907 4 жыл бұрын

Perdona pero la primera ley de seguridad social fue Ley de Accidentes de Trabajo de 1900. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad. La primera vez que se legisla sobre protección social en norma básica constitucional es en 1931, en la Constitución de la II República Entonces eso de que franco inventó la seguridad social es un bulo como un templo

@mellamanluiselio6294 3 жыл бұрын

@@alejandrorocker907 GRACIAS

@juankar5629 5 жыл бұрын

No hacer ningún tipo de alusión al Pacto de San Sebastian es un error garrafal para entender como y cuando se gestionó todo.

@Infanzones 3 жыл бұрын

Resulta gracioso como dice el locutor (mostrando con ello la patita) dice el locutor literalmente : "En Cataluña el Presidente de la Generalidad es encarcelado " se "olvida" decir al locutor que fue encarcelado por declarar la independencia y huir por las alcantarillas, antes de que se cumpliera el plazo de 24 horas que le habían dado el Gobierno de la República para que se retractara de la independencia ya que el General Batet había colocado 2 cañones en la plaza de San Jaime, apuntando al Palacio de la Generalidad. Memorias de pez se te ve el pelo partidista a la legua.

@alinagrivina8274 3 жыл бұрын

Buen video ! Me ayudo muchísimo.

@jardindorado 4 жыл бұрын

Menos mal que lo ibas a contar de forma objetiva...

@juansanchez-vera1665 4 жыл бұрын

Que seas un facha de mierda no significa que no sea objetivo

@tacoespacial9443 4 жыл бұрын

@@juansanchez-vera1665 Pero tampoco es objetivo.

@juansanchez-vera1665 4 жыл бұрын

@@tacoespacial9443 todo son datos históricos, si no te lo crees no digas que es subjetivo

@tacoespacial9443 4 жыл бұрын

@@juansanchez-vera1665 según qué fuentes, deja todo poco claro y tergiversa, un solo ejemplo; el voto femenino, que fue del ceda y aquí se dice que fue gracias al Partido socialista.

@juansanchez-vera1665 4 жыл бұрын

@@tacoespacial9443 es que fue gracias al partido socialista

@danielriv4560 3 жыл бұрын

Todos diciendo que este video no es objetivo , pero nadie dice en qué cosas no es imparcial 😂

@300suscriptoressinsubirvid8 2 жыл бұрын

S O N D E M A S I A D A S

@300suscriptoressinsubirvid8 2 жыл бұрын

Para empezar, Calvo Sotelo no es asesinado y ya está. Calvo Sotelo es amenazado por la izquierda en pleno parlamentario y al día siguiente aparecía fusilado en una cuneta a manos de policías

@300suscriptoressinsubirvid8 2 жыл бұрын

Además, no fue una república legítima. Los partidos políticos se alternaban el poder y daba igual el resultado de las elecciones. En pocas palabras: de cara al pueblo habían 2 partidos políticos pero de cara a los políticos había 1 sólo partido que ganaba pasara lo que pasara y que hacía con el pueblo lo que quería

@300suscriptoressinsubirvid8 2 жыл бұрын

En el vídeo dice que el estado es aconfesional y se queda ahí... Lo que no te dice es que las propiedades de la iglesia son expropiadas o destruidas y todos los monjas y monjes, quemados en la hoguera o fusilados. Los creyentes, además, son perseguidos y no pueden ejercer su religión en espacios públicos. La Semana Santa es prohibida.

@hazlo58 3 жыл бұрын

Un apunte, el inicio de la falange Era anticatólico, que era lo normal en el fascismo italiano, la falange se volvió católica cuando franco tomó su liderazgo, de ahí que realmente primo de Rivera y franco no fueran muy amigos

@erickr.a8925 3 жыл бұрын

Se ha olvidado el libro y estoy viendo esto

@luissoriano2160 3 жыл бұрын

Recuerdos traumáticos de la Evau

@ignaciodiazlanza2386 5 жыл бұрын

No me extraña viendo este video que tu canal se llame memoria de pez

@jllamata 2 жыл бұрын

Objetivo total... si no te inyectas heroína

@novogonzalez4006 Жыл бұрын

En el 34 en Cataluña no pasó nada? La proclamación del Estado Catalán dentro de la «República Federal Española» .

@Janywarys 5 жыл бұрын

Guión: Santiago Carrillo. Dirección: Pablo Iglesias. Voz en off: Er Kichi. Producción: La Sexta TV.

@antigiliprogres1603 4 жыл бұрын

Jaaaaaaaaaa

@joels.craqui9071 4 жыл бұрын

Mucha información y matices relevantes están omitidos.

@susanatactica 3 жыл бұрын

Por algo es un resumen de 10 minutos.

@adriancd4906 3 жыл бұрын

Deja que adivine, este video se ha hecho gracias a la Ley de DesMemoria Historica de Zapatero? Si sabes lo mas minimo del tema se te pilla el plumero muy rapido...

@chnkg1775 2 жыл бұрын

El vídeo es de hace 4 años espabila que al que se te ve el plumero es a ti

@adriancd4906 2 жыл бұрын

@@chnkg1775 Me explicas que tiene que ver lo cojones para comer trigo?...

@chnkg1775 2 жыл бұрын

@@adriancd4906 estás hablando de una ley de 2007 para un vídeo de 2017, te noto un poco desactualizado y con ganas de escupir todas las tonterías que lees, puesto que literalmente lo que sale en el vídeo es lo que se estudia en los libros de bachillerato. Deja de leer twits de vox y espabila un poco anda fiera

@adriancd4906 2 жыл бұрын

@@chnkg1775 La ley sera del 2007, lo cual no implica que no siga activa y en vigor, ya que Marianico ni la toco y que el gobierno actual quiere seguir "puliendo"... La tematica que se estudie en bachillerato no quiere decir que sea la correcta o la mas completa. De hecho, si quieres saber mas del tema los libros de bachillerato no son los mas adecuados. Y si desde el Gobierno, solo se quiere que se sepa una parte de la historia y perseguir cualquier otra version o vision de la historia, malo... Todo tema historico debe y necesita estar abierto a debate y comparacion para intentar tener la vision mas objetiva de la historia. Si profundizas en el tema, veras el por que la izquierda tiene mucho que esconder en esa decada y el por que lanzar tantas cortinas de humo. Saludos fiera

@chnkg1775 2 жыл бұрын

@@adriancd4906 jajaja claro la materia no es la correcta es todo un montaje de la izquierda que come los cocos de los niños pero tu en que mundo vives? No sabes que vives en una democracia totalmente nacida de elites franquistas y que el poder es sumamente afín a este movimiento ? Es que sois rídiculos, pero que va tener que esconder la izquierda que vives en un país donde el jefe de estado fue puesto a dedo por Franco, espabila que no eres revolucionario eres Todo lo contrario un reaccionario de cojones al menos ten la decencia de no ir dando lecciones de profundidad de verdad

@marianovichocorrea5676 3 жыл бұрын

¿en 100 años hemos cambiado? NO y lo que queda.

@sporting8684 7 жыл бұрын

Muy interesante.

@robertovalverde9573 6 жыл бұрын

Muy bonitos los dibujitos, pero algo me dice que ese trabajo tuyo está incompleto y por tanto sesgado.

@fernandobielza8848 4 жыл бұрын

Para todo el interesado, aquí van un par de cosas olvidadas o tergiversaciones por el vídeo: 1-La reforma militar de Azaña "para modernizar el ejército" consistió en apartar a los militares "sospechosos" y poner a los suyos propios (eso explica por qué muchos militares siguieron siendo fieles a la República durante la guerra). 2-La libertad de expresión nunca fue efectiva en la República, pese a la Constitución del 31, debido a la aprobación dos meses antes de la Ley de Defensa de la República (a la que sucedieron otras más adelante de talento similar, como la Ley de Orden Público) que permitía censurar pensamientos disidentes desde monárquicos hasta anarquistas (se censuró periódicos como El Debate o Mundo Obrero por este motivo, o incluso prohibir partidos políticos) 3-Los desencuentros entre Iglesia-Republica empezaron con la quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación, y que el Gobierno no hizo nada por evitar), la disolución de la Compañía de Jesús y otras muchas cosas más, previo a la Ley del Divorcio (no hay que olvidar que existía un sector republicano-católico al que pertenecía el propio Alcalá Zamora) 4-El motivo de la concesión del Estatuto de Autonomía de Cataluña no fue otro que la proclamación de la Independencia el mismo 14 de abril por parte de Companys, con al intención de que esta no se volviese a producir (explicando así por qué el País Vasco, que también ansiaba el suyo propio, no la obtendría hasta la Guerra Civil) 5-En origen, Primo de Rivera hijo no fundó la Falange con inspiración fascista, pues en principio era más bien un partido conservador romántico, sino que sería su fusión con las JONS (fusión de otros dos partidos más, de los que uno era claramente fascista) lo que le dio ese carácter fascista y violento. Así nació la FE de las JONS, cinco meses después 6-La primera vez en la que fue reconocido el voto femenino no fue con la República, si no con Primo de Rivera padre, a través del Estatuto Municipal de 8 de marzo 1924, en el que permitía participar a las mujeres cabeza de familia (como dato extra, no hay que olvidar la influencia del papel del marido en las mujeres del época, que era mayor que la de los propios curas, y lo que se traduciría en una duplicación de los votos masculinos) 7-Se olvidan del pequeño dato de que, pese a la victoria de la CEDA, grupos como el PSOE y demás amenazaron con insurrecciones violentas si estos tomaban el poder (esto es previo a la Huelga del 34), razón por la que sería Lerroux (Partido Rafical) el que formase gobierno y no la CEDA que, como bien dicen (pero no explican) se quedaría fuera hasta el 34 8-Hablan de la financiación de la Iglesia, pero no de la financiación comunista rusa (lo cual explica la presencia de bolcheviques) que empezaría a amenazar la prehemiencia anarquista (pues, no olvidemos, siempre fue tradicionalmente superior al comunismo en España). 9-La huelga general del 34 fracasó en todos lados escepto en Asturias, porque fue ahí únicamente dónde la UGT (no los anarquistas, pues estos estaban en todos lados) la que lo apoyó. Por cierto, Companys fue encarcelado por volver a proclamar la República Catalana... again... ¡Ah! Y Franco fue enviado por el propio gobierno debido a que conocían sus métodos (por cierto, dicen que hubo 1325 muertos, pero en el dibujo 1525). 10-Bueno, lo de Carmen Polo creo que no hace falta ni comentarlo 11-En las elecciones del 36, no solo las izquierdas se presentan de forma conjunta con el Frente Popular, sino que las derechas también lo hicieron (Frente Nacional) aunque con menos consistencia (no prosperaron en todos sitios por igual). Por cierto, aunque esto entra dentro de la conspiración, hay bastantes sospechas de fraude electoral (las Actas de Niceto Alcalá Zamora, la no celebración de segundas vueltas en lugares donde debería, cambiazo de urnas electorales en lugares como Cuenca...) 12-Hay que tener en cuenta que Franco, hasta el asesinato de Calvo Sotelo, se encontraba en el grupo de los "indecisos", no de los "progolpistas" como Mola (por cierto, el Gobierno no temía que fuesen progolpistas, pues desde el Fracaso de Sanjurjo se veían invulnerables... Cosa que era cierta, ya que, recordemos, el golpe del 36 también fracasó). 13-No, Memoria de Pez, no me voy a suscribir al canal

@manuelromero8656 4 жыл бұрын

Me gustaría saber se qué medio de información sacas todo lo que has dicho ya que también quiero investigar, no quiero ser un ignorante y últimamente es imprescindible saber de este tema y tener argumentos. Gracias.

@marcobattistoni261 4 жыл бұрын

@@manuelromero8656 paraaaaaa quien so` flaco

@vic359 2 жыл бұрын

Empieza el vídeo clamando una objetividad que a los pocos segundos se diluye en un marcado posicionamiento.

@manuelgonzalez5185 6 жыл бұрын

El vídeo contiene algunas inexactitudes. Por ejemplo, Franco no tiene el mando directo de las tropas que sofocan la sublevación de Asturias. Franco dirige las operaciones militares como Jefe de Estado Mayor el Ejército desde Madrid, así que dificilmente pudo conocer a Carmen Polo. El mando directo de las tropas que combatieron en Asturias lo tuvo el general López Ochoa, quien por cierto fue asesinado al principio de la guerra por los republicanos, es decir, por los que defendían la democracia y los derechos humanos... Luego hay una afirmación de carácter machista, como que las mujeres votaron a la derecha porque estaban influenciadas por la Iglesia. Solo le ha faltado decir, al machista que ha hecho el vídeo, que no se debería dejar votar a las mujeres, no sea que voten a la derecha. Y para finalizar, al autor de vídeo se le olvida que Calvo Sotelo, líder de la oposición, fue asesinado por policías, entre ellos escoltas del ministro Prieto. Solo hay que ver la que se ha armado en Francia porque un escolta del Presidente Macron agredió a unos manifestantes hace unos meses. Bueno pues aquí se ve normal que escoltas de un ministro asesinen a tiros al jefe de la oposición. Conclusión: la República española no era un régimen equiparable a democracias avanzadas como Francia.

@schopena5388 4 жыл бұрын

Perfectamente explicado. Completamente de acuerdo con usted. Saludos cordiales.

@user-gq1fp4pz9o 4 жыл бұрын

Eres tonto o qué? El MACHISTA OPRESOR ha dicho la verdad, es un hecho histórico que las mujeres estando alejadas del mundo del trabajo y de sus revendicaciones y frecuentando sólo la iglesia eran más conservadoras y no apoyaban los partidos de izquierda , no es una invención, hay que ser tonto para decir MACHISTA por decir un dato histórico, ahora cambiamos la historia porque al derechista ese no le gusta

@jaggerwocky2320 4 жыл бұрын

AL principio de la guerra como tu dices, eso a lo que apeláis vosotros cada vez que aparece un muerto republicano... aaah, es que era una guerra. aparece una fosa comun de fusilados en el 42 y... ¿seguia siendo una guerra? pero en el caso de López Ochoa os parece mal... menuda doble vara de medir tenéis algunos.

@schopena5388 4 жыл бұрын

@@jaggerwocky2320 Hola señor Jaggerwocky, se que usted cuando habla de muertos republicanos y fosas comunes se esta refiriendo a estos muertos y estas fosas: www.despiertainfo.com/2019/10/30/descubierta-fosa-de-46-republicanos-fusilados-por-los-suyos/ Esta noticia, como dice uno de los comentaristas de la página, ya fue publicada por Juan E. Pflüger el 26-06 del 2011. Aún así hay que publicarla, hay que hacer honor a la Memoria Histórica de Zapatero o de la Extrema Izquierda que es lo mismo. Saludos cordiales.

@anap.569 2 жыл бұрын

@@user-gq1fp4pz9o a ver. Tienes razón en tu comentario, de hecho una gran parte de las políticas de esa época no eran partidarias del voto femenino. Pero se puede decir de una manera más suave, no?

@FranciscoCamino 5 жыл бұрын

Si, se manipula. Y este video “a jartar”.

@mauropropato3154 3 жыл бұрын

Me encanta como muchos tachan a este video de ser poco objetivo y dar datos erróneos sin señalar en que parte, pareciera que son ellos los que estan cegados por su ideología y no pueden aceptar que una persona sea imparcial

@nosveranvolver 3 жыл бұрын

Por ejemplo cuando habla de las elecciones del 36 no me menciona nada del fraude. Fraude que hoy si se puede saber que existió.

@rodrigolunaruiz84 Жыл бұрын

Se te olvida comentar, que la "reforma" de las fuerzas armadas solo afectó a los estratos más altos de la jerarquía militar, poniendo a generales afines a la República mientras los estratos inferiores, la soldadesca, seguía en las mismas condiciones