The secret to choose the right F-stop / Camera Tutorial

Рет қаралды 20,152

2 жыл бұрын

In photography like in cinematography the F-number is one of the most important parameter to master and to understand.
The F-number is related to the amount of light that passes though the lens, and has a huge impact on the depth of field.
We call is the F-number, because it's dimensionless, and because the effective aperture of the iris is connected to the focal length.
Here are the f-number with an increase of one stop between each value :
F/2 - F/2.8 - F/4 - F/5.6 - F/8 - F/11 - F/16 - F/22
Here is Stanley Kubrick's lens on Barry Lyndon
- Zeiss Planar F/0.7 (Director of Photography : John Alcott)
Instagram @Romain.images
Facebook @Romain.lambert.7
KZfaq @CineP8
This video was made with :
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
- Objectif Canon 24-70mm f/2.8
- Sennheiser G4 avec capsule sanken cos
- Micro CSM1
A video made by Romain Lambert
Cine P8
Université Paris 8 Vincennes-Saint Denis
Département Cinéma
Service Technique

Пікірлер: 41

@etiennehublet3034 6 ай бұрын

A enfin un tutoriel qui explique très très bien l'ouverture, avec les formules mathématique je comprend mieux Merci P8 ;-)

@youssoufousseini6579 2 жыл бұрын

franchement tes vidéos, m'aide énormément. bonne continuation

Жыл бұрын

Merci à toi Youssouf ! C'est très cool de m'encourager dans l'espace commentaire ^^

@alaintournadre3086 10 ай бұрын

Vraiment ces vidéos sont très pédagogiques, elles nous conduisent à bien filmer et tes explications sont enrichissantes!

8 ай бұрын

Merci Alain !

@tutudurouleau196 Жыл бұрын

Meeeeerrrrciiiiiiii Enfin une vidéo qui m'explique ce que je voulait savoir Super vidéo hâte de voir la suite

Жыл бұрын

Aaah merci d'avoir pris le temps de m'écrire ! Je suis content d'avoir répondu à tes souhaits, j'ai hâte pour toi que tu découvres les autres vidéos 🤠

@patmer34 Жыл бұрын

Trop Top ces petites vidéos. Bravo à toi, à vous ! Super bien étayé avec un petit retour historique de la photo. Et tu as un vrai côté pédagogique tout en restant simple ! De l'art ! A plus. Patrice

Жыл бұрын

❤️😁 On ne se lasse pas de te lire

@patmer34 Жыл бұрын

@ Super sympa et moi de te regarder et de t'écouter... tchao

@rockthelife4591 2 жыл бұрын

Olà ! C’est ton 471 ème abonné 😎✌🏼 Deuxième vidéo que je viens de regardé sur ta chaîne ! Tu es trop fort Man ! Respect ✊🏼🔥 Tu sais, après avoir vu ta vidéo sur les Filtres ND, je me suis dit qu’il fallait que je te demande un cours sur les valeurs de lumières (je ne sais pas si cela se dit comme cela 😅😬 mais tu m’excuseras si ça sonne faux 😅😁) les diaph’ et même pas eu besoin de te poser la question, la vidéo que j’attendais depuis toujours était sur ta chaine ! Alors encore Merciiii 😍 ✌🏼 & ❤️

@rockthelife4591 2 жыл бұрын

J’aurais une autre question : Il est souvent employé par les vidéastes, qu’on gagne 1 à 5 stops (si je me trompe pas 😅) ça veut dire la même chose ? Ils parlent de valeurs de diaphragme ou c’est encore autre chose ? Et quand une marque parle de son capteur qui est stabilisé ; 5,5 stops, qu’est que nous devons comprendre ?? 😶🤔😅😅😅 Merciiii (par avance) si tu passes par là ✌🏼❤️🍺

2 жыл бұрын

Salut ! Un plaisir de t'avoir parmi les abonnés et de lire aussi enthousiaste. Je vais faire une vidéo qui t'expliquera bien combien de diaph tu gagnes ou perds en jouant sur les différents réglages et comment les compenser, ce sera plus clair, mais c'est pas pour tout de suite !

2 жыл бұрын

@@rockthelife4591 les stops en anglais oui ce sont les diaphs en français, si je passe de 5.6 à 2.8 je dis que j'ai ouvert de 2 diaph (2 stops) : de 5.6 à 4, j'ai un diaph, de 4 à 2.8 j'ai un autre diaph. Après t'as la dynamique de la caméra qui s'exprime en diaph, c'est l'amplitude entre le niveau le plus sombre et le plus clair, ça exprime un rapport de contraste, la capacité d'une caméra à reproduire les différentes échelles de noir de à blancs. J'aurai aussi l'occasion d'y revenir ;) Un capteur stabilisé ça ne me dit rien, par contre ton objectif peut être stabilisé, c'est une petite option qui permet de compenser les tremblements des prises de vue à la main.

@rockthelife4591 2 жыл бұрын

Salut Ro ! Je viens de voir ta réponse et je t’en remercie d’avoir pris le temps ! 🤗🤗 Grâce à ton partage et ton travail, j’ai level up mon savoir 💪🏼🔥📸😁😁

@tutudurouleau196 Жыл бұрын

@ si les capteur stabilisé en interne se font chez beaucoup chez Lumix et olympus et de plus en plus sur sony , fujifilm,canon etc ...

@philong02 Жыл бұрын

Superbe vidéo, je te découvre et l'explication est clair. J'ai un objo 7artisans 35mm F0.95 sur monture apsc Fuji, franchement une pépite. Je suis à 1 diaph de Kubrick ahaha :p

Жыл бұрын

7artisan font des objectifs avec de belles ouvertures c'est vrai 😁 tu nous montres des rushes à F0.95 bientôt j'espère 😉

@lucciolamaliceful 8 ай бұрын

Salut, Romain, Merci pour tes vidéos toujours instructives. Le Zeiss Planar 50 mm F0,7 a été rendu célèbre par Stanley Kubrick qui l'utilisa pour Barry Lyndon. Cet objectif a été conçu et fabriqués par Zeiss pour la Nasa. Je pense qu'il devait couter une blinde. Pour ma part, à l'époque où j'étais passionné par l'astronomie, dans les années 70-80, j'ai commencé la fabrication d'un télescope de Newton, d'après l'encyclopédie Tout l'univers. Il devait ouvrir à F/D=8 car la distance focale faisait 1200 mm et le diamètre du miroir faisait 150 mm. J'avais réalisé la taille du miroir à l'aide de 2 disques de verre dont l'un allait être concave puis parabolique (miroir du télescope) et l'autre allait devenir convexe (outil, qui allait finir à la poubelle, à la fin de la taille du miroir). Je n'ai jamais fini ce télescope mais la taille du miroir s'est avérée très intéressante, en matière de bricolage.

8 ай бұрын

Il est toujours l'objectif le plus cher de l'histoire, il a du prendre en valeur. Intéressant ton objectif DIY !

@pascalszwzeiij1194 4 ай бұрын

dans les années 80 pour la mission apollo zeiss fabriqua un fisheye pour hasselblad le F-distagon 30mm qui à l'époque coutait le prix d'un grand pavillon .. j'en possède un, c'est une optique exceptionnelle qu'on peut trouver ente 2000 et 6000 euros soit rien .. une optique de 0,7 fabriquée par zeiss est une optique mythique qui n'est pas à la portée de l'amateur !! zeiss c'est zeiss sachant que schneider est supérieur !!

@vidgame3 6 ай бұрын

Merci

@Nowhere.Adventure 10 ай бұрын

Superbes explications !

@kainaninu4842 2 жыл бұрын

Je me souviens de toi sur le tournage a l aquarium de Paris pour la bande annonce de Mirage. Très bonnes tes vidéos j adore

2 жыл бұрын

Haha ça remonte ! Mais je ne saurais deviner qui tu es, cher ami !

@renardpolaire8361 2 жыл бұрын

Et la chaîne n'explose pas encore les stats ? Mais c'est un scandale ! Plus sérieusement et comme toujours superbe vidéo ! 😉 J'ajoute aussi que chaque objo a son "sweet spot" au niveau piqué, aberrations... Mon 16-80 fuji c'est entre 5,6 et 11 environ mais ce n'est qu'un exemple 😉

2 жыл бұрын

Haha on est loin d'exploser les stats, mais toujours aussi content que les vidéos enchantent nos fidèles abonnés 😁

@tutudurouleau196 Жыл бұрын

Je comfirme pour avoir le même objo après f11 c plus très jolie

@pascalszwzeiij1194 4 ай бұрын

toutes les optiques ne sont pas optimales à toutes les ouvertures !! en règle générale la pleine ouverture est a fuir !!

@LinathaKairrin2712 10 ай бұрын

merci !

@salvatorefuca 2 жыл бұрын

bravo je dit bravo 😀

@taiji331 Жыл бұрын

Alors j'adore ta vidéo et tu fait du super boulot.Alors par contre j'ai une question.Je fait de la photo de hockey sur glace est la luminosité est pas toujours top je shoot à F2 8 avec un 70/200 usm2 et un canon 7d2 et avec des ISO au dessus de 1600 voir 3000 pour une vitesse opturateur 1500.Donc ci je descends ex à f8 comment puis-je gérer mes ISO sans qu'il partent dans l'extrême.Dois je utiliser un monopode?Tu peux me donner 1 conseil merci

Жыл бұрын

Bonjour, je pense avoir compris ton setup mais je ne comprends pas la manipulation que tu veux faire. Les réglages que tu as semblent cohérents F/2.8 pour ISO à 3200 et un shutter très court pour figer l'action des sportifs. La seule chose que je conseillerais d'essayer pour de la photo, histoire de tester autre chose, c'est au contraire un shutter plus long pour avoir un effet de filé qui donnerait du dynamisme sur un événement pareil (si par exemple tu équilibres tes réglages d'exposition pour avoir 1 seconde en shutter, pendant cette seconde tu suis la personne qui t'intéresse dans ton viseur, ça peut faire quelque chose de très dynamique si c'est bien maîtrisé)

@taiji331 Жыл бұрын

@ Merci pour ce conseil en faite je me pose la question car parfois je manque de détails à F2 .8 et pourtant je fiche bien les mouvements à une vitesse de 1500 .Alors je me demandais ci je ferme à f5.6 ou 8 pour avoir d'avantage de piqué ou de détails es-ce faisable et comment gérer du coup l'ISO car il vas monté et je vais me retrouver avec beaucoup de bruit.non?je shoot toujours en manuel,ISO auto ,et en pondéré central et comme je fait les photos sans très pieds de désactive les stabilisateur sur objectif.

Жыл бұрын

@@taiji331 Effectivement avoir une valeur d'ouverture un peu plus fermé peut t'aider à avoir un meilleur piqué, déjà si tu passes ta vitesse d'obturation autour de 750 à la place de 1500 tu gagnes 1 diaph, ce diaph tu peux le mettre dans l'ISO (tu vas passer de 1600 à 800) ou dans l'ouverture (tu vas passer de F/2.8 à F/4), teste un peu ces deux options si tu vois une amélioration, sinon pousse plus loin (autour de 400 en shutter pour récupérer 2 diaph). Et si tu veux en savoir plus j'ai sorti une vidéo qui explique bien ces histoires de compensation (pour de la video mais ça fonctionne de la même manière en photo), la vidéo s'appelle : Compenser les pertes de diaph kzfaq.info/get/bejne/qdWDpcWqyr2deHk.html

@taiji331 Жыл бұрын

@ Merci beaucoup pour les conseils.Je regarderais vôtre vidéo.

@pascalszwzeiij1194 4 ай бұрын

chaque optique pour chaque format, a une ouverture pour laquelle il donne le maximum de ses possibilité ... généralement F:16 en grand format, F:11 en moyen format , F:5,6 en 24x36 etc ...par contre les optiques dédiées à de très grandes ouverture, ne sont optimisées que pour quand il n'y a pas de lumière exemple, un F:0,7 sera très probablement très mauvais à F: 16 .... un objectif n'est qu'un compromis optimisé pour un usage très précis et rien d'autre ... après ce qui est valable en cinéma ne l'est pas en photo, puisqu'on peut jouer sur le temps de pose avec le même ratio ... donc penser qu'on règle la PDC avec l'ouverture est un très très grosse erreur !!

4 ай бұрын

Le nombre d'ouverture a bien une conséquence sur la profondeur de champ : l'espace de netteté avant et arrière est déterminé à partir de la distance de mise au point et l'hyperfocale. L'Hyperfocale dépend de la distance focale, le nombre d'ouverture et le diamètre du cercle de confusion. Je reviendrai sur les calculs dans une prochaine vidéo ✌️

@pascalszwzeiij1194 4 ай бұрын

@ personne ne te dis le contraire sauf que, à moins de posséder une optique exceptionnelle comme par exemple le planar 4,5x100 c'est à la pleine ouverture que les optiques sont les plus mauvaises !!