Антон, спасибо!!! Супер видео! Очень много новой информации узнал. Жду вторую часть.

Спасибо вам что вы снимаете это видео смотрю вас из Баку учусь в универе на оператора у нас мало кто знает столько как вы спасибо вам еще раз что снимаете это видео

А в конце, когда подключили GH и сделали тест на 3 таблице, я думал что нет ну не дотянет, а то что я увидел... я в шоке, я правда не ожидал!

класс! Жду продолжения!

классный канал,пожалуйста развивайте,не бросайте,подписчики потихоньку придут.а мне камкордер панасоник 770 очень нравится.)))

Антон спасибо за оперативное пополнение контент! Это насамом деле очень важная, нужная, а главное полезная инфа! Ещё раз большое спасибо за кантент и за оперативное его пополнение!

Единственный канал на youtoube, видео на котором я жду с нетерпением)

Прям на одном дыхании! Прям топовый тест! Жду с нетерпением вторую часть! Очень много для себя подчеркнул!

Это удиивительный контент спасибо

А таблицы и в правду интересные... Согласен с комментатором ниже, найти бы инфы про них больше! Выпуск правда огонь просто!

Вот, наконец-то, долго ждал чего-то подобного! p.s. Трехматричную камеру и одноматричную надо сравнивать по цветовому разрешению. Первая справится лучше с цветными периодическими структурами. Там разрешение будет выше и муара меньше.

Ролик очень интересный, но немного спорный... Что сравниваем: оптику, матрицы, электронику.... Смешались в кучу кони - люди. Оценивать разрешение по табличке выставленной на глаз на столе не корректно: вы же не можете дать гарантию, что вы четко попали в фокус... после этого вы начинаете зажимать диафрагму увеличивая ГРИП и естественно у вас больше линий видно - вы просто скомпенсировали ошибку фокус-пулера. Именно поэтому киношники снимают в 4 и больше, а телевизионщики в 2.8... На 4-ке легче в фокус попасть, что на больших экранах куда более важно чем на телевизоре, на 2.8 действительно идет "развал" фона, что постановщику и нужно, чтобы оторвать объект от фона (сформировать объем картинки) и чем меньше экран тем сильнее это нужно .... Идем дальше: на всех устройствах оптика разная, и тут с большего оценивается разрешающая способность "стекол", а не "тушек". Для коррекного эксперимента приборы должны быть выставлены на стенд, с объективом моноклем и на одном фокусном расстоянии, откалиброваны точно по масштабу... и только тогда в равных условиях можно сравнивать разрешающую способность "тушек". Вообще оптика привносит столько "коэффициентов поправки", что ой ой ой.... Идем дальше. Камеры с принципиально разными системами формирования изображений: трехматричная телевизионка, одноматричные PTZ, и одноматричная с даунскейлом в фотоаппарате. Телекамера имеет три моноспектральных датчика, картинка которых сшивается "мозгом" камеры, одноматричные системы вообще предварительно проходят процедуру дебайеризации (у каждого производителя свой алгоритм), фотоаппарат и дебайеризирует, а потом еще и даунскейлит до размера 4K или HD... И муар тут может возникнуть на любом из этапов. Плюс он еще может добавиться на отобразающем устройстве, просто потому что картинка вступила в резонанс с матрицей монитора. Муар это бич дискретной системы, по другому никак, без муара только пленка. Бороться с ним.... а реально ли это. В одних условиях вы его победите, смените диафрагму или фокусное расстояние и он появится. Теперь про цвет: а вы уверены, что монитор откалиброван правильно, или то что у вас нет дихроматизма, что вы правильно воспринимаете цвета. Цвета должны "шиться" между планами, в рамках концепции проекта и какие они ну оооочень вторично. Все на откуп видения режиссера.

Спасибо, Антон! Отличное видео! Единственное нужно было бы спидбустер без линзы на гаш поставить, возможно он разрешение сигмы прибивает, но это чисто моё мнение. Ждём продолжения!

*Антон, ты первый, ты лучший! Спасибо,* очень интересно! Где взять подобное...

Антон выпуск🔥

Антон , это один самых информативных и полезных твоих роликов! Рад что осмо опять у тебя в кармане. В тесте не хватает dvx-200 незаслуженно обойденной. Единственная камера с матрицей 4/3 в линейке ручных камкодеров.( Все остальные 90, 180 и новая 350 идут с дюймовой матрицей) , очень хотелось бы узнать её реальные показатели в тесте.

Дружище, спасибо за контент, но ,боже, как же уверены в себе наши друзья с телевизора (

Топ!

спасибо, с удовольствием посмотрел. но не понял последний тест- гашик по разрешению как px800 была?

Вроде как серьёзно всё, но очень несерьёзно по сути. Первое с чего надо было начать - помещение, свет в помещении (цветовая температура, индекс цветопередачи по TLCI, уровень освещённости и прочее), потом установка монитора, и его калибровка калибратором хотя бы уровня X-Rite i1, и именно в этих условиях. После этого можно рассуждать о цвете, и о его соответствии эталонам. Далее, по оптике - одна линза на все камеры. Причем, линза с высокой равномерностью поля резкости и микроконраста. А не как в случае с праймовым полтосом от Canon - всем известно, что данные линзы имеют падение резкости по углам на открытой дырке аж до 30% в силу конкретной оптической схемы. Поставьте какой нибудь цейсовский OTUS, и вы прозреете, что даже на открытой диафрагме можно получать очень резкое изображение, причем как в центре, так и по углам. Ну, и на последок - GH5S давно успешно прошел тестирование в рамках стандартов tech 3335 Европейского вещательного союза. Так что гонять в новых тестах данный фотик особого смысла не было.

Вилтрокс линии ест, кстати. По крайней мере на фотках заметно.

Спасибо за интересное видео! А могли бы Вы сделать видео "ликбез", по настройке видокамеры, ни обязательно вещательной, просто любого камкордера? С чего начинаете настройку Вы на площадке, концерт или интервью ?

Интересный видос =) .Стоял бы на гаше родной объектив от Leica, то качество было бы на порядок выше, на Вилтроксе линза немного портит качество.

Спасибо за обзор. И, тем не менее, где скачать эти макеты?

Подскажите, как снимать на ручном фокусе- стендап, где репортёр движется и расстояние может меняться? Камера репортажная, с небольшой матрицей. Закрыть диафрагму? А если в помещении и мало света? Как контролировать фокус?

Извините, но не корректное сравнение, поскольку оптика разная. Бюджетный зумм не лучший способ потягаться в разрешении и цветопередаче с фиксом или дорогой оптикой. Возможности самого аппарата не покажешью

А, ND не понижает разрешение?

Прикольно но нефига не понятно) Можно где то инфу найти по таблицам что за что отвечает?

Нужно было спидбустер снять, мне кажется он резкость попортил

Вилтроксы очень сильно мылят и убивают детализацию. Тут либо метабонс либо переходник без оптического элемента

в 7:45 начинается очень сомнительный тест "ЦВЕТОВ". почему тест цвета проводится при освещении китайскими лампочками за бакс? почему не на улице? почему не с профессиональными источникам освещения? то есть почему нет эталона, с которым действительно можно было бы что-то сравнить? любое отклонение по кельвинам в камере или паразитный свет на цветовую таблицу внесет РАЗНЫЕ корректировки на РАЗНЫХ камерах (кроме того, калибровка на разных камерах от партии к партии разные). если вы снимете два одинаковых кадра на две разные камеры, например при свете люминесцентных ламп - вы получите другие показатели и отклонения, которые не будут сходиться со съемкой таких же кадров, например при свете ламп накаливания. отсюда вывод что далеко не во всех условиях одна камера будет снимать одинаково хорошо или одинаково плохо.

Блин, зачем выкладывать видео снятое в лог, не накинув лут или не сделав нормальной цветокоррекции?((

жаль, а ведь могло бы получиться корректное исследование

GH5S это реальный шедевр от панасоников! Крайне жалею что в сентябре когда менял GH5(продавал) S-ка стоила дороже ФФ камеры от сони а7-3. Сегодня на неё уже есть просто супер цена...но, уже другие блин заботы навалились! Зато есть G85 и оба метабонуса(спидбустер +обычный), вчера вот лес снимал, по детализации уделывает сони а7-3 с родным 24-240 ! А GH5S когданить куплю...пусть мечтой останется...

А арри Алекса, для свадеб, нормальная камера? Надоело с кассетами возиться.

И делай пожалуйста музыку чуть потише. Уж больно громко...

а "эксперт" в курсах про внеосевые аберрации и их зависимость от диафрагмы? :) а то дифракция-дифракция))

У "эксперта" странная интонация в голосе по отношению к гашу будто это соня.

Собрались эксперты теле-индустрии и сравнивают сигму с китайским переходником и топовый полтинник на закрытой дырке. Ну-ну...

Очень странно человек рассуждает про то что многие операторы не знают, такое ощущение, что Я больше знаю чем он, он расказывает на столько бональные вещи, которые должен знать каждый оператор

Спасибо за видео! Мои 2 копейки в общее дело: "САМОДЕЛЬНЫЙ ТАЛЛИ ЛАЙТ для пульта PANASONIC AW-HS50" 3:19 kzfaq.info/get/bejne/rMWTfcKVtb7deps.html

За видео зелень, за музыку минус два балла.