Я такого же мнения! Три минуты погоды не сделают, поэтому разворачиваюсь не на перекрёстках и проблем меньше и машина цела.

Где развернешься, если двойная сплошная, проедеш сто км, чтобы найти двухсторонную?

@@user-it9xn3ze3y Речь идет про город. Какие сто километров? На перекрестке поворачиваешь направо, разворачиваешься в любом месте, возвращаешься на перекресток и поворачиваешь налево.

Беспроигрышный вариант

@@TheGad Так это скорее ты стратег. Продолжай разворачиваться на перекрестках и пытаться что-то доказать полицейским. Ведь ты прав.

что верно то верно. если за руль не садился месяца три, либо правила не читал пол годика, то тест сложно сдать, через год половина забывается влегкую. и это надо учитывать что на дороге бывают ситуации не как в билетах. и под каждую определенную ситуацию свой набор правил. хоть когда учился в автошколе делал максимум 1 ошибку, со временем понимаешь что о дороге знаешь не так хорошо как отвечаешь на билеты

ПДД надо не повторять, а отменить заменив на более простые, интуитивно понятные и адекватные!

@@user-nu9nj1jd9y Жизнь Павел не так проста на первый взгляд, кроме черный и белых тонов есть ещё цветные, так и ПДД, нельзя все свести к А, и Б, есть и другие буквы в алфавите, так понятно?.

@@user-nu9nj1jd9y можно сделать проще, движение как в индии без ПДД, а за сбитие человека смертную казнь. За ДТП лишение прав на 10 лет, с пострадавшими 10 тюрьмы с пожизненным лишение, либо пожизненное. Проблем тогда не будет.

​@@user-nu9nj1jd9y и дорогие только прямые и не пересекающиеся

Угу. Я в таких случаях у хуйспектора спрошу, где почитать в пдд про "сложный перекресток", и попрошу не факать мне мозг.

Инспектор превысил свои полномочия

​@@user-hv2qv9ru3yпринизил

Еще зависит от наличия светофора.

Грамотное? На 5:55 автомобиль разворачивается, следующий за ним поворачивает налево во второй ряд, думая, что едущий перед ним идет в первый ряд, а не на разворот. Нормальная тема для автоподстав. На автомобиле нет указателя разворота, только поворота, поэтому лучше если раворот делают сразу, а не так вот. Тогда всем понятно и практически нет риска создания аварийной обстановки. А с таким грамотным объяснением я пару раз чуть не попадал в ДТП.

Логичное объяснение - это когда логика очевидна. В нашем случае не так.

@@zacharyx4399 Сказали "А" - говорите тогда и "Б". Где Ваши аргументы?

😁 вот только на 5.43 траектория А , он сам разворачивается на встречке

@@TheGad я не понимаю, а как можно развернуться по другому? Где нелогично то?

@@RAILWAY1971 , на "Пересечении проезжих частей" разрешены любые траектории движения, нет на нём понятия "встречка ".

Женская логика всегда отличается от мужской. Недаром регулировщицами, когда не было светофоров, были женщины.!

​@@liliyalili1248 женщинам важнее безопасность, мужчинам логика

@@TheGad спасибо. А то я понять не мог , что упустил

@@TheGad 25 лет кручу баранку и могу сказать, у нас много не так. Так что это мелочь

хохол герой утуба ,за то что врешь в интернете ,ты введен на сайт пособники фашистов ,про тебя все изестно ,жди ,и оглядывайся ,кара будет жестокой

по любой траектории! такой перекресток есть в билетах экзаменационных. и на вопрос: сколько пересечений дорог - ответ правильный 1!!!

"Немного"?!

@@dubolom228tundra6, тундра? Тогда понятно. 😊

@@C.A.OPEXOB что понятно-то? что на дорогах 80% прокладок, ученики вот таких "учителей")

@@dubolom228tundra6, понятно, что на дорогах - дуболомы из тундры. 😊

А вот у меня вопрос. Пункт 9.1.1 четко разьясняет, когда запрещенно выезжать на встречную полосу. От сюда следует, что если на самом перекрестке с газоном или без, отсутствует разметка - сплошная или двойная сплошная, то развернувшись по малому радиусу, мы не нарушаем правил дорожного движения. И не надо придумывать линиии в голове.

Да, но это от недостатка ума того, кто летит в левый бок не предполагая, что автомобили ещё и развооачиваться могут. Такое может быть в любой ситуации. Например стрелка с основным красным. Многие тупо прут. Для себя я принял два главных правила и придерживаюсь их не смотря ни на что - боковой интервал и дистанция. Даже если против меня нарушают, я обязан держать безопасное расстояние и возможно уступить, чтобы не столкнуться. То, что другой водитель нарушает это одно, главное для меня самому в этой ситуации избежать аварии. Боковой интервал, дистанция, правильно выбранная скорость (а не максимально допустимая или не нештрафуемый порог) и правильная реакция на появление опасности или препятствия. Это всё написано в ПДД и обязаны выполнять все без исключения.

А что он грамотного рассказал? Уже давно вышло разяснение от гибдд и по крайней мере в Питере давно этот развод закончился. А вот придумывать свои термины в правила не надо, там все буквально. Намного больше опасности вызовет насмотревшийся этого учителя водитель, который будет так разворачиваться

И ещё Вы узнали, что есть такое понятие "разделительный газон"! В параллельной вселенной, видимо.

А как зрителю кгб- тв с большим стажем, тоже все кажется очевидным?

@@Justas100000 абсолютно

@@eugenepush :) 👍👏

Это мнение автора. Правила как трактуют эту ситуацию? Т.е. сколько перекрёстков при наличии газона?

@@user-yh9nh5sh1j Автор абсолютно прав во всем что он показывает, два пересечения со всеми вытекающими. Вопрос в том что эти правила сами по себе не оптимальные для участников дорожного движения, порождают и коррупцию гаишников, которые караулят в таких местах (вместо того что бы заниматься чем-то более полезным), образование заторов из-за пересечения потоков разворачивающихся по дальнему радиусу машин движущихся в противоположных направлениях, к перепробегу из за того что многие просто бояться разворачиваться на перекрёстках (тут к ролику уже есть подобные комменты).

Николай, Сергей Викторович "на пальцах" показал маневр для одного авто, а если одновременно в попутном и встречном направлении совершают более одного авто тогда эта колонна "упрется" одна в другую и создаст пробку.

Здоровья вам старец, жизненных сил что б прожить остаток тысячелетия🤣👍

Нифига ты долгожитель, это ты наверное пенсионный фонд разорил 🤣🤣🤣

Кащей бессмертный однако...

За 600 лет любой правила подзабудет ))

​​@@viktorvladimirovich8398 Он за рулем ,а не на печи. Не забудет!)) Даже один ноль убрать,все равно впечатляет!

Ерунду он говорит. Сам придумал какие то свои понятия. Главный смысл, прописанный в правилах, в том чтобы при повороте(развороте) не оказаться на полосе встречного движения. И какая разница , есть при этом газон или двойная сплошная или еще что нибудь. Надо понимать смысл, а не хвататься за то что в ПДД не совсем ясно изложено..

@@Viktor_Sergeevich2 пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Когда-то, почти 50 лет назад, играя в подаренную мне Папой настольную (напольную) советскую игру про вождение, карту города и знаки - я запомнил такое Правило: Разворот на перекрёстке - это 2(два) Поворота налево! - При движении автомобиля ПО СВОЕЙ полосе проезжей части. Вот и всё! Описание этого - даже сложнее, чем его визуально-физическое восприятие, которое - естественно! А Правила дорожного движения написаны ОТ ЕСТЕСТВА ДВИЖЕНИЯ автомобилей по своим полосам движения. Другое дело, что кто-то, не ощущает его, исходя из своих естественно-эгоистических принципов экономии времени, пространства и т.п. - как бы, лишь бы сделать "побыстрее". - БАБСКИЙ принцип движения. Что зимой, что летом - что в сапогах, что в туфлях, что в шлёпанцах прут. - Это, как пешеходы в городе - есть тротуары, есть пешеходные дорожки сплошь и рядом - а они наискосок, через газоны, либо срезая углы по земле - хотя, дойди и поверни направо или налево, снова - по тротуару или дорожке.

@@user-rk5md8cm8m казалось бы, откуда здесь обиженки на баб, но вот😁😁😁

Да как так то

и сколько километров помогло пробудить каплю жалости в бездушных инспекторах?

@@borodaevkirill7371 нисколько. Они же штраф выписали в итоге. Просто небольшой. Не такие они и бездушные. Вот за алкоголь у нас не щадят - это наверное их основной вид заработка. )))

Не переживайте 90 процентов в России либо не знают либо не соблюдают ПДД

Если бы в Германии была ДПС, они просто не могли бы сдвинуться с перекрёстка, фиксируя одно нарушение за другим. Но им, в основной массе, по барабану, если уж совсем делать нечего, то довяжутся.

@@JuriDanilovэто где там нарушения фиксировать-то, на перекрестках? где там ошибаться-то?

Ничего там не понятно!

В теории правильно а по жизни издевательство. У нас в городе есть такой очень популярный перекрёсток как в примере и я ни разу не видел и сам никогда так не разворачивался как рекомендуется - с заездом на дальний радиус. Только по короткому ибо плевать на теорию, безопасность важнее а при развороте как рекомендуется ты два раза пересекаешь трафик. По короткому пересечений нет и движение по пересекаемой полосе всё равно запрещено светофором. Только раз я наблюдал такой идиотический разворот и это была учебная машина.

У нас в городе миллионнике все по малому радиусу разворачиваются. И это еще в автошколах проговаривают - что по правилам вот так, амеа практике - вот эдак. Это в деревне полторы трактора могут себе позволить по правилами разъезжаться, а в больших городах это нереально, и никто за это не штрафует

Когда будет необходимо вы тысячу раз забудете об этом видео 😊. Не пойму к чему формальности в комментах 🤭

Разве что из правил приличия 😄

@@user-pn6lh6hm7t Запомнить нужно не видеоролик, а правила выполнения маневра. Сергей разъяснил далеко не очевидный для многих момент. Такая работа, безусловно, заслуживает благодарности. Если Вы так не считаете - никто Вас не заставляет благодарить. А если так ничего и не поняли - то садиться за руль Вам небезопасно. Как-то так.

Вот вы показываете, как как правильно разворачиваться, если, я правильно понял, проезжие части с разделительным газоном, одна в одну сторону, другая в другую, тогда на первом пересечении разворот запрещён.

Тайминг 5.45. Если развернуться на 1-ом пересечении А. Там одностороннее встречное движение. Разве можно по встречке развернуться !!! ????

Да ещё часто сбивают с толку архитектурные решения в различных городах\областях. Одно дело в родном городе, особенно небольшом, знать наизусть каждый поворот\разворот, другое дело поехать в место где не бывал или не делал никогда подобного маневра в малознаком районе большого города\"чужого" города. Даже разметки, порой такое нарисуют, что без "сто грамм" не разобраться, особенно когда идет интенсивное движение со всех сторон и тупо нету времени разбираться, куда чего и зачем. Я уже молчу о странах, где праквила проезда могут кардинально отличаться и по привычке можно нарушить правило (особенно касается приоритета проезда круговых движений).

@@user-ug9oy8kd4h ... Разворот на перекрёстке с односторонним движением (слева направо) не запрещён.

@@elnitskiy Ничего не понял. Разворачивается он в обратном направлении, между полосами 2 сплошные нет одностороннего. Делает он это справа на лево. Одностороннеее на самом перекрестке не дейсвует видимо, поэтому и можно, перпендикулярная дорога является односторонней

А как тогда гаишники ,,премии" ,,заработают" ?!

@@TheGad Так и не понял что ты хотел донести этим комментарием, автошколы учат так чтобы не получать штрафы и ездить с наименьшими противоречиями в движении. При таком развороте ссылаются на 8.6 ПДД но само 8.6 пдд это отдельная история, в пдд четко написано "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения". Хотя здесь говорится о "повороте" а не "развороте" сотрудники утверждаю что "разворот" это два "поворота", вот и думай, как ездить по правилам или после каждой вот такой остановки, спорить с сотрудниками что ты прав, не знаю кому это надо. В данном случае наверное проще развернутся дальше, или изначально проектировать так чтобы разделительная полоса не доходила до перекрестка.

@@TheGad Как я понял после поворота на первом пересечении я ушел в сторону следующего пересечения на котором опять повернул, разделительная полоса создает две дороги и когда я ушел с одной дороги на другую мой разворот как бы обнулился. Я должен был на этом пересечении сразу развернутся и поехать опять на свою изначальную полосу, но я же не могу этого сделать. Из этого и создается два поворота. То есть всего я делаю 2 левых поворота, 1 на одном пересечении и 1 на другом, вот и получается два поворота а не один разворот.

Ключевое слово жена!!!!

Просто скинь её видео.

Только в видео рассматривают два "пересечения проезжих частей", хотя на всем видео показан один перекресток, то есть "пересечение ДОРОГ".

А если разделительный газон не московский не полтора два метра и не одна машина, а по десятку в каждую сторону? На сколько часов будет пробка. Ныне правят юристы ни дня не отработавшие на производстве да и на машине их возят,но зато знают как ободрать свой народ.

только автор ошибается. нет в ПДД запрета разворота именно по любой траектории в зоне всего перекрестка

В нашем гороле полно разворотов вне перекреска регулируемого и нет .Было бы интересно посмотреть.

Только в этом месте пешеходный переход, разворот на котором запрещен. а если это место далеко до перекрестка то какой смысл вообще об этом говорить - это простая улица где и так все понятно.

В моем городе за такой разворот штрафовали.

Дак это СПЕЦИАЛЬНО сделано. Что бы новенькие автомобилисты ДУМАЛИ своими мозгами и понимали что и как надо понимать ПДД.

@@75Marvell75 сделано, чтобы было легче ошибиться и схлопотать штраф. То, что объясняет автор - мне объясняли в школе. Но в ПДД нету очень многого. Например - про алкоголь сказано - 0,16мг/л или больше - опьянение. Может не надо было это писать, чтобы новички "думали", да? А вот - что считается нарушением разметки, выездом на стречку - этого НЕТ. И не вписано с совершенно определенной целью - сделать повод собирать взятки с водителей.

А мне кажется правила и так уже упрощены до самого минимума. В том смысле, что в них написано только нужное, а все лишнее убрали.

@@nickoolay простота не всегда хорошо. А оставлять на откуп ментам и судьям - что является нарушением, а что - нет - крайне вредно. Признак нарушения должен быть прописан в каждом пункте. Но , естественно, заучивать это не надо. Просто потом, чтобы не разводили.

@@AngryMushroom91 в данном случае в этой простоте содержится все необходимое и достаточное. Безусловно, есть некоторые странные моменты в ПДД, но их не так много

ПДД вообще то для всех,а не только для сектантов.И я таки очень надеюсь,что придет время,когда наконец самоорганизаторов начнут лишать прав.Сразу свободнее станет на дорогах.А самоорганизовываться надо когда на троих.

@@user-xx4cy9xl1s , Вы , как мне кажется, не совсем внимательно прочитали что я написал.... ну может я не совсем точно изложил свои мысли... я думаю, что все эти явления, перестанут иметь место, когда у нас будут чётко и по стандартам организовывать движение.

@@Megavolt. А на мой взгляд проработано все вполне нормально,а вот контроль слабый.Вот водители и начинают придумывать свои правила,что не есть хорошо.Ну это как говорится две точки зрения.

@@user-xx4cy9xl1s , если бы было проработано , хотя бы!, нормально, то и не было бы разных точек зрения. В большинстве случаев, видимость, что всё хорошо, возникает там где просто привыкли ездить. Стоит попасть в незнакомую местность, эта уверенность очень быстро улетучивается.

@@Megavolt. , зачастую у "опытных водителей" есть оправдание нарушить некоторые правила - "нафига я буду ждать 5 минут, если на опыте, никому не мешая, могу повернуть налево с правой полосы". С этим сталкиваюсь каждый день. Еще одна отговорка - "я уже N-дцать лет так езжу, да и все так едут здесь".