#ThePoint
Рет қаралды 164,446
2 жыл бұрын#范琪斐 #斐姨所思
《THE POINT》，讓范琪斐邀請專家一起，POINT到議題核心！本集來賓為
前海軍新江艦少校艦長-呂禮詩。
00:53 🔥七個國家來幫助台灣造艦到底是好是壞？！AUKUS美英澳韓印度、技術合作夥伴加拿大西班牙、其實最後都是美國隊？！
03:37 🔥多國系統整合、到底最後會不會一團亂？！結論：不會！美國1970年代早已先佈局、全世界早已同一規格、系出同源！
06:27 🔥台灣真有必要向美國伸手借錢才能執行？！美對台軍售照單全收、軍備買錯買壞到底是真是假、美國真的會自留一手？！
09:13🔥台灣會不會重蹈阿富汗覆轍？！二十年後才發現買回來東西難用、需要美國人來幫忙教學操作？！如何做才能兵來將擋、水來土淹？！
10:45 🔥此刻的台灣該做什麼？ 「潛艦國造」不僅要做且數量要多、速度要快！「飛彈防禦」也不可掉以輕心！
讓我們跟著范琪斐和呂禮詩艦長，一起POINT到議題核心！
🔥追蹤粉專 / inewsfans
➲加入iNEWS會員 reurl.cc/3DbDxX
➲ iNEWS 最正新聞直播 • 直播換新址囉 youtu.b...
@John77148 2 жыл бұрын
台灣國防更需要擔心的是『國軍里還有多少夏灜洲』呢???
@shlee5102 2 жыл бұрын
完全同意，賣台的內奸太多了！
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
首战即终战，这不卖台还真做不到这个
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
马英九说的可不是这个意思，他说的是台湾根本没法保护自己，只要一开战，台湾就完蛋，没有什么你死我活分胜负的桥段。作为曾经的民选总统，说这种话，这是把台湾的民心士气全都卖掉了，这要不是卖台，什么是卖台，在诸多卖台行为里，这是最恶劣的。
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
@Jack Sung 中共开战了吗？没有，你说的事实在哪？根本没发生过。从军事上，防守是不需要1:1搞消耗战的，尤其海峡防守，几十比一也不见得能赢，不然贵国习总不早就开战了吗。马英九是不是卖台，大家都会判断，但是谁有权干涉内政，你是没资格讲的，你谁啊
@None-vw6lx 2 жыл бұрын
@Jack Sung 是吗，真不像啊
@darcy751228 2 жыл бұрын
現代的軍備幾乎都是多國系統，所以整合才是功力所在。 以歐美的軍艦來說，法國的船身、義大利的砲、德國的發動機、美國的飛彈、荷蘭的雷達等組合根本家常便飯。 而整合能力最強的當屬美國，所以潛艦有美國洛馬提供戰系的話，根本不用擔心多國牌會是問題。 美國及洛馬在西班牙S-80型潛艦上展現的能力已經證明其實力。
@gabriellai-ly5re Жыл бұрын
I99.😊
@chiouharrison1862 Жыл бұрын
維護保養就會哭
@landylintw 2 жыл бұрын
民主國家真的要團結起來，一起對抗極權專制的中共政權！台灣內部還有中共的擁護者，真是匪夷所思啊！
@johnnywang4311 2 жыл бұрын
系統整合是重點，多國支援可以吸收他國設計製造經驗!無妨！
@louiseliu7661 2 жыл бұрын
實體完工後，尚需要海測，應給相關友台國家與台船與國防部與海軍，致上最大的鼓勵
@歸虛 2 жыл бұрын
不管哪種東西 哪種科技技術，沒任何經驗的第一代產品都是"繳學費" 先不用去想到第一代就要能實戰
@zzzwohoya 2 жыл бұрын
在台灣製造的是傳統潛艦，而且主要用於台灣海峽（淺海為主）和台海周圍，噸位不大而且技術要求不高。過去礙於技術和美方的限制所以才造不出來，這次說是國艦國造其實是以日本蒼龍級為版本，各個國家系統的工程師親自來台指導，沒理由造不出來。造潛艦難度不會比戰鬥機高，即使再困難也應該要做，對於台灣的國防安全大幅提升，用來打伏擊戰解放軍會非常頭痛，所以只有中共的代言人會在此時唱衰。
@jevonslin5927 2 жыл бұрын
說的沒錯,就樓上某人一直在跳針唱雖;基於這幾年商用鋰電池的進步,柴電潛艦的靜音效果與續航力可以期待;後續發展小型化無人潛艦也可以期待;核潛艦那大塊頭適合在東岸深水區,貴森森的裝備勢必會排擠到其他的軍備.
@HChungYu 9 ай бұрын
前面是錯的，但是後面的論述我認同。 台灣海峽平均深度不到100公尺不利於潛艦運動 台灣海軍的諾克斯/康定都不往這邊巡弋了 柴電潛艦是“近岸”潛艦，類似於OPV的概念 主要受限是續航力的“距離”而不是海的“深淺” 台灣潛艦的作戰想定是協助戰力保存的船團對抗敵方水面艦的圍剿 確保東北/西南海上補給線的暢通 擊沉登陸船團這種事情對潛艦來說 一來容易暴露自己的位置，二來效率太低 目前台灣是交由岸置魚叉來擔負這個任務
@RolandLYChen 2 жыл бұрын
呂艦長結論：潛艦國造雖是七國聯軍，不過七國均採北約規格。系統整合不成問題。
@akaihuang 2 жыл бұрын
太過簡化跟理想化的推論，參考價值不大
@jmlin501 2 жыл бұрын
He is an expert???
@KKLLOO987 2 жыл бұрын
@@akaihuang 有洛馬擦屁股整合不用怕....洛馬有幫忙西班牙跟澳洲擦屁股成功的案例...
@akaihuang 2 жыл бұрын
@@KKLLOO987 不是自己做就沒有太大價值了，當初民進黨政府講的很好聽是說完全自己造可以增加自身的工業能力。這個你要看懂重點
@KKLLOO987 2 жыл бұрын
@@akaihuang 你才要看懂一點！台灣的量體不可能什麼都自己做，CP值絕對低，軍工業是工業的火車頭，多少都會學到東西、增加自身能力！
@binliu8261 2 жыл бұрын
支持國防自主，一定造的出來。
@user-qt7rf5bq6t 2 жыл бұрын
10艘造完後要繼續造2年造一艘
@leoho8584 2 жыл бұрын
各國潛艇的零件都是萬國牌,印度,韓國,英國,美國,西班牙,日本都是如此,不用去懷疑各國的造艦能力,再說統合零件也沒那麼難,可以運用所有零件,先行拼裝在一類似潛艇狀的殼內,組裝測試大部功能完畢,然後往艇殼內安裝,然後把所有零組件安裝上去,航行測試....
@hsin-heliu6912 Жыл бұрын
l.
@user-mb6lm4ko1w Жыл бұрын
很英勇很道德、恭喜。
@user-fs3dc6ct7x Жыл бұрын
我覺得講廢話的應該自我檢討！如果你行廢話啥！
@user-gy1uh5rv6z 2 жыл бұрын
媒體報導潛艦國造整合者，是美國軍火商洛馬。台船聘請一組工程師造艦，海軍也聘請潛艦顧問公司，這屬於監造性質。潛艦設計估計來自英國BMT船舶設計，潛艦製造應該比較依賴南韓的技術。藉著製造潛艦學習設計、建造、培養人才，這是台船最重要的課題。西班牙潛艦少算了100多公噸，潛艦下的去上不來，怎麼解？切開船段加長潛艦長度。同意呂艦長觀點，各國潛艦技術有相容性。自主國防的法國可能除外，潛艦國造可以保持審慎樂觀！
@user-nv9fb3id6n 2 жыл бұрын
F-CK-1也是從無到有 造出來了 國造潛艦 我認為不會有太大的問題 台船造船技術先進 只是沒有造潛艦經驗 還好有日本資深技師 手把手教 沒問題的啦
@user-nh9cm5dg5k 2 жыл бұрын
@@BINGORUM F -CK-1因採用雙引擎設計，每具引擎最大後燃推力約8000磅, 2具推力共16000磅左右，對於一架輕型攔截機來說已足夠了，聽說F-CK-1是台灣所有三代機中起飛最快速的飛機，F-CK-1配備具視距外作戰的天劍二型空空導彈，以及掛載萬劍遙攻武器，同時操作維護費用也不算太高，因此F-CK-1在台灣空軍中擔任要角仍然會維持一段長時間。
@kuma103t 2 жыл бұрын
@@BINGORUM 可憐，不懂連維基也不查？
@jackiechen4634 2 жыл бұрын
@@user-nh9cm5dg5k 我一直懷疑F-CK-1其實已經改過引擎了。
@user-nh9cm5dg5k 2 жыл бұрын
你說的沒錯，查google維基資料顯示，經國號引擎每具後燃推力9500磅，兩具引擎推力合計19000磅，對一架輕型攔截機來說推力已足夠了，另外，依據新聞媒體報導，中科院有提升此引擎性能的計劃，如果能將每具引擎推力提高至13000磅，可大幅提升經國號性能，同時對台灣未來發展隱型戰機也很有幫助。
@KKLLOO987 2 жыл бұрын
@@user-nh9cm5dg5k 要不是砍成130架...原本就要升級發動機
@user-xj6bj2ud1g 2 жыл бұрын
這女主持人呵欠，妳知道F16v比美國現役好太多，妳拿阿富漢人比，主觀呵呵
@guang927 Жыл бұрын
大家不要對原型艦有太多期待，也不必急著潑冷水，當初IDF剛出廠時，許多酸民就笑謔說"I don't fly~“，當你看到伍克振上校用生命換取IDF的性能突破時，這麼多軍人為我們中華民國的生存如此奮闘不懈，你還酸得下去嗎?IDF創造了航太產業，其實潛艦國造也將精進台灣的造船產業，中華民國只是命運多舛，只要大家肯拼，她就可以千秋萬世，直到中共垮台~
@user-zz6vj5ro4u Жыл бұрын
加油再加油，
@Laurence0227 2 жыл бұрын
台灣的軍方在國際軍火市場是出了名的精明、斤斤計較
@user-ce4ox7ny3g 2 жыл бұрын
這位退役艦長的問答內容以及他的臨場反應，其實完全夠資格擔任軍方的發言人～👍👍👍
@jkzora5904 10 ай бұрын
國軍沒有人才?????????????????????????????????????? 而且他退伍了。
@user-yd8lc1rb6p 2 жыл бұрын
艦長分析的佷不錯👍
@user-dg1lr1kl8t 2 жыл бұрын
多國協助推動，但是外型，電池是鋰電池，應該是日本蒼龍級，至少動力系統可以，臺灣幾臺舊潛艦都翻修過，有一定纍積，過這村，沒這店，失敗還能改，不是嗎？真那麼危急，不是還有盟友，租的，借的，都Ok,長程飛彈多造些，漢翔這幾年弄的不錯！哪天換我們賣武器也不定！
@zzzwohoya 2 жыл бұрын
潛艦國造模型超像「日本蒼龍級」 典禮背景設計藏血統玄機？ 2019年05月9日 20:12
@user-tl9bf3ut9f Жыл бұрын
台灣因電動車相 關產業發達，走鋰電池系統潛艦是正確的方向，無柴油引擎廢氣問題，也無須使用AIP又低躁音，內行人才會的做法!
@user-uc2fo8lk1p 2 жыл бұрын
建議中科院研發軍用超高攻擊飛艇空地兩向相列雷達配六枚弓2c，具有長時間滯空，與不受天氣影響，可在道彈出入大氣層階段提前攔截，和雷達多角定位攻擊能力，對於高變動性能導彈有追縱攻擊能力
@jackiechen4634 2 жыл бұрын
電力就是個大問題
@user-ug1mu5vr3b Жыл бұрын
中罁設傋也是多國整合。自己没能力做，別人又不敢賣。有多國願恊助己經是較好選擇。難到等投降？
@ctk9901 2 жыл бұрын
剛起步 吸取各國經驗及技術 很好啊 自造 外購同步
@user-te7ig5ii6o Жыл бұрын
系統整合最困難，最重要的事，潛艦的戰略戰術定義是什麼，台海，東海，黃海，基本上是淺海區域，不適於潛艦作戰
@chenalyne4036 2 жыл бұрын
加油
@user-zw8lm5wh2m Жыл бұрын
我們需要潛艦 我才不管是如何造的 這個海軍543艦長 講話偏離事實
@user-fl7vs4ed6l 2 жыл бұрын
就類似電腦大家都用WINDOWS，然後依照規格找料件來兜； 因為美中爭霸，不只有好料可買，還有組電腦達人教。 而且台灣對於規格並非一無所知，可以從荷蘭老潛艦的使用經驗出發； 知道哪基本功能必備，哪些酷炫新功能是值得嘗試的。
@akaihuang 2 жыл бұрын
我覺得潛艇跟電腦的製造難度差非常多，再加上之前沒有相關經驗，沒有這麽好兜，你可能太樂觀了
@jommychang7996 2 жыл бұрын
所以才要找各領域專家
@akaihuang 2 жыл бұрын
@@jommychang7996 找各領域專家也不保證能造出來或造出後可以形成有效戰力(就是品質不好的意思啦)
@eaea1529 Жыл бұрын
主要是龐大的系統工程整合，要老手幫忙才做得來
@oceanea6b0908 2 жыл бұрын
壓力船身，作戰系統，動力系統
@changhenry1083 2 жыл бұрын
600噸的沱江級艦最後設計都改成680噸了，穿著西裝改西裝是正常的事情，只是潛下去能否成功浮上水面這個是重點！
@user-ki7ep6yh4x 2 жыл бұрын
潜艦體積和核四廠廠區面積比較下，誰大誰小，技術層面？？？
@beihuwadan6678 2 жыл бұрын
共產制度好比是病毒🦠、民主制度的國度就好比是免疫群、按照自然規律免疫群會包圍病毒而被除掉、剩下的是時間問題⋯⋯
@user-fs3dc6ct7x Жыл бұрын
我覺得好多國人很努力！就希望別為曝光率講些啥！很傷人！
@cjchen8969 2 жыл бұрын
太空站也是多國合作的！
@user-fv3de2qc2y Жыл бұрын
我們很支持七國联軍，製造!
@7512gb 2 жыл бұрын
西班牙潛艇技術，早期是從法國移轉過來，後來自立發展，也有外銷國外。
@Charlenetw 4 ай бұрын
重播了
@user-rx3ue8zz1u 2 жыл бұрын
總要開始
@user-td9eg5cl4w 10 ай бұрын
從高鐵的例子顯現多國合作是對的，鐵軌採用先進的德國系統電機採用日本係統是對的。
@taiwanindependency 2 жыл бұрын
台灣建軍一定要走雙軌：外購和國造，兩者對台灣都很重要！ 國造的好處大家都提出一堆正確意見！ 但外講美制武器的好處在那？ 1. 開戰武器，飛彈和彈藥的消耗龐大！當國軍和美軍一樣時=美軍巨大軍火庫隨時可以補充國軍軍火庫，而且隨時運到：不要懷疑美軍強大的空軍戰術和戰略運輸能力，沒機場一樣能低空運投重裝裝備和彈藥！ 2. 如果平時不訓練出大量能操作美製武器的軍隊（專業兵種）！戰時美軍運輸機運再多也沒人會運用和操作！ 3.現在已經確定日美澳必在海空軍和電戰情報後勤上支援國軍！ 包含與那國島，石垣島，宮古島，久美島都有機場（離台灣分別是110公里，240公里，320公里和500公里），而且日本這些島嶼部署大量防空和反艦飛彈，可說是戰略安全大後方！ 但IDF和幻象2000只能加油，而F-16V，E-2K，P-3C和C-130能擁有美軍後勤支援：油彈維修保養都有保障後，再次形成重要反擊戰力。 而國產機和法國機只能保住飛機，飛彈沒法補掛上去！ 4.美軍還可以在F-16V加掛我們所沒有的長程飛彈：如1000公里級的匿蹤反艦和陸攻飛彈！ 若飛彈還一堆在機上，只是沒燃料！在台灣東部外海進行空中加油，只有F-16能！！！
@user-bn3jf8ib6u 2 жыл бұрын
不管你是什麼身份.主持人說OK請您尊重。
@xduffytsao2769 Жыл бұрын
其實所有的終端產品都是多國供給製造的成果，這就是全球供應鏈管理，在Apple的部門簡稱GSM，(曾經因為一項油墨採購延遲被日本、韓國、美國、上海、…的GSM同時發難，並由印度裔的GSM主管壓著與日本的中國代表開會，會議結束後GSM自行採購寄到中國，再偷渡進入保稅工廠進行產品研發，就只是兩罐500g的油墨而已，沒有從事過研發、經歷過供應鏈管理的人，哎！唱高調誰都會)
@licowang1771 2 жыл бұрын
范琪菲很藍的。
@tsaooldbig 2 жыл бұрын
現在各國武器零件還不是來自萬國供應.七國技轉只台灣人才這才是重點.
@cdy9342 2 жыл бұрын
设计出来应该不难，造出来比较困难，如果台湾不要核心技术，只是把各国技术组装成潜艇，会简单很多，要掌握潜艇的核心技术台湾自造还有不少路要走，
@zzzwohoya 2 жыл бұрын
基本上不需要怎麽設計，就用日本的蒼龍級直接拿來用（稍為修改），耐高壓防水船段台船已經掌握，全世界有能力自製潛艦的幾個國家，提供各個系統和工程師以及熟練的技術人員，美國帶頭挺台開放「紅區裝備」悉數開放，就像IDF 戰機引擎和雷達技術來源都是美國提供的，能保障台海安全夠用就好。
@kuma103t 2 жыл бұрын
@@zzzwohoya 你怎知道日本丟蒼龍級圖紙過來？從來沒聽過這個說法
@zzzwohoya 2 жыл бұрын
@@kuma103t 這種說法由來已久，自己Google就知道了。外型如此相似，又同樣是採用鋰電池技術，要說完全沒關係，誰也不會相信。 潛艦國造模型超像「日本蒼龍級」 典禮背景設計藏血統玄機？ 2019年05月9日 20:12
@zero-uj6vr 2 жыл бұрын
台灣加油 天助人助
@samwu8647 2 жыл бұрын
阿富汗政府軍潰敗如此迅速和裝備毫無關聯 完全是領導將領和政府高層的無能和貪汙所導致
@monocitta9363 2 жыл бұрын
❤️ ⋯⋯⋯⋯it’s better off than nothing !
@user-di1vx1sr6x 2 жыл бұрын
一個海軍的軍官。 也懂的軍事工業有夠厲害的。
@user-zp3ub3sm9e 2 жыл бұрын
當年買就成軍了 既然不買 何必如今搞拼裝貨
@rinoieken 2 жыл бұрын
為何不買日本退役的潛艦？日本每年都會有一艘退役，對台灣來說應該夠用。
@user-rx3ue8zz1u 2 жыл бұрын
付出代價是必然
@user-vx8fw7wr6q Жыл бұрын
進攻是最好的防禦，看過拳擊賽嗎？
@seanlin9348 Жыл бұрын
七國聯造艦到今天台灣艦有什麼問題嗎？不要自以爲是未卜先知有什麼問題嗎？以後題目不要先唱衰好嗎？
@jjameslin8951 9 ай бұрын
只要有就能讓對岸阻嚇 能發射mk48魚雷載具 航艦進入臺灣海峽就行 幾個國家組成沒關系
@kai-fh2oi Жыл бұрын
比買不到好，潛艦比軍艦好用，威脅性也大
@msleung-xj2lb 9 ай бұрын
集七國之優點轉化成一省之缺點就是這貨！👍👍👍
@ruftxinde Жыл бұрын
學日本南韓 操作介面會都本土化幾乎沒英文字了 這對有後台的美國會變的比較不好監控 (其實所有電子電戰設備 只要一上連網.美國就可在後台監控.因美國的權限肯定比臺灣高) 為什麼德首相被監聽.只要是美國賣的電信設備都有後台.不只中國有) 台海危機時在船上的人 可以問問高階作戰官,電戰 作戰系統正不正常?
@Allem2001 2 жыл бұрын
這位艦長從一開始就是反對自建潛艦的
@jmlin501 2 жыл бұрын
Submarine is very different from surface vessel, he know nothing about submarine. He is an expert????
@taiwanfocus4385 2 жыл бұрын
其實台灣如果能買得到潛艦，我也不贊成自建。但是拖了20年，一無所有，只有自建一途。台灣須要潛艦是毋庸置疑的，如今頭已洗下去，期望一切順利！
@herry0221 2 жыл бұрын
@@taiwanfocus4385 陳水扁執政時期小布希就要賣潛艦給台灣了 立法院那些藍色穢物誤國阻擋 如果那時候沒有被搞，台灣的潛艦大隊早就成軍了
@oceanea6b0908 2 жыл бұрын
@@jmlin501 許多太專業的事情，也無法在短時間就解釋清楚。例如，壓力水櫃，破碎深度...
@UlyssesMax 2 жыл бұрын
@@jmlin501 i pretty sure he expertly than you.
@Sandragui 9 ай бұрын
萬國牌
@banfu100 2 жыл бұрын
世界那一個國家潛艦不是來自各國才整合那些閒言閒語專家都是不懂及不想台灣有潛艦
@user-ic5ct9sz3z Жыл бұрын
台灣民主國加油，台灣人民加油，台灣民主自由萬萬歲。台灣跟中共國沒有任何關係。台灣國跟中共國是兩個不同的國家。台灣民主國必勝🎉🎉🎉
@xiba3797 2 жыл бұрын
《WOW!斐姨所思》范琪斐 主持說，台灣潛艦國造"7國聯軍"恐是致命傷專家揭密最大關鍵，前車之鑒就是印度囯造航母也是多國技術？
@user-wh6hl4gv4j 2 жыл бұрын
😌👍
@user-ue8ey5gy7t Жыл бұрын
最大麻煩是將來維修時，沒有爹認帳， 或是要修時，得等幾個國專家到齊😂
@user-is2fl9zw4v 10 ай бұрын
台灣飛彈防禦系統，應該是沒問題的，因為數量比蝴蝶還多，速度又快！
@user-pl6bo1bj4p 3 ай бұрын
是的是的，打自家渔船，打渔民真的厉害👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻，那么小艘船都能找到，台湾军工宇宙第一
@nisstw 2 жыл бұрын
跟日本關係很大啊，為什麼幾乎都不提日本
@mkchen9579 4 ай бұрын
現在看，覺得很好笑。
@jacklin1347 Жыл бұрын
從無到有，加油。看能不能轉外銷
@user-cb7kg3oc5g Жыл бұрын
有總比沒有好！
@user-ug1cy7gj3t 10 ай бұрын
我是完全支持國造雖然每艘單價是日本最先進的潛艦2倍多，可是你想想我們沒經驗從零開始所以花一些錢都是值得，只要沒有貪官奸商手伸進去一切都值得
@user-zj7iv6xv5o 2 жыл бұрын
多國聯軍研發軍武是非常正常的事情，台灣很多人只會唱衰而已。 美國F35也是各國技術合在一起的 日本蒼龍級潛艦也有瑞典技術 美國軍艦跟潛艦也有很多德國的技術 美國飛彈還有歐洲技術 韓國驅逐艦也是有各國技術混在一起 這是軍事發展的非常正常的事情，就連中國的潛艦也用了瑞典的AIP跟德國的發動機。
@akaihuang 2 жыл бұрын
你的比喻沒有講到重點，合作很普遍沒錯，但是成功的前提是有自己雄厚的技術或經驗，但我們自己對潛艇沒有經驗或技術，所以很難樂觀
@jackiechen4634 2 жыл бұрын
@@akaihuang 中芯會不會製造晶圓，會啊~~~~~~~~~~~技術都是誰的????~~~~~全部都不是他的，有沒有成功製造出來~~~~~~有。但絕對不會是世界第一。
@akaihuang 2 жыл бұрын
@@jackiechen4634 所以先買技術成熟的潛艇，買來了再研究怎麼製造，這是更有效率更容易成功的方式，所以我認為一開始就決定自製是錯誤的決策
@jackiechen4634 2 жыл бұрын
@@akaihuang 技術成熟的潛艦，有啊~~~~~海龍，海獅，海虎這些不都是嗎???? 都拆解過大修過，所以現在開始試著要組裝自製，很正常啊。
@akaihuang 2 жыл бұрын
@@jackiechen4634 你講的例子是技術落後不是成熟，請分清楚兩者區別
@user-fx7bz9ij1g 9 ай бұрын
台灣加油
@user-pc9tu8qw7p Жыл бұрын
自造潛艦可以設計能発射無人機、又能発射無人小型潛艦或魚雷的能力!
@xduffytsao2769 9 ай бұрын
哎！iPhone 也是玩全球供應鏈的！
@user-om9zu8ku7f 2 жыл бұрын
希望能早日看到外觀，不然怎麼說都是空談～
@eu8047 2 жыл бұрын
范琪斐真的很不了解國軍喔!!!
@Sky94567 2 жыл бұрын
然是好的~~~~~~~只有內賊才會看雖
@user-lm5pu3oe6v Жыл бұрын
😊😊😊
@MrGary9370 2 жыл бұрын
邊做邊累積經驗吧！難度這麼高的軍武從無到有不是那麼簡單的事！
@xx-uv8eu Жыл бұрын
廢話喳喳呼呼的，簡單就是無潛艇魚雷，就給他白枚自動潛睡水底，等著遙控等共航艦觸發引爆，便宜又無人駕駛，還須要啥技術？
@sunmoon6969 2 жыл бұрын
有對岸耍流氓在，在怎樣還是得花~~~
@user-wg7kx4lp7x Жыл бұрын
他怎麼會知道是七國嗎？
@user-nj6tg8ww2o 2 жыл бұрын
艦長可以直接進入結論 別先繞到反方 再導向正方.....有些名嘴會習慣的斷章取義 亂挖一塊 自己作一集騙人....例如那個什麼湘的.....樂此不疲。
@adamtso3368 2 жыл бұрын
你說的是什麼龍嗎？
@user-nj6tg8ww2o 2 жыл бұрын
@@adamtso3368 咯咯咯！此公 先射箭再畫靶的功夫了得 每必中 艦長敘述前段就成了他們畫靶的好油漆。 艦長是謙謙君子 戚戚小人欺之以方 故提醒之。
@jackiechen4634 2 жыл бұрын
那個湘~~~~~~~什麼的，每次都說台灣經濟要完蛋了，台積電要完蛋了。 聽了真是覺得，連個屁都不是。
@kyotyuuiti 2 жыл бұрын
目前各國還是在防中國把勢力出遠洋 從印度洋到南海經台海到東海 把這隻睡獅捆起來
@tsunghsienyu45 10 ай бұрын
等下水然後看看會不會浮上來就知道了🎉🎉😂😂😂❤❤🆗🤣👍
@bobbuilder1255 2 жыл бұрын
看看印度万国造，就知道了。你的专家就绝对要在整合方面专业经验和技术要求很高。不然，就会像印度造航母那样。2003年计划，2009才开始建造，2022年底了，还没有服役。工程一天一天拖下去，制造费也跟着涨。
@user-rp3fw7mk3f 2 жыл бұрын
自製防禦潛艦（英語： Indigenous Defense Submarine、縮寫： IDS ）閹割版就是閹割版 IDS的設計採用採用X型尾舵，與海象級潛艦的淚滴流線型的全雙壓力殼結構艦體，淚滴型全雙殼結構艦體可提高結構強度與安全性 簡單的說就是怕死提高意外與衝突時存活率
@eaea1529 Жыл бұрын
IDS是侷地防禦潛艦，不是自製防禦潛艦。你英文都寫對了，怎麼中文捨侷地，冒出自製?
@user-rp3fw7mk3f 2 жыл бұрын
IDS=I do not know how to swim
@JRH999 2 жыл бұрын
主持人什麼總結都沒有就直接下結論是不是太草率了？
@user-vx8fw7wr6q Жыл бұрын
除了核彈，潛艦和長程飛彈，應該是最有效的嚇阻武器。敵人發動第一擊，我們也要有反擊的能力，叫對方不敢輕易動手。 除了幾個大國，一般國家整軍經武，不是想打敗那個國家，而是要嚇阻侵略者。
@cheese3337 9 ай бұрын
對方敢動手就叫嚇阻失敗了，一旦動手不可能停下....這麼簡單的邏輯問題...
@jasonju2263 8 ай бұрын
海鯤號在海測了，現在看這個一年前的節目，專訪稱讚解放軍的狗屁前海軍少校，和黃征輝同一批號的傢伙，根本不是潛艦專業，軍事資歷最高是台灣小軍艦艦長，軍事學歷也只是正規班畢業，根本不是專家，有什麼資格在節目上高談闊論，這是什麼節目，為何不仔細篩選來賓，還專訪，搞什麼鬼。
@ER1775 Жыл бұрын
也比什麼都不做好
@user-rp3fw7mk3f 2 жыл бұрын
缺點很明顯體積大潛艇的排水量都偏大，這造成了潛艇阻力和噪音的增大。與 噪音問題自己去想想吧 也沒絕器推進系統 ............真當解放軍沒反潛能力嗎
@licowang1771 2 жыл бұрын
台美經濟互通有無啦。
@CKGU-iv2ge Жыл бұрын
區區一個小艦艦長……“專家”個屁！！ 不懂就不要亂發表荒謬意見！ 麻煩找真正的＜內行專家＞上節目嘛！找這種……只會給人笑話！！
@HCP419 2 жыл бұрын
戰系整合是中科院所欠缺的能力
@aachenmann 2 жыл бұрын
媒體報導潛艦國造整合者，是美國軍火商洛馬。
@user-ho3ih8iv4g 10 ай бұрын
主持人多念點書吧！
@msleung-xj2lb 9 ай бұрын
看看印度有樣睇，一艇守台萬夫莫敌！😂
@earth4682 2 жыл бұрын
多國幫助(分一杯羹)
@user-yw7ju2cn6k Жыл бұрын
這你就外行了！對愚民，無視！對錢權者不但大補，搞爛了，雙手一攤，底下狗奴嘴泡剔皮球！誰擧發，誰被萬箭靶！
關我什麼事
Рет қаралды 38 М.
關我什麼事
Рет қаралды 25 М.
關我什麼事
Рет қаралды 10 М.