Я что-то тоже заколебался это слушать. Название видео не соответствует теме видео. И это практически каждый раз. Я что-то задолбала я слушать, но потом не понимать, а что тут кроме банального, мы ничего не знаем, сказано.

Ага! Повылазили, ренегаты от науки. Крыть то нечем, на личности переходят. И то им не это, и это им не так. Сами ничего сделать не могут, остаются тильки мелкие и ничтожные по своей сути придирки. Но мнение имеют!

Вот поэтому и не стал смотреть. Начал уж слишком издалека.

Ты что такой злой ? Не нравится, не смотри !

@@user-ev3ds2js1g конструктивная критика

И до Уэбба говорили, что мы познали около 2 % от физики, сейчас вообще 1 похоже.

​@@user-rh7wi9nx2h Мы не можем говорить о процентном соотношении, потому что нам неизвестны границы, относительно которых следует считать процент. Что касается физиков, то каждые несколько десятков лет они заявляют, что теперь они точно знают всё и все тайны открыты. К сожалению, я знаю многих людей, которые разделяют эту точку зрения, и среди них есть «учёные».

А как же вплести религию в новую теорию, прихожан всё меньше.)

​@@___________S_t_a_s___________Это хорошо. Значит, народ умнеет на глазах.

​@@user-rh7wi9nx2h говорить о процентах некорректно, так как мы не знаем границы относительно которой следует считать. Если говорить про физиков, то они каждые несколько лет утверждают, что поняли всё в этом мире и всё уже давно известно. К сожалению, я лично знаю много таких "учёных".

То, что мы называем КОСМОС есть есть наши придумки!

Почему только о космосе?О микро мире.Да даже о себе.Кто мы ,что мы?Для чего мы?

@@user-iv1ov8ds3j ... Читай книгу Моисея " Бытие"!

@@user-iv1ov8ds3j тоже думал зачем мы,кажется мне не кажется что незачем, абсолютно бессмысленно

Что уж про космос, мы не знаем что у нас под ногами

Джеймс WEB ))

​​@@SV-13 Мы здесь, вообще-то, по-русски общаемся. У тебя синдром Асперберга? Лечись-get well, buddy.

@@user-xq7uq6dl6z С кем ты тут общаешься? Кто ты, вообще? Тебе не говорили в детстве, что некрасиво влезать в диалог? Доктор, блин, нашёлся!..

хах,смешно ,правда ,ахахха

Нельзя нарушать законы США об авторском праве!

Полностью с Вами согласен ! Сплошной кликбейт ! Второй РЕН-тв ! :(

тут то-же самое. никакой конкретики. положил конец-в названии. но "нужно дождаться результатов дальнейших измерений" в тексте-)

Слишком? А кто то из живых созданий, кроме людей, телефон собрал, с которого ты такой коммент написал?или собаку в космос отправил? Наверное ты прав, дельфины наверняка от нас что то скрывают ...

Ближе к червю, чем кто? Чем дерево или камень?

Ближе к обезьянам такие же жадные и наглые

@@user-oo4jt5of3g дельфины бывало насиловали людей в море

червяк сиди дальше в земле

процедурная генерация позволяет создавать бесконечность лишь парой строчек кода. даже если вселенная и бесконечна, причина может оказаться до смешного простой. да и бесконечность может оказаться не бесконечной - это лишь математический термин упрощающий понимание мира.

Человек появился из утробы матери. А где родилась Вселенная?В другой Вселенной? 😂

​@@madsteamengineer8842Для муравья ваш регион-тоже бесконечная Вселенная. 😂

А может и не было начала начал. А просто, всё было всегда. Вобще, когда мы говорим про бесконечность, мы просто обязаны утверждать, что в бесконечности, всё что есть и всё, что может быть, уже было бесконечное количество раз. А это уже абсурд. Следовательно, нужно выбросить из головы, такие понятия, как - прошлое и будущее. Есть только одно настоящее, здесь и сейчас, и в этом настоящем происходит всё, что мы рисуем в своей голове. И не каждый сам по себе, а мы лишь отражение одной мысли, как нейроны в мозгу. Нет, ни тебя, ни меня, как такового.

@@kotauszaebaus-404 ну, если подумать - мы воспринимаем информацию с задержкой равной скорости ее передачи от органов чувств к мозгу + время обработки. Мы б у к в а л ь н о живем в прошлом, не видя настоящего, но немного умеем прогнозировать будущее. Так что именно настоящего как раз и не существует. Настоящее это иллюзия созданная коллективной одинаковостью способов и скоростей восприятия информации в рамках одного биологического вида

Ой, я вас умоляю! Если дали нобелевку Хигсу, чтобы оправдать затраты на коллайдер, то никто ничего не будет по этому поводу переживать.

@@AVA-vw9ny Денежку, малую, жалко, Как-то так.

@@AVA-vw9ny Какие деньги? БАК обошелся в 5 с копейками миллиардов долларов, как цена одного авианосца, которых только у Америки 14 штук.

Лет этак дцать назад ученые рассказывали, что в физике уже всё сказано и открыто, но потом запустили Хаббл. Этот телескоп показал много удивительного и подарил ученым много хлеба с маслом и чая с вареньем и казалось, всё, что это предел, больше желать нечего, но Хаббл показал мутные пятна, которые нельзя было разглядеть. Построили новый телескоп потратив огромную кучу денег и времени, чтобы разглядеть мутные пятна. А увидели красные точки, которые опять же невозможно разглядеть и растолковать не надев новые очки. Пора строить новый телескоп. Масло и хлеб с чаем и вареньем будут в изобилии, а физика опять в тупике и так до бесконечности пока не увидят лик Создателя или матрицу. А выводы такие, что мы ничего не знаем о Вселенной и возникает только больше вопросов. А если Вселенная это супер гиганский организм, который живет, растет, развивается и умирает как человек, а мы внутри него и видим его с точки зрения электрона в нашем теле. 🤔

@@AVA-vw9nyА мы уже давно это предполагали насчет Хигса, как вы точно выразили наши переживания... 🤓😱👍

Этот канал и голос создан искуственным интеллектом. Вот и все одинаково.

👍👍👍👏👏👏💐💐💐

у нас её000000000.1 вот стоьлко восприятия

Если мы дальше не видим, то это конец для нас, а не для общей видимости)😂

> 13млрд типа вселенной, если мы дальше не видим Мы *видим* дальше. Если склероз меня не подводит, то примерно на 47млрд *дальше* При этом возраст вселенной по-прежнему 13 с копейками и никакой атсральщины и лженауки. >мы же не в центре вселенной Смотря какой. Единственная, доступная нашему изучению - это наблюдаемая Вселенная. И мы находимся в самом ее центре. Странные у вас заявления. Строго противоположные научным.

В центре

@@stunnum2 ну вот, ты и объяснил логику наших учёных, а щас видят что то не объяснимое по своим же наблюдениям и говорят что это не возможно, не укладываются в нашу теорию

@@stunnum2 мы не видим дальше 13,8 млрд лет, а 47 млрд это размер вселенной из за расширения

Что за бублик такой, который расширяется и сужается?

И в каком пространстве находится этот бублик, что за его пределами?!

@@vladvovk1262 Пространство размерности +1

Это кто сказал про игольное ушко последователь фашиста гундяева

Галактики летят в этом бублике по кругу внутри и таких бубликов тоже не мало

А откуда вы знаете, что путешествуете между мульти вселенными, а не по одной вселенной? Там чего, дорожные указатели есть?

На сколько помню 90-е были пиком паранормальной ереси. В каждой газете и по ТВ твердили про пришельцев, НЛО, чебурашек и прочей галиматье...

Это вы сейчас из какой вселенной пишете? Мы вас не можем найти на приборах

Понятно дело даже в армию взять не смогли. Пока доктор вылавливал по вселеным и галактикаим.

@@konstantinshilov3585 Я помню такая газета была - Спид Инфо. там как раз всё это было

Так они уже признали. Тёмная материя и энергия это и есть изменения модели. Попытки вычислить и описать отклонения реальности от исходной модели. Законы это и есть модель, и если реальность отличается от модели, значит в ней действуют отличные от модели законы. Причём совсем не обязательно изменять каждый закон, достаточно существования в реальности одного необнаруженного ранее закона, чтобы модель, построенная на известных законах, расходилась с реальностью. Тёмная энергия появилась, когда стало понятно, что необнаруженных законов больше чем один и одной тёмной материи недостаточно. Этот подход кажется противоречащим построению Теории Всего, но на самом деле проблемы увязки известных взаимодействий в одну формулу могут лежать именно в плоскости существования в реальности необнаруженных взаимодействий. Главная проблема же современной космологии лежит в плоскости религии. Нам тысячелетиями вдалбливали нерушимость Законов Божьих. В результате при изучении вселенной учёным даже в голову не может прийти, что всё, что мы сейчас называем космологическими постоянными может быть величинами переменными. Мы экстраполируем современные физические законы в прошлое, даже не задаваясь вопросом: А почему собственно современные законы вообще должны действовать во Вселенной постоянно? А ведь сам по себе большой взрыв есть ни что иное, как спонтанное и катастрофическое изменение законов Вселенной. И если подобное произошло минимум один раз резко, что мешает подобным процессам протекать намного более плавно? Не важно чем вызвано явление, расширением пространства или падением скорости света, описываться оно будет одной и той же формулой, а спорить о том, что именно описывает формула можно уже после её добавления в модель. Тёмная материя и энергия существуют, и это факт, иначе модель не совпадает с реальностью, и тёмные они лишь потому, что мы не можем ни соотнести формулы которые их описывают ни с одним из известных объектов и законов, ни обнаружить объект, который должен оказывать похожий эффект. Всё что сделал Джеймс Уэбб это обнаружил ещё одно расхождение. Причём связанное со скоростью течения времени. Возможно когда его опишут и выведут закономерность, оно устранит расхождения тёмной энергии и материи, объединив два неизвестных закона в один. А возможно неведомых хреней во Вселенной станет три. Вы называете учёных "адептами лживой теории", забывая, что общепринятая космологическая модель только за последние сто лет радикально менялась раза четыре, а уж сколько раз пересматривались альтернативные модели, которых ещё штук пять более менее проработанных, сложно даже представить, и не говорят о них только потому, что реальность они описывают ещё хуже, чем Лямбда СиДиЭм. Вы пишете так, словно знаете Вселенскую Истину, вот только описать формулами её не можете, хотя вам абсолютно никто не мешает придумать шестую альтернативную модель и доказать, что она описывает Вселенную лучше общепринятой.

такова наука - одна теория стоит на другой и разница меж ними в большем числе соответствий. Что-то координально новое предлагают редко из за того что такие идеи не встречают понимания. Это все равно что пытаться обьяснить жителю плоской земли ее шарообразность... Как правило только тупиковость теорий и их громоздкость вынуждает признать - нет, не ошибку, а лишь ее вероятность...

Как только дети евреев- лавочников массово прорвались в науку и стали "пилить" гранты - космос для нас закрылся навсегда..😕

@AlexKara-wu7rm, довольно жёстко, но Вы очень близки к Истине.

Текущая модель опирается на основы заложенные в начале прошлого века. И прежде всего корпускулярность. И вообще физики материалисты до мозга костей))) Вещество разделить, изучить кусочки классифицировать, выявить закономерности, общие закономерности выделить в физический закон. И так дале. Пока не дошли до элементарных частиц и их составляющих. Тут уже полный бред начинается. И пожалуй первой ошибкой было решение системы уравнений Максвелла. Родились ОТО и СТО, множество утилитарных применений обнаруженных явлений. Но! Максвелл выводил систему уравнений из представлений о существовании среды(эфира). Уж такие были распространены тогда представления. Благодаря физикам начала прошлого века эфир ушёл в прошлое. Однако народившиеся с тех пор законы описывают лишь некоторое подмножество от общего числа закономерностей. Это породило квантовую физику и теорию струн, и такие необъяснимые явления как тёмная материя энергия, породило нелепую теорию большого взрыва и расширяющейся вселенной... Я не физик. ))) Поэтом на пальцах могу объяснить для себя все эти нестыковки))) И если бы физики прошлого каким то образом мыслили так-же как я, то, возможно, человечество себя уже уничтожило бы. Для того что бы иметь правильное представление о порядке вещей, нужно иметь определённый устойчивый этический уровень всей цивилизации в целом. А до этого ещё очень далеко))) Увы. Мы до сих пор воюем сами с собой - и этим всё сказано.

Ну как бы так сказать ,ты молекула которая создала много чего ,а Я производное от тебя , либо, ты моя молекула, мы сами ноль с больщщщщщим минусом. про свою планету мы ничерта не знаем.

Построят новый аппарат, с ещё более чувствительной оптикой... Потом ещё.... И каждый новый аппарат будет приносить на Землю всё более и более удивительную информацию... Пока мы совсем не охренеем и скажем : "А нам вообще не похер, что там творится? Всё равно мы ничего сделать не можем! Если всё будет тихо - так и будем жить дальше... А если что-то прилетит - сдохнем все, как муравьи, облитые бензином... Чего париться-то?"

... это напоминает механизм,работающий по алгоритму,вопрос где в этом случае центр управления ?

Да, ты русоватник! А кто по-твоему построил этот телескоп, а предыдущий? Не страны, где капитализм?

Почему в России капитализм забил нас в каменный век, а в других странах этот самый капитализм всех тянет к лучшей жизни? Не в капитализме дело, а в головах. Вон в Северной Корее социализм и что, хорошо живут там?

@@Jordex_Def В Северной Корее при нулевых ресурсах выпускаются собственные компьютеры , собственное программное обеспечение к ПК , они запускают в космос спутники , имеют ядерное оружие и по некоторым данным поставляют в капиталистическую Россию боеприпасы . Сколько стран из европы смогут похвалится такими успехами ? И как же они живут ?

@@user-vp8mv7tz1b Вы действительно думаете, что Северная Корея - успешное, процветающее государство? Это самая абсурдная мысль, которую я слышал за последний месяц Собственные компьютеры и ПО, отстающие от мировых достижений на 20-30 лет и сделанные посредством копирования чужого? Ядерное оружие, на которое страна тратит все имеющиеся ресурсы, которые можно было бы потратить на то, чтобы прокормить, обуть и одеть собственное население, и только ради того чтобы кулаком махать проклятому Западу? Не смешите. Да и не в боеприпасах и ядерном оружии сила. Это типичное советское мышление, которое тот же союз и привело известно куда.

@@user-rg3lv4vu5s Да не вопрос , в подражателях . Посмотрим на капиталистический Афганистан покажите пример развития в этой стране которую просвещал весь западный мир . Ирак , Чили , Колумбия , Мексика , Египет . Что вызывает в вас уважение в этих капиталистических странах ? Ангола , Мозамбик , как вам это направление капитализма ? Социалистический Вьетнам давно обогнал Россию по всем параметрам и потребления и производства .

У нас сплошные теории:))))

Это не объясняет, почему при взятии за точку отсчёта другой галактики картина лучевых скоростей галактик выглядит так же, как с Земли. Если бы дело было в старении фотонов, отличная от точки отсчёта точка измерения давала бы искажение, но оно не наблюдается. А значит либо расширяется само пространство, либо во Вселенной существует отталкивающая сила, величина которой увеличивается при увеличении расстояния. Мне и самому не нравится формулировка, что тёмная энергия растягивает пространство, но то, что галактики в среднем разлетаются с тем большей скоростью, чем больше между ними пространства - это факт. И не надо сюда приплетать Большой Взрыв. Его главная задача - объяснить, почему в звёздах так мало металлов. И не столь важно, расширялось тогда пространство, или же какое-то неведомое воздействие со скоростью распространения на пару сотен порядков выше скорости света почти одновременно сконденсировало из чистой энергии около 14 миллиардов лет назад в неимоверно однородном первичном силовом поле протоны с электронами. Важен здесь именно взрывной характер качественного перехода огромного количества материи из полевого состояния в вещественное. Судя по текущему состоянию звёзд, весь водород в видимой части Вселенной образовался не больше 14 миллиардов лет, причём одномоментно и практически с нулевым градиентом плотности. Для отказа от Теории Большого Взрыва надо прежде всего предложить альтернативные теории возникновения водорода и звездообразования. Причём сам факт Большого Взрыва сомнению не подлежит, рассуждать можно только когда и как именно он произошёл и почему.

А разве он был )

Чтобы "отказаться" от большого взрыва надо проанализировать спектр излучения обнаруженных "галактик". Вот если металлов в них окажется столько же, сколько сейчас, это будет служить поводом пересмотреть возраст вселенной и наше понимание ядерного синтеза. Пока же непонятно, а галактики ли это вообще, и если это всё таки галактики, то это нанесёт удар по теориям формирования галактик и пониманию ранних процессов после "Первичного взрыва", но никак не по самому факту одномоментного возникновения облака горячего водорода сверхвысокой однородности.

Тогда уж - вся обозримая вселенная - это всего лишь часть окорочка, лежащая на тарелке.....

Почему?

​@@user-qt9iv2py4f в 1998 г. открыли, что сверхновые находятся дальше, чем предполагалось. Из этого был сделан вывод об ускоряюшемся расширении Вселенной. До этого 70 лет считали, что Вселенная расширяется (это выводилось из красного смещения), но с замедлением. Однако если что-то удаляется от вас, то это вовсе не означает, что вы движетесь в противоположных направлениях. Например, вы едете на авто, впереди вас другой автомобиль движется с бОльшей скоростью, а значит, удаляется все дальше и дальше от вас. Движетесь ли вы в противоположных направлениях? Нет, вы оба едете в одну сторону. Вам КАЖЕТСЯ, что вы удаляетесь друг от друга. Аналогично, во Вселенной. Возможно, Вселенная уже сжимается, но галактики впереди обгоняют вас, а позади - отстают. И вам кажется, что они удаляются и вы делаете вывод о расширении Вселенной. Субъективизм делает злую шутку с человечеством не первый раз. Солнце субъективно кажется вращающимся вокруг Земли, и такая картина мира была неоспоримой 2 тыс. лет (до Коперника). Так что все повторяется. Нынешние астрономы не лучше средневековых: такие же субъективные.

Откуда ты знаешь ?

@@LG.1130 Потому что Вселенная сжимается с замедлением. Тридцать лет назад всё вокруг было вдвое больше, а тридцать пять в четыре. А ещё лет через шестьдесят она почти наверняка перестанет существовать)

@@kendar2128 Может быть 🤷‍♂️

Так то у Взрыва не было эпицентра. Он был одновременно везде.

Просто некто мог найти Землю и проводить биоопыты, потом втюхать религию и начался религиозный хаос, люди становятся все меньше по размерам, тупее, злее И прочее, войны, наиболее приемлемое занятие человечества

@@mygoogle3135 Третье утверждение ложно. За последние 10 миллионов лет длина тела человека увеличилась почти вдвое. Причём в последние сто лет средний рост для разных популяций составил 10-20 сантиметров роста благодаря изобилию высококалорийных продуктов питания. В прошлом аналогичный прирост наблюдался только при изобретении орудийной деятельности и переходе к активной охоте, тогда изменения были даже значительнее, но сильно растянуты во времени.

Теории могут опровергаться или подтверждаться. На то они и теории. Теории зачастую состоят из определённых фактов, из тех доказательств и основаниях - которые собственно к ним подводят. Фантазия же - это выдуманное самим человеком, абсолютно придуманное нечто, не имеющее подкрепляющих фактов, основания, и начала.

@@user-bh2hw2rd2o это и есть фантазии, что нам в уши дуют здесь

@@314Polkovnik ну так остаются те фантазии, которые при проверках соответствуют реальности. Так и происходит познание

@@user-bh2hw2rd2o В современной науке так и происходит сначала фантазия далее она становится гипотезой и теорией к которой притягивают за уши доказательства.

@@user-bh2hw2rd2o Любой факт - это отдельное явление. Это явление нужно ещё правильно интерпретировать. Что у науки - является ахиллесовой пятой. То, что большинство из научного стада блеют - то и является - верным. Но реальность - показывает, что наука и реальность - совершенно разные понятия 🙂 Как же будет пригорать у некоторых наукобесиков, когда обнаружится, что эволюция - это не случайный процесс, а нечто - заложенное в каждом ДНК. Ведь в каждом научном учреждении бедным школьникам и студентам вешают на уши дарвиновскую ахинею 🙂Так же, как и теология - наука - является по большей части - обычной фантазией людей с примитивным (детерминированным) мышлением.