C'est clair qu'on vit une très belle période de la simulation aérienne militaire !!

TheSkyline35 Bonjour, quelle serait ta config idéale aujourd’hui si tu devais investir (imaginons un budget de 2000€)? Que penses tu du système shadow stp? Merci d’avance pour ta réponse.

Merci !! 😁

Oh toi aussi ! Décidément ya des CG en deuil dans ces commentaires ! Le RIO c'est pas prêt d'arrivé pour le moment malheureusement, trop de temps à y mettre

Oui il est vraiment très utile en combat visuel, mais en combat "radar" il n'est pas automatisé donc c'est pas évident il faut lui donner des ordres

Un plaisir 😉

Bien content de l'apprendre mission accomplie alors !!

AC5 !!!

Content de l'apprendre ;)

T'inquiètes ;)

En effet je ne peux que le conseiller, même si il est pas donné !

Oh c'était pas grand chose ;)

Merci Maxime !

Oui je le pense aussi !

Les pilotes disent que ça aide à faire "tomber le nez" oui

Clairement c'est de l'art à ce niveau !!!

@@TheSkyline35 oui ses de l'art affectivement . Tu ne fait plus de vidéo !! pour le moment ?

Mdr oui c'était tendu

Un plaisir ;)

M'en parle pas... Je sais pas comment je vais faire mdr

Merci :)

C'était simple pourtant ;)

Merci Captain !

J'essaie oui ! A l'occasion ;)

Tu y as travaillé ?

@@TheSkyline35 je parles de us Navy fighter sorti en 94 édité par électronics art Une de mes simu préféré

Mercii ! 👍

C'est exactement ça ! Ça marche pour le conseil à essayer !

VenomRushTV ah ce Jester

Oui en effet il a fait un sacré boulot ;)

Oh tu devrais !

@@TheSkyline35 :)

(je sais j'ai oublié de mettre l'extrait mdr, ça sera pour la prochaine 😂)

Non sans mal !

C'est déjà le cas sur les autres Modules ;)

@@TheSkyline35 ah savais pas xD ça fait trop longtemps que j'ai pas joué

Merci !! Oh le pauvre non je ne pense pas mdr mais lui il peut surement tirer mes poignes ! Patience patience.... Peut être en fin d'année ?

Tu as raison je vais y réfléchir ;)

@@TheSkyline35 ^u^

Oui on verra pour le A-6 ça pourrait être super :) Oh il faut se lancer !! Hop hop hop

TheSirBlackbird ahah je compatis, pareil ici 😆

Notre Bae 😍

Mais de rien ;)

Ce qui bouffe le plus de ressources : MSAA et antialiasing, distance d'affichage herbe, distance affichage arbres, réduis tout ça et vois si ça aide. Fermes aussi les applications gourmandes qui tourneraient éventuellement en fond 😉

Oui il a raison Charles. Et puis là c'était des missions solo, quand je suis en multijoueur c'est pas la joie ;)

Merci beaucoup pour la réponse je vais essayer 😉

Merci beaucoup ! Et non je n'ai pas le temps, ni le PC pour, ni la connexion pour ;)

;)

@@TheSkyline35 j'ai remarqué aussi le super pouvoir du Tomcat a faire passer les config moyenne a completement obsoletes :))

Tellement 😂

Carrément le potentiel est énorme, le running gag tu sais 😂

Oui, mais il faudra être patient ça demande beaucoup à apprendre

Oui c'est pas trop tôt !

Faut toujours être patient 😉

Mon DCS est en medium presque pour tout, c'est plutôt la façon de filmer et la compression youtube qui arrondi les angles ;)

Et encore plus à venir !!

Mais pas la suite 😂

@@TheSkyline35 ouai c'est vrais 😂😂😂😂

En fait tes mouvements ne sont as reproduits a l'identique. Si tu bouge la tête de 5° a gauche, le jeu va te faire tourner de 25° (valeurs au hasard, j'ai pas de TrackIR) ce qui te permet de continuer a regarder l'écran avec tes yeux alors que sur dcs ton pilote regarde complètement ailleurs !

Noah Raquillet oki merci beaucoup !

J'ai fais une vidéo dessus qui explique longuement la chose ;)

Sard Imperium je te met un like pour la qualité de puis

Merceee ;)

Salut je te recommande un Mirage 2000, F-5e, F86 ou Mig-15 ou 19 ;)

TheSkyline35 d’accord étant plus fan du air air je pense aller sur le mirage surtout qu’il est vachement sympas... Commencer avec le vigen n’étais pas une bonne idée selon toi car trop complexe ou pas ?

Oui le Viggen c'est pas évident est il n'est pas très typé air-air

En effet mais le placement de l'horizon change en fonction des mode HUD, donc c'est foireux d'y toucher sans cesse je pense

Merci bien ;) Ahaha bah c'est pas un pilote de F16 qui pourrait piloter ça (ohh je vais me faire incendier)

@@TheSkyline35 Ou de F18C 😂

Et oui !!!

@@TheSkyline35 je veut la musiqueeeee xD

Je te le souhaite ! Y aura du monde pour t'apprendre tour ce qu'il faut sur le Discord tkt

C'était histoire de le montrer, j'ai pas eu la chance de travailler les appontages plus que ce que je montre ;) Ah ça serait top ça je vais voir !

C'est sur PC (bien sûr comme tous les "vrai" simus" et DCS fonctionne en modules. Tu eux télécharger DCS avec trois avions gratos, à toi ensuite de faire ton marché. Mais ce n'est pas donné ;)

On verra d'ici là

Merci, oui en Open Beta

Merci

Je m'en doute bien, c'est un problème mais tu peux voler avec les avions Flaming Cliff 3, qui sont déjà plus arcades ! Et ensuite il va y avoir une version spéciale de DCS, plus accessible ;)

J'aimerai bien que ça change pourtant :/

@@TheSkyline35 tu m'étonnes... je n'ai jamais connu ça dans aucun simu. F4 était un peu cheaté avec le pixel bien marqué mais au moins on perdait pas tout de vue. Le sytème de warthunder est mieux reste un pixel mais plus pale. Car dans DCS les avions disparaissent vraiment vite...

On peut rêver pour un Rafale, mais un Mirage D c'est possible

@@TheSkyline35 disons que le gameplay m2000 deviendrait fort intéressent :D

Ce sont les musiques de l'album de Meteor c'est écrit en gros dans la vidéo :p

@@TheSkyline35 Yep, j'ai vu, mais je parlais de la musique d'intro ! Je n'arrive pas à la retrouver x) Sinon, super boulot comme à chaque fois, continue comme ça !

@@theinfiltrator360 Cornered In The Cold - Fasion

On revient de loin ;)

Oui mais je laisse le mod mûrir un tout petit peut ;)

Il n'est pas encore sur DCS patience

On est d'accord, c'est une contrainte qui en vrai n'existe pas, car un pilote il voit avec deux yeux, l’œil gauche est bien placé pour lire l'anémomètre en vrai, ça dois aussi bien marcher en VR, mais nous sur un écran bah....

@@TheSkyline35 bah la débrouille.. lol :-)

Oui pour le moment je crois que ce n'est que en OB. Je m'en doute même chez moi c'est limite par moment

Le F18 c'est beaucoup plus simple oh oui.... Je ne sais pas encore si quelqu'un si est collé, les chaînes anglophones peut être elles ont eu le module un paquet de temps avant

@@TheSkyline35 je ne connais pas la vitesse de décrochage mais rien que pas son physique, le matou est lourd et mal adroit a basse vitesse par contre en interception il est violent en combat tournoyant c'est pas son point fort de tout façon il a été conçu pour cassé du bombardier. alors que le F-18 est un multi rôle où les défaut du Tomcat on été corrigé. la navy ne veux pas d'avion encombrant et a trouvé le bon compromis avec le F-18. par contre j’avoue la prise en mains du F-14 est assez facile pour quelqu'un qui connais déjà les simulateur il est assez intuitifs par rapport au hornet qui est plus complexe.. enfin de compte le Tomcat est un avion grégaire et robuste prêt a encaissé les coups mais surtout prêt a en donner en premier en terme de plat forme de tire air air le TOM étais le seul et peut être encore le seule de frappé aussi fort. un avions très fort en entretient. je comprend pourquoi on n'as pus le gardé d’ailleurs son missile le AIM 54 a 500000 $ pièce coutais un bras a chaque tire mais la guerre froide le justifiais. je suis ravie de voir son cockpit assez obsolète mais efficace car il était l’ennemie des TU-95 Bear qui eux même ne vole plus une autre époque. merci a heatblur pour ce beau travaille de meme aussi a RAZBAM pour son mig 19p farmer qui est aussi une toute beauté. j’espère que la légende vas duré sur les réseaux.good game a tous

Beau commentaire :) Bah le F-14 il tourne bien quand même, le matou il est lourd mais les ailes dépliées il tire bien et il pousse très fort !

Il est excellent

@@TheSkyline35 bon c'est parti alors ! Merci pour le conseil sky !!

Il est vraiment efficace, malgres qu'il soit dans un état vraiment primitif pour l'instant selon heatblur. Quand tu compare à l'IA générale de DCS, Jester est un génie. Ils l'ont vraiment bien codé (encore une fois, au regard de son etat actuel qui est vraiment peu fini selon HB.)

Ok c'est rassurant ! J’hésite à le prendre , mais ça reste tout de même un icône de l'aéronaval...La géométrie variable est bien faite ? ça se ressent bien au niveau pilotage ?

@@clement617 Pour faire court : parmis les gens que je fréquente, même les ''pro-BMS'' disent beaucoup de bien du F-14... Et entendre des ''pro-BMS'' dire du bien de DCS est quelque chose d'unique en soit... Je n'ai pas regardé les diagrammes de F-14 ni leur corrélation avec la représentation d'HB. Alors je ne peu pas juger du réalisme du model de vol. Tout ce que je peut dire c'est qu'il est vraiment sensationnel. Une machine ultra vivante. Une machine de pilote. Parfois capricieuse. J'ai remarqué au travers de différents forum que beaucoup se plaignaient du model de vol... Quand tu prends le temps de discuter avec eux, et que tu vois leurs arguments, ce sont des gens qui n'ont connu que les modules FC3 ou des appareils FBW type F/A-18 et Mirage 2000. Le pilotage du F-14 est juste trop dur ou trop différent pour eux pour le moment. Apres, d'autres s'attendaient à avoir une machine ultra moderne, en oubliant que c'est un avion conçu avec la technologie des années 60. Plus proche d'un Viggen que d'un F/A-18. Garde ça à l'esprit. L'ambiance sonore est absolument Géniale. Les vibrations, les sons des switch.. On a eu du multicrew dans DCS auparavant avec la Gazelle et le L-39. Bon, la Gazelle, le multicrew est moyen de chez moyen. A tel point que Miltech-5 a décidé de s'en passer pour leur futur hélico. Quand au L-39, c'est correct, mais pas super non plus, sachant que c'est quand même ED en personne qui l'ont developpé... Là, Heatblur arrive avec une machine infiniment plus complexe qu'un trainer ou un helico léger... Et pourtant ca marche du feu de dieu! Le multicrew est hyper immersif, c'est fluide et vraiment bien synchronisé. Le poste RIO necessite vraiment de s'investir dans le manuel et l'entrainement. Nombreux modes et fonctionalités radar. En plus de l'IFF, Data Link et autre LANTIRN. Le module laisse la sensation d'avoir quelquechose de ''complet''. Alors que Razbam arrive pas à nous finir un Harrier depuis plus d'1 an, ni à nous pondre un -19 respectable, alors qu'ED nous sort des updates a rythme de tortue sur un module qu'ils bossent depuis des années avec le F-18, ce qu'à fait Heatblur avec le F-14 est juste énorme. Ceci dit, il n'est pas sans défauts... Le manuel est epais et détaillé dans ses descriptions, mais manque de parties purement pédagogiques pour les procédures. Donc ca laisse beaucoup de place à l'interpretation et à l'hesitation. Ca reste un module extremement complexe à simuler. Il n'est donc pas sans son lot de bugs en tout genre (mais vraiment peu de bugs rédhibitoire ou pouvant mettre en cause le serieux des devs, comme le FM du MiG-19 ou l'ASL du Harrier par exemple). Donc il aura besoin de sa periode de maturation. Ensuite, son optimisation est médiocre... Alors, compte tenue de la qualité graphique qui repousse encore une fois (comme le Viggen à sa sortie) tout ce qu'on connait sur DCS, certes c'est fluide. Mais les petites config ou bonnes config sans SSD souffrent pour le moment. Tous ces problemes (sauf le manuel) ont été pris en compte par Heatblur apparemment. Quand à Jester, je trouve Skyline beaucoup trop severe. C'est la premiere fois qu'on a une IA aussi interessante dans DCS (et même d'autres simu comme Il-2). Selon HB, Jester est à un stade vraiment primitif, et sera appelé à de tres lourdes évolutions... C'est le seul domaine du F-14 qui pourrait laisser à désirer.. Mais malgres celà, il se démerde vraiment pas mal dans beaucoup de ses fonctionnalités et permet d'être vraiment efficace au combat malgrès son état encore précoce. Donc moi je peu que conseiller le F-14. Possedant tous les modules sauf le F-18 (boycott d'ED), le C-101, Yak-52 et CE-2, le F-14 est pour moi, déjà et malgres sa sortie toute récente et son état ''Early access'', un des modules les plus immersif et les plus appréciables qu'on ai. Reste à voir comment HB va gérer son développement au fil du temps et les corrections de bugs.

C'est bugué , j'arrive pas a voir ton commentaire en entier mais de ce que j'ai cru comprendre les "pro bms" disent du bien du F14.C'est une excellente chose sachant que dans bms seul le f16 est pilotable et est vraiment bien modélisé!

Oui l'avion ne génère plus de portance