вполне разборчив, ещё и добрым по тем временам) Некий Генрих, чтоб развестись с предыдущими жёнами вообще всем головы пилил через одну (через две)

@@Izvinyashka да Генрих 8 был очень падак на женщин, но он не считал их за людей для него это было как трофей, после того как он завоевал женщину он терял всякий интерес... Ну чтож сказать настоящий моральный урод~

@@Izvinyashka Генрих жил на два века раньше. Ваня Грозный стоит его.

@@Rin-ft2vi типичные мужики с властью, ничего особенного. Да и женщины с властью такие же. Екатерина например.

@@leermann ,ложь не повторяйте!

Перед ней очень симпатичная а этаа

Д

Анна Монс как бабайка

А Мария Кантемир чем не хороша?

Пётр 1 красивее всех дам того времени😅

Кстати да, тоже так подумала

Гамильтон красавица ,можешь даже в интернете посмотреть ее портреты

@@user-yg4rc5bt8t з

@@user-yg4rc5bt8t зххззхххх

@@user-yg4rc5bt8t э

👍😂

Тоже обратила внимание! И такая ошибка довольно часто встречается.

А как надо писать?я казах и вроде без ошибки же,Аа все ,выдал замуж должно

ты ее путаешь с эммой гамильтон.

Нет, о внешности Воронцовой оставили мнение многие ее современники, многие ещё до того как Екатерина стала править .Екатерина тут не причем.

@@matriarx мнение мнению рознь,. Сравним описание Воронцовой,данное французским посланником Жан-Луи Фавье:,безобразие Воронцовой было невыразимо и не искупались ни хорошим сложением,ни белизной ее кожи,Она была не лишена ума и при случае ,смогла бы воспользоваться своим положением ,если бы на то представилась хоть малейшая возможность,,. А вот описание Екатерины,: Воронцова была очень некрасивым ,крайне нечистоплотным ребенком с оливковым цветом кожи,а после перенесенной оспы стала ещё некрасивее,потому что черты ее совершенно обезобразились,,, в дальнейшем в описании Елизаветы употреблялись такие эпитеты как ,,широкорожая, толстая,,обрюзгшая,,. Как говорится :почувствуйте две больших разницы,. Кстати, на портретах Воронцова вполне себе обычная девушка, без всяких ,,безобразий,,

Да, мария страшненькая была

Женщины не могут оценить женскую прелесть, вечное соперничество и убеждённость, что лучше самой себя никого нет. Каждый мужчина выбирает на свой вкус, вот Чарльз отвернулся от красавицы Дианы ради страхолюдины Камиллы. К тому же портреты посредственных художников не могут передать истинную внешность, да и каноны красоты очень меняются, например, нынешние красотки считались бы в 18 и 19 веках больными чахоткой по причине худобы и торчащих ключиц декольте. 🤷🏼‍♀️

Ну Камилла, конеш, не красавица, да только мы же ее не видели 20-30 лет назад, а лицо у нее породистое, плюс как человек очень умна и обаятельна. А Диана, мягко говоря, умом не блистала. На вкус и цвет, как говорят, но по мне Диана такое же страшко, просто моложе была, а так - переодетый и накрашенный мужик и фигура "девушка с веслом". Ни женственности, ни женской прелести.

Все страшноваты,а считались красавицы.если наших женщин в времена до революции.Так вообще жуть.Ходят лохматые,губастые,с бровями неестественными.Одни худые другие толстушки.Про одежду я молчу,как одеты.Так что и красавицы нашего времени,лет через сто будут,,удивлять,,, новое поколение.

@@ArmanLFА Камилла просто писаная красавица? С бульдожьей мордой? Чем писать, вначале глову включить неплохо.

Видимо в то время на красоту внешнюю не дюже обращали внимание,да и выбирать особо было не из кого.кто знает,понятия о красоте во все времена разные

А сам то он? Страшен как смертный грех.

ДА

Меня покоробило, что её назвали дочкой какого-то молдавского князя. Вообще-то Дмитрий Кантемир был господарем (правителем) Молдовы. Я из Молдовы, поэтому знаю. Это был великий правитель, который союзом с Россией улучшил жизнь Молдовы в 18-м веке.

А что, сказать некрасивой женщине, что она не красива- преступление ? Совсем сдурели с этими словами недалёкие бабёнки.

Русская баба всегда страшная на внешность.женщинами да ещё красивыми были есть и будут славянки польки и украинки.нельзя русскую девицу называть красивоц

Именно НА Долгоруковой

@@katjaschneider9325 венчаются С кем-то, женятся НА ком-то. Так что все правильно комментатор написал.

Из императоров только Александр I и Николай I симпатичные

Ну портреты тоже рисовали не точь в точь.. Сравнили 17 век и 21

@@katyaapoch Я лишь высказала свое мнение, а не провожу голосование

Симпатичный был Александр 3, ну и Николай 2, у остальных какие то безжизненные лица. Ни о чем.

Именно люди которых природа не наградила красотой, привыкли брать хитростью, и подхалимством

Давно известно, что не в красоте дело. Обаяние и внутренняя сила притягивают сильнее любой красоты

Красота страшная сила

Там просто нарисовали так, возможно если бы их нее фото было бы ,они наверное красивые были бы ,...

@@qu1syyy412 Вы бы видели мои фотографии.... Монстр! Особенно та, что на паспорт. А в жизни - обычная тётенька, даже приятная.

Ну Николаша 1 кобель был просто уникальный. Это именно о нем - непокобелим.

@@user-ry3iw3go1p что не мешало ему любить свою жену шалость царям всё дозволено

@@user-fs3jy2jt8h Вообще: мужчинам можно всё, бабам- нет!

У Николая 1 была Варвара Нелидова

У Николая 1 была фаворитка, а у Александра 3 не было

Это литература все же, а не документ. Да и произведение это в плане историчности очень и очень спорное.

это правда

По тем временам вполне ничего.

😀 уж какие были

Катька Нелидова норм.

Это же не фото!

Может играло роль то, что стандарты красоты с годами меняются?

@@liinaalina А поди разбери, я вот как-то рассматривала работы портретистов той эпохи и вот, что странно у Рокотова почти все лица не красивые, а вот у Левицкого уже более-менее внешностью похожие на нас с вами. Такое впечатление что поменяли целый народ, как если бы араба заменили скандинавом. У Серова на портретах так уж совсем современные лица, только причёски, стрижки и одежда напоминает о прошедшем времени. ....Или к примеру взять лица с икон работы Рублёва, ну так схожи с красавцами и красавицами петровских времён, что аж оторопь пробирает, ни одного русского лица! Кто это вообще такие? Поневоле задумаешься, полячка Мария Мнишек и та больше похожа на русскую царицу, да и лже Дмитрий уже не кажется таким уж " лже" в сравнении с царскими портретами династии Романовых. Разве что император Николай № 1 явился приятным исключением, так ведь Павел утверждал, что императрица имела любовную связь на стороне и к рождению Николая он, Павел, не имеет никакого отношения. Собственно это и послужило причиной начавшегося было бракоразводного процесса, который остановило и свело на нет убийство самого Павла.

Тогда это были первые красавицы, образованные, интеллигентных, страшно представить какими безобразными были простолюдины.

@@aprilmorning5063 С чего вдруг такой вывод?

"Юность Петра" Герасимова.

Думаешь великие,умные князей того времени интересовала только внешность и похоть? Они могли переспать с красавицей когда хотят, но смотря сколько эти фаворитки жили с ними можно предположить что они любовались не красотой а умом и знанием.

Обычная, не красотой брала.

Как и Павел. Многое наговорили дворяне и интриганы.

Слишком лояльные были . Пётр Первый сына родного уничтожил

Не пожалел

ЛОпухиной

Кшесинская!

Я искал этот комментарий

Ну после рождения Павла у него появилась фаворитка. Хотя там не совсем понятно, насколько интимные отношения их связывали.

А что такое фимоз?

И чем фимоз может помешать?