Synergo: "Forse mi guardo Thor Ragnarok" **ultimo accesso: 2 anni fa**

"Ho passato le ferie a cercare di riempire i buchi", a quanto pare, è una frase che cambia di senso con l'etá

rimarrà nella storia la battuta di Batman quando gli viene chiesto "quali sono i tuoi superpoteri" - "sono ricco!"

"No, non la voglio vedere Federica Pellegrini che fa il cosplay di superman!" -Synergo

Synergo: "Che fatica che ho fatto a guardare questi film in ordine..." L'ordine di Synergo: 15, 4, 20, 13, 17, 1,9, 3, 21,11, 7, 14...

Pensa che palle fra cinquant’anni un ragazzo che dice: “Mi voglio vedere un film su Spiderman” e non capisce un cazzo… poi arriva il nonno e gli dice “eh ma non hai visto il disegno completo”

"Un universo dove questi si mettono le tute aderenti per combattere...". La frase perfetta per spiegare perché Ragnarok è il mio film MCU preferito.

Io già mi prefiguro il video su Thor: The Dark World e rido molto, soprattutto pensando a ciò che hai detto in questo video

Mi sento di rientrare nello "zoccolo duro" degli spettatori del MCU, seguendolo da diversi anni e non perdendomi nulla (quel topo mi ha convinto decisamente bene); quello che hai detto secondo me è sacrosanto: il problema è cosa ci si aspetta. Se vado a guardare un cinecomic, non mi posso aspettare chissà quale film d'autore, perché l'obiettivo è intrattenere; poi c'è chi lo fa bene, chi lo fa male, chi lo apprezza e chi non lo apprezza. Ma le premesse sono fondamentali. Detto ciò, a me Ragnarok fece impazzire perché mi aveva intrattenuto per due ore piene, facendomi ridere con battute del cazzo o momenti imbarazzanti (l'inizio, con Thor appeso a quella sorta di gabbia che interrompe l'interlocutore aspettando di non dargli le spalle per parlarci, è emblematico). E dunque: cosa mi sarei aspettato di diverso da un film del genere? Può piacere (come nel caso mio) o no (come nel caso di tanti amici), ma la mia risposta è: nulla.

La più bella battuta di un film tratto dai fumetti: Computer: "Password?" Batman: "Ironman puzza" Batman Lego Movie

Ormai anche synergo è diventato appassionato di cinecomics. 300 k iscritti 🙌

io ho adorato il trash di questo film. Immigrant Song ❤️❤️❤️

Per molti il fatto che i film tocchino più generi è un merito, e in un certo senso sono d'accordo. Ma il fatto che i poteri/forze in campo, non siano bilanciati non dipende dal genere. In endgame il quasi-Hulk, solo per indossare il guanto si rantola dal dolore e si spacca un braccio. HULK. Tony Stark per indossare lo stesso guanto, sembra al massimo che si metta una supposta insalivata e fa pure il dialogo tutto tranquillo. Ora, il solo indossare questo guanto, ti devasta il corpo o no? Tony è più forte e resistente di Hulk? Si contraddicono nello stesso film volendo. A prescindere dai generi e stili diversi.

Applausi, semplicemente applausi perché finalmente qualcuno dice le cose come stanno, soprattutto su Black Panther e Cap Marvel ! L'MCU è come Dragon Ball: i personaggi sono forti come Crilin o come Goku solo in base alla necessità della scena in questione.

Anch'io ho apprezzato molto questo film, molto molto carino e quindi volevo chiederti ( completamente off topic) hai visto anche JoJo Rabbit sempre dello stesso regista di Thor Ragnarok? Se no ti consiglio vivamente di recuperarlo, è una piccola perla nella mia modestissima opinione. Comunque i tuoi video sono sempre apprezzatissimi bravissimo💪🏻💪🏻

Auguri Synè, se paragoni Cpt. Marvel e Thor 2 a due mattoni il primo è un foratino e il secondo un blocco di cemento armato con un cuore di ghisa ricoperto di tungsteno...

Concordo in pieno con Mario, quelli della Marvel o della DC sono e restano dei personaggi che girano in una calzamaglia aderente e funzionano nella sospensione dell'incredulità di un fumetto, come funzionavano i Power Rangers o Megaloman (citazione per i più vecchietti come me) nelle produzioni televisive cheap , ma in una narrazione cinematografica multimiliardaria che punta al realismo, beh...il pensiero che nel nostro mondo costoro sarebbero rinchiusi in manicomio, arriva...eccome se arriva. Quando si è voluto estrapolare questi personaggi dai fumetti e trapiantarli nella realtà, si è chiesto implicitamente allo spettatore di sospendere ogni collegamento con un contesto oggettivo, malgrado negli anni siano state poi aggiunte delle componenti di realismo e di attualità che accorciavano sempre di più quel confine fra finzione cinematografica e la realtà. Così facendo, gli autori hanno sempre di più alzato l'asticella per dare una parvenza di spessore e credibilità a qualcosa che, ricordiamolo, era nato per 10 minuti di lettura sul ces*o, partorendo così sceneggiature pesanti, drammatiche e story line frammentate ed incoerenti che inevitabilmente cozzano con le tutine fluorescenti aderenti ed i poteri sovrumani. I Fumettisti di un tempo erano consapevoli dei loro personaggi, accennavano al contesto dove si muovevano e spesso si inventavano dei luoghi proprio per non superare la soglia di credibilità ed incorrere nello spirito critico/analitico del lettore, avevano inoltre delle linee guida sulle potenzialità e sui limiti dei loro supereroi per non cadere nella "giostra di dragonball" ossia il loop infinito di nemici sempre più potenti e supereroi che "livellano" per batterli. (Synergo ha citato giustamente il caso di Visione) A mio parere sarebbe opportuno tornare a quella dimensione, tornare ad essere meno didascalici e ritrovare quello spirito easy e fantasy dei primi Batman di Burton, oppure rebootare e creare personaggi più umani e reali la cui drammaticità sia coerente con il contesto in cui si muovono, come l'ultimo Jocker.

Sinceramente ogni tanto mi piace la varietà di generi nel MCU, anche perché usciranno un film di arti marziali, uno horror (forse), simpatici come gli Spider-Man e seri come the winter soldier. Sono d’accordo con il fatto che nei film come endgame l’unione di questi personaggi strida un po’, ma sinceramente mi piace il fatto di non vedere sempre lo stesso genere sullo schermo.

È da un po' che aspettavo questo video, lo ammetto

È incredibile come su tante altre cose, anche cinematografiche, abbiamo gusti molto diversi, ma sulla Marvel abbiamo la stessa identica opinione e mi ritrovo sempre con tutto quello che dici

La cosa che fa più odiare Thor Ragnarok è che è i guardiani della galassia senza i guardiani della galassia

0:44 "mi sono dedicato a riempire i buchi!" ....eh eh eh è la passione di molti!

Thor Ragnarok in una sola scena: il dio del tuono che viene messo KO dalla scossa di una batteria a bottone da 3 Volts

Synergo, "The Batman" di Matt Reeves sarà totalmente scollegato da qualsivoglia macrouniverso narrativo.

perchè è brutto?

Ciao Synergo, avendo letto i fumetti da ragazzino ho visto tutti i film della Marvel e concordo pienamente con te. Solo 3 film ho rivisto in questi anni. Il primo Iron Man ed entrambi i guardiani della galassia. Gli altri non li rivedrei neanche sotto tortura

Secondo me come regista per un film di supereroi serio Snyder è perfetto, con i suoi slow motion renderebbe il tutto molto più enfatico

La tua" disamina " sull'imbarazzo della reazione che hanno certi fanboys é perfetta. La morte del padre di Black Panther ( e anche quella di black Panther stesso, sia personaggio sia attore) sono da ridere. Penso che 3/4 delle persone reagiscono in maniera più composta alla morte, vera, di un proprio parente.

Non ti preoccupare Synergo, Thor 2 ti farà capire quale bassezza può raggiungere il "grande disegno marvel" 😂

Sono d'accordo con te, dopo i primi 2 Thor (soprattutto il secondo) hanno capito che dovevano assolutamente cambiare rotta in qualche modo. Hanno scelto questa, e sinceramente mi è piaciuta molto

Ecco, è esattamente quello che penso sul terzo capitolo di Thor. Mi hanno sempre guardato male quando dicevo "Thor Ragnarok intrattiene, è un bel filmetto". Ora vedremo se, con il tuo video, l'opinione italiana sul film cambierà di botto ahahaha.

@Synergo, ormai trovo davvero divertente il modo in cui cerchi di nascondere la tua avversione per i film Marvel, a tal punto da giustificare ogni volta questa tua presa di posizione con un pretesto o un altro. C'era bisogno di vedere TUTTI i film Marvel per capirlo o per affermarlo? Cerchi davvero di giustificare Thor Ragnarok e magari metterlo in confronto con I Guardiani della Galassia (unico dittico di film che ti sia piaciuto)? Thor Ragnarok è patetico nel modo in cui cerca di fare ironia: con 8000 battute scontate che ti aspetti mezz'ora prima di certo non può essere preso come prototipo di un film riuscito della Marvel (e ovviamente da buon bastian contrario tu lo giustifichi pure). Facciamo così: abbiamo capito che il modo di fare film da parte di Kevin Feige & Soci NON TI PIACE. Lo abbiamo capito! Inutile accanirsi solo per dimostrare il propio dissenso, lo detesti, Amen. Però per piacere basta con le lamentele, con le giustificazioni e soprattutto con delle motivazioni che sono TUE PERSONALI ma che tenti di renderle oggettive. Volta pagina, fattene una ragione. Ce ne faremo una ragione anche noi.

Le differenze di stile sono ereditate direttamente dai fumetti: diversi autori, diverse storie, diverse scritture. Credo quindi che questa eterogeneità sia strettamente legata al genere, a prescindere dal media con cui lo fruisci.

Ma che ti guardi Thor due, sia i fan della marvel che quelli che odiano i cinecomic concordano che fa cacare duro. Ti sei già autoflagellato abbastanza

Synergo io non sono d'accordo con la tua analisi del fenomeno mcu per due motivi: il primo è che se fosse realmente come dici tu i due film sui guardiani non sarebbero considerati tra i migliori della marvel, il secondo è che questo thor ragnarok in certe parti si prende seriamente. Non lo riguardo da un po', quindi, magari mi sbaglio, però tutta la parte di hela che conquista asgard è molto seria. Infatti il mio problema con questo film è prprio la discontinuità di tono che c'è tra una storyline e l'altra

Ma sinceramente la continuità stilistica di quest'universo trovo sia un bene che sia flessibile, proprio per evitare quel discorso di appiattimento di cui parlavi. Mi sta benissimo che un film come Iron Man conviva con uno come Guardians. Quello che mi ha dato fastidio di Ragnarok è stato il cambio di stile applicato ad un filone già avviato. Quel Thor e quel Hulk sono assolutamente incompatibili con quelli dei film precedenti. Diversamente, quasi tutti gli altri protagonisti di questo universo sono rimasti più fedeli alle proprie origini.

Se quattro anni fa mi avessero chiesto cosa penso di Thor: Ragnarok avrei semplicemente risposto "fa cagare, Taika Waititi è un pirla che cerca di essere James Gunn, è troppo stupido, queste atmosfere non c'entrano niente col personaggio di Thor,... " Eccetera eccteera... Ora mi rendo conto che dietro questo film c'è un'operazione commerciale che oserei definire iconoclasta. Marvel ha semplicemente pensato "Raga i primi due Thor non hanno convinto il pubblico, a nessuno frega niente di questo personaggio, e nessuno lo riesce a prendere sul serio.... Quindi da adesso in poi non lo prendiamo sul serio neanche noi, anzi non si prende sul serio neanche da solo, nemmeno quando gli facciamo perdere il suo mondo o suo padre" Risultato? Taika Waititi confeziona un film oggettivamente pessimo, privo di equilibrio dal punto di vista dei toni, delle atmosfere e dei ritmi, e senza alcuna coerenza con il personaggio di Thor, né con i due film precedenti, né con il resto del MCU... Eppure è così dannatamente divertente e ignorante che due ore di film volano come fossero due minuti e questo diventa il film di Thor più amato da critica e pubblico. Taika Waititi conosce molto il mondo nerd (dirigerà a breve un film di Star Wars e uno su Flash Gordon) eppure è come se si divertisse a prendere per il culo le fanbase e a stravolgerne le aspettative (ti consiglio di dare un'occhiata alle risposte di Taika Waititi alle critiche online a Thor Ragnarok). Per quanto riguarda invece la questione dell'eterogeneità del MCU posso dirti, da spettatore che lo segue fin dagli albori (andai a vedere il primo Iron Man al cinema alla veneranda età di sette anni), che forse questa sua eterogeneità è il motivo per cui il pubblico ancora non se ne è stancato. Perché da un lato se questi film fossero tutti uguali dal punto di vista stilistico il pubblico si stancherebbe, ma dall'altro lato se fossero tutti ambientati in universi distinti l'interesse calerebbe, perché diciamocelo, la gente è attratta dai crossover, e il modo in cui le atmosfere seriose di un Captain Marvel cozzano con quelle di un Thor Ragnarok in qualche modo rendono questi crossover ancora più allettanti. Anzi ti dirò di più, questa eterogeneità è destinata ad aumentare ancora di più: da un lato la DC sta puntando sempre di più sui filoni separati perché non è riuscita a gestire un universo condiviso, e dall'altra parte Marvel si sta rivolgendo sempre più spesso a registi provenienti dal cinema indipendente per rendere i propri prodotti più variegati e riconoscibili (ad esempio Eternals sarà diretto da Chloé Zhao, regista premio Oscar per Nomadland). E in effetti credo che sia questo il motivo per cui il cinema di supereroi non ha ancora perso smalto: semplicemente non è un genere. Ogni personaggio è diverso, ognuno con le sue atmosfere, il suo canone e le sue chiavi di lettura, quindi ognuno può essere accostabile ad un genere diverso: Capitan America si presta maggiormente alle atmosfere da spy movie, Suicide Squad o Guardiani della Galassia alla commedia grottesca, Dr Strange al fantasy e così via. Se sei arrivato fin qui con la lettura ti ringrazio per la pazienza, ma secondo me su questo argomento c'è molto da dire.

Dell'"evoluzione" del personaggio di Thor nei suoi vari film penso sia stata una gran boiata. Fare un confronto con cap Marvel non ci provo nemmeno XD. Fosse per me, avrei affidato tutto l'mcu ai registi dei film pre-avengers.

petizione per far fare la recensione di tutti i film mcu a synergo? (comprese serie tv)

5:43 Quel modo che hai detto "Orrore" ha fatto capire tutto

Thor Ragnarok sarà caciarone come film ma è anche l'unico che mi ha fatto apprezzare veramente il personaggio di Thor; negli altri film a lui dedicati quell'atmosfera seriosa mi ha sempre fatto storcere il naso tanto da odiare (quasi) il protagonista .

sono nello stesso universo questi film ma per quale motivo dovrebbero essere simili dal punto di vista della regia, scrittura e genere? alcuni personaggi si addicono di pià a film più seri mentre altri a film più cazzoni così come chi li scrive e chi li gira ha stili diversi e non vedo il problema quando poi si va a fare il grande crossover se è comunque emozionante, coinvolgente e con tanti personaggi che hai conosciuto e apprezzato nei film dedicati a loro. Si i livelli di potenza oscillano ma non credo che sia un colpo così amaro da digerire, alla fine succede anche nei fumetti, è difficile gestire alla perfezione così tanti personaggi diversi e sinceramente credo che ci si possa passare sopra senza doveersi rovinare l'intero mcu solo perchè visione è un pochino più debole su infinity war rispetto a age of ultron

Ma sinceramente la lamentela per Ragnarok (che è meno brutto forse solo di Cap Marvel e Black Widow) è dovuta al fatto che Thor come personaggio necessita di epicità e non di comicità, non è infatti che ci si è lamentati per la comicità in Guardiani ad es, è con Thor che non va bene, perché con Thor dovevano rendere decente quello che hanno provato a fare nei primi 2 non stravolgere tutto dal personaggio al tono del film. Non è che uno vuole l'opera massima seriosa, semplicemente Thor non lo puoi fare cinepanettone con la più esasperata comicità MCU, soprattutto durante il Ragnarok. E poi onestamente è una tua opinione che i supereroi non debbano prendersi sul serio perché vestiti con le tutine, non la verità. Con i super eroi puoi creare storie incredibilmente profonde. Spiderman di Raimi è serio e infatti 1 e 2 sono tra i 5 6 più bei film sui supereroi (il 2 forse è il più bello) oltre che dei bellissimi film in generale anche per chi non ama i fumetti, stessa cosa i primi 2 Batman di Nolan, o i Blade che sono dei bei film anche se uno non conosce i fumetti, soprattutto il 2. In fine nei fumetti funziona tutto benissimo quando si incontrano anche tutti i pg esistenti, non è quindi il problema mettere Hulk insieme a Spiderman o in generale mettere troppi eroi diversi insieme, il problema è il non saperlo fare in modo decente, e il modo decente non è il comico a caso in modo superficiale che sminuisce solo perché sono personaggi "in tutina", ma un modo dipendente dal contesto che se è drammatico come per esempio in un World War Hulk o nello stesso Ragnarok dei fumetti, deve essere serio almeno il giusto anche se ci inserisci personaggi comici. Avengers ad esempio era equilibrato, Endgame no. Il problema quindi è solo che mescolano i toni non i personaggi, e che Ragnarok snaturava il personaggio e trasponeva orribilmente quella che nei fumetti è una parte infinitamente superiore e non comica.

Ho interrotto la visione dopo 5 minuti. Ho dovuto far uscire il tuo sarcasmo dalle mie orecchie come si fa con l'acqua della piscina

Si Synergo, un conto è la parodia e la comicità unita ad una storia più che decente, vedi Guardiani della Galassia che ha momenti caciaroni in sinergia con una trama forse semplice ma comunque profonda.Un altro è mettere battute in fila a culo e trattare il tutto come un fottuto cinepanettone, che è quello che è Thor Ragnarok o, come ho imparato a chiamarlo, Natale ad Asgard

SYNERGO: nel minuto 10:29 quando dici: Tony prova l' armatura senza supervisione intendi: senza qualcuno che controlli che non muoia provandoci oppure era una battuta per indicare il Super Visione.

Ma infatti molti fan hanno criticato Thor Ragnarok proprio perché va a cambiare totalmente il tono del personaggio e dei film di thor rispetto ai primi 2. Non perché gli piacessero i primi 2 film, perché se chiedi alla maggior parte dei fan del mcu ti dicono che i primi 2 thor fanno schifo e sono una palla allucinante (principalmente il 2), ma proprio perché va contro la "continuity" del personaggio. Dall'altro lato, la marvel perché ha deciso di cambiare registro con il terzo film? Perché si sono resi conto che i primi 2 non funzionavano e hanno deciso di rilanciare il personaggio, affidandolo a un regista irriverente come Taika Waititi, che alla fine dei conti ha fatto un bel film (e ora gli hanno affidato anche il quarto film), riuscendo a rilanciare il personaggio in una nuova veste. Altra cosa che hanno criticato al terzo film è stata di voler "replicare" quanto fatto da James Gunn con i guardiani della galassia. Tu dici che la riscrittura è un problema, ma in realtà, in questo "grande disegno", come lo chiami tu, la riscrittura e anche degli ipotetici reboot sono totalmente compatibili con il modello che vogliono seguire (quello dei fumetti). Questo non significa dover conoscere i fumetti per poter apprezzare, né che sia un modello "giusto", è semplicemente quello che vogliono fare loro, poi può farti schifo o può piacerti, come qualsiasi cosa al mondo, ma questo è banale da dire. E fino ad oggi comunque ha funzionato come modello, altrimenti non avrebbe riscosso il successo che ha avuto. Questo chiaramente non è indice di qualità ed è assolutamente normale che alcuni film possano funzionare meglio di altri, soprattutto quando la produzione è così massiccia.

Auguri per i 300k, Mariù 🤍

Per me non è tanto una questione di 'coerenza di genere' ma di film fatti bene o film fatti male. Guardiani della Galassia funziona non solo perché è comedy ma perché i personaggi sono ben scritti e la storia intrattiene. Winter soldier a me è piaciuto molto anche se è più un thriller con intrighi politici, però anche lì: i personaggi funzionano, la storia si regge in piedi ed è interessante. Il problema sono tutti quei film senza uno stile proprio o una storia che ti faccia dire 'uh vediamo come va a finire', fatti giusto per allargare il pentolone dei supereroi. Un po' come i contenuti di Netflix, quantità spesso non va a braccetto con qualità.

A me il terzo Thor è piaciuto, perché rappresenta il culmine della trilogia del dio del tuono dove non serve dare altre caratterizzazioni per completare i vari personaggi e al tempo stesso, assieme a molti altri, funge da ponte per la resa dei conti finale in infinity war.

Su una cosa hanno trovato l'anello di giunzione, per così dire. I poteri e abilità, cambiano di continuo, proprio come nei fumetti. Ho interi scafali di fumetti Marvel, posso assicurarti, che i personaggi, acquistano e perdono, hanno alterazioni di forza, ad ogni serie.

Hai detto esattamente quello che io penso da quando ho visto Thor Ragnarok... lo vidi dopo aver smesso di seguire l'mcu per un pezzo a causa appunto della troppa differenza di atmosfere e incongruenza generale con se stesso e dopo averlo visto ho pensato "oh finalmente un film di super eroi con la giusta atmosfera e mood!"

Ragnarok è l'unico dei 3 Thor che non ho trovato pesante ed è l'unico che ho rivisto una seconda volta senza annoiarmi.

SYNERGO, ti consiglio assolutanente ESCAPE ROOM del 2017, é un horror che non fa schifo, DI PIÙ, é proprio il film adatto a te, ti prego guarda sta monnezza

Grade Mario, auguri per i 300 k

Congratulazioni per i 300 000!

Non è che guardando tre film su venti in più hai una visione d'insieme :D è come vedere tre puntate a caso di una serie tv con la trama orizzontale

Quando synergo parla di un film marvel sai che in qualche modo ti divertirai

Scusa ma che significa, allora nei fumetti non possono coesistere i Guardiani della Galassia e, ad esempio, Daredevil che è così urbano e cupo?

Secondo me in un universo narrativo con così tanti personaggi differenti è giusto differenziare i toni, in base al tipo di personaggi, a come sono stati caratterizzati e alle tematiche affrontate. MA non bisogna mai esagerare e creare toni troppo staccati tra di loro. Thor ragnarok per quanto sia divertente e fantastico, è stato fatto con una formula fin troppo diversa persino rispetto ai guardiani della galassia. Un approccio così è comunque comprensibile per un personaggio come thor, rispetto ad uno come capitan america. Se i film prima del primo avengers avevano tutti uno stesso tono bilanciato, da quelli dopo si è assistito ad un alternanza di toni troppo esagerata: winter soldier, serioso e drammatico; Thor 2 serioso a merda; guardiani della galassia, caciarone, ant man caciarone, civil war serioso. E quando le tonalità cambiano persino nei film di uno stesso supereroe li si fanno casino. I due film di spidermen sono belli anche perché hanno lo stesso tono, divertente che non si prende troppo sul serio (dato che peter parker è fatto in questa maniera) ma quando serve si sa essere un minimo seri.

Thor Ragnarok non è male come film, intrattiene; ma il personaggio di Thor raggiunge dei livelli di deficienza davvero fastidiosi che, per chi ha letto almeno qualche fumetto, é una cosa sempre un po' fastidiosa. In generale il personaggio di Thor é uno di quelli trattati più ingiustamente.

Synergo è il punto nero nella macchia bianca, però mi fa apparire sempre ľarcobaleno

300.000 precisi Auguri ❤

Auguri per i 300.000 mila

Hai ragione su certi punti, devo solo farti un appunto "I film devi si guardarli tutti ma devi farlo nell'ordine di uscita" altrimenti non capisci nulla sulla progressione degli eventi.

so che non centra, ma alla fine death note l'hai visto? Sono sicuro, come molti altri qua immagino che ti potrebbe piacere, o comunque potresti apprezzare la realizzazione e lo studio dietro ad un prodotto talmente ben realizzato. Ciao

Secondo me vi state facendo troppe pippe mentali . Ragà sono film di supereroi in calzamaglia , non è Quarto potere , non è arancia meccanica . Tutti che vogliono trovare i buchi di sceneggiatura , tutti gli altri che li difendono a spada tratta . Ma rilassatevi e chiedetevi : questi film mi divertono ? Mi emozionano ? Allora basta con tutti questi " recensori" che vogliono trovare un filo logico su 24 film in dieci anni , con sceneggiatori diversi , registi diversi , macchinisti diversi , venditori di pop corn diversi , su tizi con mantelli e superpoteri . Se vi piacciono li andate a vederli se non vi piacciono e andate a vederli lo stesso , vuol dire che siete matti . Io non andrei mai a vedere Natale in India o vacanze al cesso . Quindi il problema non si pone . Se Synergo va a vedere dei film che non gli piacciono è un suo problema ed è inutile che ci sfilaccia il sacchetto scrotale perché ha capito che questi film non sono coerenti . Aoooo stiamo parlando di film dove in albero cammina , in procione parla e spara ma che volete ........ Poi vorrei vedere voi " grandi registi" fare un filone di un arco narrativo per 10 anni e 24 film che kz combinate . Perché alla fine il MCU ha distrutto parecchi record di incassi , quindi volente o nolente alla gente piace vedere film dove super tizi si cartonano e vaff. a tutti . In saluto a Synergo che stimo SEMPRE.

Capitan Marvel non sono mai riuscito a vederlo per più di 12 minuti

A me è piaciuto molto lo stile giocoso di quest'ultimo Thor, infatti per me è stato azzeccato accostarlo con i Guardiani della galassia nei film successivi... tra l'altro sono gli unici film che ho rivisto con piacere proprio perché avevano queste note divertenti in più.

Infinity War ed Endgame hanno gli autori in comune, eppure cozzano comunque in una maniera clamorosa. Thanos passa da essere un antieroe innamorato del bene superiore, a "porcaddya ammazzo tutti e rido pure mentre lo faccio" 😂

È stato grazie a questo film che l'attore di Thor ha deciso di rimanere nel ruolo. Lui voleva andarsene smettere di interpretare Thor. Voleva andarsene come Chris Evans e Robert Downey Jr. Da quello che si è capito dalle varie dichiarazioni che ha fatto è che gli attori avevano carta bianca durante il film o almeno nella maggior parte delle scene. Molte scene sono girate di improvvisazione. E una cosa di cui si lamentava spesso del Thor che interpretava era che dopo tutto questo tempo ancora non si era capito che cosa ne volessero fare, ancora non aveva una personalità.

Ogni volta che rivedo questo tuo video Synergo, penso: chissà che gran video verrebbe fuori se Synergo vedesse alla fine anche Thor (2): Dark World, il film peggiore di Thor ed in generale del MCU!

Ma... In realtà (pur essendo due cose ben separate) anche nell'universo del fumetto i personaggi condividono lo stesso modo diversificandosi per atmosfera (fidati si nota ancora di più in quel caso, perché nell'MCU qualcosina di comico c'è sempre, mentre nei fumetti si passa da Howard il Papero che è un investigatore del mondo dei supereroi sfigatissimo che viene da un altro pianeta ed è appunto un papero allo stile soap opera degli X-Men con tutti i loro amori, incomprensioni e tradimenti fino a Devil che non ha uno spiraglio di luce, immerso nell'atmosfera della droga, del degrado e della fede) Semplicemente credo che tu ti senta un pó "obbligato" a vedere le novità cinematografiche (anche se in ritardo) e quindi anche l'MCU. Ma semplicemente l'MCU non è fatto per te, non ha senso cambino le cose per te o quelli come te che sono una minoranza che non può apprezzare i collegamenti dai film e la diversità dei personaggi se sono le cose che piacciono della Marvel e dei film Marvel

Devo dissentire su una tua osservazione: l'universo Marvel ha il grande pregio di presentare storie di superesseri in ogni possibile salsa dal superserioso alla critica sociale al parodistico puro. Non c'è NULLA di strano sul fatto che i Guardiani siano frizzantelli mentre Cap sia seriosissimo. E l'abilità dello sceneggiatore, nel mettere insieme questi personaggi, viene proprio nel sapere giocare tra queste caratteristiche.

oddio con questa copertina ho creduto che fosse un vecchio video che non avevo ancora visto xD.

Nella descrizione ho letto "il porno della discordia"! Così, se vi fosse interessato saperlo...

Synergo che non urla "T'CHALLA!". Sono amareggiato, vado a spezzarmi gli spaghetti. Ad ogni modo io sono uno di quelli che prende seriamente l'MCU perché veramente potrebbero uscirsene con una saga i cui film sono fatti davvero molto bene, non come Il Corvo 2 o il 3. Quindi, il primo Thor era tanta roba, cinefumetto fatto bene. Il secondo così così, troppo serio. Il terzo tutto l'opposto. Uno schifo. Se al giorno d'oggi per goderci una storia come quella del Ragnarok abbiamo bisogno di gag ogni 2 secondi, signori c'è un problema. Chiudete il cinema e tutti a casa a farsi un corso di rieducazione cinematografica. Poi ci lamentiamo se il fumetto viene considerato un prodotto per ragazzini.

Il secondo thor è come se fosse un prequel di batman v superman, il terzo è natale ad asgard. Personalmente preferisco di più natale ad asgard e ridere per un "buscio di thoooooor" che l'altro xD

Ciao Synergo ti vorrei far notare una cosa in Black Panther un degli antagonisti ovvero Ulysses Klau e monco di braccio ed utilizza un braccio Laser robotico, se ti chiedo per che quel personaggio di monco, hai visto Avengers age of Ultron, in una scena Ultron parla proprio con Klau minacciandolo per farsi dare il vibranio rubato ai Wakandiani e poi mozzandogli un arto e per questo che a quel personaggio manca un braccio, poi Ultron con il vibranio comprato ha costruito il corpo di visione ecc.

Synergo sono pienamente daccordo con tutto quello che hai detto, ed è anche il motivo per cui amo i 3 film di Snyder: ma in che senso? Nel senso che sarà anche un pò barcollante come universo visto che Snyder vuole colmare tutte le lacune con i successivi 2 justice league ( che forse non vedremo mai), ma almeno abbiamo un disegno! I personaggi sono sempre gli stessi e il clima è sempre quello...È vergognoso assistere ad un disegno Marvel colmo di personaggi, che diventano utili/inutili a seconda di ciò che conviene al regista...Basta prendere come esempio il personaggio di Hulk...Ne vogliamo parlare? Basta vedere il primo avengers e la scena del ritorno nel passato in EndGame per vedere 2 hulk appartenenti alla stessa linea temporale (evoluzione un cazzo) essere completamente diversi: il primo più forte e consapevole di esser adirato, mentre il secondo più debole e più stupido, a tal punto che se la prende con delle miserw scale... Io spero che questa storia finisca il prima possibile, e spero per l'appunto in un universo fatto da un solo gruppo di registi (altrimenti mi accontento di piccole produzioni fine a se stesse, tanto può solo che andar bene, come il signor Miller)..Il primo Avengers per me è il simbolo di come si dovrebbe sorreggere un universo tramite dei crossover basati su film precedenti.

A me piace che l.universo sia unico e tutto unito invece, e se cambia il metodo e stile narrativo all interno della stessa continuity mi piace molto invece come varietà e completezza dello stesso filone

Dico solo una cosa, preparati a guardare thor 2, è super mega giga tera peta ultra colossale madornale super saiyan ♾ palloso

Sono d'accordo su tutto, in particolare sul fatto che il primo Iron Man era perfettamente bilanciato, una storia godibile e credibile, poteva finire lì così, e poi penso... ma perché il ritorno del cavaliere oscuro dura 4 esorcicci?!?

10 minuti di applausi! E' quello che dico da anni; però non mi dispiace l'idea che nello stesso universo ci siano personaggi seriosi alla Cap Marvel e personaggi scemi tipo i Guardiani. Però è certo che i personaggi, per quanto possano avere un'evoluzione personale, non possono diventare persone completamente diversecome nel caso di Thor.

Io amo l'universo marvel. Lo amo nelle sue incongruenze, che non sono poi troppe rispetto all'universo dc. Lo amo perché è l'universo in cui può succedere tutto. In cui ogni mostro di cui hai paura, ogni eroe che ammiri, ogni leggenda e ogni mito esistono. E sì, ovviamente è un puttanaio, certo che è un puttanaio, è un universo in cui le spie convivono con le streghe di salem, gli dei norreni, gli alberi parlanti e ben presto i vampiri. Il gioco sta tutto lì per me. Non è religione, è intrattenimento. Non lo so, sarò pazzo io ma a me la varietà stilistica piace, mi diverte, mi intrattiene. A me fa scassare dalle riste thor ragnarock mentre prendo più sul serio winter soldier. Ho due mentalità diverse quando guardo due film diversi. E quando poi si incontrano e scherzano sul campo di battaglia mentre si menano coi mostri a me fa uscire matto dal divertimento. Per me l'universo marvel sono io che prendo il mio pupazzo di buzz e gli faccio menare i dinosauri, dinosauri che hanno appena risolto un crimine col mio pupazzetto di topolino, figlio adottivo della barbie di mia sorella. È la bellezza e la libertà di raccontare quello che ti pare. Anzi, più di va avanti, fase dopo fase, alla marvel stanno spuntando i coglioni per fare cose sempre più surreali, che tanto il pubblico orami li segue. Sarà infantile, sarà scemo, ma io ho uralto quando spiderman ha afferrato con la ragnatelaa il martello di thor, è volato sul pegaso di valchiria ed è atterrato da wasp. Perché non c'è niente di più bello di aprire la scatola dei giocattoli, rovesciarla sul tappeto e dare di matto. Poi quando voglio la roba seria stacco e guardo il padrino. Si tratta di contestualizzare. Tutto quì

Secondo me, invece, la discontinuità tematica dei film è un ottimo modo per portare avanti l'universo narrativo: se tutti i film fossero adulti sarebbero ridicoli, dato che parliamo comunque di tizi con le tutine che combattono il male; se fossero tutti scanzonati, sarebbero ripetitivi e noiosi. Giusto che ogni personaggio abbia un suo stile, purchè nei crossover si riesca a gestire le varie personalità senza snaturarle.

La penso esattamente come te sul fatto che questo universo deve essere scritto, prodotto e girato dalla stessa gente... non lo nego di essere un "appassionato" del MCU ma molte cose (incongruenze tra una pellicola e un altra) mi hanno fatto storcere il naso.....ma alla fine vedo questi film col cervello spento e vedere botte da orbi e molta caciara e mi sta bene cosi😆

Concordo in toto sul discorso "universo condiviso". Imo dovevano fare come Tarantino: limitarsi a qualche easter egg per far capire che è un unico universo e poi lasciarli divisi, visto che obbiettivamente non puoi fare un film in cui ci sono insieme i protagonisti di Jackie Brown e La Sposa di Kill Bill perché sono separati. Che poi posso fare una domanda? Ma quanti crossover belli ci sono nei fumetti? Perché secondo me è proprio stramba l'idea del crossover in sé per sé.

Civil war è il più brutto film della Marvel. I presupposti della trama sono risibili, e infatti... Il film mi ricorda la scena di Bart e Lisa che si picchiano a occhi chiusi. Invece Thor Ragnarok è stato molto divertente, ma i miei preferiti sono Deadpool e i Guardiani, quindi si spiega tutto :)

Video aperto a velocità curvatura 🤪

Il problema con MCU è che per molti hanno già tutte le informazioni nel background sappiamo già chi sono i personaggi cosa fanno le loro storie ecc ecc... Me ne sono accorto con la mia ragazza che vedendoli non capiva un cavolo...

Thor Ragnarock è un film che alla prima visione, salvo qualcosa, mi aveva fatto venire la bile per l'eccessiva quantità di battute e comicità che aveva. Il fatto è che invece è uno dei pochi film del MCU che mi è ricapitato di rivedere, che ogni tanto mi riguardo le clip su youtube e che effettivamente è divertente e non si prende sul serio, seppur per me i Guardiani della Galassia sono su un'altro livello.

Ma francamente io guardo i film dell’ MCU senza pretese e la coerenza dell’universo non mi interessa granché, anche se so benissimo di sbagliare. Anche io ho fatto il tuo stesso ragionamento per quanto riguarda la coerenza dell’universo cinematografico ma con star wars. Mi fa ridere che convivano le serie animate per i dodicenni e i film più seriosi per tutti, perché adesso poi con le serie live action pare che i personaggi dei due stili di narrazione differente si incontreranno spesso, con il risultato di sminchiare la caratterizzazione dei personaggi

Synergo, Thor 2 è il peggior film Marvel. Fidati, lo è

Innanzitutto complimenti per i 40000 iscritti meritatissimi. Per quanto riguarda il tuo discorso fila come l'olio,però sono più dalla parte di alternare questi due tipi di film. Alcuni temi trattati nei film devono essere presi anche seriamente(nn contando ovviamente sto cazzo di disegno),tipo Il concetto che Porta Ultron,che a parer mio è il miglior antagonista marvel,è incredibile,ti oppressa il suo piano malato e vedi gli avengers che sono terrorizzati da esso. Io sono dell'idea che la Marvel debba fare dell'equilibrio il suo cavallo di battaglia,sennò si finisce come endgame,dove Fanservice e girl power ne fanno da padrone

sei ottimista Mario quando dici che finirà tutto presto. questi tra poco inizieranno con i supereroi minori che nessuno conosce, manco loro. l'uomo melanzana o fagiolino verde

Il problema di questo film è l'amalgama tra il Ragnarok e la parentesi sul pianeta dei gladiatori che non funziona. In generale il MCU è degenerato molto dopo una decina di film poiché i personaggi diventano troppi, l'ironia fa cagare e i buchi di trama non si contano più.

300.000 iscritti Daje sinergo

i film MCU hanno un target preciso per ogni personaggio, e quindi uno stile. Ci sono delle eccezioni, tipo thor ragnarok, un cambio di rotta perché i primi due (soprattutto il secondo) non avevano funzionato, per il resto hanno tutti uno stile che li rappresenta (stile guardiani, stile antman, stile cap, stile Ironman eccetera) che poi convergono nei capitoli crossover degli Avenger. è proprio questa la forza della Marvel, quindi non condivido il tuo ragionamento, anche se posso capirlo. In verità i problemi si iniziano a vedere ora, con la fase 4, dove a livello narrativo le serie stanno scricchiolando troppo e rischiano di far saltare tutta l'impalcatura anche dei film.

Io sono tra coloro a cui Thor: Ragnarok ha fatto cagare. Ma non per la questione serietà o scanzonato, ma per un motivo ancora più semplice: quello non è Thor. Forse è un Thor che fa il cosplay dei Guardiani della Galassia ma di sicuro non è Thor perchè Thor non è quello. Se ti leggi il Ragnarok dei fumetti vedi un storia completamente diversa. Per questo a me questo film ha fatto cagare. Se vogliono fare dei film più frizzantini non c'è assolutamente problema, anzi, ben venga per le ragioni che hai detto tu, ma almeno i personaggi non me li stravolgere in quel modo... Un conto è "adattare" un personaggio, un altro è prenderlo e farci il caz** che ti pare...