Дак ещё если убьёшь и свидетелей не будет, самого убийцей назовут. Равенство, справедливость, демократия, ЖОПА

Тоже бесет этот бред, куча случаев, когда жертва случайно убивает насильника и потенциального убийцу, а после он оказывается вообще жертвой, видимо система работает так что хоть кого то надо посадить и плевать виноват или нет ( 1 процент оправдательных приговоров о многом говорит)

Особенно в ситуациях когда если не убьёшь ты, то убьют тебя.

Вообще, это уже не так незаконно,когда были доки что не ты нападающий (запись или свидетель)

@@nickelinhiswardrobe0704 а ну вы имеете в виду ситуации, когда на человека нападает преступник, а жертва внезапно говорит "минутку, я включу видеозапись, чтобы доказать, что это вы на меня напали, а ваша смерть - всего лишь случайность, потому что я защищался"? /ненег, просто не могу менее абсурдную ситуацию представить к вашему комментарию

Ну как бы не запрещено. Нужно подать иск в суд на родителей, подтвердить всё это и усыновить/удочерить ребёнка. Правда, попробуй ещё оплати нормального адвоката.

Ага, или животных

Если сможешь доказать факт жестокого обращения, то будешь спасителем. Если не сможешь, то все так же будешь спасителем, но в глазах судьи - преступником.

потому что 3:1 т.е. на 3-х хороших, найдется 1 злонамеренный, который будет обращаться еще хуже или вообще ужасно. И да, абсолютное большинство злых действий взрослых над детьми совершается знакомыми детей, которым они доверяют.

эм,если ты заберешь чужого ребенка,тебя посчитают психопатом в чем проблема засудить родителей и взять опеку над ребенком?

@РЭПЕР 🅥 херня полная

Он герой

согласен слово в слово таких бы людей побольше бы....

Мне бы кто пояснил, ибо я явно не в теме. Нафига он кормил паркоматы деньгами? Просто от нефиг делать? Там ещё ряд вопросов к нему

​@@brukhel Он пополнял парковочные счетчики, чтобы людям штрафы не выписывали

А они даже не знают об этом

Олицетворение фразы «не все герои носят плащи»

@@user-hx4iq7gd8j добро без имени😁

ему готово отдельное место в раю)

Но всё-таки концовка разочаровала. Ему сказали, что из-за него город терял деньги, хотя это не так, ведь парковка оплачивалась. Из-за этого бреда он выглядел, как ложно обвинённый хороший парень. Потом же город реально начал терять деньги, когда он просто выводил счётчики из строя

Ну в принципе логично, как бы чтобы больше не получала. Я как-то раз втащил однокласснику, за то, что он мой чай в столовке выпил и ничего

@@GodofMemphis У нас были неадекватные дети, которые меня пытались столкнуть с горы, но наказали меня, просто у нас в мире логика такая, что пытаются обиженных зачморить еще сильнее.

@@San-Fran_Cisco ого, ты из Dead Dynasty?

@@GodofMemphis нет, с чего бы?

Мне было бы плевать на это правило.Если на меня кто то полезет и если в любом случае меня накажут то смысл сдерживаться?Так что ребята если у вас в школе так то давайте отпор,зато будут знать что на вас лезть не стоит тк отпор дадите

У нас вещи из магазинов продают в сэконды

Это планета Земля, детка!

Таков капитализм

Но с другой стороны, извините, люди, которые работают сутками, чтобы придти в итоге и купить эти вещи, тратят много денег. А потом получается, что люди, которые ничего не делают, могут те же вещи бесплатно взять. Все тогда будут ждать момента, когда вещи свалят в одну кучу с прилавков, ну и в конце концов никто не будет отдавать свои деньги за одежду и тп. Продавцы одежды и те же самые швеи, так скажем, не будут получать за свои услуги и за свой труд деньги. Экономика развалится просто-напросто🤷‍♀️

@@kva4204 согласна с вами, но мне кажется, можно было бы это решить, отправив остатки в какие-либо специальные организации, там например в какие нибудь школы макияжа(если косметика), некоторые вещи можно было бы и пожертвовать в детские дома или подобные им места, какая разница огромным корпорациям, уничтожить непродавшееся или отправить в дет.дом(например игрушки?), если это не бесплатно всём желающим раздаётся, а именно конкретной категории лиц. Понятное дело, даже такой подход вызовет много проблем, найдутся люди, которые будут обходить подобные схемы, но разве такое не лучше простой утилизации товаров, которая не поможет никому...

У меня бабушка умирала от инсульта медленно превращаясь в овощ,и это считается гуманнее, чем эвтаназия, ппц.

Свекровь моей сестры от многолетнего курения больше не может ни говорить, ни глотать, ни есть. Ей сделали трубку в желудке, чтоб она могла питаться. У нее нашли неизлечимое заболевание, при котором постепенно парализуются разные части тела. На следующей очереди лёгкие. Ей чуть больше 60...

@@user-jg8rn4fo9n она настолько много курила?

@@kchthr где-то лет 20-30. Не курите, люди.

@@user-jg8rn4fo9n жесть. У меня соседка в коммуналке была, ей лет 67-68 было на момент последней встречи. Она выглядела отвратительно. Как будто ей 85-90. Она кряхтела, тяжело дышала (как Монстр из фильмов ужаса) и кашляла. Пыхтела она раз 10 в день, а то и больше. Дело ещё в том, что она еле ходила. У нее ноги раздуло (у щиколотки), как у слона. Она могла упасть, но не могла встать. Ходила уже с тростью по квартире, но на покурить в тамбуре силы были. В общем, отвратительное зрелище.

И лапша БП, она у нас "дошик" или "чойс" в зависимости от региона, у украинцев "мивина"

Скотч и ксерокс

У этого есть название. Слова, ставшие нарицательными. Можно ещё добавить: Джип, Термос, Кеды… а вообще Гугл в помощь, можно почитать и узнать много нового на эту тему)

Ксерокс, унитаз

Термос, джакузи

А то, что компьютер стоит десятки тысяч а игра сотни рублей это во внимание не принимается? Я знаю, что есть игры за несколько тысяч, но им и железо нужно уже за сотни тысяч. Другое дело если игра недоступна для покупки или удобнее пользоваться пиратской версией. Причин может быть много для использования пираток, но названная Вами не особо веская.

@@user-of1vl1cj9m ты хоть раз видел игру за сотни тысяч рублей? У человека выше есть нормальный аргумент - нехватка денег, а вот твои «пиратка удобнее» ни в какие ворота не лезет.

@@Mr_768 не игра сотни тысяч стоит а игровой компьютер, читайте внимательно) И на счет пиратки Вы не правы. Мне на скачивания игры в 15 гигабайт нужно потратить несколько часов. Мне проще было купить игру в Стиме и заказать пиратку на флэшку. С флэшки я ее за пару минут установил. А если вообще интернета нет тогда как быть? Так что Вы не правы, ситуации бывают разные.

@@user-of1vl1cj9m «А то, что компьютер стоит десятки тысяч а игра сотни тысяч…» я читаю внимательно, проблема не во мне. Мне несколько часов нужно для игры на 60 гигов, у всех разная скорость скачивания. Если нет интернета, то ни Стим ни заказанная флешка с игрой не поможет. У тебя слишком субъективное мнение.

@@Mr_768 "А то, что компьютер стоит десятки тысяч а игра сотни рублей это во внимание не принимается?" Вы читать умеете или рубли и тысячи по вашему одно и тоже? Или что? Конечно мое мнение субъективное, я живу не в Москве а в поселке городского типа в Иркутской области. И здесь максимально возможная скорость интернета в настоящее время 8 мегабит/с. и то в теории и альтернативы нет пока что. Я, в принципе могу позволить себе практически любое железо, но увеличить скорость интернета не могу хоть бантом завяжусь. Так что в моем случаи это вполне актуально..

Это не так, даже в этом случае ты не знаешь что там было на самом деле. Может девочка спровоцировала того парня, а этот герой потом разобъет кому-то другому нос по одним ему известным мотивам. Самое правильное решение для недопущение драк наказать всех, тогда у тебя в школе уменьшится количество насилия.

Так иместь. Я потом на других ютуб каналах видел как это обсуждалось .

​@@Mihelson181 нет ни фига не правильно . И не справедливо . И злодей получил , и невиновным досталось , и герою .

​@@Mihelson181 не хочу таких законов в казастане и рф

Ужасные законы

Тут двоякая ситуация. С одной стороны, конечно, это тупо и стоило бы отдать продукты людям. С другой стороны, очень многие люди просто перестанут покупать продукты в магазине и будут ждать, когда их выбросят, чтоб взять бесплатно.

@@user-qj2vx1tf5j ну можно же было бы отдать в приют какой нибудь как благотворительность

@@user-qj2vx1tf5j двоякоя ситуация в том, что производители и продавцы не хотят терять ни копейки прибыли. Псины на сене сраные. И изобретатели запланированного устаревания туда же

@@user-qj2vx1tf5j А выстроить систему? Систему при которой будет выдаватся тем кто нуждается. К тому же почему бы не снизить производство?

в одном треде была похожая ситуация ,когда бездомным раздавали не распроданные пончики и в один день начальство просто запретило это делать без обьяснений.Потом выяснилось ,что какой то бездомный попытался судится с тем местом из за того что якобы подавился(хотя это было не так)

Да, я слышала, что Луи Витон никогда не выкидывает не проданный товар или продаёт его по скидке. Он его уничтожает (сжигает)

@@dramaqueen9038 чтобы оставлять раритетность товаров и их цены. Для них очень важно стабильно оставлять свой бренд на уровне Одно дело, когда это делает Луи, который не является масс маркетом, и который бессмыслен бедным, а другое, когда выбрасывают продукты и прочие принадлежности или вещи первой необходимости

Бизнес здесь ни при чем, есть ведь адекватные люди. Но система просто капец

@@terminaq говорят что настоящие вещи Луи Витон, это те которые дарят или предлагает лично этот дом моды, а все остальное лишь развлечение для среднего класса и богатеньких дурачков

@@senko4807 не очень то и понял. Если то про кутюрье, то вся продукция Луи относится к этому. Ты случаем не базарную паль имеешь в виду? Я просто не понял твоего посыла А ещё есть на заказ, шьют специально под тебя, но все ещё не понял, о чем ты

думаю лучше чтобы ребёнка вообще не было, чем чтобы он жил в ужасных условиях или с семьёй которая его не хотела

Пока ребёнок мелкий он не имеет мозга а значит не осознаёт что делает и где находится

@@sobkovladimira если бы люди предохранялись, то надобность в аборте было бы гораздо меньше

@@sobkovladimira Как человек, который родился и вырос в таких условиях, полностью подтверждаю.

@@SweetFlay это тоже спорная тема...

Ну у нас тоже блокируют некоторые ресурсы по причине авторских прав. Хотя, не особая проблема обойти блокировку.

авторы таких сайтов лучшие.

Ну эт пиратство. Понятно, что они как бы зарабатывают другим путем, но так у них уходит значительное количество прибыли. Сериал это не игра, которая выйдет один раз (имею ввиду именно одну часть, сиквелы дело другое) и там они единоразово потеряют деньги. А тут считают каждую серию пиратят.

@@dedtalib2441 только если владельцы сайта не удалили контент

Не совсем. Заливать(распространять) такие сериалы нельзя,а вот скачивать и смотреть сколько хочешь

+

+

Если смешать яйцо с углём и покрыть этой смесью солнечные панели то они не будут работать?

@@facejewish9705 смысл наверно в том что уголь закрывает солнце, а яйцо приклеивает уголь что бы он не разлетелся.

@@FelixIvanov- короче этот идиот мог просто купить наклейку

Запретить оскорбления? Видимо мы все ближе и ближе к фильму Разрушитель (боевик со Сталлоне), где за матюки штрафы выписывают сразу же, ибо везде следят. Там даже сцена была, где он по дружески сматюгался, когда общался со своим старым знакомым, и ему штрафы начали выписывать.

@@---po3tf ну как приближаемся, думаешь в древние времена за оскорбления ничего не было? Конечно было,но сейчас это стало более менее нормой, и хоть и есть за это статья в административном кодексе,никто фактически за оскорбление в суд не обращался

@@---po3tf есть закон, запрещающий маты, лол

Честные суды, как обычно

@@broyOfThisGym и с коррупцией боремся, да)

Ужасно. Как она сейчас?

Знакомая ситуация. Несколько лет назад мою бабушку сбила на дороге машина. Водитель пытался проскочить. Бабушку отвезли в больницу (опустим тот факт, что похоронные услуги приехали раньше скорой). Она отделалась парой серьёзных ушибов и, на следующий день, как она вернулась из больницы, в которой провела полтора месяца, к ней пришла дама в форме и с документами о том, что она не имеет претензий к водителю и готова выплатить штраф за грёбаный помятый капот. Не знаю, как именно, но все обошлось.

@@schwartzehai6418 сейчас все в порядке, планирует вернуться к профессиональной гимнастике

Но формально ты можешь купить "себе" продукты с чужой банковской карты и "отдать' их добровольно человеку, чья банковская карта использовалась.к тому же нередко слвшал просьбы кассирш, что им нужна скидочная карта

Меня часто просят другие покупатели воспользоваться моей скидочной картой. Ни разу не наблюдал, чтобы была хоть какая-то реакция. Видимо, кассирам слишком мало платят, чтобы ещё с кем-то спорить на этот счёт.

Не сталкивалась с таким. Напротив, люди просят карту, и никто не возражает.

у нас продавцы в той же пятерочки сами дают бонусные карты тем у кого их нет

Это больше не про пятёрку и магнит, а про магазины типа Ленты. Я пытался человеку карту дать, а кассир запретил.

Получается не только русские)

•Я против оперативных абортов, ведь есть же медикаментозный аборт •Смертная казнь не может быть морально допустимой, как писал К. Маркс: "Наказание, как правило, оправдывалось как средство либо исправления, либо устрашения. Но какое право вы имеете наказывать меня для того, чтобы исправлять или устрашать других?" •С эфтаназией всё сложно, потому что нельзя оценить уровень боли которую испытывает другой человек

казнь нельзя допускать в СНГ, правительство начнет в своих целях использовать

Если начать убивать насильников- убийств изнасилованных жертв станет намного больше

Для того ,чтобы не было абортов надо не их запрещать ,а проводить воспитательный работы с подрастающим покалениме ,не боятся рассказывать такое даже пятиклашкам ,в наше время они уже многое знаю. И не делать подобные уроки после всех занятий или во время перемены ,а вместо уроки той же биологии или химии. Я думаю обменять 2-3 часа уроков(в месяц) на то чтобы создать более понимающе общество за место зубрешки бесполезных предметов было бы правильным решением.

@@svergaemanime1461 ещё не плохо было бы рассказать как правильно хранить презервативы и дать советы по этому поводу

Не пластичная, а в большей мере адекватная, представим ситуацию, тебя просто хотели ударить, а ты нанëс Серьëзный вред организму нападавшего, не справедливо ведь так? А теперь представим, что на тебя напали с ножом и хотели пырнуть, после чего ты хорошенько уебал его, теперь справедливо? Так? По такой логике работает этот закон

Да что там убийство, у нас даже за простую самооборону могут в тюрьму посадить. Видите ли вы превысили количество/силу ударов, когда пытались спасти от нападения, изнасилования себя или другого человека, защитить жильё от грабителей и т.д. Как вообще можно оценивать допустимость ударов, когда на твою или другого человека безопасность, здоровье и жизнь покушаются?

@@user-gc2bs3pp6f ну, за самооборону, если она доказана, оправдывают, самооборона как таковая у нас в стране не запрещена, даже если это повлекло смерть нападающего или нападаюших. Например, буквально в том году в Твери оправдали мужчину, который при самообороне убил троих. До этого в Туле оправдали человека, который тоже троих убил при самообороне, а до этого в Челябинске оправдали того, кто застрелил четверых, тоже при необходимой самообороне. И такие случаи не единичны. В том году президент поручил рассмотреть рамки необходимой обороны. В этом году в думе было внесено на рассмотрение предложения суть.которого заключается в том, что если на человека нападают в его доме, дворе, квартире, то он может обороняться вообще всем, чем может и как может, без ограничений. Поживем увидем, может что поменяется, оправдательные прецеденты, даже при нескольких трупах уже есть.

@@tatianareon1376 я рада это читать, до этого мне попадалась в основном негативная информация

@@tatianareon1376 Короче, надо брать количеством.х)

​@@tatianareon1376 Я думал, что в РФ нет закона о необходимой самообороне. Как в Украине к примеру, если на тебя нападает вооруженный чел, или много челов, или если в твой дом ворвались, то ты можешь защищать себя чем угодно, в РФ также?

Тут тема спорная,не всему что говорит псих больной можно верить,не зря их суд оправдывает

@@peachmilk2749 а если это настолько ужасно доведённый человек, что в нём пропал разум и он либо бьётся в истерических припадках либо стал овощем?

@@user-hx6kx7ln6s а почему вы считаете что кто-то вправе за него решать?

тут ещё нюанс в личном желании пациента, может быть так, что он не в состоянии дать ответ и решают уже за него, проводить эвтаназию или нет я вот лично, категорически против, что бы со мной подобное воплощали, и тут разве что заранее на всякий случай оформить документ, запрещающий проведение подобного в отношении меня *сплюнул на всякий*

Так слыш. Надо сделать поправку. Потому что не всем, ой далеко не всем тяжело жить, это общество должно измениться, а не люди умирать потому что они реально не такие

Помню на меня напала стая собак в центре города, а потом я увидел как их кормит какая-то бабка, они там уже не меньше семи лет.

Тогда и котов не нужно кормить, ибо они плодятся во вселенских масштабах, обссыкают все и дохнут от болячек в подвалах, потом все подъезды воняют

@@TomieZenin тогда лучше забирать зверей домой и усыплять в случае болезней опасных и неизлечимыз

@@TomieZenin согласен

@@autelbapiten3309 да, таких историй множество

Анархист?

@@f3tr1cs68 Кто это?

@@dvdcar5 ты

@@dvdcar5 ты

@@dvdcar5 ты

Ничего удивительного нет. Контролёры и менты зарабатывают на штрафах дополнительные деньги, поэтому вместо того, чтобы работать над снижением количества нарушений, эти существа занимаются тем, чтобы нарушений и, соответственно, штрафов, было как можно больше.

@@Living_gear ну да это очевидно.

Узаконенное мошенничество, с таким надо бороться. Надо давить на городскую власть, чтоб она забрала лицензию у фирмы и прописала правила оказания подобных услуг, или даже на центральную власть страны, чтоб создали закон регулирующий подобные отношения.

@@avotaramoja2937 а если сделать что-то похожее на подписку: - один час-100 рублей - 2 часа 200 рублей (по скидке 150) Сутки-2400 рублей по скидке 1900-2200 и т.д.

Нет, они именно служат. Но не тебе. Вот и думай кому и зачем.

О, и дом появится😂

)))

И что плохово в том что они плодяться ? Может это плохо лишь для человека а не для самих животных ?

​@@user-kh5xj2re5qа в том, что потом они начинают заполнять улицы, начинают накидываться на людей и прочее.

@@user-kh5xj2re5q плохого в том что меня кучу раз пытались укусить бездомные собаки. И после этого я не против таких законов

@@user-kh5xj2re5q плохо то, что они могут нападать из-за голода/заражать людей и домашних животных. В нашем городе собаки уже много раз нападали на людей и в лучшем случае только значительно ранили их. Да и для самих животных жить в постоянном голоде, страхе и боли - не лучшая жизнь

Брат по аве)

@@pressf4221 ага привет братан по аве

Ну как бы, обратится в нужную инстанцию? Нет? Ну.. Ладно.

@@neonspace5292 обращались Всем было буква "ю" по хую Это происходило в Преднестровье, там полиция и так еле работает.

@@ashleygridens Нифига вас занесло. Аж в Приднестровье. Ну.. Как бы не надо под одну гребенку с признанными странами, там бандиты шастают..

Благо если собака не чипирована/не имеет документов или хотя-бы вет паспорта с описанием и фотографией, то почти невозможно доказать факт обладания животным

Моя Zona: буква ю

Вазектомия это ну как бы "убийство", но по воле того, кому это делают, к примеру из за паралича, или долгой и мучительной смерти из за рака. Ну тут я не мог не пройти, не вставив копеечку

вы имеете ввиду эвтаназию?

@@jerrytoya6690 эвтаназия - это убийство смертельно больного человека с его согласия (или согласия людей, отвечающих за него). Вазектомия, это, грубо говоря, кастрация/стерилизация

А разве это запрещено?

@@Arthas_Menetil да. в России ты должен/на достичь определённого возраста (30+) и родить определённое кол-во детей и даже при таком раскладе тебе могут отказать

Типа надо для этого разрешение? Как на охоту например?

А вы не думали что те растения допустим из красной книги?

@@user-kl6dn3pz9kне думаю, что в обычных парках есть редкие растения занесённые в красную книгу

Я из Украины, запрещается собирать не везде, а только в парках и охраняемых зонах (заповедник и т. п.) В обычном лесу собирать можно

Привет из беларуси, у нас такое тоже, но никого не парит ¯\_(ツ)_/¯ спокойно ходим за черникой и лесичками для сдачи Ибо их же принимают в специальных местах, так а собирать почему нельзя?

то, что его не было-не означает, что его нет. Вот у нас пол семьи заболели короной

Бред

@@mmm_55_55 К чему это? Я писал "когда наступал".

@@hottea8497 Что именно? Обоснуй свою точку зрения.

За всю жизнь бросилось на меня только 2-3 собаки, да и если это не питбуль или тоже какая то огромная собака палкой по лапам или по носу хватит что бы её усмирить, собаки чувствуют страх, если ты их не боишься то у них будет намного меньше желание тебя цапнуть, как раз таки если их кормить они тебя очень вряд ли тронут, а если не кормить они будут сбиваться в стаи и "охотится"

Он не ответил.....

@@bemon_2.0 ну это не важно. главное, что денюжку получил ;)

Не фига себе. 2 евро? Привет автору канала Апвоут! Спасибо что ты делаешь ролики

@@litus8853 да, у нас просто волюта евро. если был была возможность закинула бы больше)

Спасибо за такие теплые слова! Привет, Эстония и Беата. Чмоки! 💜

А как так сделать?

@@katherine1022 в странах со включенной монеткой можно нажать на кнопку спасибо в строчке с лайков и подобным, там нужно будет набрать коммент

Смертная казнь должна быть запрещена из-за гуманности к возможным жертвам ошибок судебной системы или намеренной фальсификации доказательств, а не к убийцам и насильникам. Очевидно же

@@user-xe5vn8pd9j Допустим. А против тех, кто явно преступник? Например есть десядки видео как он ходил с автоматом и расстрелевал людей, тысячи очевидцев, пойман на месте, то тут явно виноват он. Надо ввести понятие "очевидный приговор". Где та же смертная казнь будет выписывптся том, кто явно нарушил закон и нет никаких опровержений. Ведь если человек убил в подворотне, то да, одного волоса и отпечатков может быть недостаточно для смертной казни.

@@user-jo5mw5zb9j Такая штука будет дескредитировать судебную систему, вот сидит чел за какую нибудь дичь, а раз живой, значит суд признал, что не уверен виновен или нет, что же это тогда за правосудие такое. А вот заставлять зэков батрачить это уже дело, а коли не виновен, то получи зарплату и гуляй.

У смертной казни больше минусов чем плюсов: 1) Ложные обвинения в насилии или убийстве = смерть невинного 1.1) Непредумышленное совершение преступления может лишить государство полезного человека 2) Насилие может кончиться и без смерти жертвы, но с появлением смертной казни 90% будут убиты, так как насильник не захочет быть убитым. 3) Тюрьма подразумевает перевоспитание человека, чтобы в дальнейшем он мог принести пользу государству. После тюрьмы человек может пойти на работу и начать платить налоги, а это прибыль для государства. Можно привлекать заключенных к труду, тем самым приносить пользу обществу.

"Или заставить зэков батрачить на государство" - это норма, оно так и есть, только вот что вы заставите их делать? Мир шагнул вперед, организовать им работу стоит больше чем их выработка. Рабство остается лишь там, где рабовладелец слишком тупой чтоб организовать работу по другому и зарабатывать больше.

Мне теперь стало интересно и как он выглядит?

@@ViraRayter пусть это останется тайной. Кайфуй от его сладкого голоска😏

@@Lunessky А что, в ютубе уже нету его старых видосов с лицом?

@@ViraRayter Введи "Ликей" да посмотри.

Загуглила, норм выглядит

Не какие-либо а некоторые. Так как некоторые действия могут противоречить интересам общества а не конкретно правительству.

не переживай, такое только в росии

@@poluchaetsaLozia ок, спасибо - утешил 😅😁

@@vicentboss ассанж с тобой не согласится

@@poluchaetsaLozia я из Казахстана. И у нас, в принципе, тоже самое

В зависимости от того, что конкретно изготовить. Сколотить из деревяшек стул - это одно, а склеить коктейль Молотова - это другое.

@@marekud1431 кого я убью сделав ядерную бомбу?

@@mrchain7642 большой риск убить себя, заработав в процессе лучевую болезнь. Или себя и всех в определённом радиусе, если случайно вызвать детонацию

​@@marekud1431 коктейль Молотова не запрещен, чел который хотел сжечь военкомат отмазался тем что он токсикоман, бензин бухает и его отпустили так как это не бомба или пистолет чтоб статью пришить

У валв насчёт портов и модификаций адекватная политика, люблю их за это

им просто пох

Так там нет рекламы

@@neonspace5292 не во всех, вроде хулу или чет такое рекламу всё равно суёт

@@MashychHome Ну вот, не во всех. Обычно, если ты платишь, рекламы не будет.

адблок полностью законен, пока еще полностью не отменили права человека.

Если не путаю, в нескольких странах запада разрешено начать вести огонь по "неожиданным гостям". В общем, этот закон довольно опасный для обычных граждан, если они зайдут на лужайку больного человека.

В США это абсолютно разрешено

ну хз, для такого есть система рефаунда, в том же Стиме

@@qble за 2 часа ты даже поиграть толком не успеешь, максимум настроить все настройки и обучение пройти. Да и существует не только один стим.

@@MadXeonYT Я взял Стим, как самый распространенный и большой магазин, да и некоторые игры можно пройти менее чем за 2 часа

@@MadXeonYT мне вот кажется, что двух часов достаточно, чтобы понять механики, и в общем "настроение" игры

@@qble с рефаундами тоже есть прикол. Лично у меня деньги на мою карту возвращались больше месяца + банк содрал комиссию. По факту сумма была не большая (игра стоила ±5$ на скидке), но опыт крайне неприятный. Прекрасно понимаю, что у других людей возврат мог идти быстрее и без комиссии (все зависит от страны и банка). Но я больше никогда не буду покупать игры без предварительного теста на пиратке 🥴

Смотри. Оплатил человек 2 доллара за 2 часа у ТЦ, но загулялся там. Этот парень накидывает ему ещё на час-два, из-за чего первому не смогут законно выписать штраф в 50 долларов. Вот так вот. Числа взяты из головы

А мне кажется дело в штрафах. Если бы чел не закидывал доп.деньги, то чувака, который опоздал можно было хорошенько оштрафовать, а так вся система ломается

Попрошайки - это рабы в большинстве своем. Они не для себя просят, их держат бандиты, держат в рабстве за пайку баланды и бутылку водки.

@@avotaramoja2937 от сюда следует вопрос, доброе ли это дело - подавать попрошайке? Одно дело жертвовать надежным фондам, потому что и там мошенников много, а другое - кинуть монетку бездомному, часто вполне себе работоспособному.

@@tatianareon1376 плюс не просто работоспособному, а еще и бухому, тк ясно куда эти деньги они девают

+

Чудесно, что здравый рассудок по-немного проникает в умы стран, у тя, кста, много ошибок, указать на них?

@@Devil1sh тут видимо только тебе не похуй, зачем ей на ошибки указывать?

@@TheEleps А поч. бы нет?

@@Devil1sh нет сиди дома.

@@Emily-th2we Какое невежество....

Чего блин?? Нифига не понял

@@luchshiyshox если бы это было дозволено люди намеренно выбрасывали вещи под предлогом что закончился срок годности и тд, и потом забирали бы домой

@@sanctusdominus Мне кажется это уже из ряда фантастики: если выбрасывается много хороших на вид вещей, то у любого нормального руководителя это скорее вызовет подозрения. Да и для категорий нераспроданных товаров вероятней всего понизят цену до невозможности, чем позволят товару оказаться на свалке, это же и репутация компании в конечном счëте.Это моë объективное мнение, но я бы как руководитель бы встала на сторону своих клиентов, руководствуясь в данном случае имиджем , чем стала бы жалеть "хорошие вещи", которые будут через час после снятия с витрин и полок растаскивать бомжи, извините. И дело тут не в бессердечии людей, просто если бы все были бы такими добрыми всегда, то вряд ли существовали бы условия для нормальной жизни обычных обывателей.

@@user-ul4cz2mo2h поэтому сначал вещь нужно хорошенько покромсать чтобы бомжам нечего было надеть, и никакой имидж испорчен не будет

Может "законные, но морально НЕдопустимые"?

Уже было недавно

Отвечу как студентка юрфака. Если убийство случайное и не было умысла, то все ок. Однако если ты смог остановить человека, но был слишком зол или в аффекте и у тебя появился умысел убить, то это может быть превышением пределов необходимой обороны или даже состав убийства. Поэтому желательно контролировать свои действия и причинять такой вред который хотели нанести тебе.

@@adinakensuova4233 если он хотел убить? То тоже убить?

@@neffler3846 если нельзя остановить посягательство иным образом, и это единственный шанс выжить то да. Но только если умысел был направлен на защиту себя, а не убить другого

@@adinakensuova4233 да всё равно посадят, а то и вообще нападающим назовут. Все знают, как эти ЧЕСТНЫЕ суды проходят

@@adinakensuova4233 эх Адина, как там у тебя в юрфаке, хороше учишься?

ее лет 5 назад можно было скачать в документах в вк

Это незаконная практика и есть. Просто люди не понимают что слово директора или коллектива организации ничего не стоит, не соглашаетесь их выполнять = не выполняете, что правила организации не могут противоречить законам. Внесудебное разбирательство работает только с согласия всех сторон.

Но ведь жизнь была уже сохранена, так что дальнейшие действия полностью на совести человека, который швыряет его вниз. То есть нас уже не волнует то, что ребёнок разбился бы, потому что он уже НЕ разбился. Так что думаю, что да, посадят

Подозреваю, что обязательно накажут (если будут свидетельск. показания). Спасение кого-либо не компенсирует намеренное убийство его же: за спасение чужой жизни в законе не предусмотрена "призовая резервация антисрока для покрытия/сокращения будущих сроков наказания в случае последующих преступлений с отсидкой". А вот за намеренное убийство - точно надо будет мотать срок. Так что факт кратковременного спасения на судебное решение вряд ли хоть как-то повлияет. Другое дело, если кругом бушует _неизлечимая_ зараза, а у человека (заведомо здорового), поймавшего падающего ребёнка - у самого есть свой ребёнок, и он увидел _объективные признаки_ заразы у пойманного - тогда ещё можно попытаться как-то его оправдать: он не хотел бы принести на своих руках жуткую заразу своему ребёнку.

Конечно посадят. Ведь ребенок еще мог и не разбиться. В мире всякие чудеса бывают, были пара случаев, когда люди выживали даже при падении с нескольких километров. Если бы за это не сажали, тогда каждый мог бы "типа спасти" любого человека от любой относительно опасной фигни, а потом спокойно грохнуть его. Например, какой-нибудь Вася мог бы просто в любой момент оттащить тебя от дороги (ведь была некоторая НЕНУЛЕВАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, что тебя задавит машина, а он тебя спас), а потом имел бы право тебя грохнуть.

Также стоит уточнить, сколько этажей пролетел ребёнок, прежде чем его поймали. Вполне возможно, что он погиб от удара, а ловивший повредил руки.

Что скажет сам человек. Если скажет "Я намеренно отпустил ребенка" - то это убийство. Если скажет "Я не смог её удержать, так как рука моя не выдержала такой силы" - то ничего не будет

Не только в России, такое поведение характерно для любого государственного аппарата.

приплетено

На расее*

@@Living_gear в Украине такого нет, если нам не нравится мы: "Душу й тіло ми положем за нашу свободу!"

@@kasarasanmanbro1677 Одноразовый майдан не поменял менталитет, а уж тем более он не поменял фундамент, из которого состоит любое государство.

Богатый город не значит что там живут только богатые

@@skat5024 спасибо кэп

Ну кстати многих таких супергероев реально нужно сажать.Ибо они в процессе поимки антигероя могут развалить полгорода.

Хотя это делает каждый второй (или нет, я хз что там у вас)

@@Zahar07 каждый третий

@@neffler3846 каждый четвёртый

Каждый второй кому не навешали ролтона на уши

@@rayangosling620 прям вижу молодец такой без ролтона сидишь, ролтон у всех на ушах, просто приправы разные

В России наоборот: законом взяточничество запрещено, но в обществе очень даже поддерживается. К врачам, в комитеты все ходят с "подарками". Ищут друзей и знакомых во всех уровнях власти, для ускорения решений своих проблем за "определенные подарки"

И у нас даже федеральный комитет есть по противодействию коррупции

настолько разрешено, что одного посадили в тюрьму

Тут ещё Ассанжа можно вспомнить. А некоторые все ещё думают, что это только в России людей неугодных власти подвергают репрессиям.

@@---po3tf Так господи, это логично, зачем оставлять человека который противится системе.

Чмоки!

дааааа жизааа

Только вот в другую сторону это тоже работает)

Учитывая, что могут сделать с "психованным убийцей, пожирающим детей" в тюрьме, я предпочту, чтобы он остался жив, пусть страдает. Насчёт первого - непонятно. Каковы обстоятельства?

Если вы хотите наказать человека, то убийство никогда не было наказанием. Если вы просто хотите убить человека, который сделал вам что-то неприятное, то это должно быть незаконным и является аморальным. Подобная мстительность не только бессмысленна с практической точки зрения, но и является самосудом, что, надеюсь, все признают неправильным. Убить человека морально допустимо только случайно во время самообороны. Да и то ничего хорошего в таком исходе нет. Всегда лучше как-нибудь обездвижить нападающего.

Угрозы≠действие, пустолаев никто не отменял. К тому же, за угрозы расправой тоже могут привлечь.

@@schwartzehai6418 , так вот я и считаю, что морально было БЫ правильно его нахлобучить, чтоб не занимался "пустолайством". А-то потом начинается: "Но я ж ничего не сделал... Эй, брат, да я же просто пошутил"... Не шутят такими вещами.

@@user-qj2vx1tf5j Дело в том, что пустые угрозы ничего не стоят. Для меня, скорее, наоборот, выставляют угрожающего идиотом. Чисто Слон и Моська. Превентивный удар может усугубить проблему, а уж избиение...

@@schwartzehai6418 , конечно, может усугубить. Я ж не говорю, что обязательно НАДО бить при любой угрозе. Но считаю, что морально было бы ДОПУСТИМО дать люлей человеку, если он агрессивно угрожает тебе расправой.

@@user-qj2vx1tf5j Как знаете, я не считаю это справедливым. Если человек сыпет угрозами, то проще заявить на него, записав его потуги.

В некоторых странах НАТО - как раз наоборот. Не скажу - в какой именно :)

@Кеша Пельмеша _"а не то это будет лицемерием в его истинной форме."_ Тогда сразу повокационный вопрос (вы ж понимаете..): *Считать ли войной* многократно зафиксированные обстрелы Донбасса, стягивание к линии границы большого кол-ва войск и насыщение их большим количеством оружия? (в контексте продолжающегося огневого конфликта, а не в мирное время, когда это можно списать на учения) - Если не считать "войной" - _то чем считать,_ если выше указанные основания позволяют полагать, что имела место неминуемая вероятность силового подавления сопротивления народных республик с последующей расправой над несогласными путём, продемонстрированным в мае 2014г. в Одессе? -------------- И второе: стоило ли ждать, пока это подавление началось и начала бы происходить расправа? (С точки зрения гуманизма, конечно же.)

@Кеша Пельмеша _"суть в том, что надо быть против всех войн и их предпосылок вроде ситуации в ДНР и ЛНР"_ Да, надо быть. Но кто-то же их начинает? (Значит этот "кто-то" - "За" (или вынужден по каким-то причинам)) А если её начали против "тебя" - как ты будешь реагировать? Лозунг "Против войны" на противника никак не повлияет: он-то уже решил. Из этого вытекает одна восточная мудрость (наверное её все уже знают):"Хочешь мира - готовься к войне" (ибо к миру можно прийти только если сможешь подавить войну, которую тебе навязывают извне. Иначе - агрессор будет тебя поработит [хотя пример СССР с войсками вермахта - похож на исключение; вполне возможно, что и с пленными укровояками так поступят... но это только гипотеза]). _"Конечно же считать войной"_ Вот. А жители ЛДНР были против неё (думаю - в этом можно не сомневаться, т.к. начинать войны логичнее всего со сколь-нибудь стабильной экономикой [это - экономический тыл]). Но их "против" мало кого интересовало в Киеве, и совсем не убеждало :) _"Ждать явно не стоило, ибо там много людей, которых могли бы сжечь, как и 2 мая 2014 года"_ Вот и в России так думали. А в ЕС и НАТО - всей этой 8-летней "канители" - "не видели, не знают и не признают". Для них - РФ агрессор, т.к. "всё заметное для них началось только в 24.02.2022". _"...СВО,.. когда ее стоило провести сразу после майдана."_ На самом деле "майдан" как таковой - это внутреннее дело Украины. Но его последствия, которые бы затронули жизни сотен тысяч граждан РФ, проживающих на востоке Украины - это уже стало серьёзным поводом. _"Единственная ошибка России в том, что она тянула кота за яйца и слишком поздно начала СВО"_ Вероятно, там несколько значимых факторов, среди которых: - очень тонкая международная _правовая_ грань: в каких случаях есть возможность "железно" оправдать действия войск РФ на территор. Украины, а в каких - маловозможно (и тогда при ответе РФ будет "плавать", как двоечник на экзамене :) - по видимому, экономическое положение РФ в те времена не было достаточно стабильно, чтобы и затяжные военные действия вести, и экономику поддерживать на плюс-минус прежнем уровне; да и про санкции никто не забывал - все понимали, что запретят всё (и почти везде по Европе), что только можно - значит была задача экономитески и технологически укрепиться, пока киевская узурпаторская власть в открытую не начала мобилизацию, стремительное вооружение и угрожающе скапливаться у границ с ЛДНР.

@@user-pg7sc9dm1z вы имеете в виду жителей Украинских городов Луганска и Донецка ?

Неа, ниче не будет