더 많은 반전 사실은 책 에서 만나볼 수 있어용!! 📚 상식 밖의 이야기 yes24 : han.gl/bfSSeJ 교보문고 : han.gl/yDOalZ 알라딘 : han.gl/vhEzRa

링컨이 위대한 이유는 인종차별을 없앤게 아니라 남북 분열을 없애고 미국이라는 국가의 정체성을 만들었다는게 위대한 이유죠

오죽하면 인류가 멸망하는 게 진짜 친환경이라는 드립도 나올 정도인데 의외로 과학인 게, 징기스칸은 정복을 통해 지구온난화를 2세기나 늦췄다고 합니다.

채식은 지구를 살리는게 아니라 동물이 불쌍해서 하는 사람들이 많다.

미국이 베이컨을 먹은지 100년밖에 안된 게 아니라 100년이나 됐다고 볼 수도 있을 것 같네요. 250년 역사 중 100년 동안 베이컨을 먹었으면 나름 전통이 된 것 아닐까요? 우리나라도 반만년 역사 중 김치를 먹은 시기는 약 반 정도니까요. 좋은 영상 감사합니다!

채식이 자연을 파괴한다는 부분을 곧 바로 육식을 해야 한다는 뜻으로 받아드리는 사람이 없었으면 합니다. 영상에 나온 아보카도나 콩은 개발하기 위해 자연을 개발해야하며 많은 양의 수분을 필요로 하지만, 소나 돼지를 키울 때 발생하는 오염과, 목초지를 위한 개발, 가축들이 먹고 마시는 식량은 두 말할 거 없기에 잡초나 씹어 먹을 거 아니면 자연을 위해 무언가 하나만 고집하는 자체가 그닥 의미가 없다고 얘기하고 싶네요. (대충 tmi임)

채식과 육식중 어느쪽이 환경에 안좋은지는 서로가 제시하는 근거들이 항상 달라서 뭐가 더 나쁘다고 명확히 결론지어진게 없음 결국 지구를 병들게하는건 채식도 육식도 아니고 인간들임 솔직히 진짜 그냥 아쉬워서 말하자면 다른 채널들이 항상 썸네일낚시질할때 여긴 안그래서 좋았는데 진짜 그냥 '거짓말은 안했다' 수준으로 가고있어서 안그러셨으면 좋겠음 뭔가 이렇게 공개적인 댓글로 말고 조용히 소근소근 말씀드리고싶은데 그럴수가없네

2:05 의사들이 아침을 먹는게 좋다고 말한기사 바로뒤에 베이컨광고를 넣어서 의사들이 베이컨을 아침으로 먹는게 좋다고 말한것처럼 광고했다고..

참고) 링컨의 흑인 혐오는 사실과 다르다. 그도 그럴것이 저 소리가 나오게 한 배경이 흑인 해방론자는 흑인이랑 결혼하려 저런다는 비방이 하도 판을 쳤는데 쉽게 풀이하자면 환경보호주의자들은 모두 야생동물박이라는 느낌

0:28 8:05 지구를 아프게 만드는게 아닌 사람이 살기 힘든거 아닐까? 동식물이 멸종해든 온난화가 일어나든 사람이 힘들지 지구는 그냥 공전 자전 밖에 안 하는데 뭐가 힘들어!!

고기 1kg을 만들기 위해 옥수수 몇 kg이 필요하네 같은 프로파간다성 멘트들 덕분에 채식이 친환경적이라는 말이 나온거죠 실제로는 사람이 먹을 작물은 상품성 위주로 개량했기 때문에 지력을 미친듯이 빨아먹어서 농약을 때려박아야하고 상품성이 조금만 떨어져도 버려지는 바람에 음식물 쓰레기가 미친듯이 나오지만 가축 사료용 작물은 맛이라던가 크기같은 부분이 의미가 없기 때문에 오히려 비료라던가 폐기가 덜 나와서 환경적으로 봤을 땐 또이또이로 알고 있습니다 거기가 일부 지역을 제외하면 요전히 목초 사육이 메인이고 곡물 사육은 마지막 몇 주~몇 달 정도만 하는걸 생각하면 더 말이 안되구요

링컨은 약간 시대적 감안도 필요한 부분이 당시 흑인 차별은 너무 당연한 것이라서 노예제 폐지를 강력히 지지하는 북부인들조차 블랙페이스(백인이 흑인처럼 분장을 하면서 우스꽝스럽게 행동하는) 쇼를 즐기면서 희희락락거렸다는 불편한 사실이 있었습니다. 이에 오히려 링컨은 필요에 따른 차별적 언사가 있었을지언정 끝까지 노예제 폐지를 신념적으로 밀어붙였고 이를 위해서 전쟁까지 불사했던 인물이였죠. 많은 사람들이 정치적 이유 혹은 연방의 유지를 위해서 노예제를 지속할 수 있다 했다고 반박을 하는데 이는 자기 신념을 실현 시키고자가 쓴 노련한 정치가의 술수였지 사실이 전혀 아닙니다. 카를 마르크스는 이를 두고 다른 사람들은 토지를 얻기 위해 그럴듯한 명분을 찾지만 링컨은 명분을 내놓으면서 토지까지도 얻어내는 인물이라며 크게 평가했죠. 간단히 말해 자기 신념도 고수하고 동시에 정치적 이익도 얻어낸다는 의미로 한 말이였습니다.

그들이 평등하게 살 수 없는 한, 그들과 함께 살고 있는 동안 우월한 지위와 열등한 지위가 남아있어야 하며, 나는 백인에게 우월한 지위를 부여하는 것에 찬성한다. 그러나 이 기회를 빌려 이야기하는데, 개인적으로 백인에게 우월한 지위를 부여한다고 하여 흑인이 모든 권리를 부정당해서는 안된다고 생각한다. 영상 나온 연설 내용 뒷부분 추가.1858년 9월 18일 찰스턴에서의 링컨의 연설. +모든 사람은 어디서나 자유로울 수 있다는, 내가 자주 표명했던 개인적인 바람을 수정할 생각은 조금도 없다. 현대의 기준으로 볼 때 차별이라고 볼 수 있는 말이지만, 당대 기준(남부 목화농장 쌩쌩 돌던 시기 )으로 흑인을 상대로 조금이나마 인권을 보장해야 한다는 이야기는 차별과 평등 사이에서 평등에 가까웠을거라 봅니다.

영상 잘 봤습니다. 하지만 한 가지 영상을 보시는 분들에게 우려하는 것이 있어 짚고 넘어가고 싶은 것이 있습니다. 먼저 '육식(병용)과 채식 중 무엇이 더 나은가' 에대한 결론은 완전히 지어진 적이 없으나 전반적으로 '채식이 지구에 끼치는 영향이 육식(병용)보다 해로운가?'에 대해서는 현재로서는 다소 부정적인 것이 주류입니다. 외려 영상에 나온 '채식주의가 오히려 지구를 아프게 만든다' 라는 주장은 다소 섯부른 주장일 수 있습니다. 주장 자체는 문제의 여지가 없을 수 있고 실제로 리어 키스 등의 작가 등의 사이에서 현대 생태주의 운동에서도 채식주의에 대한 비판적 재검토에 들어간 것은 사실입니다. 하지만, 모든 통계는 죄가 없듯이 각종 연구들로 기후위기와 환경파괴의 결정적 원인에는 '공장 축산업'을 빼놓을 수 없다는 것이 지적되고 있는 현재의 상황에서 채식주의가 나쁠 수 있다는 주장이 오히려 채식주의 흐름에 대한 사회적 반발이 실재한 상황에서 섯부른 주장이 채식주의를 무조건적으로 배격하고 공장 축산업은 미화시키는 태도에 이용되는 것이 꾸준히 나올 수 있다고 지적되고 있습니다. 학술지 네이처지에 발간된 INPE(브라질국립우주연구소) 연구논문에 따르면 2010년부터 2018년까지 브라질 영토의 아마조니아 레가우 산림의 일, 이산화탄소 배출량이 두 기체의 흡수량보다 많아 탄소 배출량이 높아지고 있다고 경고했습니다. 브라질 SPA(아마존 과학 위원회(의))는 아마존 우림의 파괴로 토착 동식물의 상당수가 멸종 고위험에 처해있다 경고한 바가 있습니다. 위와 같은 원인은 비단 콩의 문제만도 있겠으나, 각종 학술지에서 지적되어 오듯 공장축산화의 영향이 높은 편입니다. 저는 생태론적 세계관의 입장에서도 육식이 병용될 수 있음을 부정하고 있지 않은 입장이며 저 역시 베지테리안이 아닙니다. 그렇지만, 많은 분들께서도 위와 같은 상황을 유념해주시고 해당 영상에서 나온 것에 대해서 무조건적으로 채식주의에 대한 비난과 배격으로 나아가지 않고 비판적으로 판단해주시면 감사하겠습니다.

이제 타임스낵이 점점 랭킹스낵 채널이 돼어가는

솔직히 채식보단 지구에 남아도는 곡물을 먹는 게 더 낫겠지. 가축에게 들어갈 곡물이 사람에게 들어가면 자연스럽게 곡물은 남아돌게 될 거고... 하지만 채소는 애초에 동물에게 먹이려고 키우는 게 아니다 보니까 채소를 먹는다고 자연이 회복될 리가 없음.

육식이건 채식이건 과하면 좋지 않네요.

사실 채식 뿐만 아니라 농업의 문제중 하나라고 한다면 지력과 토양 건강성을 잘 고려하지 않는다는 점이죠. 토양침식, 영양분 과포하, 지하수 오염, 제초제, 살충제 등으로 인한 오염 및 토양 미생물 절멸, 표토의 소실, 이로 인한 토양 탄소 유출 등등

결국, 채식도 적당하게 먹자! 즉, 모든 것에는 적당하는 게 좋다!!

이사람은 1시간만에 1.1만 조회수가 나오는게 대박...

7:10 이게 외람된 말씀이지만 보어전쟁에서 노예로 부리던 흑인들이 지역이 통째로 해방되자 보어족들은 국력이 약해지며 항복하게 되었고 2차 세계대전 당시 일본의 식민지를 해방 시켜 미국의 영향력에 들어온 이유도 일본을 약화시키기 위한 작전 이었습니다

5:42 헐크가 아니라 가모라 같아ㅋㅋㅋㅋ

애초에 남 밥먹는 거 뭐먹어라 강요하는게 잘못된거다 채식이나 육식이나 거기서 거기다

...? 이거 왜 링크걸려있지?

사실 미국이 공식적으로 영국으로부터 독립, 건국된 년도가 1776년으로 약 247년정도밖에 되지 않은걸 생각하면 아메리칸 브랙퍼스트는 (미국기준) 꽤나 오래된거죠

일부 작물의 경우를 전체의 문제인양 호도한 것 같습니다. 육식의 문제는 사료 제배, 주로 옥수수,를 위해 산림을 황폐화 한다는 데 있는데 아마존의 경우 소 사료를 위한 옥수수 농지 조성을 위해 한반도 크기의 밀림이 없어졌습니다. 일부 작물의 부작용에 비할 바가 아니지요.

링컨의 사실을 듣고 링컨의 그림들을 보니 또 다르게 보이네 링컨과 흑인이 같이 서 있는게 아니라 흑인이 아래에서 링컨에게 감사하고 있고 링컨이 손을 들고있는게 어떤 사상을 가졌는지가 보이네

완전한 채식은 아보카도와 콩을 제거하고 야생식물중 식용식물로 대체한 식사. 인간의 입맛에 맞추려 하지 말고, 자연의 맛에 우리 입맛을 맞춰가는 것이 낫다. 비건도 베지테리언도 아닌 '네이처테리언'이 되는 것이 건강에도 더 좋습니다. 인간은 육식에 익숙해졌기에, 꼭 포기하기보단, 야생에서 나고 자란것으로 대체하는 것이 더 현명하고 자연에 해를 끼치지 않는 방법이라고 생각 합니다.

에드워드 버네이스는 담배를 팔기 위해 여성인권 운운하면서 남성들만 담배를 피는 건 차별이라고 주장해서 여성 흡연율을 크게 올려버림

콩같은 경우 콩을 키울때 사용되는 땅보다 가축을 키울때 사용되는 땅과 가축이 먹을 사료를 키울때 사용되는 땅이 더 많은 것으로 알고 있습니다.

일단 채식하거나 말거나 상관 없는데 광적으로 채식해야 된다 동물을 먹는건 정신병이다 하는 놈들이랑은 상종을 말아야함

대체육이 오히려 더 안좋은 경우네요…차라리 그냥 고기로 먹는게 삼림파괴는 덜할것 같습니다

죄송하지만 영상에 틀린 점이 있다면 링컨이 흑인을 차별했다 나오는데요. 너 연설엔 뒤에 문장이 잘렸습니다. 링컨 : 백인종에게 우월한 지위를 부여해야 한다는 데 찬성'합니다. 그러나 이 기회를 빌려 다시 이야기하건대 저는 개인적으로 백인종에게 우월한 지위를 부여한다고 해서 흑인종이 모든 권리를 부정당해서는 안 된다고 봅니다. 저는 이해할 수가 없습니다. 제가 흑인 여인이 노예가 되는 걸 원치 않는다고 해서 제가 그 흑인 여성분과 결혼하고 싶은 건 아니거든요.

미국에 100년이면 오래된거 아닌가? 미국 역사 자체가 짧으니깐..

채식이 무조건 안좋은게 아닌게 스마트팜, 비닐하우스 같은 시설재배같은 경우 비료랑 농약을 훨씬 적게 쓸 수 있고 재배면적 대비 수확량이 좋기도 한 장점이 있긴 함 아보카도랑 콩같은 식물이 물 많이쓴다는 단점이랑 시설에서 키우기 어려운 단점이 있는거지 채식 자체는 근미래를 생각했을때 환경에 그리 나쁜 선택은 아니라고 봄

뭔가 편향적인 정보도 포함되어 있는 거 같음...기존 육식이 지구 생태계를 헤치는 이유중 하나로 소의 방목지 형성을 위해 아마존 열대우림이 벌목된다는 말을 들은 적 있는데 육식과 채식중 어느쪽이 더 악영향을 미치는지 정보의 부재가 아쉬움

그럼.. 이 책의 저자가 쓴 글들이 다 사실이라고..?

링컨은 흑인과 백인은 같을 수 없으나, 노예가 되는 것은 아니라고 보아 그렇게 되었다고 하네요

링컨은 흑인뿐만 아니라 아메리카 원주민들도 차별했다고 합니다. 나바호족이었나가 링컨에게 특히 안 좋은 감정이 있다고 하죠

"이 시대에 가장 필요한 영상"

내가 이래서 공부를 안했다고;;

본격 채식주의 환상깨기 프로젝트

영상에서 처럼 환경에 해가되는 부류는 조심해야겠지만 썸네일도 그렇고 채식 자체가 환경에 해가 되는 것 마냥 말하는 건 오해가 될수 있습니다. 애초에 환경보호 목적으로 채식을 하는 이유가 산림훼손을 막기 위해서기도 하고 재배되는 농작물의 절반 이상이 가축의 식량으로 쓰이고 가축을 키울공간 확보를 위해 훼손되는 산림을 보면 채식을 하는것이 결과적으로 산림훼손이 줄어듭니다.

저는 그사실을 알고 항상 육식을 해왔답니다 그냥 그런줄 알아

아니 이쯤 되면 인간이 자연에게 해로운 존재일 뿐

이정두면 스낵님은 세계기자 인거같음 저런 정보들을 많이 가져오니까

음... 채식이 물이 많이 소모된다 하지만 물은 계속 순환 됩니다. 그런데 육식은 먹이 시체 등이 버려지면 환경 오염이 더 될수도 있겠...죠?(그런데 땅 크기 문제는....)

인간이 죽는것이야 말로 진정한 친환경이다-크라우저2세

비건을 강요하는사람들에게 이 영상을 틀어줘야된다

사실 환경화학 쪽 있다보면 알죠 가축사료로도 쓰이는 곡물보다 다른 작물들이 농약도 2~3배 가량 많이 쓰이기도 하고요

링컨은 노예제 철폐의 신념을 가지고 있었던 사람 맞아요. 자꾸 남북전쟁과 링컨의 목적이 다른 데 있었다고 호도하는 설이 많은데, 근본적인 원인은 노예제였고, 경제적, 정치적인 이유 말고도 순수한 신념으로서도 노예제 철폐를 지지하는 사람들도 많았습니다.

링컨은 백인을 달래려는 말도 많이 했고 전쟁 초기에는 노예해방에 적극적이지 않아서 깅경파들에게 비난을 듣기도 했다고 들었습니다. 하지만 결과적으로는 위인으로 존경받게 되었죠.

이건 더 유명해져야 하는 영상이야..!!!

그냥 채식 육식 한쪽만 고집하지 말고 골고루 다 먹는게 나음 어차피 환경 입장에선 축산업이나 농업이나 거기서 거기라

흑인입장에선 볼땐 빌런이긴 하지만 귀족보단 링컨이 선녀인거 같음

???: '음식이 아니라 폭력입니다'

"dxe가 이 영상을 싫어합니다"

2:51 전화번호부.... 요즘세대는 모를 책....

동물 사료를 위해 들어가는 엄청난 양의 작물 재배 농지 때문에 문제되는 게 제일 큰데 채식 자체가 환경을 파괴한다고 주장하는 건 너무 사실과 거리가 먼 듯. 인간 자체가 환경 파괴하는 건 기본적 사실이지만 어쨌든 육식 쪽에 자원이 더 많이 들어가고 탄소가 훨씬 더 배출되는 건 부정 못하지.

뭐야 나 그럼 이재부터 야채 안 먹어!!!!! 고기먹을꺼야!!!!! (라고 하지만 막상 주면 맛있게 먹음)

지구는 아프지 않습니다, 인간이 아프고 멸망할 뿐이죠

육식맨 당신은 대체 어디까지 내다본것입니까

공장식 축산으로 인한 고기 섭취보단 채식이 환경에 비교도 안되게 낫습니다. 구더기 무서워서 장 못담그는 꼴이네요...

실제로 농업에서 발생하는 온실가스 총배출량은 엄청난 수준입니다. 전세계 온실가스 총배출량중 1.3%가 쌀농사에서 나오는데 이는 전세계 비행기의 온실가스 배출량과 맞먹는 수준이죠.... 그래서 체식을하든 육식을 하든 온실가스 배출량은 별반 차이가 없고 지구를 똑같이 파괴하는 중이라 육식은 자연파괴다 이런 구호 외치는 사람들 보면 한숨만 나옵니다 😅

4:53 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

오늘도 새로운 지식배웁니다.

Comparative life cycle assessment of plant and beef-based patties, including carbon opportunity costs(Saget et al, Sustainable Production and Consumption, 2021) "식물성 패티는 동물성 패티보다 총 기후변화 지수가 81~87% 낮았으나, 에너지 소모 등 일부 지표에서 오히려 8% 정도 안좋은 지표를 보였다." 앞의 문장 날리고 뒤의 문장만 가져온게 이 영상에서 한 거.

그리고 지구가안아프고 지구위의 생물균계,우리가 아프다는 사실!

인간은 자기 맘에 맞게 길들이면 문제가 발생하네ㅜㅜ

링컨은 정치인이고 정치인이게 100% 선의는 있을수 없음. 다 그 당시 정치상황때문이지.

마지막은 생각을 많이 하게 되는 이야기네요... 육식 대신 채식을 하자니 그렇고 육식을 하자니 그렇고 차라리 굶자니 그렇고... 참 고민이 많아지네요...

가장 많이 팔린 색의 색은 성경의 색상일줄 알았는데

몸매를 포기하고 지구를 살릴건가요 아니면 지구를 포기하고 몸매를 살릴건가요

이건 아무한테나 가서 고기 먹는다고 시비부터 거는 대깨비건들에게 꼭 추천해야합니다..

썸네일의 "흑인 싫어" 하는 링컨보고 빵 터졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

옛날 학교에서는 한미동맹 가르치면서 미국과 한국을 우호적으로 표하였지만 정작 "가쓰라테프트 밀약" 같은 일제침략의 원인 중 하나가 미국이라는 사실과 임진왜란의 "김충선" 같은 항왜인 역사는 쏙 빼고 가르치죠.

비욘세 저거 약간 호날두 닮았는데?

보고있나 비건들아

아니 더 알고싶어서 책을 안사갰냐고ㅋㅋㅋ당장 사러갑니다요~

5:02 디즈니:흑인 여자 헐크? 오히려 좋아

비욘세일은 버즈피드 담당자가 잘못한일아닌가요 지워달라요청한걸.. 남의사진을 함부로 올리고

와....!! 상상도 못했네......

링컨은 나폴레옹은 키가 아니라 거기가 작았다처럼 유명하지 않나

나치랑 간디가 친구고 심지어 간디 평등주의자도 아니였다고 들은적이 있었는데 링컨도..??

채식주의자가 아니더라도 채소는 많이 먹어야한다는거..

정보가 있는 좋은 영상 고맙고 재밌게 봤어요

노란색이 가장 눈에 띄는 색 이라는거 모르는 사람 없을것 같아요.

채식이라든가 특히 유기농재배는 더 많은 농경지를 위해 삼림의 파괴가 수반됩니다. 지구를 살리는 유일한 길은 인구를 억제하는 것 뿐, 이미 80억을 넘어 100억을 향해 가고있는 지구는 브레이크를 상실한 채 과거 이스터 섬에서 일어난 끔찍한 사건을 전 지구적 버전으로 재현하려 하고 있습니다. 그런데도 선진국은 애 더 낳으라고 난리치고 후진국은 미친듯이 애를 낳고 있죠. 현 세대의 부양을 위해 계속 인구를 증가시키기만 한다면, 앞으로 몆 세대 후에는 전지구적 재앙과 급기야는 인류의 멸종은 피하기 어려울 듯 합니다, 이기심 때문에 백년후 자손들이 뒤지건 말건 아무도 신경 안쓰는 현실이 슬프죠.

무엇 보다 가장 환경을 많이 파괴하는 동물은 인간임

8:06 그렇게치면 동물도 채소를 먹는데 채소를 먹는 동물을 먹는우리가 채소만먹는 우리보다 더 환경을 파괴하겠죠.9:17 같이 사람들이 숲을 파괴하고 만드는 농지에서 키우는 채소들도 거의다 동물 사료로 쓰여요.

타임스낵 님이 채식은 지구에 나쁘다는 식으로 말씀하셨는데 일부가 그렇다는거지 제 생각에 채식은 지구에 좋은 것 같아요! 식물을 키워서 동물에게 먹여서 도축해 우리가 먹는 것인데 채식을 하면 식물을 키워서 바로 먹기 때문에 그 뒤의 과정이 생략되잖아요! 그리고 콩만 나쁜것도 아니라, 육식을 하기 위해 사료로 필요한 옥수수도 땅과 물을 많이 차지해 더 심각한 문제가 되고 있어요 채식하시는 분과 육식하시는 분 사이에 갈등이 많은데, 저는 채식을 권유하는 사람들이 무조건 나쁘다 할게 아니라 채식주의자들의 생각도 존중해주시면 좋을 것 같아요!! 육식 좀 줄이면 지구에도 좋고 동물에도 좋고 결국 인간에게도 좋은건데! 채식에도 나쁜 측면이 있다는 거지 채식이 나쁘다는건 아닌 것 같아요. 좋은 면이 더 많다고 생각합니다!!

영국의 산업혁명으로 인해서 노예 인구가 불필요 해 지면서 영국이 먼저 노예 해방을 했고, 미국 북부는 남부보다 후에 발달한 곳이라 영국의 산업화에 영향을 많이 받아 큰수의 노예 인구가 불필요 했다고 알고 있습니다. 남부처럼 대형 플랜트 산업이 필요한 지역은 노예의 일손이 여전히 중요했기에 남북전쟁까지 발전하게 되는데 이때 남부 노예의 4명 혹은 5명이 1표를 행사 할수 있었기 때문에 링컨이 노예 제도를 폐지 함을 선언 함으로서 남부의 노예들의 표를 얻어 남북을 통일하려고 했던것이라 알고 있는데요.. 혹시 제가 알고 있는바가 사실이 아닌가요?

왜 이런건 교과에서 없는 것인가

링컨 : 아니 내가 인터넷에 돌아다니는 정보는 사실이 아닐 수 있다고 그렇게 강조했건만!!

ㄹㅇ 남에 사진 막 쓰는것들 거기 잘라서 사진찍고 눈에 문신시켜야됨

채식이든 육식이든 적당한게 좋다

1:17 미국 지금까지 400년이 최대역사 아니였었나

채시근 영양학저그로 그닥 조치아나 육류랑 비교하면 에너지효유리 1/10도 안되거든 그리고 인가는 동물성단백지리 피료하지 단백질 자체가 피료한게 아녀 식물성단백지른 사실상 없는거나 마찬가지여 채시그로 ㅈㄹ하는건 거의 동물 불쌍하다곤데 그건 강요니 걔네 줘패주는게 맞는거고 건강으로 한단건 다시 생가캐봐 인류가 비건 시자칸건 기껏해야 이제 1세대야 그거로 증명할수 업찌 비거니 육식보다 건강하단걸 우린 이미 수천녀느로 육시기 건강하단걸 증명해와쓰니까

물 부족이 아니더라도 아보카도를 키우려고 벌을 어떻게 쓰는지 알면 미안해서라도 못 먹는다.

솔직히 고기 먹는거 불쌍하면 식물 먹어도 동물 서식지 파괴되니 굶어죽어야하는게 맞지😅