2024 건설교통기술대전 대전시청 (6/11) 역전지붕 실물목업전시(현장기술상담) 다수의 역전지붕 실무경험에 의한 자재구성 노하우 cafe.naver.com/tifus5550/114
@user-yv7om3oj5h4 ай бұрын
위 영상의 발표자입니다. 역전지붕은 다양한 지붕 방수, 단열 마감 방식 중 한 가지입니다. 방수층이 단열층 아래에 위치하고 있는 방식으로 유럽에서는 inverted waterproof 또는 inverted roof 라고 부릅니다. Jhjbk님이 첨부하신 영상자료는 온지붕 방식으로 단열재 상, 하부에 모두 방수를 하여 단열 보다는 방수에 중점을 둔 방식으로 유럽쪽에서도 많이 사용하는 방식으로 알고 있습니다. 먼저 방수자재의 종류는 어마어마한 차이가 있지는 않습니다. 물론 깊이 들어가면 디테일한 부분에서는 다른점이 있지만, 열접착식은 자착식이 아니라 표면을 가열하여 접착력을 좋게 만들어 붙이는 재료적 특성에 따른 시공 방식의 차이일 뿐이고 단열재 상 하부에 모두 방수를 해서 단열재 사이에 물이 들어가는 것을 방지함으로 단열성능을 좀 더 확보하는 장점이 있습니다. 또한 이 방식은 단열재를 XPS가 아닌 EPS나 암면(미네랄울)도 사용할 수 있습니다. 이 경우 중요한 것은 절대로 단열재 상부의 방수에 하자가 없어야 합니다. 즉, 단열재에 물이 먹는 순간부터는 단열성능을 기대하기 어렵습니다. 단열층 하부에도 방수층이 있어서 설령 상부에 있는 방수층이 파손 되어도 아랬쪽 방수층에서 물을 막아주니 내부로의 누수하자에 좀 더 보완적인 장점이 있습니다.(설령 단열성능이 저하가 일어난다고 해도) 좀 더 깊이 들어가면 방수자재의 투습도 부분도 하부 방수재와 상부 방수재가 달라야 합니다. 역전지붕에서 쉬트의 겹침부분으로 인한 턱(겹침 결?)이 배수에 미치는 영향은 미미합니다. 어차피 XPS에 약간의 물이 들어갈 수 있음을 인정하고 진행하는 방식이고 XPS가 상부 쇄석의 하중으로 눌려서 그 틈 조차도 거의 밀착이 됩니다. 물은 XPS와 XPS와의 이음부위에 존재하는 아주 작은 틈으로 이동하고 살짝 고일 수 있습니다. 역전지붕방식은 이러한 현상을 인정한 방식입니다. 배수판을 깔고 쇄석을 하느냐, 그냥 쇄석만 까느냐는 옵션이라고 보시면 됩니다. 쇄석을 까는 이유나 배수판이 존재해야만 하는 이유를 생각해 보면 불필요한 것을 구지 비용을 들여 할 필요는 없겠지요. 영상속의 지붕은 난간이 없는 것으로 보아 사용하지 않는 옥상으로 보여 배수판까지는 필요하지 않은 것으로 보입니다. 만일 쇄석조차도 깔지 않는다면 노출방수와 같다고 보시면 됩니다. 방수가 노출되면 어떠한 문제가 생기는지는 잘 알고 계실 것입니다. 방수층은 햇빛과 기온 편차에 노출되지 않을수록 내구연한이 길어집니다. 이것이 역전지붕의 최대 장점입니다.
@user-lm3ew6ht7z Жыл бұрын
티푸스코리아는 타 사의 시공 시 사용하는 높이조절 발코니 루프드레인 or 평지붕 외단열 루프드레인을 사용하지 않고 쉽게 구할 수 있는 배수스리브+배수용 레듀샤+배수트렌치를 사용한다는 점이 자재구성에서 차이가 있습니다.
@Jhjbk4 ай бұрын
안녕하세요 역전방수에 궁금한점이 있어 질문드립니다. 아래 동영상에서는 자착식이 아닌 합성고분자 열접착식 시트방수+ 단열재 + 투습방수지+ 열접착식 시트방수로 한번 더 최종마감을 하는것으로 보여집니다. 자착식마감은 시트지 결때문에 배수 흐름을 방해할수도 있을 것같고 배수구와의 만남 마감문제도 열풍(토치)보다 완벽하게 마감되기가 힘들 것같은데 아래의 동영상이랑 어떠한 차이가 있는지요? 아래 동영상에서 처럼 단열재 상부에서 최종마감을 두꺼운 열접착식 시트로 한번 더 하는것이랑 국내 역전지붕처럼 배수판을 하는것이랑 어떠한 차이가 있을까요? 다른 외국사례영상에서는 쇄석과 배수판없이도 최상부 마감이 두꺼운 고무라 옥상에서 걸어다니는데 크게 문제가 없어 보입니다. kzfaq.info/get/bejne/j9Oclq1j2LbJgJs.html kzfaq.info/get/bejne/iNFygctoqMy3fIk.html