Денис Григорьев Лайк однозначно, да разница видна невооруженным взглядом, супер!

Слушай Денис пробывал бур Мусеева?у нас на Сахалине лёд бывает и до 2-2,5 метра.

Денис скажи пожалуйста рекомендуешь ли ты к покупке айсберг обновленный? Как дела с замком люфтами обстоят? Нравится мне он, хочу помимо моей сотки торнадо взять такой, отзывы читаю пишут подклинивает итд, не могу определиться.

10 000р за бур с таким замком?всё преимущество в тонаровских ледобурах именно в оригинальном замке от которого они почему то отказались.что бы чаще покупали ?дёшево не устраивает?

Привет, рад познакомится! Интересный сравнительный тест! Классное видео! Давайте дружить каналами! Большое спасибо!

Тонар, даёшь титановый Айсберг под Шурик !🙂

Титановый бур имеет свойства трескаться и ломаться, с ремонтом очень сложно, дорогая присадка под сварку аргоном эта проблема. Все это пришлось проходить, ручку пришлось ставить полностью от тонара. Не советую проблемный бур.

дело не в ледобурах а в ножах и углах их наклона, преимущества титановых ледобуров - легкий вес, не прилипание льда и отсутствие коррозии, так же хочу обратить внимание на диаметр лунок, чем он меньше, тем быстрее сверлиться.

Ну так диаметр меньше и сверлит быстрее)

Разница в ножах сферические дольше бурят но мягче

не пойму что за сравнение. титан 150 и айсберг 130.ты ку-ку.

у айзберга мах длина 1900 мм огромный плюс в феврале .

Какой диаметр брать для крупной рыбы?😳

Об корягу стукнул шнек отлетел на сварке и ищи аргон чтоб приварить. Простой сваркой его не приваришь.

Я так понимаю, это развлекательный ролик про буры? )) . Можно было бы наверно на титан под напрячься и ножи хотя бы полукруглые поставить! И главное! Это не длинна шнека (хотя тоже не маловажный фактор), а длинна самой основы, от которой зависит толщина льда который можно пробурить, мерять нужно главные размеры! Айсберг имея общую высоту меньше чем титан, пробурит лед толще (из за конструктивности рукоятки), даже сложенном состоянии телескопа. Наши производители никогда ничего не доведут до ума, все им бы денег нахаляву! И на титане лед оббивать, нужно выбирать дерево попрочнее, тогда он точно ВЕЧНЫМ будет, в уголке стоявши)). А за труды лайк!

только из за замка нахрен не нужен.был отличный Ленинградский бур с таким замком.50 лунок и буквой зю.и не бурит.

у титанова бура замок как на ленинградском, очень конструкция неудачная, а вечного ничего не бывает, если стучать об коряги современем погнется и будет как турецкая сабля

Попробуй на тонаре поставь ножи полукруглые, и увидишь разницу

Айсберг это буровая установка!!! Сам приобрел айсберг мини 130, лучше бурящего лед бура в руках не держал. Сам имею классику Тонар ЛР, Mora micro и айсминик.

К чему это?

ну не , надо одинаковые диаметры брать

Лайк. Дружим каналами? Я подписался на ваш канал.

Не корректный обзор. У буров разные ножи. Одни для мокрого льда, другие для сухого льда. У титана есть преимущества. Легкость, простота! У Айсберга, мои мысли! Он телескоп, если попадет вода внутрь трубы, будут проблемы при сборке.

Площадка под закрутку на титановом ни к черту,очень слабая

Как эти буры вообще можно сравнивать? Это тоже самое сравнивать правую и левую руку .

Да херня этот титан .