Titanic- Kérdések a felszín alatt "Kérdések #1"

Рет қаралды 8,723

Titanic Kisokos

2 жыл бұрын

Az összeállítást készítették:
(Papp Zoltán) -amatőr Titanic kutató és (Mnyercsán Adrián) -videó grafikus

Пікірлер: 29

@gyokszigyoker7677 2 жыл бұрын

Most néztem meg. Egy nagyon izgalmas érdekes válaszokat lehetett hallani. Sok sikert a továbbiakra!! Köszönjük!

@orsolyasapi345 2 жыл бұрын

Ez nagyon jó rész volt, Sok mindenre kaptam én is választ.

@hunoresik1777 2 жыл бұрын

14:08-hoz: Tisztelt hölgyem/uram! A kételkedés nem egy káros befolyás. Ha valaki tényleg foglalkozni akar egy történelmi eseménnyel, nyilván nem csak egy helyről fog informálódni. Valamint számos tudományág is arra épül hogy megkérdőjelezzük a dolgok miértjét, működését, hogy egy teljesebb, pontosabb képet lássuk. Ettől függetlenül a mai napig vannak kérdőjelek a történelemben. Egy adott témáról korrekt véleményt csak úgy lehet alkotni, ha pro és kontra megvizsgáljuk az ügyet és igen, ebben benne vannak az összeesküvések, lehetséges alternatívák, stb, amiket bár nem kell biztosra venni, de fenntartásokkal lehet kezelni. Röviden: Valakit gondolkodásra és körültekintő kételkedésre biztatni egyáltalán nem káros. Az viszont nagy respect hogy a negatívabb hozzászólásokat is belevágtad a videóba, Zoli. :D

@hunoresik1777 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán *kérdező kérdésére írtam*, hátha nézi a videót. :D

@hunoresik1777 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán semmi gond :D

@Adani12345 2 жыл бұрын

A miért nem itélték el a tisztet, aki nem ment vissza kérdésre lehet az a válasz ,hogy az utasok nem engedték. Mindenki azt mondta utólag, hogy minden csónakban voltak ,akik azt mondták menjenek vissza menteni, de a többség nem akart leszavazták. Egy csónak indult vissza csak Lowe tiszt irányítása alatt, de ő is elszámolta magát, rosszul számolta ki meddig tart, mire odaér, mire talál túlélőket, mire kimentik és hogy meddig lehet a fagypont közeli vízben életben maradni. 4 vagy 5 embert tudott csak kimenteni, abból is ketten meghaltak a csónakban. És bizony ők is vártak vagy 1 órát, mielőtt visszamentek volna, többen is azt vallották öngyilkosság lett volna azonnal visszamenni, ezren rohamozzák meg a csónakokat felborítják őket és akkor még több áldozat lett volna.

@SufniTuning68 2 жыл бұрын

Sacc 30 èven át kutattam a Titanic mitoszát, tragèdiáját ès rájöttem, ahogyan halad az idő, ugy dőlnek meg a korábban bizonyitott vagy bizonyitottnak vèlt információk. Mèg eltelik 20 èv ès kiderül, Titanic 1912-ben kikötött New York-ban. Ezèrt átnyergeltem az Alcatraz-ra, de tudom, halálom napjáig fog foglalkoztatni a Titanic.

@Hzoltan78 Жыл бұрын

Mennyibe került a szén darab?

@gaborfulopmeszaros7368 2 жыл бұрын

Az 1985-ben felfedezett Titanic roncsról készült fénykép valahol?

@user-ep7ee1lr8x Ай бұрын

Jelenleg a Titanic roncsát építem... 130 cm

@zsoltfenyvesi1423 2 жыл бұрын

Számomra a legnagyobb rejtély az az 55 prominens, aki nem ült fel a hajóra, köztük pl. Marconi is. Vajon miért? Tudunk erről vmit? Egy kicsit az egész story a 9/11-re és a "bennfentesekre" hajaz...

@ervinlaszlohorvath3330 2 жыл бұрын

A hírek szerint amikor a Titanic roncsát először megtalálták, nagyon negatv hozzáállásról lehetett olvasni a további kutatásokat illetően. Leginkább valamiféle kegyeleti handabanda lengte körül a témát. Ami más, hasonló esetekben még sohasem volt tapasztalható. Aztán egyszercsak hirtelen kutathatóvá vált a roncs. Nekem ezzel kapcsolatban olyan érzésem támadt, hogy valakik valamitől tartottak, hogy kiderül. Aztán amikor kiderült, hogy mégsem derül ki (vagy Ballardék garanciát adtak, hogy hallgatnak) akkor aztán mégiscsak engedélyezték a kutatást, mert -- valljuk be -- hatalmas volt a közvélemény nyomása világszerte, és nagyon rosszul sült el a kutatási tilalom. Mindez persze csak az én érzésem. Nem akarom most felsorolni a témával kapcsolatos (és a hivatalostól mondjuk úgy, nagyon eltérő) egyéb elméleteket.

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Addig azt hitték egyben süllyedt le és nem tört ketté, miután meglett a roncs derült ki ,hogy de igen kettétört.

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Igen ez igaz többen is mondták szemtanúk ,hogy látták kettétörni, de voltak ,akik meg azt állították hogy ők nem látták, vagy egyenesen azt, hogy végig egyben volt, 700 túlélő volt, és másban is voltak ellentmondások, sokkhatás, időérzék elvesztése és hasonlók mind közrejátszottak. A felborult B csónakon is voltak akik azt is állították, hogy láttak egy embert, aki feléjük úszott, de mikor evezőt nyújtottak felé, hogy felhúzzák vele azt mondta, követem a hajót, és nem fogta meg, és, hogy Smith kapitány volt. Ill. rengetegen vallották azt, hogy az utolsó csónakkal menekültek meg, de hát egyrészt honnan tudhatta, hogy amibe beszállt az volt az utolsó másrészt az utolsó csónak a D összecsukható volt, amit az utolsó pillanatban tudtak csak leszedni és gyakorlatilag azonnal a vizen is volt. Az A és a B csónak lehetett még az utolsó, A csónak ba pár ember tudott még bemászni, és szinte teljesen megtelt vízzel épp csak vizen maradt a B csónak meg felborult a hátára tudtak csak felkapaszkodni

@ervinlaszlohorvath3330 2 жыл бұрын

Az a széndarab szerintem nem a fedélzeten volt, hanem a szénraktárban 🙂 Bocs, ezt nem bírtam kihagyni🙂

@Adani12345 2 жыл бұрын

Lowe-ről tervezel videót csinálni? Egyetlen tiszt volt, aki visszament menteni a hajó süllyedése után, de túl későn és már alig tudott pár embert. Egyetlen ember volt, aki visszament, de a többi csónak is mentett ki vízből embereket többet is, mint Lowe, csak ők még süllyedés előtt a vízből, volt, aki beugrott a hajóról a vízbe és elúszott egy csónakig és behúzták a benne lévők. Érdekes téma lehet ez is, hogy a többiek miért nem mentek vissza? Ha visszamennek valóban öngyilkosság lett volna? Vélhetően igen Lowe is várt az indulás előtt, igen 18 csónak alig 400 férőhellyel 1500 emberre, mindenki megrohamozza a csónakokat és felborítják akkor még többen meghaltak volna. Olyan legenda is volt ,hogy volt férfi, aki női ruhába öltözött és így menekült meg, felvett egy női kalapot meg egy sálat vadabb verzióban szoknyát is.

@Adani12345 2 жыл бұрын

Azt megkérdezte valaki a vizsgálatkor, miért nem épült ki telefonvonal és közvetlen kapcsolat a rádiószoba és a parancsnoki híd között? Sok figyelmeztetés a jégveszélyről azért nem jutott a hídra el ,mert nem volt így a távírásznak fel kellett mennie munkát hátrahagyva és a szobát elhagyva. Valamint nem volt kiürítési és csónak gyakorlat sem, így nem tudta a személyzet sem mit kell tenni, mert sosem próbálták ki a csónakok vízre bocsájtását. Azt se tudták ,hogy teljes terheléssel is biztonságosak a csónakok. Még a túlterhelést is vállalhatták volna és akkor akár 600 ember még meg tudott volna menekülni. Eleinte sokan be se akartak szállni, ezért is eresztették le az első csónakokat úgy, hogy volt még bőven hely bennük.

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Smith kapitánynak fel is rótták pár elemző videóban, hogy vállalnia kellett volna a csónakok túlterhelését is. Ami még érdekes lehet a D-deck ajtó elmélet ezt az ajtót kinyitották és úgy is maradt és a teória szerint gyorsította a süllyedést. kzfaq.info/get/bejne/gJyBhc6lu9G2kWQ.html

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Ha még van másfél óra akkor addig odaért volna a Carpathia és több túlélőt ki tudott volna menteni a vízből, kb. pont akkora ér oda mikor elsüllyed.

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán nagyon is helytálló teória, de mikor a válaszfal átszakadt akkor már 5 rekeszben víz volt és azt tudták ,hogy max. 4 sérült rekeszt visel el a hajó süllyedés nélkül. A vészjelzést is leadták már 20 perccel az ütközés után. De el tudom képzelni azt, hogy addig azt hitték van idő, mert több órán át a vizen fog maradni, és mikor a Carpathia válaszolt, hogy 4 óra múlva ottvan, akkor azt hitték addig a vizen maradnak.

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Frankfurt meg asszem a Baltic is írta, hogy megyünk 120 meg 130 mérföldre vagyunk tőletek a Baltic el is indult, de később visszafordultak mikor a Carpathia üzent, hogy ők hamarabb odaérnek, közelebb vannak. Eleve a legtöbb hajó inkább délebbre hajózott pont a jégveszély miatt

@Adani12345 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Az is kérdéses szivattyúzás mennyire lassította a süllyedést, érdekes lenne erről egy szimuláció. Arról már csináltak, hogy mi lett volna ha előremenetben fordulnak vagy ha csak vészfékeznek, de nem változtatnak irányt és frontálisan csattannak neki a jéghegynek. Egyik esetben sem süllyedtek volna el. Azt is sokáig hitték egészen pontosan addig ameddig nem lett meg a roncs, hogy egy összefüggő 5 rekeszen át tartó lék miatt süllyedtek el, kiderült ,hogy nem sok apró lék volt de 5 rekeszt érintett 4 helyett innentől pedig már menthetetlen volt a hajó.

@bacsivalaki8687 2 жыл бұрын

Mivel a gondolkodas alappillere a ketelkedes, ezert szerintem ez teljesen normalis, ha ketsegbe vonunk dolgokat. (Az osszeeskuves-elmeleteket ma mar osszefugges-elmeleteknek hivjak. Leven rengeteg dolog bebizonyosodott, amit osszeeskuvesnek alitottak be.) Az 5. perc kornyeken van egy kerdes, ami igy szol: "Ha a hivatalos verzió nem igaz, akkor szerinted mi okozta a katasztrófát?" (Nem tudom pontosan idezted-e a kerdezot) Ez szerintem egy teljesen hipotetikus kerdes, a kerdezo annyit feltetelez, hogy "ha a hivatalos verzio nem igaz, akkor..." Nem ertem miert vetted magadra, de 3 percig csak vedekezel es/vagy ovatoskodsz es a kerdes masodik felere semilyen valasz nem adsz, hogy a te szemelyes velemenyed mi, pedig en is nagyon kivancsi lettem volna ra. A kiemelessel kapcsolatban hozzatennem, hogy a tengerfenek asasahoz viszont van technologia, es az serules kornyekenek lathatosagat mindenkeppen meg kene probalni. Nagyon sok ertelmet nem latom, megvarni szetrohadni teljesen a tengerfeneken. Ha így is ugyis ugy lesz, mindenkepp tenni kene egy probat. Ez is azt mutatja mai napig tortennek a Titanic-al kapcsolatban logikatlan, "furcsa" dontesek. Bar nyilvan van mogotte logika, de az mar az "osszefuggges-elmeletekbe" tartozik.

@bacsivalaki8687 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Koszonom. Lattam egy eloadast John Hamer-tol, aki a Samsonon kivul meg 1 hajorol beszel valamifele jegtororol. Szerinte az okozta a serulest (ami allitolag alig 10 centi szeles viszont jo hosszu volt) Errrol is lehet tobbet tudni? Vagy szerinted alaptalan?

@bacsivalaki8687 2 жыл бұрын

@Papp Zoltán Mount Temple-nek hivtak azt a bizonyos hajot. (de egy Almerian nevurol is beszelnek)

@gaborlukacs6784 Жыл бұрын

@Papp Zoltán Több túlélő is említette, hogy személyesen látták a jéghegyet, miközben haladt el mellette a Titanic, illetve rengeteg jégtörmelék került a Titanic fedélzetére, amivel az utasok egy része játszott, volt aki egy nagy darab jeget nyomott egy utastársa kezébe. Erről Walter Lord is írt a Titanic pusztulása című könyvében, ami szintén a túlélők vallomása alapján íródott. Arról már nem is beszélve, hogy később látták éppen azon a környéken feltehetően azt a jéghegyet, ugyanis festék maradványok látszódtak rajta és valami nekiütközhetett az elmondások alapján. Ha szerinted nem jéghegynek ütköztek, akkor ezeket a dolgokat mégis mivel magyaráznád?