Fukushima esetében nincs mit a dolgozókra kenni. Az egyetlen felelős a TEPCO, aki az ajánlások ellenére nem emelte meg kellően a cunami védőfalat és az erőmű tervezésekor a biztonsági tartalék generátorokat olyan helyre tette, ahol elárasztható. Szemben pl az onagawai erőművel, ahol a legmagasabb volt a cunami és a falakat kellően megemelték. ennek eredménye az volt, hogy ott nem történt üzemzavar és katasztrófa után a lakosságot az erőmű területére menekítették, mert az teljesen védve maradt.

Nem kell láncreakció a zöld fényhez! Az órám számlapján tríciummal töltött üvegcsövek vannak, amik be vannak vonva Foszforral, és mivel a sugárzás ionizálja a Foszfort éjjel nappal neon-zölden ragyog. Szóval gondolom hogyha bármilyen sugárzó anyag közelében foszfor van, az világít.

@@viktorvojtek5487 az óra számlapján nincs foszfor. Ott a foszforeszkáló anyag vagy egy stroncium vegyület vagy cink-szulfid. (leggyakrabban ezeket használják) Ezek az anyagok foszforeszkálnak, vannak olyan esetek ahol a radioaktív sugárzást használják arra hogy ezeket a vegyületeket (feltöltsék) de alapvetően a radioaktív anyagok nem bocsátanak ki látható fényt. Ezért szükséges a + vegyületek közbe iktatása.

@máté vécsei Tulajdonképpen ugyanazt írtuk, közbe kell iktatni más vegyületeket amik viszont világítanak a sugárzás hatására, de nézz utána amiről te írtál az a *Superluminova! Az a stroncium vegyületes. A tríciumcsöves egészen más kávéház, csak nagyon kevés órán van ( Ball, Luminox, Vostok Europe) és ott bizony foszforral és radioaktivitással történik a ,,csoda”

@@viktorvojtek5487 vagy 60 éve lassan nem gyártanak radiolumineszcenciás terméket. Máté pedig helyesen állapította meg, hogy a radioaktív sugárzás nem okoz zöld fényt, pláne nem levegőben. Ez a sztori is - több másikkal egyetemben- kitalációra alapul. Szakértelmet, szakmaiságot teljes egészépben nélkülöz.

Ezek nagyon különböző esetek, ha így vesszük akkor ide sorolható lenne Hirosima és Nagaszaki is. Azt még hozzáfűzném, hogy ha valaki csak úgy olvassa (nem is írtál ilyet, csak a pontosítás végett), hogy Spanyolországban a normál gyújtószerkezet robbant fel, nem nukleáris robbanás történt. Az 1968-as esetnél szintén nem nukleáris robbanásról van szó.

Szezont a faszommal :D

@@davidl2228 Hirosima és Nagaszaki hábórú volt. A fent leírt esetek balesetek.

@@motorcityproject Egyrészt a címben nukleáris katasztrófák szerepel. Másrészt a felsoroltak némelyike nem igazán felel meg a baleset definíciójának, de még ebből is kilógnának az ábel kovács által írt esetek. Éppen ezért írtam, amit írtam.

Csak kár hogy az igazságtartalma alacsony

Ha igényed van ilyen témában tanulni, akkor kezd el valami olyan csatornát és ismeretterjesztő anyagot nézni ami nem nettó baromság. Mert ez sajnos az. Gróf Széchenyi István mondta: "Az igazságnak látszó hazugságnál nincs veszedelmesebb." Ez a videó sajnos telis-tele van dezinformációkkal és tényként kezel urban legendeket. Már nagyon várom amikor a youtube le fogja tiltani a valótlant tényként bemutató videókat.

De, az igen, legalábbis a többség, de ezt az állatfajt politikusnak hívják. Miattuk van kuss, befogják mindenki száját, aki okoskodik. Őmiattuk jönnek létre ezek az intézmények és nem egy esetben az ő ténykedéseik miatt lesz katasztrófa. Pl. hogy basztatják az erőművet irányítókat elvárásaikkal... Azután pedig, miután megvan a baj, eltusolják. A politikusoknak mentelmi joga van, meg mindent is meg tudnak úszni. Amit itt bemutattak valójában vérszegény. Egyetlen mol részecske is okozhat olyan áttétes rákot, ami végez az emberrel. De még mindig nem ezek a katasztrófák okozták a legtöbb rákos megbetegedést és nem is a cigaretta. Arról nem ugatnak, hány atomot durrantottak a légkörben és azokban ténylegesen mekkora mennyiségű rákkeltő anyag szabadult a világra. Csak azért élünk, mert rohadt nagy a bolygó. Ha ezek nem lettek volna, kb. már 10 milliárdan lennénk, így is 2050-re elérhetjük. Ha addig ki nem nyírnak mással.

Minden ez a videó csak nem tanulságos. Vagyis a tanulság az, hogy minden fasságot el lehet az emberekkel hitetni az interneten. Szerintem nagyon káros az, amikor a komoly információra éhes elmét ilyen ferdítésekkel és hazugságokkal (mint ez a videó) viszik el a rossz irányba.

nem szegény a francnak kellet azt felépíteni...

Jó pap holtig tanul😅

Brutális.

Örülök, hogy tetszett, de Donát vagyok 🙂

Ja ! Bocsi

pl hogy túltolják a Covid intézkedéseket és negyedévente oltanák (ki tudja mivel) a komplett emberiséget ?!?!

Ejtsed:tszunamit

Akkor kezd a téves fogalmakkal. Olyan nincs hogy sugárszennyezés sem sugárbetegség, csak így elsőre :)

Nem védeni akarom a kommunizmust, de az is lehet, hogy végül csak ezekre derült fény...

@@commander6982 azért más helyen nem nagyon tud felrobbanni, úgy egy atomerőmű, hogy arról ne értesüljön a lakosság. Nekik ott volt/van Szibéria ha oda építenek valamit, az senkinek nem fog szemet szúrni...

@Slovensko nem az volt a legelső. Sokat tanultak belőle, de egy kis odafigyeléssel, meglehett volna a nagyrészét akadályozni

@Slovensko A gond az, hogy semmit nem tanultak, mivel már a szovjetek is ismerték addigra mind a xenon mérgezés, mind a pozitív üregtényezőből adódó gond létét. Itt igazából a gond szerintem tényleg az akkori szovjet szemlélet volt elsősorban és az ebből adódó emberi hülyeség.

Érdekes,én úgy látom USA-ban is volt bőven. Csak ott szinte az összesnél: "nem vizsgálták a katasztrófa rövid és/vagy hosszú távú hatásait","nem ismert,milyen anyagok kerültek a vízbe/levegőbe","a körülmények nem tisztázottak". Komcsi oldalról csak azér' derült ezekre ilyen részletesen fény, mer' elvesztették a hidegháborút. A győztesek írják a történelmet mondás itt is igaz. USA megteheti a mai napig, hogy erről nem informálja az embereket. Majd, ha 2o-3o év múlva Ők is hanyatlásnak indulnak, akkor derülnek ki a finomságok igazán...

És elvileg többen is megnyomták a gombot, valamint akik megnyomták, pár héttel később sugárfertőzésben meghaltak

Akkor még azt hitték, hogy az a reaktortípus nem tud felrobbanni külső hatás nélkül...

A szabályozó rudak végén grafit van ami neutron elnyelésére szolgál. A rudak beeresztésekor a már elnyelt neutronok miatt rövid időre megsokszorozódik a teljesitmény.

@@nevnev3013 jaj-jaj-jaj. A grafit moderál (lassít); pont azért szeretik, mert (pl. a Pakson is használt vízzel ellentétben) nem nyel el neutronokat.

@@nazareth978 Abban amit én néztem igy mondták. Lehet nem nyel neutronokat de tudom hogy betoláskor rövid időre növeli a teljesitményt. Régen láttam már.

Erre dobj egy like-ot Donát.

A szüleid jártak 86 és 88 között Ukrajnában? Mert ha csernobilnak köze lett volna hozzá akkor valószinüleg te sem születtél volna meg. A szüleid pedig 20 éve meghaltak volna Egyébként részvétem :(

Zseniális sorozat

@@tizeslista_hu Az biztos.

@Slovensko nem jó de nem is tragikus

Hat részes.

@Pablo El ciclista Ha már kioktattad a szlovák kollégát, hogy nem jól írta a "Czechoslovakiaa"-t akkor Te is írd már le helyesen azt, hogy Csernobil.

köszi az ötletet :)

Igen ez is egy fontos eleme volt, de emellett még vagy 3-4 másik háttérfolyamat vezetett a problémához. Mivel nem fért bele a videóba a teljes magyarázat, inkább egyszerűen próbáltam fogalmazni :)

Van rövidebb dokumentum is régebbről ami ugyanúgy elmondja a lényeget. Csernobili csata a cime ha jól emlékszek

Az HBO-s sorozat szerint ha jól emlékszem az volt, hogy a grafit a hatalmas hőtől megdagadt ami meggátolta a szabályzórudak behatolását.

@@danielvista4322 Én úgy tudtam hogy a mag olvadt meg a lyukaknál de a végeredmény ugyanaz.

Több dolog is árnyalja a képet. - Az USA-ban nem volt olyan táradalompolitikai változás, ami az titkok kiszivárogtatásának kedvezett volna. - A nagyszámok törvénye alapján ott, ahol több üzem működik törvényszerűen több esemény történik, illetve a Szovjet rendszerben ezen üzemek koncentráltan, összevontan (kombinátok) helyezkedtek el, így egy-egy esemény súlyosabb következményekkel járt. - A listában nem szerepel, de a britt és francia nucleáris fegyrevek kutatásával, fejlesztésével kapcsolatban is történtek események.

Köszi! :)

:D

Kb 10 000 év

@@gmvid7211 amugy 20 de csak 2 evih tartott a valasz xd

Mert a szovjetek voltak a legtrehányabbak. ☹

Csak 2 robbanás volt, és mindkettő ott. A többi nem robbanás volt.

Vagy csak azokról tudunk.

@Pablo El ciclista A németek az osztrákok és a svédek jól elvannak atomenergia nélkül. Marha sok villamos energiát termelnek.

@Pablo El ciclista Tudom ismerősünk karbantartotta őket....

@@cyberarchitect9280 6 vagy 7 atomerőmü van németbe..

@@koborz7 Igen???!! Nekem azt mondták hogy nincs de mindegy is....

Igen. A vészleállás hibás volt, és nem túl későn történt. Ha részletesen szeretnéd tudni a történetet, nézd meg a sorozatot az HBO-n.

@@balintlaczko4086 láttam már😀

Kistim-Majak.Volt róla szó nekem ennyi elég :)

A kiáramló anyag mennyiség nem ugyanaz mint a szennyezés mértéke. Mind a két mondat igaz.

Rég képesek lennénk széllel, vízzel és nappal elérni azt a megtermelt mennyiséget.

@@RastaAlban Kérlek linkelj egy tanulmányt, számokkal és költségekkel, hogy amit állítasz hogyan kivitelezhető Magyarországon.

Adta 2014-ben,. Ha valaki utánaszámol a teljesítmény adatok és az éves összenergia fogyasztás alapján, akkor 2019-ben ez már csak max 37,5%, bár őszintén nem értem, hogy hogy lehetett ez 2014-ben 53%.

@@David-up5rd Ha nem nehezítenék és büntetnék a családi házak napkollektorra való átállását (Áramszolgáltatóval egyeztetés, ajánlatfogadás, stb, stb... És amíg nincs szerződésed az áramszolgáltatóval, hogy megevszi a felesleget be sem kapcsolhatod a napkollektorod.. :D ) Nem kell erről esettanulmány, csak fejlettebb világok országait kell megnézni, ahol érdekes mód nem az atomenergiába fektetnek.. Vagy rosszul látom?

@@David-up5rd Én nem vagyok a megújuló energiák fő szószollója, de a 2000 és 2010 között átadott szélerőművek összteljesítménye 329,3 MW, míg Paksé 1940 MW ez 6x-os érték Paks javára, de azért nem nagyságrendnyi különbség - ez is wikipédia persze. Ha az adatok kb pontosak, akkor az vélelmezhető belőle, hogy Paks kiváltható lenne, csak szélenergiával. Ha szeretnél keress pontosabb adatokat és akkor már csak ki kell számolni, hogy mennyibe kerül mondjuk Paks 2, mennyi szélturbinát lehetne telepíteni abból a pénzből, ha a fűtőelem árát is belevesszük akkor melyik a gazdaságosabb (- az estlegesen keletkező következményes károkat is figyelembe véve). Itt még megjegyezném, hogy ezt Paks 2 kapcsán kellett volna kiszámolnia ezt, valamelyik kormányhivatalnak a szerződéskötés előtt (egy esetleges népszavazás előtt). Az hogy ilyen nem nagyon volt, nagyobb baj, mint az, hogy egy kommentelő nem ír neked számokat, kedves druszám.

Ahogy Csernobilban sem

A 7 fokozatú INES skálán csak 4-es volt az a baleset. A 4-esek közül is válogattam párat, de a szennyezés/áldozatok alapján rangsoroltam és így nem került bele.

@Pablo El ciclista mert az az igazi neve

@@tizeslista_hu én űgy halottam meg olvastam oldalakon hogy az tőrtént mint chernobylban hogy amikor cserélték ki a fűtőelemeket és berakták az újakat akkor a kazeta ani egy vékony gomiréteg nem lét jól betéve és a reactor kirohant de ezt a czechoslovakia inkább nem verték hírszóra és gyorsan ujracsavarozták a reactort haláleset nem volt de dolgozók nagy dózist kaptak belőle

@Pablo El ciclista ok nem érdekelnek a magyarok szlovák vagyok és a hazámat tisztelem és szeretem a magyarok meg mehetnek a szarba

Ez elég rasszista töltetű mondat volt. Megy a jelentés tőlem is.

De abba nagyon maximum 1 ember halt meg, mert a szibéria közepén van kb, ott meg nem él senki, mind e közben csernobilban és közelében éltek 60 ezren kb , és egész európa szívott vele.. És engem meglepett, hogy a 3. helyre felfért már.

@@balint6951 Ezt honnan szedted? Nem szibéria közepén van és nem 1 ember halt meg, sokkal több ember halt meg mint csernobilban mert sem az üzemet nem állították le, se a környező településeket nem telepítették ki, vagy csak részben. Rengeteg ember meghalt ott.

Az energiaiparban nem emberek dolgoznak?

@@tizeslista_hu De! De te emberiségről beszélsz, nem emberek csoportjáról!

Szóval, ha a vasutasaim képzése nem megfelelő, és szarnak is mindenre, akkor rögtön a komplett vasút a hibás, nem csak az érintettek? Érdekes logika...

@@referenc88 érdekes logika? Mégis ki más hibáztatható ha nem a munkáltató? Te írtad, hogy képzelten szar munkaerő. Ki-é a felelősség? Azé aki felvette és nem biztosította a munkavállaló számára a megfelelő képzést, hogy a munkáját szakszerűen végezze el. Ugyanez igaz a vasútnak nevezett valamire. Továbbmenve a te felelősséged az amit a síneken bohóckodó “vasutasaid” művelnek. Mivel így írtad gondolom a beosztottaid. A felelősség kérdésre visszatérve: a máv nem szereti elismerni a hibáit ezért gyönyörűen betolja az alkalmazotti szférába, mint pl te. Aztán ha valami történik széttárják a karukat és megmutatják neked a munkaszerződésed és mosolyogva rádverik a balhét, pedig te csak a forgalmi előtt szívtad a cigit. Szóval igazad van, nem a máv lesz a hibás azért mert kisiklott a vonat hanem a munkavállaló akinek lövése sincs arról mi történik körülötte.

@@tizeslista_hu érdekes témákat fordítasz le de ugyanakkor csodálkozva tapasztalom azt, hogy a saját gondolatmeneted megakad ott, amikor a probléma kiváltó okát kell keresni. Az energiaipar vezetői magas ívből szarnak a környezetszennyezésre vagy úgy amúgy bármire, a profit maximalizálás végett. Persze emberi tényezők miatt történnek meg a nukleáris katasztrófák. De melyik hülye ember lenne képes magától, készakarva többedmagával meghalni? Csak az akit bedobnak olyan pozícióba ahová nem való, és ki teszi ezt? Nyilván az emberiség (és ez most irónia volt).... szóval tartom magam ahhoz, hogy az energiaipar (vezetői), a felelősek ezekért a történésekért.

Most még nagy a szád de attól semmivel se lenne jobb 2 ok miatt: ha kihal a fele, azok na mitől halnak ki?; az emberiségbe te is bele tartozol úgyhogy ilyet ne mondj

@@balintlaczko4086 Ha úgy nézzük igaza van, jót tenne ha a fele kipusztulna, de leginkább az lenne a legjobb ha nem is terjedtek volna el az emberek, ma meg 7 milliárd embernél, mindenkinek joga van élni, ártatlanoknak meg nincs értelme meghalni.

Hogy jön ide a csellenger?

@@Mrsnake-qe2bp Úgy,hogy 1986-os évben ez a két megdöbentő katasztrofa volt.

Hidrogen bomba. Ahoz képest sehol nincs.

@@officialCrypto A Cár-bomba (oroszul: Царь-бомба) a Szovjetunió által kifejlesztett 50 Mt hatóerejű hidrogénbomba. A valaha megépített legnagyobb hatóerejű atomfegyvert az 1950-es évek közepén fejlesztették ki, és 1961. október 30-án robbantották fel Novaja Zemlja fölött.

A hét éves kecsap a hűtő mellet

@@dragonballfan9369 A legtöbb MT-vel rendelkező nukleáris fegyver a Satan22. Igaz tesztelve még nem volt, szerencsére

@@Gecica8883 Tudsz valami linket adni? még nem hallatom róla.

Az igaz hogy azok a reakciók miatt amik a hordókban történhettek nincs zöld fény, de amiről tudok az az hogy létezik a radiolumineszcencia, amikor egy anyagot ionizáló sugárzás ér, de ha reaktorok által elhasznált hulladékot tároltak akkor valószínüleg nem lehet ez, legalábbis nem tudom, tényleg fogalmam sincs hogy használtak/használnak-e Rádiumot vagy Tríciumot reaktorokhoz. Még amiről tudok az hogy van még a Cserenkov-effektus, de az meg több okból kifolyólag sem lehet a helyzet, ezekről amikről "tudományosan" tudok, viszont láttam hogy például Urániumot uv fénnyel megvilágítottak és zölden foszforeszkált, viszont pontosan nem tudok róla. Elnézést ha ennyire félreértelmeztem volna, de mivel nincs a kommentedben kifejtve hogy milyen reakcióra gondoltál, ezért leírtam ezeket a dolgokat.

@@dioya koszonom, konkretan a hordokra gondoltam. Koszonom az informativ valaszod🙂

dehogynem :D az a reaktor hatalmasat robbant, a fél épület repült vele.

nem minden része, de tény hogy megnyitották

Még pár száz vagy pár ezer évig fog is de nem mindegy milyen mértékben.

Sajnos hatékonyabb megoldás jelenleg nincs. Ami biztonságosabb, az a jelenlegi megoldásokkal nem fenntartható és/vagy környezetszennyező.

Anyád a tündérmese

Ne írkálj hülyeségeket!

Csak ha meg nem próbálnánk újítani akkor nem itt tartanánk

Hát azért annyira nem új dolog a radioaktivitás felhasználása.

Amig megnem tanulod használni