A diferença da disciplina de Cidadania para Matemática, por exemplo, é que Matemática é uma matéria objetiva e alguns temas da disciplina de cidadania são tudo menos objetivos. Por exemplo, pegando no tema da democracia, o facto da disciplina promover a democracia como o melhor sistema "político" mostra uma fraqueza do próprio sistema em si. Não é algo objetivo, mais de metade dos países do mundo não são democracias. Como podemos criticar a China de ter o mesmo comportamento (ensinando as suas crianças que a democracia não funciona) quando fazemos o contrario? O mesmo acontece com o tema da família, como podemos criticar países como a Hungria (que ensina às crianças que a família só pode ser constituída por um homem e mulher) com depois seguimos a mesma lógica? Não cabe ao estado ensinar sobre estes temas, o problema reside aí. A disciplina da Cidadania é importante mas deve-se focar em matérias apenas objetivas, seja a organização do estado, finanças pessoais, impostos fiscais, etc...

Adoro os cameos da mãe do Tji

A disciplina de cidadania tinha que ser um professor com formação em economia contabilidade sexologia e sociologia para dar tanta informação "espalhada"

Acho que o ponto em relação à Cidadania é que alguns pais acham que certos temas tratados pela disciplina são apresentados a partir de um ponto de vista ideológico que pertence a apenas um lado do espectro político e com o qual esses pais não concordam e não pretendem que seja ensinado dessa maneira aos filhos

Bro , estou num curso profissional de tecnico de manutençao industrial e acho que a disciplina de portugues é pessima no meu curso. Em vez de ensinarem coisas realmente importantes como escrever um relatório e etc... Continuamos a ler o camilo castelo branco ou la o crlh

Para esclarecer: -Filosofia não é nenhuma ciência exata - nem o pretende ser-, mas é lecionada em Humanidades e outras áreas (Artes), em que é essencial perceber as correntes filosóficas e a sua influência. -O problema do CDS e de conservadores com a cidadania não é nada daquilo que foi enunciado. Em educação sexual já se abarcam temas que não reúnem consenso científico -em concreto, as teorias de género e orientação sexual ( pansexuais, cisgénero, género neutro, etc) que para alguém com valores liberais pode não ter importância, mas para um conservador sim. Assim como um liberal ridiculariza a importância da virgindade para cristãos e conservadores e cujo programa de cidadania não se preocupa em ignorar. Os valores transmitidos são objetivamente progressistas e em convergência com a esquerda e não existe um ensino imparcial que leve em conta as diferentes visões. É, assim, da conceção do CDS que os pais devem ser os responsáveis pela educação dos filhos e não o estado. Outro tema que a IL sabe que se aborda na disciplina é a atenção para alterações climáticas, clima, etc(e bem), mas claro que nunca existe a preocupação de explicar a importância da economia e do crescimento económico,o que motiva os jovens a olhar para a emergência climática e ignorar o impacto de muitas medidas destas na economia.

Observação: Filosofia não se considera uma ciência, mas sim é a "Mãe"de todas as ciências tendo em conta que é desta onde se inicia o estudo do pensamento.

Boas tji, sei que estás muito virado par avotar no Cotrim. Vou deixar aqui uma entrevista que adorei onde ele explica um pouco mais da forma como ele pensa e o porquê de ele ser liberalkzfaq.info/get/bejne/rbViiqedna3NdY0.html

34:10 salário - isenção = valor x 15% = resultado 30 000 - 740 = 29 260 x 15% = 4 389 300 000 - 740 = 299 260 x 15% = 44 889 Seja qual for o valor, será sempre progressivo.

Boas Tji! Eu sei que não tem nada a ver com as legislativas 🤣, mas tens de reagir ao novo som do ZA

Eu já pensei como tu nisso da esquerda direita e de ter de haver definição, a verdade é que há meias ideias mas não meias ações. E há ações que levam a um desfecho mais para um extremo e outras mais para outro. E como há essas duas espirais é tudo absorvido para um lado ou outro. Agora o espetro expandiu popularizado com o "political compass", com os 4 quadrantes, mas o que é fato é que quando as coisas ficam difíceis tendem sempre para o autoritarismo de esquerda ou de direita. E não o fascismo não de direita, é um filho do socialismo italiano, e quanto muito tem algumas políticas de direita, mas no seu esqueleto é mais parecido com o socialismo do que qualquer outra coisa. O Nazismo ainda é mais sui generis. De direita é a monarquia ou o republicanismo, conservadorismo, imperialismo. Há as ideias, as teorias e as descrições do passado, e depois há os atores políticos que hasteiam as bandeiras, e do que eles dizem e fazem que se aponta o espetro político. Em Portugal, o partido mais conservador é o CDS, o Chega é mais próximo do fascismo, misturado com europeismo e estado policial. O resto é tudo ou de esquerda com génesis socialista, ou a IL que é liberal clássica. Isto é na teoría, na prática todos eles adotaram o demo-liberalismo como imagem e o fascismo como praxis. Aconselho vivamente a assitirem esta palestra do prof. José Adelino Maltez /watch?v=U8u_M4SxObQ

Eu não sei o que fazem agora a cidadania, mas quando eu tive, e não foi à muito, não se fazia NADA

1:57 "eles votam bem" entao porque nao vais morar no bairro da mouraria? La isso tudo é legal 🤔

38:56 estava no contrato, portanto a proposta dizia que o estado devia agir contra aquilo que assinou antes. Portanto o CDS é um partido irresponsável.

Ou se calhar há pais de que são simplesmente contra o programa de cidadania.. :/

quanto muito será uma geringonça de direita com a apoio parlamentar do chega. e o peso de tirar o PS do poder é do chega, que caso não o faça é uma péssima estratégia

TJI eu entendo q votes na IL pk te representa mas eu se fosse a ti votava no PSD pra afastar o PS do poder e dps quando tivermos um governo de PSD aí sim fazem uma coligação e a IL crescerá

E assim o CDS se foi.