TJI REAGE A RITA MATIAS E OS "ESTUDOS" DO CLIMA

Рет қаралды 4,675

11 ай бұрын

Twitch - / thetji
Canal Principal - / tjipereira
Canal de Reacts - / tjireacts
Twitter - / tjipereira
Instagram - / tjipereira
Discord: / discord
Spotify - open.spotify.com/artist/79Fal...
E-mail para contacto - tji@egn-esports.pt

Пікірлер: 13

@1999tiagosanches 11 ай бұрын

Bem eu não sou nem nunca serei apoiante do chega e sempre disse que se ganhassem eleições saía do país, mas neste caso as coisas são diferentes. Sou estudante de pilotagem e uma das cadeiras que tive foi meteorologia, o meu professor fez-me ver as coisas de outra maneira. Ao contrário do que tu dizes tji não existem dados assim há tantos anos, penso que os dados fiáveis têm menos de 100 anos num planeta de milhares de anos, a amostra é demasiado pequena para podermos provar seja que ponto for. Nós não sabemos se já houve, pela própria natureza, uma subida dessas temperaturas e depois uma descida, nos não sabemos como o ambiente se comportava exatamente, podemos acreditar em certas coisas mas não podemos ter certezas! Eu sou da opinião que devemos tentar poupar ao máximo e sou a favor das ideias dos partidos e acho que devemos reduzir ao máximo as emissões de co2, etc, etc. Mas também existem muitas medidas sem sentido e gente sem sentido como a greta! Não gosto de extremos e acho que devemos tentar ser o máximo no nem 8 nem o 80, agora a verdade é que não podemos provar nada tji com 100% de certeza, por isso é que existem vários ciêntistas a defenderem ambos os lados, as leis de Newton são 100% comprovadas, a teoria do big bang nao, isto só é mais uma das coisas onde temos uma teoria aceite pela maioria mas onde não temos provas a 100% que comprovem pois não temos dados para isso! Abraço tji, gosto muito do teu trabalho! Continua! Quem quiser debater ou refutar o meu argumento estou completamente disposto, sem estupidez obviamente!

@1999tiagosanches 11 ай бұрын

Retificação: Existem pouco mais de 100 anos, de dados e não é em milhares de anos mas sim em 4,5 mil milhoes de anos, o que ainda tornam os dados mais imprecisos para poder tirar uma conclusão 100% certa

@RuiSilva-rw6vl 11 ай бұрын

@@1999tiagosanches Sabemos que a temperatura global já foi muito superior e também muito inferior ao que é hoje, mas a questão fundamental não é essa. O que se sabe é que a temperatura global nunca teve uma variação tão rápida como teve desde a revolução industrial. As medições precisas da temperatura de facto são recentes mas existe mais de 100 anos de dados. No entanto existem varias formas de medir a temperatura indiretamente, por exemplo, é possível fazer extrações de gelo ártico profundo para e analisar as camadas por anos. Quanto mais gelo criado num determinado ano mais frio estava nessa altura. "Vários cientistas que defendem ambos os lados"? Não é bem assim, a grande maioria dos cientistas concorda que a temperatura global está a aumentar. Uma parcela pequenas dos cientistas não concorda que o aumento se deve a atividade humana. Será que não podemos comprovar isto? Bem, podemos provar que a temperatura está a aumentar rapidamente, e que vários gases emitidos pela atividade humana criam o efeito de estufa, portanto não existem muitas duvidas... Existem sim muita resistência devido ao tipo de gases que precisamos de diminuir. Quando foi necessário as emissões de CFCs era algo concreto e relativamente simples, bastou banir os produtos que usavam esses gases e pronto. Agora o CO2 ou metano estão presentes em tantas atividades que é impossível banir por muito que se quisesse fazer. A necessidade de urgência por falta de inação nas ultimas décadas leva a estes extremismos que não são bons para a causa. Acredito que a Greta se tornou num péssimo ativo para quem defende maior ação dos governos, e levou a um contra ataque de quem não quer fazer as mudanças necessárias.

@Anonymo.0s 11 ай бұрын

@@1999tiagosanchespareces o Google pah

@DanielOliveira-uc5yo 10 ай бұрын

@@RuiSilva-rw6vlFalaste bem e tenho pouco a adicionar à resposta a não ser uma referência do IPCC. @1999tiagosanches não sei o que o teu prof de meteorologia te disse mas claramente não está bem informado. www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf "Observed increases in well-mixed GHG concentrations since around 1750 are unequivocally caused by GHG emissions from human activities over this period. Historical cumulative net CO2 emissions from 1850 to 2019 were 2400 ± 240 GtCO2 of which more than half (58%) occurred between 1850 and 1989, and about 42% occurred between 1990 and 2019 (high confidence). In 2019, atmospheric CO2 concentrations (410 parts per million) were higher than at any time in at least 2 million years (high confidence), and concentrations of methane (1866 parts per billion) and nitrous oxide (332 parts per billion) were higher than at any time in at least 800,000 years (very high confidence)." "Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred. Human-caused climate change is already affecting many weather and climate extremes in every region across the globe. This has led to widespread adverse impacts and related losses and damages to nature and people (high confidence). Vulnerable communities who have historically contributed the least to current climate change are disproportionately affected (high confidence)." IPCC 2023 - Policy makers report