Андрей Вячеславович, здравствуйте! Всем добрым людям здоровья, мира и добра!

Такой же контроль нужно создать за депутатами государственной думы и советом федерации чтобы чувствовали дыхание народа за своей спиной

Как должно быть у нас - вопрос будущего времени. Ясно одно, что как-то будет.Путь у нас - особый и тернистый...

Самое лучшее, не довести дело до суда.

0:50 Лично у меня такой уверенности на 100% нет. 1.Писал уже как-то, в 15-16 гг., судились вместе с однокашником по одному пункту статьи ФЗ, дошли до Конституционного суда с соблюдением всех процессуальных положений, а последний не принял дело к рассмотрению без объяснения причин. После чего мы разослали материалы по парламентским партиям, получили от всех, кроме Серёги-десантника., "спасибо за обращение", под копирку, "ваш вопрос будет рассмотрен на ближайшем заседании ГД" - до сих пор не рассмотрен! Вопрос так и остался в подвешенном состоянии, решения нет. 2. Хоть я и не сторонник, но первое судилище Лёхи в подсобке на независимость явно не тянет. 3. Фургала судили не по месту, хотя там всё "по закону", куча статей УПК с гибкими формулировками позволяет. 4. Были и положительные дела, с решением как в мою сторону, так и в сторону аппонента. Но это были справедливые решения. Обиды нет, есть понимание, что уверенности в незвисимости и справедливости судебной системы нет. А так же есть понимание, что рядовой гражданин "среднего класса" в 17 тыр/мес, не обладающий юридическими знаниями, не связанный никакими знакомствами с административной вертикалью, в поисках справедливости в 99 случаях из 100 обречён на провал.

Вся судебная система давно приватизирована и направлена на извлечение прибыли.Решения принимаются или под заказ или из собственной заинтересованности.Единичные случаи создания видимости законности не в счет.

Здравствуйте Андрей Вячеславович. Знавал я одного человека. 10 лет был помощником судьи. А потом судьёй назначили девицу 25 лет. Папа у неё был очень очень очень богатый и влиятельный господин. Человек посмотрел на ЭТО и мгновенно уволился. Но всё это происходило не в нашем районе. )

Доброго времени суток! Судебной системы, у нас, нет! Она не работает, вообще, совсем

Доброе утро Андрей Вячеславович.

Здравствуйте Андрей Вячеславович. Солидарен с Вашим доводами, но хочу добавить, что в настоящее время, в суде, да и не только в суде, море, именно море ненужных бумаг. Про уголовные дела, я даже и говорить не желаю, любой следователь подтвердит.

В любом случае общественный контроль над судьями должен быть для этого есть юристы и адвокаты которые смогут сделать программу контроля Спасибо за ролик

Слушается дело - республика Мордовия против чиновников

Судебную систему надо менять на корню и спрос должен быть с судей серьёзный а то процент оправдательных приговоров сейчас ниже чем при Сталине

Как здорово вы всё разъяснили спасибо вам а реформа судейская нужна

Здравия всем, и автору, уважаемому Андрею Вячеславовичу и постоянным зрителям и комментаторам! Практик, юрисконсульт с 87-го, избирался и заседателем, предлагали в 90-е в судьи пойти, всё тогда взвесил и не стал выдвигаться. Как раз тогда систему меняли. Давненько на себя стал работать, цену своему труду знаю. Деградацию системы видел "в процессе", ощущал на себе. Судьи постарше ещё разбираются, но и они упрощают всё до узких рамок. Арбитражные и СОЮ это небо и земля, а мировые и вовсе "в недалёком прошлом девочка (мальчик) по коридорам, глазами в пол", но судья "при секретаре", они без понимания становятся впереди!🙃Тема поднятая должна разрешиться и чем быстрее, тем лучше. Практика, когда "другом" судьи становится представитель, который уже примелькался (а куда ему деваться, работа такая) и ему не отказывают, должна прекратиться. И процесс, через годик-другой, для пришедших из секретарей верховных (областных) в мировые для трамплина, становится уже не столь важным, они входят "в семью", в остальном, не понимавшие никогда, просто не могут даже прочитать, не то, чтобы понять. Предложений своих нет, не думал на эту тему. Счастья, радости, гармонии! Благо дарю за поднятие темы! Очень актуальна, особенно когда население загнали в суды как в бочку с дерьмом и периодически над головой шашкой машут! Создаётся социальное напряжение...

Андрей Вячеславович, вспоминаю ваш рассказ,вы доказали ,что отходы не являются собственностью предприятия и защитили вашего клиента . браво

Про судей независимых😅😅😅😅априори😂.....может до 1917года так и было.... Хотя история страны показывает, что суды, это инструмент власти, может в этом и есть трагедия России.... В гражданских делах они, судьи независимые, может быть и бывают, да и там играет роль кто судится.....

Доброе утро Андрей Вячеславович,я один раз сталкивалась с судебной системой по гражданскому делу,получила отписку,а не решение суда,.столько нервов стоило,не кому не пожелаешь.что то надо менять в судебной системе,спасибо за поднятую тему,лайк

Вот одна из причин глубины ваших фраз , Андрей Вячеславович - вы глубокое изучали

❤

Да, ненаказуемы. Помню как познакомился с судебной системой в 10-м году, пытаясь судиться с дорожниками. Мда, моя наивность впервые тогда заехала в гости к реальности. Судье было всё равно на мои доказательства(фото). А вот на защитника ответчика она как-то поуважительнее смотрела. А я думал судьям есть дело до правонарушений.

В суде,веселит наличие кукольно-опереточной спецодежды.Какай-такой гений до этого додумался?

Личный опыт: можно выиграть дело у мэрии, можно у области, но только как у организаций. Как только будет касаться персоналий (конкретных лиц при должности), шансы стремятся к нулю. Я на всякий случай сохранил все материалы своей тяжбы с зам. губернатора (а вдруг?))) Насчет судей... Олег Царев (да-да, тот самый смеющийся интеллектуал, которого сложно заподозрить в симпатиях к Киеву) рассказывал, как в Украине устроена судебная система: судьи боятся выносить незаконное решение, ибо есть сменяемость власти, и при очередной смене придется отвечать по всей строгости. В этом ключ, конечно. Ну никуда без свободных выборов!) Из моих одногруппников по ВЮЗИ спокойнее и сытнее всех жизнь прошла у нотариусов (двое). Но это такая закрытая структура... Как-то удалось им оградиться от конкуренции на законодательном уровне.

..история ничему не учит, просто на примерах показывает, любая система возглавленная подлецами - рано или поздно становится подлой...

" а судьи кто ? "Грибоедов

Приветствую всех достопочтимых граждан. Навеяло вот - слава провидению , что наш автор не гинеколог по первой специальности, ну просто отвело .... Насилу ушли ....

Всем доброе утро! Погода не радует абсолютно. Согласна. А судьи кто? Мои коллеги уходили в судьи , чтобы получать в последствии не пенсию, а содержание судьи. К сожалению -это так.

Вы очень правильный. спокойнее.

" да вот так вот ,мы тоже учились на юридическом факультете" браво

Правосудие - это тоже " механизм" , А он ,иногда тоже ржавеет

Возможно, я идеалист. Возможно, наивен. Но выборность судей быть должна. И механизмы можно придумать. Например, сразу учить на судью. После учёбы стажировка помощником мирового судьи до 2 х лет. А затем квалификационная комиссия и выборы среди кандидатов. И так далее, с обязательным механизмом отзыва и ответственности. Ну, что то в этом роде. А теперь кидайте в меня тапками. Спасибо.

Нада как Амереке)!... Ну, или хотя бы как в Бразилии...

В основном незаконные приговоры выносяться когда дело рассматривается в особом порядке- человек сам признается в своей вине, следователь закрывает дело, а судьи с материалами дела почти не ознакамливаются.

Я был в качестве подсудимого , но после4,5 года следствия и судебных заседаний дело вернули прокурору и закрыли « за отсутствием состава преступления» хотя дочери имели отказы при устройстве на работу т.к. информация обо мне имеется где то в архиве.

Добрый день! Имея положительное для меня решение суда по гражданскому делу, пришлось давить на приставов, чтобы они обязали ответчика выполнить решение суда. А то они мне - "Некому работать. Все в отпуске. Приходите через месяц." Мое давление на них увенчалось успехом.

Если дело не громмкое, можно откупиться. Если есть деньги конечно. И если есть связи в нужных кругах. В 99% обычных случаев. За дескридитацияю войны, которую путин начал (т.е. за правду), скорее всего уже не прокатит откуп, так как нужны обвинения для устрашения и для галочки судьям, разнарядка.

Какова вероятность попадания «}|{oпы в мантии» на должность председателя Верховного суда сегодня?

Исходя из судебных решений последних лет есть основания полагать, что судьи не совсем независимые. Уж сильно неадекватные приговоры выносятся. Походу на нашем деревце подгнили все ветви...

Может посмотреть, как в соседних странах? Может уже изобрели велосипед и колесо, и нам не надо головы ломать? Есть же в мире страны, где каждые 60 лет не менялись деньги, не было революций. Вот у них и подглядеть?

И ещё одна тема не затронута, но я в процессе пересмотра ролика, "птичий язык" судей и юристов, не совсем?, а иногда и совсем, непонятный простым гражданам, ну не все же у нас образование юридическое имеют, - мы, понятное дело, как дилетанты рассуждаем, но... Все мы дилетанты в темах, с которыми не сталкивались. Но, даже если и столкнулись, остаёмся не дилетантами, а лохами по жизни.... И всё вот из-за косноязычия "птичьего языка".. Пришёл человек, говорит, что обокрали его на мульон, а эти судьи с юристами, - " буль-буль-буль, талды, курлы, мурлы, кВА, зяб, тяп и фьють " . Вот вам тыща, и отвалите, всё по "закону".

Моё мнение - современного судью можно вполне заменить компьютерной программой, корректирую лишь необходимые входные и выходные величины, в соответствии с «генеральной линией партии». Государственная машина лишь выиграет от этого. За время существования человечества судебная система мутировала до уровня, когда справедливость абсолютно не является целью её деятельности. «Законность» и справедливость могут совпасть лишь случайным образом, как в лотерее. Человечество зарылось в макулатуре лишних законов, забыв о своём предназначении. Скоро дойдёт до того, да и уже доходит, что жить простому человеку не будет никакого смысла. Проще вообще не родиться на свет на этой грешной Земле. Вся жизнь в муках, в страданиях и в поисках справедливости, которая оказывается никому не выгодна и всем мешает.

Необходимо скрестить кибернетику и математику!... Может быть поможет беспристрастный искусственный интеллект... загружать критерии отбора и тот уже на основе массива статистических данных будет выявлять наиболее "правильных" кандидатов для продолжения работы на высшем судебном посту.

Говоря о независимости судов от государства Вы, вероятно, имели ввиду 90-е. Да, в 90-х так оно и было. Отчасти еще оставалось в начале 2000-х. Но в последние 15 - 20 лет это уже совсем не так! Независимой судебной системы в РФии больше нет от слова "совсем", а на закон судьи плевать хотели. Принцип равенства сторон перед судом давно не работает. Вообще, психология судей теперь иная. Это - циничные чинуши из Мин.юста, вырядившиеся в судейские мантии. Судебная система также прогнила и коррупционно разложилась, как все остальное государство! Утверждаю это, основываясь на личном, достаточно богатом опыте гражданских процессов как в 90-х, так в 21 веке (хотя и не будучи юристом).

Уважаемый Андрей Вячеславович. Не могу не откликнуться на Вашу просьбу поделиться своими мыслями по поводу влияния населения на судей. В первый раз судью (деваться некуда) долен кто то назначить. При этом не обязательно президент. А вот вопрос о продлении полномочий должен рассматриваться каждые несколько лет коллегией присяжных. Процедура может быть примерно следующей: Формирование присяжных осуществляется принятым в настоящее время способом. Далее в зале судебного заседания перед коллегией выступает (15-20 минут) представитель судьи, чьи полномочия требуется продлить Представитель рассказывает присяжным кокой судья честный, грамотный, трудолюбивый и т.д. и т.п. Далее берут слово любые, предварительно записавшиеся, желающие. Суть их выступлений может быть следующей. Данным судьей было рассмотрено такое-то дело. А вот цитата из принятого решения: "Вещь нельзя считать поврежденной, потому что ее можно отремонтировать". В ходе рассмотрения дела истец (ответчик) подавал замечания к протоколу судебного заседания, которые начинались фразой "В соответствии с расшифровкой аудиозаписи, которая велась в ходе судебного заседания, было то то и то то. Смысл определения судьи на поданные замечания следующий. "Можешь в жопу засунуть свою аудиозапись, не было этого и все, протокол составлен правильно". Таким образом, выступления желающих направленные на прекращения деятельности судьи состоят из выявления самого распространенного и повсеместно используемого юридического приемчика - симулирование слабоумия. Или как это называл Аркадий Райкин: - "Включить дурака". То есть. Ты ему про Фому, а он про Ерему. В огороде бузина, значит в Киеве дядька. Белое это черное, а черное это белое. Такие фокусы вышестоящая инстанция не вылавливает. Может быть это под силу коллегии присяжных. По результатам выступлений коллегия принимает решение о продлении или не продлении полномочий судьи. С глубоким уважением, Пиликов Николай Петрович. P.S. Прошли те золотые времена начала нулевых когда судьи что то подделывали, фальсифицировали, подтасовывали и т.д. Уж слишком это хлопотно. Гораздо проще - включил дурака и все норм.

В капитализме больше возможности устроиться на работу , выборность кто будет выбирать. Не получиться как с президентом. Продолжительные аплодисменты.

Интересно, судя по помилованию особо отличившихся на гражданке мальчиков из окопов, а не вспомнят ли они теперь тех судей добрым словом, что выносили им долгие сроки в казённом доме ?

Не берусь давать советы, пожелаю, просто, быть честными, беспристрастными, всесторонне и далее по списку...

" по шесть ,по семь законов " вы юртст , вам бы радоваться от этого .ведь законы - это справедливость ,а чем больше законов ,тем больше справедливостьб ?

Вспомнил аллюзию прошлых лет; …у отца было три сына: один умный, второй футболист, а третий юрист. С первыми двумя все понятно, а вот какой смысл вложен в третьего - загадка?!

Расскажите, чем обусловлен % обвинительных приговоров? Их более 99% было в прошлом году. Почему такая практика сложилась?

Когда ваш известный земляк французский мордвин был в Саранске ?

А судьи кто?! Актуально, не правда ли?

Знаний не хватает предлагать что то! Спасибо за просвещение о существующих делах!

Правосудие усмотрело в ваших родиках экстремизм и продолжило быть правосудием ? Андрей Вячеславович?

Ещё оформилась мыслишка, Как так, что некий шалунишка, Навроде тех Кущёвских дел, Что учинил там беспредел, Полгода посетив плацдармы, По поводу очистки кармы, Стал ярче, чем тот кидер Папин, Да и вернулся без царапин? На фоне страшного кошмара Из массы всей репертуара, Видать в России испокон Есть и в аду: - «Для VIP персон»!

Прошу прощения! Помедленнее!! Я записываю! ))) здравия всем, от автора канала, до всех / и вновь подписавшихся! Андрей Вячеславович, смотрю на работе, не всё удаётся услышать, извините!, у меня тут не офис! )) пересмотрю... Не услышал темы, а если судья покрывает военных, например, полицию, слово-то какое, проклятое что-ли?, а если в связке покрывает?, ... Пересмотрю ещё разок, может услышу то, что пропустил.. Но.. Тема интересная... Благодарим!