И вам спасибо за просмотр :)

чем вам Битрикс 24 или АМО не нравится? Видимо, из за гибкой логике которую вы можете написать на фреймворке. Основная цель сайта это получение траффика из поисковиков, стандартные CMS вам не смогут предложить того что можно написать на фреймворке.

@@fastweb_studio сейчас под любую CMS уже есть модули с НУЖНЫМ функционалом, а если нет, его всегда можно заказать(отдельный модуль) хоть под битрикс хоть под джумлу, хоть под вордпресс хоть под черта лысого, сейчас подо все пишут. И чего же не могут предложить CMS? На том же битриксе прекрасно можно запилить свой модуль и встроить его в работу сайта. Я говорю о том, что сайт на CMS, c условно стандартным функционалом можно развернуть примерно от пары дней до недели. Там будет удобная админка, какой-то штатный функционал и возможность допилить/доставить плагинами все необходимое. На фреймворке же, ту же админку надо писать с нуля, делать отдельно верстку под нее. Так же писать кучу кода для реализации штатных вещей типа безопасной авторизации восстановления паролей, кэширования и т. д. Да тупо вывод статей на сайт надо прописывать ручками, тогда как в CMS уже есть штатные компоненты для вывода, которые сам клиент может ручками поставить на любую страницу не привлекая отдельно программиста. В итоге для написания сайта на фреймворке трудозатрат и времени уйдет как минимум в 2 раза больше. Масштабируемость проекта потребует больших затрат, нежели на CMS. Если это не спецпроект с каким-то уникальным функционалом, а к примеру небольшой магазин или блог, или корпоративный сайтик небольшой компании зачем изобретать велосипеды?

Битрикс это тихий ужас. Причем во всем

Благодарю.

Я рассказал как есть про фреймворк. Ээээ - это часть моей индивидуальности :)

Для большего понимания cms сама написана на фреймворке. Соответственно написание на фреймворке подразумевает создание своей собственной цмс

@@RusIvan2022 спасибо, сегодня я уже наверстал скилл)

да, можно написать код с нуля и развивать его, но времени потребуется в разы больше, фреймворк сокращает время и для заказчика финансовая разница очень существенная, писать код с нуля потратив 2000 часов или 500 часов для реализации той же CMS

Между это cmf modx

Drupal

любой визуальный "билдер" или конструктор предполагает работу с построением связей и написания каких либо алгоритмов, администратору сайта нужно иметь навыки программирования, поэтому для программиста этот конструктор будет неныжным, а для администратора сайта сложным.

Не согласиться конечно нельзя, но если вы не ведете постоянно лекции и не выступаете с заготовленной речью, то подобное неизбежно. Напишите на пару листов текста, включите диктофон на телефоне и запишите свою речь, но не просто читайте текст, а рассказывайте поглядывая в листочек. Вряд ли у вас получится это сделать чисто.

Ничего, информация на столько интересная, что модно перетерпеть ааа и эээээ. Тем более большинство программистов вообще разговаривать не любят или объяснять не умеют. Наживное ааа и эээ отсечь. Автору респект за информацию!

@@marinamironova9089 НЕТ! Терпеть нельзя, коли взялся за этот вид деятельности, значит будь любезен, делай как положено. Вот Вам ведь не понравится когда у Вас в квартире, обои наклеит криворукий мастер, или в такси Вас будет везти слепой водитель, или Вы им скажете ай потерплю. Подумаешь криво наклеил а слепой водитель устроил ДТП с тяжёлыми травмами, ну и пусть позвоночник сломан, зато было интересно.

Ну Кащей Бессмертный, я за лояльность)))) видосов мало кстати на эту тему

@@marinamironova9089 Нет, надо человеку всегда помогать в его деле. Избавится от тех недостатков вообще не проблема, буквально 2-3 месяца и всего делов, даже напрягаться нет необходимости, просто следить за тем как говоришь. Вот мы все вместе покричим в отзывах лояльно, и человек начнёт работать над собой. Как уберёт всех паразитов из речи, и мы будем с удовольствием слушать и народ заинтересованный начнётприбывать на канал и будет всем счастье. Так что поддержите меня, тем самым Вы поддержите канал.

И вам спасибо за просмотр :)

Уходи с Yii. Это свалка хард-легаси-кода.

Поиск будет долгий... Но почему не знаю.

@@lemuriecnoname Ну так на фреймворке поиск ничем не отличается от поиска на cms, в обоих случаях поиск чаще всего происходит прямиком в базу. А в этом случае что в фреймворке, что в cms, везде будут одинаковые запросы в базу и время выполнения зависящее от других факторов.

Потому что выборка из базы будет очень долгой, откройте эксель с 1 млн позиций и осуществите в нем поиск сразу 50 позиций, это будет долго если делать запрос напрямую в базу, при этом надо учитывать что кроме вас еще 10 человек что то ищут те нагрузка на базу еще выше. У фреймворка больше возможностей в написании кода для тех мест где проседает производительность, где то используем мемкеш, где то кеширование самого фреймворка и тд, а большинство CMS такие как Битрикс, Wordpress, Joomla, Opencart - это системы написанные для большинства без учета что в каталоге будет 1 млн товаров те не было рассчета на высокую производительность изначально. Попробуйте загрузить в подобные CMS даже 20 тыс товаров и откройте каталог на сайте и все сами увидите.

фреймворк - это набор "кирпичей" для программиста, можно ли построить Вавилонскую башню? да, можно :)

Тем что шаблон вордпреса это верстка html, css и js. А фреймворк это набор кода на php.

если у вас большой опыт и вы все предусмотрели то да, но не даром команды разработчиков фреймворка выпускают обновления или новые версии, вы можете работать за всю команду?

@@fastweb_studio работать за всю команду - нет. Он не умеет. А вот "балабольствовать" за всех о том, как это просто - без проблем!)

Скоро будут выпуски с обзорами и сравнениями CMS и фреймворка. Вы не написали чем видео не понравилось. В нашем обзоре нет рекламы.

Благодарю.

Костыль - это сленг программистов, если перевести на язык простого пользователя то "лишь бы работало" те нет универсальности, нет единой системы. В следующих видео сделаю обзор различных CMS.

в Yii папка app с исполняемыми файлами лежит выше уровня рабочей папки apache те папки www и к ней у вебсервера нет доступа, остается взламывать сам сервер через ftp или ssh, либо sql иньекциями делать подбор, но если программист все это учитывал то это бесполезное занятие. По собственному опыту, часто ломают Битрикс, Wordpress на раз, в логах nginx постоянно идет перебор url от роботов для взлома. Например сайт mtv.com имеет свой собственный фреймворк и к нему никак не подобраться тк американцы сильно обеспокоены безопасностью сайта и оплачивают группе разработчиков хорошие деньги.

Все рассказал из собственного опыта использования фреймворка Yii.

Symfony тяжеловесный фреймворк, Yii в разы легче.

потому что заказчикам нужна админка, а верстать ее это долго и нудно. А в смс уже есть простая админка

если вам завтра нужно поменять текст или добавить товар? опять верстать и тратить пару часов? через CMS вы это сделаете за 5 минут.

@@fastweb_studio по моему лучше самодельную админку на реакте проще написать

Иван, давайте без рекламы в комментариях, движок сайта - это и есть cms, шаблон не важнее - его видят пользователи сайта а движок нет, но если движок сайта написан плохо, то реализовать какие-либо функции будет сложно для вас

Он про кэширование говорил. Вот - laravel.com/docs/8.x/cache

да, верно, я говорил про кеширование.

Сергей Антонов проект норм поживает но мало людей которые могут за него взяться, много обещал и мало людей которые что то могут!

Выбирайте Yii или Laravel за ними будущее это в том случае если хотите развивать проект

Я вам могу от себя сказать, что качественная разработка индивидуального решения на CMS стоит совсем не дешевле, чем на фреймворке. А если вам говорят что CMS - это безопаснее, быстрее и т.д. - то такие программисты. 90% крупных проектов, реализацию которых я видел на Wordpress или Joomla были по факту набором костылей. Да, все работало и стабильно, но поддерживать стороннему человеку это нереально, скорость работы убийственно низкая + получаем все изъяны в плане безопасности в наследство от CMS. 10% качественных проектов - это проекты, стоимость которых равнялась или превышала стоимость разработки на фреймворке. В них была и кастомизация самой CMSки и всякие операционные вмешательства. В итоге продукты были качественными, но опять же - т.к. исходный код ядра редактировался, возникали проблемы с обновлениями CMS -это приводит к необходимости постоянной поддержки + опять же вопросы по безопасности, ну и работало это уже приемлемо по скорости, хотя могло бы и лучше. По фреймворку - оба хороши, но все таки советую лару - более простая, понятная и современная структура. Все таки yii уже малость устарел, а какого-то глобального обновления все нет и нет

Вероника со своим мнением - это зло..

Все программисты разные, так же зависит от условий которые вы предлагаете.

@@isisoakjsjsjsjs9666 -это из опыта и нужно уметь признавать недостатки. А прогеры это не любят..🙂

по финансовым затратам поддержание проекта на Laravel в разы больше обойдется чем на Yii, а выйгрыш в производительности минимален и то не во всем, это как Intel и AMD.

это замечательно!

лучше чтобы он их воровал =)