Что лучше Ка-52 или Ми-28НМ? | Сравнение + гайд на радары топ вертолетов

Рет қаралды 24,410

Күн бұрын

В этом видео мы сделаем полный разбор того, чем реально отличаются эти два вертолета. Обсудим как всем известные факты, так и те про которые почти все забывают. Так же расскажу как настроить и управлять радаром топ вертолетов. Поэтому присаживайтесь по удобнее, сейчас будет интересно ;) Приятного просмотра!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
00:00 - О чем я буду рассказывать
01:16 - Это важно упомянуть
03:08 - Ка-52 или Ми-28НМ, начало разбора(очевидные различия)
05:37 - Не самые очевидные различия
06:21 - Нюансы управления
07:21 - О чем забывают или не говорят
07:45 - Как пользоваться радаром на вертолетах
09:15 - Разница в радарах(важно!)
10:25 - Итоги и мое мнение
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Другие обзоры и гайды:
• Обзоры техники
• Обзоры прем техники в ...
• Гайд | War Thunder
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
☑️ Группа канала в ВК, там конфиг и все остальное😉: 11hardman
☑️ Наш дискорд сервер: / discord
☑️ По вопросам рекламы: rhardman900@gmail.com
☑️ По вопросам рекламы: 1hardman
Для тех кто хочет поддержать автора 🔥🔥🔥: www.donationalerts.com/r/hard...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#вартандер #хардман #ми28нм #ка52

Пікірлер: 209

@kiotakaq Ай бұрын

А муха тоже вертолёт © Роберт Муха

@ber1yabo336 27 күн бұрын

Но без коробки передач

@Denisky2pars Ай бұрын

Какие же красивые вертолеты! Я собрал 2 модели Ка-52 и 1 Ми-28. Любуюсь часто под коньячек😅

@playeramin8862 Ай бұрын

Ми 35 лучше на своем бр 😅

@ViktorL2000 Ай бұрын

Увлечение - это хорошо. Наверное, ровно до того момента, пока не стаёшь пилотом этого пепелаца

@Donetsk_Russian 27 күн бұрын

@@ViktorL2000 а что не так ?

@alexandr___s5229 Ай бұрын

*Когда это ты Робертом успел стать?* )))

@DesertEagle50 Ай бұрын

Аж режет ухо, да?

@HoBoeBpeM9l Ай бұрын

Очень неожиданная вставка)

@nicenintendo2877 29 күн бұрын

Эдуард😂

@aquilon4827 27 күн бұрын

Хардману больше не наливать)

@marxoni Ай бұрын

Хорош! Очень сильно запарился над видосом. Прямо видно хороший сценарий. Спасибо за контент!

@hardman_ Ай бұрын

Спасибо что заметили, я старался) Рад что понравилось)

@isaacisaev5861 29 күн бұрын

От души, душевно, в душу! И как красиво!

@lama9940 Ай бұрын

Спасибо за шикарный ролик. Собрал всю важную инфу с предыдущих роликов. 👍

@stalkerdekterev7695 29 күн бұрын

уррааа, спасибо тебе большое, как по мне единственный адекватный и самый охеренный обзор на верты, + я даже для своей ми28HM кое какие нюансы узнал

@hardman_ 29 күн бұрын

Спасибо! =) Рад что было полезно)

@stalkerdekterev7695 29 күн бұрын

@@hardman_ кстати не подскажешь почему может не работать функция выбора цели для рлс, воде настроил, а он как захватывал рандомную, так и захватывает, а выбрать нужную не могу

@hardman_ 29 күн бұрын

Выбор целей должен работать, не знаю в чем проблема. Может что-то не до настроили?

@stalkerdekterev7695 29 күн бұрын

@@hardman_возможно, может в рандоме заработает, но в полигоне не работает (

@iorn92 Ай бұрын

Ох спасибо тебе за видео. Прям всё что нужно)

@hardman_ Ай бұрын

Спасибо, рад что понравилось)

@HoBoeBpeM9l Ай бұрын

Очень круто, что ты сделал такой качественный ролик. Это повышает качество самой тундры)

@medved6093 27 күн бұрын

Отличный обзор! Спасибо!

@hardman_ 27 күн бұрын

Пожалуйста!

@BCEbygemXOPOLLIO Ай бұрын

Апдейт по поводу живучести. Сейчас всем советским вертолетам прикрутили скрипт на ваншот от любого ломика в корпус, даже 25 мм от бредли(там два попадания нужно). Всем кроме прем Ка 50 и ми4. Даже если крокодилам стрелять в открытый десантный люк то урон проходит. Причем у других наций такого нет, тестили в полигоне китайцев (z9 z10), американцев(хьюи, литл берд, апач), газели. У всех чернеет корпус и пишет крит и только мишки с кашками умирают по скрипту.

@user-th4bg3hi6f 23 күн бұрын

Улитка пи"р

@rxt777 20 күн бұрын

Это база от улиток.

@dristcustoms2284 Ай бұрын

Вот это продакшн, лучший)

@hardman_ Ай бұрын

Спасибо что оценил)

@vladeskrahmalev396 Ай бұрын

Вай, хард, спасибо за классный ролик. Жду обзор Tiger UHT. :)

@hardman_ Ай бұрын

Рад что понравилось! Так уже есть, ищите на канале)

@target7967 Ай бұрын

Лайк не глядя, отличные темы для роликов! Так держать!

@hardman_ Ай бұрын

Спасибо большое!

@AAb-ej2be Ай бұрын

Они как и в жизни дополняют друг друга, у одного лучше средства обнаружения у другого разнообразные вооружения

@user-rw1mf5nk8y Ай бұрын

О спасибо за видео ролик!!!!

@tex-vor_7753 29 күн бұрын

Приятно удивлен видосом, про настройку РЛС было полезно услышать, приятная подача, разве что немного лаконичнее можно было, порой повествование буксовало, но всё равно не затянуто. Спасибо

@hardman_ 29 күн бұрын

Спасибо! Рад что видео вам понравилось)

@ComradeBender86 Ай бұрын

Хард спасибо за крутой видос! По управляемости мне тоже больше Ми-28 нравится 👍

@SSVkzL 29 күн бұрын

Хорошее видео. Кстать, на Апачах радар в ВЦ переходит в маленький секторальный формат, где невозможно что-либо разглядеть. А здесь он большой, квадратный и хорошо читаемый

@hardman_ 29 күн бұрын

Ну да, согласен на Апатче хрен что заметишь на этом круглом радаре)

@koillmapuk6495 Ай бұрын

Ми 8 для ценителей

@ProksD Ай бұрын

а можешь чтот снять за Agusta A109? Не нашел ничерта нормального за него, а бр у него идентичен с ми-24d, было бы забавно брать их в один бой

@Mr__DeN4ik Ай бұрын

Имея пока только ка52, и потихоньку качается ми35 я могу сказать что он хорош, иглы помогают когда авиация решит зайти сверху, а к танцам с бубнами на ручкой газа быстро привыкаешь, познаешь баланс, когда вкачаю противоположный ему аппарат возможно изменю мнение, а пока только так

@shum5078 Ай бұрын

Имею оба варианта на выбор, но к ршг 52 так и не привык. Пересаживаешься на него с других вертов и начинаешь падать в стрессовых ситуациях. А так они, пожалуй, оба лучше всего того мусора, что есть у нато) и оба достойны внимания

@KirtAn42 Ай бұрын

@@shum5078 Если много летал на 50, то уже пофиг будет, на автомате крутишь все.

@shum5078 Ай бұрын

@@KirtAn42 пол ветки на 50 вкачал, ещё до танковой прокачки, и он себя так не вёл, и 29 себя так не ведёт

@Bill-ht7sc Ай бұрын

Хард, какую ветку ветиков качать - Апачи или вайперы?

@user-fr3sb9uj2g 28 күн бұрын

ого, меня тоже Роберт зовут. Приятно))

@apaxtyshkin 23 күн бұрын

Где посмотреть полный список наборов техники вот эти все ARB 9.0, 5.3, 10.7, 11.0 ?

@user-td6wo2nt8h Ай бұрын

С удовольствием смотрю твои видео. Это не исключение! Отличный обзор! Выкачал оба! Кайфую!.. Уважаемый, ты на поршневую лётку обзоры пилишь?

@hardman_ 28 күн бұрын

Спасибо!! Не, я там не умею летать)

@user-td6wo2nt8h 27 күн бұрын

@@hardman_ Ну, я вот учусь... )))

@ViktorL2000 Ай бұрын

Кстати, по поводу пушки на Ка-52. Неоднократно видел, как игроки, беря его первым респом, зависали над полем боя, и безнаказанно делали фраги своей авто пушкой. В том числе, ОБТ по типу Леопарда 2

@danpozitiv5996 23 күн бұрын

Сними ролик, как сделать килл гбу за 20 км +, не понимаю на каком джете это проще сделать, буду благодарин.

@Kartonishe Ай бұрын

Хаааард, пили обзор срочно!

@Silvast_models Ай бұрын

Спасибо за видео. Но я для себя решил. Жду скидок и вешаю по талисману на каждый. Слоты под них уже куплены. Ждём 9 мая и 50% скидок.😎✌️👍

@-25-oe8xf Ай бұрын

3:50 так-то да. Просто не всегда на всю команду есть хоть один Панцирь или стрела (ну лично у меня такие бои встречаются раз на 10 каток). И если у тебя есть УРВВ не в ущерб УРВП, то ты действитвуешь чуть более обособленно, менее завися от команды. Да вихрями тоже можно сбивать, но только в лобовой или в догон. А иглы можно неплохо и по маневрирующим целям закидывать))

@justananimefan495 28 күн бұрын

Да и Иглы можно кинуть, пока в танк летит Вихрь, т.е. не отвлекаясь

@sweertn1630 28 күн бұрын

сними обзор ещё на МиГ-23МЛ! думаю, будет много желающих купить его на майской распродаже

@3milxe338 Ай бұрын

Обзор как всегда топчик. Благодаря твоим гайдам гораздо сильно улучшил свой скилл, спасибо! И еще, что за музыка используется в видео или где её берёшь?

@hardman_ Ай бұрын

Рад что было полезно, на счет музыки уже наверное и не найду, везде искал)

@Atomic_Fury Ай бұрын

Годнота

@Dimetroskop Ай бұрын

Спасибо тебе за то, что открыл мне мир вертолётов и научил меня играть на них) Я тот человек, который выкачал абсолютно все вертолёты союза, играя на танках и впервые активно летать я начал сразу на Ка-52, совершенно не понимая, как это делать 😅 Да, я начинал с Ми-4, но весь мой геймплей заключался в тупом полёте в сторону вражеского филда и закидывании врага Фалангами Фарма было мало, пробовал в пве, но на Ми-4 там делать нечего Так и забросил гиблое на тот момент дело прокачки вертушек P.S. Сейчас летаю более менее сносно, хорошим вылетом считаю вчерашний, например: забрал 5 танков и одну вертушку

@dmitry35ru 28 күн бұрын

Роберт 😁 а сними обзор на коэп на семействе Миля. Сколько не летаю он ни где не помагает.А вот на шведском миле работает как надо. И не даёт захватить

@hardman_ 27 күн бұрын

Привет! Да видео по нему делать это слишком) тема маленькая, надо просто в полигоне потестить и все) как нибудь займемся)

@MrR0ch Ай бұрын

Ты чо реально Роберт?)

@hardman_ Ай бұрын

Нет я Боб)

@Jamshid-xm1gy Ай бұрын

сделай обзор/гайд про ah64d

@user-jo9gw3fg6f 27 күн бұрын

ка-52 выступает в роли лучшей зенитки в симуляторных боях) Я по 9 самолетов умудрялся убивать в одном бою

@XLEB270 15 күн бұрын

Видио очень крутое! Но у меня появился вопрос, я знаю, что у ка50 и ка52 есть так называемые УВН птуров в том смысле что они могут менять свое направление выше ниже в зависимости куда смотрит телеавтомат 5:11 . Сам вопрос в том: есть ли такое на ми28нм?

@hardman_ 15 күн бұрын

Если обратите внимание то границы наведения у них одинаковые, в виде столбика такого)

@justananimefan495 12 күн бұрын

У Ми-28НМ, Ка-50 и Ка-52 всё одинаково по ПТУРам "Вихрь". Они все имеет небольшую часть, которая меняет положение комплекса вооружения в сторону захвата. Т.е. если захватите ниже горизонта, пока вертолёт смотрит выше, то и ракеты будут смотреть ниже горизонта и удобно пускаться во врага

@muradsultanov7244 27 күн бұрын

Я на Ка-52 вообще отключаю радары, чтоб не палить себя на СПО противника. Сам играю внимательно и уже привык к Аллигатору. На нём мне реально всегда спокойно, так как знаю, что у меня есть все возможности, чтобы побеждать.

@gercog13 29 күн бұрын

Факторы почему я убрал Ка52 из сэтапа. Постоянные закручивания в сторону и частые "воздушные ямы" изза которых полностью целый вертолет камнем летит вниз. Ми-28НМ для меня просто в разы комфортнее, ты можешь полностью посветить себя наземным целям, а не постоянно бороться с управлением.

@user-vi5to5ct1b 28 күн бұрын

Оба хороши и каждый для своих задач

@NoName-vw7vf 29 күн бұрын

Hardman подскажи пожалуйста, почему на ф16с контейнер целеуказателя говно? Качество плохое очень, пнв прокачен, самолет полностью прокачен, но он не такой, как у тебя в обзоре который вышел пол года назад, может что то изменилось? И как штурмить теперь

@hardman_ 28 күн бұрын

Привет! А вот так, улитки взяли и отобрали хорошее качество у него((

@egoryadovin7 29 күн бұрын

думаю между су-25 или ка-50 с одной стороны ветку авиации прокачать, с другой - прикольный интересный вертолет дайте совета пожалуйста

@justananimefan495 29 күн бұрын

Зависит что тебе важнее. Это всё же разные вещи. Не знаю насчёт Су-25, но у Ка-50 есть один большой минус - не иметь тепловизор на своём БР, когда аналог из ветки (Ми-28Н) имеет (да даже Ми-35М, который ниже по БР, имеет)

@CDobroe_zl0 Ай бұрын

Хард, спасибо за крутой видос и Найс за промик, прикупил себе игрушку новую

@user-ty5ep9qf6o Ай бұрын

Хз за 28, но ка 52 для меня альфа. На этом верте я сливные катки вывозил. Я выносил под 90% респа противника, возвращался домой без пол корпуса, сношал по 10 леток противника за бой с урвв + пушка/вихри. НМ я вижу неплохим но не таким как 52 уж точно, посмотрим, может будет желание прокачать НМ до топа. А так русские вертолеты альфы и этим надо пользоваться. Ибат нато скот ибат. Я помню когда на вихри пробитие было 1100 мм и тогда была реальная грязь

@flying_GBU Ай бұрын

Хорошо что с вертолетами у ссср все нормально. До штурмовых возможностей mirage 2000 5f, f14b,f16c, gripen, Tornado совку ещё далеко. Ибал лаптей и ебат буду.

@kiritob8352 Ай бұрын

Если будет время "Обзор американских вертолетов" пожалуйста

@Xyk_cJIeBa_RUS 29 күн бұрын

Хардман привет, как ты делаешь такие обложки к видео?

@hardman_ 29 күн бұрын

Привет, фотошоп

@justananimefan495 Ай бұрын

Спасибо за видео. Для меня оно сейчас очень актуально, ведь уже скоро будет сложный выбор между ветками Ка-52 и Ми-28НМ Осталось надеяться, что Ми-28НМ не будет иметь размерный прототип кабины...

@AlexLamovich Ай бұрын

У него размерный прототип кабины

@justananimefan495 Ай бұрын

@@AlexLamovich Ясно... Значит Ка-52 станет моим первым топ-тир вертолётом (мне реально важна кабина. Я фанат вертолётов)

@AlexLamovich Ай бұрын

@@justananimefan495 если апачу кокпит добавили, то и до ми28 доберутся

@justananimefan495 Ай бұрын

@@AlexLamovich к этому моменту я явно успею прокачать как минимум одну под-ветку вертолётов СССР

@maksfomin3246 Ай бұрын

а если качать верт на наземном преме, то Коэффициеент фарма опыта будет такой же как и для наземки?

@hardman_ Ай бұрын

Да =)

@The-God-of-Cringe Ай бұрын

А для меня псюс в копилку ми-28, это его внешний вид, ну очень уж он красивый

@-Dead_inside- Ай бұрын

Вопрос: как у тебя камера бывает слева или справа а не как обычно посередине?

@hardman_ Ай бұрын

В вертолетных настройках "Кинематографичная камера от 3го лица" называется пункт

@antonzhuravsky3578 28 күн бұрын

Имею два этих вертолета в одном сетапе. Играю в ВР, первым получил Ка-52 и долго на нем летал. Когда получил Ми-28НМ первое (!) что бросилось в глаза это супер топовый теплак с отличным разрешением, намного лучше чем у ка52. Второй момент, который почему то никто никогда не замечает это то, что у камова скороподъемность выше почти в два раза, у него короче лопасти и выше, что позволяет делать пируэты на высоте один метр. А когда ему добавили возможность летать без хвоста и при этом стрелять вихрями это просто сделало его ультимативным вертолетом. Я играю в ВР и на джойстике и я вам скажу, что ка 52 маневреннее в умелых руках и живучей раз в 10. Ми-28НМ стоит в сетапе только с ракетой атака, когда не хватает очков возрождения на вихри, лучше взять 16 атак на ми28, чем 12 на камове. PS все нюансы в управлении соостной схемой легко контрятся, когда есть ось газа на джойстике плавным перемещение ручки шаг- газ, при резких маневрах нужно стараться держать его в районе 50%

@Dimetroskop Ай бұрын

Часто на самом деле приходится ронять РШГ и пускать вертолёт к земле, из-за чего в первое время частенько разбивался на камове Но в последнее время научился таки ловить вертушку у самой земли, при этом не разбиваясь и не ловя ракету лицом

@TheGoodwin32 16 күн бұрын

В DCS бы МИ 28. Мечты, мечты...

@sapphire7905 26 күн бұрын

Очевидно что более сильный ка 52 - и вихри 12 штук и 8 игл. И вообще он подвижней, а то что пушка ограничена это не сильно мешает и летку можно сбивать спокойно.

@user-jo8qu4wl4y Ай бұрын

Что бы не париться вкачал себе оба летуна 😂

@ViktorL2000 Ай бұрын

Много свободного времени?

@Aviatorniki Ай бұрын

Я Ми-28 вкачал и не жалею и главный плюс, нету конченого топливного голодания у 28ого когда резкие крены делаешь

@nagiev_official Ай бұрын

как сильно формат видео изменился

@justananimefan495 29 күн бұрын

У меня появилось 2 вопроса: 1) Как Ми-28НМ справляется с самолётами? И когда это произойти может? (Например когда самолёт летит так и никак иначе) 2) Как Ми-28НМ в плане игры на НАРах? (Не сравнения с Ка-52, а как сам по себе показывает)

@TeBa_Sbit Ай бұрын

По поводу ка-29 не согласен. Вертолёт лютая имба на 10.0. Его плюсы в том что он меньше и манёвреннее ми-24. Ну и то что он летает без хвоста тоже огромный плюс

@Stelsclient Ай бұрын

Уже почти открыл Ка-52, только он может более менее на равных бороться с ЗРК.

@flying_GBU Ай бұрын

Нет)

@Stelsclient 29 күн бұрын

@@flying_GBU А как тогда?

@flying_GBU 29 күн бұрын

@@Stelsclient вот так - к52 не единственный кто может на равных бороться с ЗРК.

@justananimefan495 28 күн бұрын

Не только он, но и Ми-28НМ может

@Stelsclient 28 күн бұрын

@@justananimefan495 Может, но тактическая гибкость у него хуже.

@cBoJlo4_ Ай бұрын

Ми8амтш и Ка-52, лучшие🤙

@SAMSAM-jw7jh Ай бұрын

Как вы видите камова на 500 фабах в начале боя?

@justananimefan495 28 күн бұрын

Не эффективно. На НАРах можно убивать больше, при этом держа больше дистанцию. Бомбы требуют сближаться и способны в основном на 1 фраг за 1 бомбу, когда 1 блок ракет может и 2, а иногда 3

@viridis_dominus Ай бұрын

Привет! Сделай, пожалуйста, обзор на Tiger 665UHT

@hardman_ Ай бұрын

Привет, так уже есть) Ищите на канале)

@viridis_dominus Ай бұрын

@@hardman_ его имя - Роберт Полсон

@blacktech1411 25 күн бұрын

КАшка всеже будет лучше. Возможность пусть 2+ вихря единовременно дает лучшую возможность в плане уничтожения наземки так и летки. Иглы вполне могут покарать многих ( мой опыт это сбитие грипенов и фы16 в ПБ топ 50 +-) на счет углов пушки согласен, но на камове ты придрачиваешься как уходить от самолета так что бы еще и пушкой отработать. + обороты у кашки стабильнее все же

@justananimefan495 12 күн бұрын

Ограничение у вихрей есть, т.е. не 2+, а "До 3-ёх". Да и такая функция у обоих вертолётов есть. Как говорится, Камов универсален, а Ми-28НМ имеет чуть более узкий спектр возможностей, но делает его удобнее. Камов может всё и вся, а Миль спокойно сидит у себя где-то и по РЛС всегда готов к атаке лётки Я предпочитаю геймплей Ми-28НМ, но не отказался бы от подвесов Ка-52. Думаю после прокачки Ми-28НМ пойду и Камова качать, как альтернативный вариант на выбор

@PopTheMissile Ай бұрын

Ка 52 хорош для вылетов в начале боя, ми 28нм только потом, с вихрями

@Dmitry_Aleksandrovich. Ай бұрын

Наоборот

@justananimefan495 29 күн бұрын

@@Dmitry_Aleksandrovich. не наоборот. Даже в видео сказано, что Ка-52 лучше работает на НАРах, а Ми-28НМ подходит для геймплея на Вихрях

@antonzhuravsky3578 28 күн бұрын

@@justananimefan495в если он скажет что у него куй метр, ты ему поверишь?

@avrelivs_z Ай бұрын

Осталось их открыть) А то у меня нет према на советах, который вкачал бы этот ранг. Придется на обычных танках играть(

@justananimefan495 28 күн бұрын

Ничего страшного, за неделю фарма без перерыва по вертолётику откроешь))

@Zagnaniy Ай бұрын

Роберт?

@ravgni4 Ай бұрын

Роберт, ты реально ХардМан?

@etuaIe 29 күн бұрын

Просим сравнение ка 50 и ми 28н !!

@justananimefan495 12 күн бұрын

Простое сравнение С ЛТХ ситуация как с более новыми версиями. У Ми-28Н удобный тепловизор, но нет вихрей (хоть и есть 16 Атак) У Ка-50 есть вихри, но нет теплака и в остальном подвесы как на Ми-28Н. Даже нет опережения за счёт Игл, ведь у Ка-50 лишь 4 точки подвеса

@user-lh3yg3gd5e Ай бұрын

Вставил Криштиану, лайк😁🫶🏻

@hardman_ Ай бұрын

100% знал что ты напишешь если посмотришь видос))

@auser_1784 Ай бұрын

Не знаю как у других но мне внешка ми 28 куда больше заходит чем ка 52 а иммено из за его огромного синего носа я знаю что это можно убрать скином но все равно ми 28 выглядят хищбнее и как то брутальние

@Invest1gator Ай бұрын

да Ка52 это отличный пепелац но как я за**лся его в топ выводить, а если задуматся что еще и ми28нм ждет тоже, чет желание пропадает качать его :)

@user-lt1xq5kt3k Ай бұрын

Лучший гвинтокрыл это 35М из-за БР, практически всегда играешь на 10,0-11,0. НМ, после апа радара 52, всем хуже Аллигатора

@justananimefan495 28 күн бұрын

У НМ радар всё равно лучше и удобнее

@nasmexican- Ай бұрын

Пожалуй возьму ми-35 на 10.7, а то ка-50 без теплака такое себе в ночных боях...

@justananimefan495 Ай бұрын

Так ночные бои уже давно можно просто выключить Увы, туман на картах останется, как и всё, что само по себе мешает вне зависимости от времени суток

@nasmexican- Ай бұрын

@@justananimefan495 Так иногда хочется в ночные бои) Наземка топовая, а вот лётка...

@HoBoeBpeM9l Ай бұрын

Стоит попытаться сделать английскую озвучку для этого видео

@hardman_ Ай бұрын

Пусть с сабами смотрят или наш учат)

@-DeLtA-_ Ай бұрын

@@hardman_😂

@HoBoeBpeM9l 29 күн бұрын

@@hardman_ ахах)

@-d6631 11 күн бұрын

БЛЯЯЯЯЯЯТЬ ты сказал про эту кнопку благодаря которой вертолеты можно иследовать с помощью танков и меня накрыло я столько времени отмучился на чертовой "корове"....

@oligarxx3778 Ай бұрын

Я люблю ка52 но на данный момент качаю ми28н

@schutze4165 13 күн бұрын

эх зачем на ми28 углы наведение пушки если ты с нее не попадешь

@justananimefan495 12 күн бұрын

А кто сказал, что пушка должна на 204км стрелять? Пушка всегда используется в двух ситуациях: либо оборона от целей рядом, либо пилить картон, который рядом. Ми-28 легче обороняться, ведь пушка может взять упреждение. На Ка-52 упреждения на цель можно считать что нету, но есть точность. Т.е. Камовы могут сбивать самолёты или вертолёты если они либо не двигаются вправо или влево от нас, либо не очень быстро этим занимаются. А Ми-28НМ может мимо пролетевший самолёт сбить. А ещё на 2км пушкой смысла играть мало. Тут уже в дело идёт подвесное вооружение, которое точнее и эффективнее. Даже ПТУРы уже можно пускать во врага спокойно, в отличии от близкой дистанции

@user-jo1op4zn5i 27 күн бұрын

они и за красной чертой часто вместе летают... а за ним амтш...

@schutze4165 13 күн бұрын

эх зачем иглы если и вихри спокойно сбивают и самолеты и вертолеты

@justananimefan495 12 күн бұрын

Вихри уже давно нёрфили и несколько раз. Вихри плохо сбивают самолёты, выполняющие манёвры или летящие НЕ прямо на нас (т.е. только если летят на нас или летят от нас) Иглы так же можно пускать по куче целей одновременно, доводить не нужно. Они являются ракетами выстрелил-забыл. Т.е. можно вести Вихрь на одну цель и одновременно раскидать Иглы по воздушным целям

@user-ve9tm1cm3u 21 күн бұрын

обзор хорош. но про вихри не рассказал. вихри, как по мне, проигрываю хелфаерам, потому что их можно пускать друг за другом. вихри тоже можно, но бесполезно, половина ты не успеешь перевести на другую цель. а так вертолеты хороши.

@justananimefan495 12 күн бұрын

Тут уже вкусовшина. Хеллфаеры летят 20 лет, но взамен можно как раз по куче целей или как гений пустить 16 ракет в один танк чтоб наверняка. Вихри же удобные, без рандома в попадании по цели (зависит от кривости рук игрока попадёт или улетит за спину), да и летят быстрее. Да и тогда Спайки вообще имбой должны быть - мало того что по куче целей можно, так ещё выстрелил и забыл

@FourUx 23 күн бұрын

Хотел бы что-то по тундре снять... Обзоры плохо умею... А другие идеи уже у других сняты... Тяжело...

@hardman_ 23 күн бұрын

Делай, то что умеешь) Старайся сделать лучше чем уже есть =)

@FourUx 23 күн бұрын

@@hardman_, Спасибо что поддерживаешь! Мне становиться легче когда мне + - медийные люди отвечают, и поддерживают

@justananimefan495 12 күн бұрын

Идеи всегда будут кем-то сняты, но ты не переживай. Единственное отличие тем это количество. Главное уметь делать свою приятную подачу, чтобы людям хотелось именно твоё видео посмотреть.

@FourUx 12 күн бұрын

@@justananimefan495, Спасибо. Мне действительно приятно читать подобные комментарии, спасибо что постарались помочь!

@SkyMaXX5 24 күн бұрын

По мне, это как раз таки у Ми-28, как и у Ми-24 сущность штурмовать НАРами под огнём, тем более у него броня. Ну не только конечно, он может многое, но такая задача как поддержка наземных войск, работа на передке это именно его кредо. Ка-52 всё же вертолёт для работы по точечным целям, интеллектуальная разведка и скрытная дальнобойная деятельность и свободная охота. Мне честно было изначально странно видеть на СВО когда столь дорогой вертолёт бросали на обычную рутинную штурмовку и другие подобные задачи, которые может выполнить и тот же Ми-35 и даже старенький Ми-24. А весь потенциал вертолёта уходит вникуда и мы видим его грязным и побитым износом. Что совсем не укладывается с тем какая концепция применения разрабатывалась в больших кабинетах военных специалистов. Сейчас мы конечно привыкли и уже не вызывает никаких удивлений его типичное штурмовое боевое применение, которое стало хотя бы разбавляться противотанковым применением.

@justananimefan495 12 күн бұрын

С одной стороны да, но с другой стороны нет. Ми-28 в паре с Ка-52 обычно играет роль разведки. Т.е. броня ему нужна чтобы пилоты выжили, ведь именно он летит ближе к цели. А Ка-52 прикрывает, но при этом ему самому нужно быть аккуратней, ведь защита тут держится на факте, что кусок хвоста можно потерять и посадить вертолёт относительно без последствий. Про СВО говорить не буду, политика не моя любимая тема. Просто скажу, что многое не используется по всему своему потенциалу

@yuriandropovkgb9226 29 күн бұрын

Ничего не рассказал про противодействие ЗУРам на них в 2024.

@suzo8305 Ай бұрын

тем временем я на ка50-52 , который ни разу не танканул за уже более 400 боёв - вот это живучесть, даже с 1 пульки браунинга падаешь..... даже не с очереди

@evilmouse4481 Ай бұрын

Над танками летаешь что бы браунингом сбивали?

@suzo8305 Ай бұрын

@@evilmouse4481 не, это просто сам прикол . Можно выкосить 2-10 человек , а умираешь всегда от ваншота , кроме мелкашек. У меня только один раз в жизни отлетел хвост и я чуть чуть полетал ( буквально 5 сек , ибо за раз сняли хвост , двигатель один и другой оранжевым стал )

@justananimefan495 Ай бұрын

Удача всё же важная часть, когда дело доходит до ловли урона лицом

@suzo8305 Ай бұрын

@@justananimefan495 да просто бесит , когда с главного орудия попадаешь по верту три раза , а ему пофиг - это бесит . Когда Тунгуску они танчат два Крита и улетают чиниться - бесит

@justananimefan495 Ай бұрын

@@suzo8305 шилки да тунгуски гусеницей танцуют что угодно

@SkyMaXX5 24 күн бұрын

Ну естественно, Ми-28НМ современнее. Но логика всегда в таком порядке: Ка-50 лучше чем Ми-28А Ка-52 лучше Ми-28Н Но Ми-28НМ всё же лучше Ка-52. Я думаю если улитки введут Ка-52М то это будет опять таки топовым вертолётом.

@justananimefan495 12 күн бұрын

Вопрос лишь в том, чем Ка-52М будет отличаться от Ка-52 и Ми-28НМ. Если дадут такое же РЛС или лучше, чем у Мишки, то тогда будет лучше из-за большей универсальности вертолёта. Да и логика логична. Комфорт при стрельбе ПТУР это самое важное, ведь это основной геймплей вертолётов. Ми-28А не имеет теплака и Вихрей; Ка-50 имеет лишь вихри; Ми-28Н имеет теплак; Ка-52 имеет теплак и вихри, Ми-28НМ имеет теплак, вихри и крутое РЛС

@SkyMaXX5 12 күн бұрын

@@justananimefan495 у Ка-52М будет радар с активной фазированной решёткой и он будет видеть дальше и больше. Плюс оптика чётче видит за 12 километров, то до чего текущая оптика не добивает. Тепловизоры последнего поколения. И возможность стрелять двумя Вихрями по двум разным целям в одном секторе обстрела одновременно. Ещё планировали добавить улучшенной бронестойкости к пулям, осколкам снарядов и осколкам разорвавшихся неподалёку ракет. Минус для меня что пока практически невозможно визуально различить Ка-52 от Ка-52М. Всё-таки модификация должна как-то визуально выделяться.

@justananimefan495 12 күн бұрын

@@SkyMaXX5 Покрасят наверно по новому. Наверно... Не уверен... Сейчас мало поменять можно на вертолётах. Камеры всякие да оптика стоят относительно одинаково. За последнее время на вертолётах только РЛС появлялись и отличия обычно заключались в том, что появлялись шарики (или то, что похоже на приплюснутый шар) над винтом у Апача AH-64D Longbow, Ми-28НМ и т.п.

@glavnipivko2569 27 күн бұрын

Ну маврик с 3 км и нету 28

@chermonderus7198 29 күн бұрын

в лоб проецию ми28 живет дольше -100%

@BBCRF 24 күн бұрын

в реале у Ка-52 рлс 360 градусов

@---nl6pt Ай бұрын

ну я первый

@Simbirsk2130 27 күн бұрын

Лучше Ка-50Ш

@user-ez7fh2lv3b Ай бұрын

Я только одного не понимаю, а накуя Иглы-то? От них толку ноль, против серьёзной авиации, как и от каких-нибудь ATAS'ов у Апача. У Ка-52 и Ми-28НМ есть Вихри, им больше ничего и не надо. Сбивается всё и куда надёжнее, да и даже манёвреннее Игл.

@Dallas_921 Ай бұрын

Вихрям сейчас дамаг урезали капец, по летке ещё нормально , а по танкам даже двух птуров бывает не достаточно .

@BrosFront Ай бұрын

@@Dallas_921 а у 50-ки и 52-й вихри одинаковые?

@Dallas_921 Ай бұрын

@@BrosFront да

@Dallas_921 Ай бұрын

Я на ка 50 сегодня 4 птура потратил в абрашку и выбил ему 2 членов и всо , топовый урон на топовых птурах .

@DesertEagle50 Ай бұрын

Вихри пригодятся для наземки, плюс их вести надо. А иглы отстреливать можно даже в тот момент, когда вихрь ведётся в наземку.

@nicenintendo2877 29 күн бұрын

Сфигали они лучшие? Нет это не так.

@suwad2914 29 күн бұрын

Тоже не очень понял, лучшие разве что а том, что птуры летят по прямой, а у ка52 живучесть неплохая, больше плюсов не замечал

@justananimefan495 29 күн бұрын

Это так. Их ПТУР имеют самую большую дальность поражения (10км на Вихрях. Самое лучшее у других наций - 8км. И то это будут хэллфаеры). Так же радио взрыватель позволяет уничтожать вертолёты противника, а раньше спокойно и самолёты резались (сейчас уже только если летят на вас или от вас). Ну и скорость 600 км/ч по прямой позволяет ещё и быстро уничтожать противника (Все остальные ПТУР у аналогов в других нациях летят медленее и часто по кривой, как великий хеллфаер). Пушки у них 30мм с хорошей точностью, скорострельностью и уроном по сравнению с той же 30мм пушкой Апача (а у остальных лишь 20мм пушки). УРВВ "Игла" хорошо справляется со своими задачами, по сравнению с аналогом в виде Стингеров. Ка-52 вообще самый живучий вертолёт в игре.

@justananimefan495 29 күн бұрын

@@suwad2914 ПТУРы это главный плюс: большая скорость и прямая траектория позволяет уничтожать технику намного эффективнее аналогов (Хеллфаеры и им подобные ракеты вообще пугают своей "точностью". Плюс летят по кривой, а разница с Вихрём по скорости в 200 км/ч. Т.е. медленее летит, так ещё выбирает долгий путь) У остальных наций нет чего-то, что могло показать себя лучше. Всякие СПО не сильно меняют дело, Старстрики хороши против лишь лёгкой техники, хоть и берутся в начале боя, китайцы лишь превосходят как летающие зенитки

@Jeki_Real 27 күн бұрын

Хороший обзор а главное по существу,меня НМ подкупил хризантенами и поиском движущих ся целей, в итоге радар после дали и камову,а хризантема рандомная шляпа как и другие птуры,хотя я думал будут ваншоты в силуэт,обезьяны из гейжина обманули;)