Наш интернет магазин: virginia-ag.ru/

Может название изменить: Что лучше ЛАНКАСТЕР или ПАРАДОКС?

Здравствуйте! Подскажите кто с НПЗ прицел покупал, как расплачивалась??? Переводом на карту или по счету???

Саша приятно слышать адекватное рассуждение владельца гладкостаола с парадоксом в пользу сверловки ланкастер. Преимущество ланкастера в том , что закручивание пули происходит по всей длинне ствола , а не в конце (впо 209), при попадании в парадокс пуля совершает удар о нарезы (динамическое воздействие на участок ствола , итог его разрушение) , истерание нарезов , т.е. износ парадокса, чего почти не происходит с ланкастером , далее точность ланкастера выше ствола с парадоксом. Лайк за анализ.

лучшее сравнение это тест .практика.испытание. взять ланкастер и впо .настрел по тысячи . ресурс кучность покажет.

Подскажите пожалуйста, какой патрон лучше на ВПО 209??? Я купил фмж и он стреляет один раз, а перезаряжания не происходит, затвор отводит назад и патрон застревает между стволом и магазином

Всем привет. Я конечно не специалист, но на сколько я знаю.... жесткие нарезы только улучшают аэродинамику пули, а то что стволы изнашиваются в процессе стрельбы, то это так и называется "РЕСУРС СТВОЛА". Это видно на примере Военной СВД и его гражданской версии "ТИГР". У них главное отличие как раз в нарезах.., а именно в их "Шаге". У "ТИГРа" шаг нарезов более скажем так "Щадящий" и именно это не позволяет ему соперничать с Военной версией СВД по дальности... И в ведение разных нарезов в "Военные" и "Гражданские" версии , это уже не домыслы дилетантов, а результаты работы и испытания в НИИ.

Спасибо за мнение! Ланкастер или парадокс? Я, однозначно за Ланкастер! А если сравнивать с нарезным, думается, что для охоты на скромных дистанциях (до 200 метров) Ланкастер с калибром 366ТКМ лучше, но это мое сугубо личное мнение!

Хорошо, так и сделаю! Спасибо, за подсказку!

Привет 🙋 Бро , а что думаешь про впо 302 ??? Идея хорошая мультикалиберный карабин 7.62 мм, 6.5мм, 9.6мм

Я конус куплю и попробую, я его на фото только видел, кажется у него пуля по меньше и острее чем у фмж, как ты думаешь?

Все так, как сказал. Единственно, что смущает в ланкастере, это возможный прорыв пороховых газов между пулей и стенками ствола из-за овальной формы канала ствола.

могу ошибаться, но плюс Ланкастера в том, что у него сверловка идет по всей длине ствола. а у ВПО (правильное будет называть парадокс) - у него часть ствола с нарезной частью. в случае ВПО-208 и 209 минусом является то, что пуля подходит к нарезной части с некоторой потерей энергии. из-за этого появляется возможность застревания пули. а то, что остаются следы от нарезов - это не минусы. иначе бы снайперские винтовки не были хорошими )

У Ланкастера закрученный овал,пуля выходит из ствола тоже немного овальная.

Саня, приветствую! Ты не в курсе про такие разговоры, что тг2 годов выпуска до 2019 имеют парадокс 80 мм, а тг2 с 2019 уже 135 мм?

интересно бы увидеть ствол ланкастера на видео, тоже подумываю о ланкастере

в стволах от молот в конце нарезка парадокс . есть ещё канторка к закокос под молот , под названием молот армз вроде, у них идёт нарезка Ланкастер. парадокс всем вроде известен Ланкастер это овальное отверстие в стволе которое закручено от патронника до конца ствола. пуля в обоих случаях деформируется и закручивается. да в ВПО идёт удар о нарезы у Ланкастера вроде сужение есть но стволы не хромированные. по кучности есть ролики они одинаковые. есть плюсы и минусы и там и там . к тому же есть инфма что молот скоро запустит и Ланкастер , только хромированные стволы имхо конечно, тоже рассуждения!

все что жевал автор было знакомо населению еще в 19 веке.

Владею СКС Ланкастером. При эксплуатации его понял, что свинцовой самолитной незащищённой пулей с него стрелять бесполезно из за дикой освинцовки ствола. Оболочечные летят отлично и без ограничений.

практически на любой гладкий калибр можно накрутить парадокс.так на хуя переплачивать денег

спасибо за видео!

Интересно, а возможно ли (или целесообразно ли) изготовить ствол ланкастер+парадокс?

А железный магазин АК не подойдет к ВПО? Он не лучше будет, чем родной?

Преимущество сверловки ланкастер перед парадоксом очевидно!!!

Саша,отличный обзор!Но не соглашусь с вами,вы правы насчёт деформации пули,но ещё очень важным фактором является частота вращения пули вокруг своей оси.Ланкастер не даёт нужного вращения и стабиллизации,в отличии от Парадокса, в котором глубокие нарезы,пусть и не по всей длине. Я уже не говорю о том что у Ланкастера не хромированый ствол.Лично я долго изучал это тему,и мой выбор однозначно ВПО! )

ланкастер лучше т.к сравнивать не с чем у меня только он. бьет кучно)

нужны тесты между впо и ланкастером блин у нас ток у меня впо а ланкастера нету не у кого из друзей так бы за тестили

У пистолета "Глок" ствол как у нашего ланкастера, на "Глоке" эту нарезку называют полигональная, ей сносу почти нет.

Ланкастер- овально винтовая сверловка ствола . Учи или подготовься. Пуля тоже деформируется

Он получается перехаживает почти, отводит затвор и застревает, мне кажется у фмж пуля слишком толстая для него.

Ланкастер тоже деформирует пулю! Прежде чем рассуждать нужно попробовать! Ни одна пуля из нарезанного ружья не остаётся не деформированой! Ланкастер это Сверловка возможно тоже не плохо но все познаётся в сравнении!

нет смысла сравнивать и гадать что лучше. Это тот же }{уй, только в левой руке.

Да, стоит ограничитель! 4 патронами зарядил первый раз, второй раз уже двумя патронами, но после первого уже застревает

небуду наговаривать но если бы ланкастер был бы в достатке он популярен стал как впо а так впо на верху так что кто то будет хвалить одно кто то другое

ланкастер сплюснутый ствол ! и пуля вылетает чуть приплюснутая !

Александр а честно сколько настрела у вашего ВПО 208

kzfaq.info/get/bejne/mMyIjNh2m9uYgJ8.html помоему толковый ролик на эту тему. я после него купил именно ланкастер вместо тг2) Ланкастер ак 05 заявляют На выходе из ствола пуля, имея скорость 600 м/с, вращается с частотой в 1200 об/сек. по впо есть данные по скорости вращения?

Стволы парадокс и разрывает из за избытка давления потому что она 2/3 ствола по прямой разгоняется и потом тормозится об нарезы

один куй с плохим патроном застрявает в лонкастере так же как и в парадоксе и будет разрыв при затыкании.как вариант релоад и укн

Прикольно; С бычей головой ,а туда же тянет философствовать на тему что лучше ))) и ролик о своих размышлениях снимать.

В сомнениях, не знаю что взять. То ли впо, то ли линкастер.

У Ланкастера тоже есть деформации пули. Выходе из ствола пуля становится яйцо образный и теряет баланс.

Такое ощущение, что автор бредит.

Адекватное решение не что лучше, а в чем различие

Лучше купить полноценный нарезной карабин

Любые нарезы - это паливо )) ибо нарезы - как отпечатки пальцев, собственно как и насечка бойка на капсюле... но гильзу подобрать можно легко... а пулю искать ?? ))

Ланкастер тоже пулю деформирует

у впо 209 есть охиреный недостаток эта дикая цэна 52000 у нас в маг стоит

Да

Что лучше ланкастер или парадокс!)

убойная сила сильнее когда нарез есть и летит пуля далеко и точно.

Перезаряжает* извиняюсь

Извиняюсь ВПО 209

))) Улыбнул )))

У миха михалыча есть видео про ланкастер и впо 209

ПРАВ

ланастер это впо 208 ? или похож на 208

Пуля со ствола Ланкастер вылетает Овальной !

В ланкастере пуля плющится то есть деформируется.

Шо то говно шо это говно. На самом деле все зависит от составы пули. И от того какой ствол и какая толщина ствола. К примеру для ланкастера желательнее что бы внешняя оболочка пули была по своему составу была как можно тверже , тогда она минимально деформируется при вылете из ствола и более менее может давать хороший результат, а у парадокса наоборот что бы пуля хорошо цеплялась в нарезы и хоть как то закручивалась нужно делать оболочку как можно мягкой, не стоит забывать и о толщине ствола в парадоксе он должен быть как у впо -213 (ствол от рпк грубо говоря) тогда в момент врезания пули в нарезы шанс что ствол разорвет в разы меньше , да и ресурс будет намного больше и нагрева меньше будет, кучность лучше чем например у того же впо -209. Если эти сведения учитывать тогда они будут одинаково хорошо стрелять. 1-2 МОА на 100 метров на изи. Если не учитывать, что произойдет : У ланкастера при использовании более мякой оболочки пули или в принципе мягкой пули на вылете пуля будет очень сильно деформироваться из за овальной сверловки (пуля деформируется во время соприкосновения с каналом ствола и на выходе будет получаться просто снаряд непонятной формы летящий в даль... А у парадокса при использовании более твердой пули (или твердой оболочки пули) пуля просто не успеет нормально прокрутится врезавшись об эти нарезы , грубо говоря пуля будет не проходить по нарезам , а скользить , не добрав нормальную закрученость в добавок еще и если брать карабин с обычным стволом, а не от рпк то вероятность что ствол порвет ой как сильно увеличивается , особенно если стрелять пулями более твердой консистенции. От сюда следует что и то говно и это, просто у всех есть свои особенности , которые нудно учитывать при стрельбе и тогда все будет гуд . Удачных всем пострелушек !

А зачем Вы рассуждете о ланкастере везде говоря "я незнаю... возможно....". Смысл говорить о продукте, который вы даже не видели.(по ролику это очевидно)

володя коваль

Ланкастер это лучше У меня акс 366

Млять о чем ты мычишь? Деформация пули происходит везде, только в нарезах это происходит сразу и стабилизация лучше. Какой бред он несет, почитай сраную википедию.

Сам не знает что говорит...

Ланкастер лучше в сто раз ! один минус не все пули подходят , дери не идет! Парадокс много разрывов в стволе у не внимательных владельцев!

Вы понимаете что за чушь Вы несете? Возможно это от не знания, но тем не менее Вас же смотрят люди и опираясь на Вас они делают выводы. Не так сложно почитать литературу перед съемкой очередного ролика "О нарезах в стволе, за чем они и какие бывают" информации масса... это лучше чем размышлять и делать не обоснованные выводы. Автор, в своих рассуждениях Вы говорите "что не Важно какие нарезы в стволе и есть ли они вообще, т.к., главное что бы пуля просто начала вращаться". Нарезы это главное что отличает БОЕВОЕ оружие от ГРАЖДАНСКОГО (в части стрельбы на дальние и сверх дальние дистанции). И как раз там то и играет роль "шаг" и "глубина" нареза..... пуля должна не просто вращаться, а делать это с одной и той же скоростью на всей траектории полета, что и делает полет даже на дальней дистанции стабильным...поэтому в гражданском оружии нарезы отличаются от боевого.

если ты не рубишь тему что такое ланкастер --кому ты тут уши трёшь???

Я задам только один вопрос, а ты поищи ответы сам и не когда не говори вслух на всю планету, что Ланкастер круче чем нарезное. Вопрос такой начальная скорость пули и энергетика что на ланкастере, что на калибре 30 06 примерно одинаковая, пуля Ланкастер летит максимум 800 метров а 30 06 почти 5 км. Так какая лучше пуля? Во по этому и продают их по гладкой лицензии.

Спорить что лучше настоящий нарезной ствол или это ВПО ланкастер это тоже самое говорить что резиновая женщина стала лучше чем настоящая живая. Люди ваши ВПО это деньги на ветер,всё равно прийдете к нормальному нарезному стволу.

Автор вообще не знает о чем говорит, как будто бредит.

Ланкастер лучше однозначно

Перезаряжает* извиняюсь