В последнем раунде 140 стоит прямо , 62а под наклоном , заебись что могу сказать.

Вопрос из разряда- "Что лучше БМВ или Мерседес?"

Амвей, ты обещал, что когда переведут Об.140 в HD , то сделаешь перепроверку, ну уже этот день настал, его перевели в HD , сделай пожалуйста перепроверку. Го в топ, чтобы Увидел

Испытание, имхо, ни о чём. Лучше бы Паша отыграл по 50 боёв на каждом и дал свою статистику опытного игрока. Лично я за Об.140, отыграл на обоих достаточно боёв. Скорость, УВН, стабилизация. Эти параметры слишком важны.

В последнем испытании Т-62 ромбом стоял, а 140 нет!

на последнем испытании 62ка чуть ромбом стоит а 140 лбом. Тот, кто на топах лучше играет у кого больше 3,5к урона любят 140. Т-62А второй номер, точку берешь и держись, партизанский танк. Для меня 140 лучший СТ, без напряга мозгов едишь вперед и дамажешь по кд.

Самый лучший тест, это самому прокачать оба танка, покатать на них и решить какой нравится тебе больше . Мой выбор 140.

Супер,от башни играю 140 двигался а паша почти нет...

У Паши совсем кризис идей?😖

Т-62А лучше чем объект 140 по нижеследующим причинам:1) Угол склонения орудия у объекта 140 не позволяет бездумно высовываться из-за любого холма не обращая внимания на особенности рельефа, как это делают на STB-1. А значит игроку нужно уметь использовать рельеф местности таким образом, чтобы иметь возможность вести огонь по противнику. Но если у игрока есть данный скил, то ему не принципиально пять у него градусов склонения, или шесть. Следовательно разница в 1 градус склонения орудия на практике почти ничего не значит.2) У объекта 140 стабилизация лучше только при движении и повороте корпуса, тогда как у Т-62А лучше стабилизация при повороте башни. При стрельбе в движении как правило нужно поворачивать башню для наведения на цель, и то что стабилизация от поворота башни у 140 хуже -- сводит на нет его преимущество в стабилизации от движения и поворота корпуса. В то же время, стабилизация при повороте башни используется как при стрельбе в движении, так и при стрельбе с места. В результате мы понимаем, что Т-62А имеет преимущество перед объектом 140 при стрельбе с места, тогда как при стрельбе с ходу они практически равны.3) У Т-62А орудие точнее на 0,01 - это небольшая разница, но всё же точность лишней не бывает.4) У Т-62А орудие сводится быстрее на 0,1 секунды - это 5% от общего времени сведения, это ощутимая разница.5) У Т-62А скорость поворота башни выше на 8 градусов в секунду, это на 20% быстрее чем у объекта 140. На практике это означает, что на Т-62А вы на 20% быстрее наведётесь на цель, что очень важно для среднего танка.6) Башня - тут всё ясно, Т-62 может танковать не опасаясь за свои ХП, объект 140 может танковать только помолившись ВБРу чтобы противник промахнулся по крыше/люкам.7) Вероятность получения критических повреждений у объекта 140 существенно выше, что является несомненным плюсом Т-62А.8) У Т-62А лучшая проходимость по всем типам грунтов, и выше скорость поворота на месте, что делает его более маневренным чем объект 140, который выигрывает только в гонке по прямой на больше расстояние.

Кого ты любишь больше? Маму или папу? Тоже самое с 62А и 140, их нельзя сравнивать, это близнецы :)

*Фармат нормальный, давай потом сравним ИС-7 и ИС-4, Maus и E100, 113 и 121.* _Кто за - like_

В последнем испытании конченый бред! 62 стоял под углом а 140 прямо!

Какой прокачал, тот и лучше - не надо ерундой заниматься

Amway дружище спасибо ,за твои обзоры !!!!!!!!! Благодаря им я не не делал ошибок в покупки танков ,как премиумных так и иследуемых.

А почему не выставили эти СТ против ТТ? На Т-62А крутить тяжи намного комфортней из-за лучшей скорости поворота башни и ходовой, на об140 частенько не успеваешь довернуть башню, когда крутишь например ИС-7.

Щас бы в 2016 сравнивать т62а и об140

Я думал вы хотя бы критуемость модулей сравните, 140 горит в лоб порой по 2 раза за бой.

Т62-А больше позиционный,а Об.140 для врыва!

ахахха шоу а не испытание сам 1000 боев откатал на 62 средуха 2947 купив объект сразу почувствовал разницу во первых по прямой объект существенно быстрей 62 во вторых при повороте башни и на ходу объект просто лучше стреляет третье угол вроде бы 1 градус но он реально чувствуется, особенно когда я был на 62 а со мной друг на об и я попросту стоя рядом с ним не мог стрелять туда куда же и он, да у 62 башня крепче но какой даун будет стоять и за каким нибуть камнем танковать от башни это не маус а ст и как я понял башни объекта предостаточно вывод 62- 60% побед, 2947 средуха, точность выстрелов 79% боев 1056, объект- 64% побед, 3201 средуха, точность выстрелов 83% боев 411

Катал на 62 когда ещё не было 140го впринципе после 54ки картонный но точный + башня танкует, понравился, потом выкачал 140 для меня был разочарованием, все кричали углы лучше, стабилизация круче, НО пожары в лоб корпуса через бой и криты боеукладки в каждом бой напрочь убили желание на нем катать! Ещё и в лысину шьют в то время когда 62 танкует!

1 раунд 62 кривой вообще

очень субъективно проведены испытания) справедливей просто сложить цифры огневой мощи, маскировки, наблюдения и тд., и сравнить по сумме)

Стрельбу в движении можно попробовать на базе - стрелять на автоприцеле двигаясь по окружности базы (по белой)

объект 140 мне больше нравится

Утро начинается с Amway921.

Очень понравилась данная рубрика! делай почаще!!!!!!

классный видос, побольше бы таких

я всегда играю на 62. а про дерьмовый 140 который в лоб горит я вообще молчю.

Последнее испытание было не честное. Объект 140 стоял ровно,а не под углом,+ он был быстрее на поднятии в гору

отличное видео! по больше таких Павел!

Паша, эти сравнения - огонь! Делай такие видосы и с меня лойсы по кд.

в перестрелке от башни танки были на разной высоте, что не честно. в стрельбе на автоприцеле один танк не довернул корпус и стоял ровно лбом. Паша, ты опять накосячил, как в прошлом сравнении ис4

Амвей, ты шутишь? Правило 3 калибров не распространяется на кумулятивные и фугасные снаряды. В топ, чтобы увидел

Спасибо за креативный видос ;)

Молодец, Амвей. Очень креативно)

Обожаю Т62А

Увн -6 и -5 очень сильно отличаются

В последнем (5-м) испытании 62а стоял в ромбе, а 140 прямо! Спс за видео, я понял какой танк брать.

Давно ждал это сравнение

Ребят, не все ещё отписались про доворот на пятом испытании!

госпади, амвей, какая удача?! Что за рак играл на 140? Он всегда был повернут к тебе ровно лбом, и начинал палить по тебе позднее чем ты.

Мне больше нравиться Т-62а. У него все есть: броня, подвижность, точность. Но УВН нету. Но мне не приходится сталкиваться с наклонами орудия в бою. А так Т-62а танк СУПЕР!! ;)

Кстати, я считаю, что различия этих танков начинаются еще с Т-54. На 54-ке к этим танкам ведут разные орудия (каждое стоит по 65к опыта, кстати). И то орудие, что ведет к объекту 140 чуть лучше, что тоже можно косвенно отнести к плюсам.

ТО то все киберкотлеты на 140 гоняют, а не 62 :))

при стрельбе об140 прямо стоял, 62 ромбом, какой автоприцел? прицел шевелился, цель захвачена не сказали, а попадания слышно? 62 по серверам какой% побед имеет? вот и пиарят

Видос понравился, НО Павел в проверке скорости с горы вы не правы....максимальная скорость это важно но главными состовляющими этой скорости и являются сцепление грунтов и удельная мощность

Подскажите пожалуйста, что сейчас лучше качать из советских СТ? Об.140 или Об.430У? Или может быть немецкого Е50 М?

Лично для меня об.140 лучшая ст, у меня есть 140 и 62 одинаковые модули, умения экипажа, но в бою разница заметна в пользу 140 хоть и ТТХ лучше у 62.Я не хочу сказать что 62 кусок говно, я хочу донести что для каждого игрока лучший тот танк на котором ему комфортно играть.

насрать на все все равно куплю об.140( название как-то по пиздатей звучит)

Скажу честно я Юшины обзоры обычно смотрю, но нельзя не согласится с тем что этот обзор достойный. Хорошая работа!!! И на 140 видно что не олень играл. Лайк однозначно! На 140 у меня средний дамаг выше чем на 62 на 150 хп)

Амвей, что ты творишь, во всех испытаниях ты 1 начинал стрелять, 1 начинал езду, а в последнем, так вообще стал к 140 почти ромбом, а тот к тебе нормально стоял, не честно так.

кто успел до 1000 просмотров лайк посмотрим сколько нас))

Нечесно в 5 раунде об140 стоял прямо к т62а

Катал оба танка. Сначала взял т62а, но после введения в игру и последующих покатушек на об.140, решел продать первый и оставить в ангаре последний. И не жалею. Стабилизация и дополнительный 1 градус увн определили мой выбор. Вроде бы и небольшая разница, но лично мне на нем игралось намного комфортнее. А насчет теста: почему в 5-м испытании 140 стоит чётко лбом, а т62а ромбом? Как бы не совсем честно=) Хотя в комментарии звучало, что стоят они так, чтобы была макс. приведёнка=)

Давно надо было такой обзор сделать.

Amway же не криворукий , нет,вы ЧО

Что за хрень. В последнем испытании на стрельбу 140 стоял чётко лбом к противнику, а 62 довернул корпус, естественно у 140 были непробития, так как снаряд попадал в довёрнутый корпус, а 62 попадал тупо 140 в лоб. Вывод: нужно было обоим танкам довернуть корпус. Соревнование является не корректным, следовательно дизлайк!

Разберем так называемые преимущества об140 над т62 1. Размер лобовой проекции. Почему-то никто из вас не отметил такой разницы между этими двумя танками, как ширина корпуса. Да, об 140 чуть ниже, зато корпус шире раза в два, поэтому выкатываясь из-за какого либо укрытия, пытаясь сыграть от башни (которая у 62 при грамотном использовании может танкануть любой танк, кроме фугасных) на 140, не показав корпус, практически невозможно. На 62 из-за узкого корпуса можно с успехом танковать бортом даже прячась за вертикальной стеной рачков и держать их в прицеле, на 140 же нужно сначала развести на выстрел а уже потом выкатываться и давать урон самому. 2. Лобовая броня. Не знаю как вы играете на сов. ст, но если вам стреляют и попадают в корпус, значит что-то в вашей игре пошло не так. Об. 140 вас здесь может спасти, но не надо забывать, что это только ваша ошибка, которой можно избежать, играя только от башни. Некоторые выше отписавшиеся игроки танковали лбом ягу е100, играя на об140. Если для вас это нормальная практика, то средние танки - это не про вас. 3. УВН. Не соглашусь с тем, что один градус УВН много решает. используя рельеф местности можно накренить корпус, и чтобы занять какую либо позицию, требующую углов вертикальной наводки, играя на т62, вам понадобиться просто побольше поелозить корпусом, а отыграв пару сотен боев вообще не замечаешь., как занимаешь позицию с правильно накрененным в сторону противника корпусом. таких позиций, чтобы +- 1 градус УВН сделал невозможным занятие ранее доступной позиции просто нет. 4. Орудие. Для чего нужна стабилизация на об 140? Ну например играем от относительно дырявой башни с ушами как у микки мауса, нам нужно быстро выкатиться, сдать назад, тут же на откате выстрелить свертухи и закатиться обратно за укрытие. Но на 62 в данном случае мне такая стабилизация и не нужна (хотя она и хуже совсем на чуть), я гарантированно танкую башней . Т.е. здесь плюсом стабилизация 140 не является. Ну а если вы считаете стрельбу по противнику с ходу со средней дистанции вашей сильной стороной (как многие тут пишут, свертухи можно чаще попадать на 140 чем на 62), то средуха по танку у вас будет как у алкаголика дяди васи с третьего подьезда. Чтобы чаще попадать, нужно сводиться до конца, то есть останавливаться, а окончательная точность уже лучше у т62, что на средних и дальних дистанциях дает ощутимые приемущества. Вывод: чуть лучшую стабилизацию у об.140 просто негде применить. Ну просто все спорные моменты пояснил, о чем тут говорить 62 намного практичнее, если играть осознанно, а если вы рубитесь со своими собутыльниками под пивасик, то ваш выбор это об.140

В последнем испытании "Автоприцел" 62А ромбом стоял, а 140 нет, поэтому глядишь первому и с парой рикошетов фартануло))

можно было 430 ещё

ну и не пора ли обновить обзор после 9.19.1

Пашка красава давно уже думал когда же кто-то такое видео выпустит!!!!!ставим палец вверх!!!

Во 2м тесте 2 таких нужно было проводить, так как за т62 был 1-й выстрел и следовательно при условии, что все снаряды бы были с побитием то т62 победил бы за счет "права первого выстрела"

Почему в ласт раунде 62-ка стоит немного ромбом, а 140 ровно вперед? Нечестно!

Т-62А сука стоял немного ромбом а Объект 140 ровно чо за хрень ????????

140 уже 2 патча, как в HD. Го перетест!!!

Из за своей любви к т54, выкачал и выкупил оба танка. Нравятся оба.

Кто тоже слышит голос Кори Тейлора заместо громкого голоса Паши??

Обьёкт без HD Красавец

Рассказываю. Если речь идет про эксперименты, в которых мы имеем случайность, то имеет место выборка, генеральной совокупность и закон теории вероятности, которые с сигма-вероятностью могут описать тот или иной результат. Проще говоря, надо было проделать каждый из тестов более n>N количества раз, чтобы использовать различные критерии, и делать из них выборку. После проверять их на адекватность. Пример, пусть об140 - А, Т62А - В. Количество экспериментов по тесту #1 - 10 штук. Берем 2 и 6. Проверяем. А лучше вообще взять среднее значение. Так что, этот ролик не несет практически никакой доказательной сути. Это как сказать, что орел выпадет чаще, чем решка! ЗЫ/ К матчасти не приставайте, учился я давно. Но месседж такой.

Амвей, молодец, что делаешь такие видео. Но пока такие сравнения не очень нужны. + - 25%

140 ЛУЧШЕ.,62 КАЛ

Не даёт покоя слава британских учёных?)))))

Был уверен что объект 140 лучше,выкачал оба танка,на мой геймплей т-62а больше подходит. Спорить можно бесконечно. Кустодрочить и окуратно играть объект куда лучше,но если нагло врываться или давить тешка более подходит.

ждем продолжения ))

а почему вы в 5 испытании 62 довернули а 140 стоял ровно!?

фуууууууууу об 140 лучше чем т 62 а

сравнивай больше похожих танков! класс!

Палец не хочу ставить, но понравилось)

Самое убогое сравнение танков, из всех что я видел

Т100лт лучше их 2 броня лучше и альфа и пробой лучше ((((( ст 10 не нужны есть лт

Уважаемый Павел. А ты можешь устроить подобное противостояние для топовых Советских ПТ: объект 268 и объект 263?

на 140 постоянные пожары в лоб, и 62 более поворотливый.Надо было сравнить критоустойчивость и маневренность .

140 лучше и приятнее в игре. 62 для нубасиков

Паша два раза в начале сказал про то , что у 140 угол склонения орудия лучше

Мне все равно, оба хороши, но я буду брать Т - 62А, так как я хотел его еще до появления Обьекта 140...!)))

Павел Амвэй,просто знаешь кому из вас что нравится,я просто видел что об 140 хвалили,я не буду писать кто ,ну просто фиг разберёшься кому верить,по сути я качал что хотел,ну просто как бы присматриваюсь к твоим видосам,не если честно я тебя уважаю,ну в плане твоих видосов,ну ты же сам понимаешь что это каждого человека мнение о каждом танке,каждому нравится свой.

хорошо продуманное видео,но ты забыл еще учесть,что у т62-а быстрее крутится корпус,хотелось бы увидеть и такой тест,если это возможно.

А говорил что не будет делать видео, что есть уже подобные на канале...

Вы как то странно испытания проводите, от слова совсем! Например забег на скорость: танки должны ехать по одной колее, стартуя замеряете дистанцию между ними и второй раз в конце пути, высчитываете разницу. При стрельбе по автоприцелу танки должны стоять в одной плоскости без поворота. Где тест на маскировку? Где обзор фокуса обоих танков в клинче с максимальными углами наводки (какие зоны видны в прицел, какие нет)? В общем: не зачет.

Паша, обе перестрелки в поле были изначально в пользу 62. Во время первой вы должны были мансовать, однако, 140 два или три выстрела вообще стоял неподвижно, это дало преимущество 62-ке. Во второй раз ты сказал, что они стояли таким образом чтобы была максимальная приведенка, и тут опять косяк, 62 стояла хорошо, а вот 140 просто четко лбом к 62-му был... Если бы не эти пару моментов, то вероятно победа могла достаться 140-му

В последнем раунде 140 стоял прямо, а 62 под углом.У 62 приведенки больше было.

Одна половина слезу пустили, другая половина прокомментировали как професиональные олени, видос норм. Никто не решался сделать это видео, только Амвей толкул речь)))!!!

Паш, а в игре куча танков требует именно таких сравнений: ис7 и ис4, леопард и цент ах, т62 и 121... Было бы интересно увидеть у тебя такие видосы

спосибо ато не знал какой лутше преобрести!

2Amway Паш, хоть меня сейчас закидают помидорами, но ты сравнил 2 танка - которые как 2 клона из пипетки... у обоих проблема баки(200хп) и боеукладки хп которых по 210 всего, то есть перк на бесконтактную не нужен - там добавляется понты(235 или около того). Сравни в клинче 430ый и 140ой, для сухих цифр у 430 лучше броня толще и наклон выше для огромных дистанций плюс ко всему маскировка выше(~2-3%разница), чтобы доехать и лучше клинчевать всех из за низкого силуэта в прицеле и больше на чуть чуть хп. А и в хп модулей у 430ого толще (283хп) боеукладка и баки под косой бронёй в которые врятли попадут - даёт вариант катать с доппайком. ПС есть 430ый и 140ой в ангаре.

Хорошая задумка и, как обычно, галимое исполнение. Надо было провести минимум по 10 боев в каждом раунде, причем после 5 меняться танками. Тогда была бы более-менее объективная статистика. В идеале, тестировать надо не на пару, а привлечь еще нескольких игроков.

Амвей стоит почти ромбом в последнем испытании , а 140 прямо стоит. И что не мало важно, каждое испытание нужно было проводить минимум пять раз(за исключением подъема/спуска ) . Все зависит от рук танкиста .

У меня они оба исследованы! Только объект 140 один без Т62а стоит в моём ангаре...