Я бы не сказал на совковых Т80 кумули даже очень норм. Я Т80 на изи кумуль прошёл в отличии от бебрамсов и леопардов .

Да, т72б был хорош даже, на его старом бр, более сильный двигатель и больше6 контакта 1, зачастую танковал и был приятен, жаль что дцблирования не было, да и привода у него лучше чем у остальных

​@@user-tk8cb9hw3nТ-72б 89 года сильно держит на 10.0 и даже чуть выше, т.к его почти не встретишь и там частые гости это турмс которого шьют в влд и от неожиданности в основном все стреляют в влд думая, что это турмс

Ну мне чёт не очень везёт, 1 бой на 10.7 другой на 11.3

Кидало в топ, до последнего изменение БРов)

Уже в топ не кидает бро

Всмысле модерна(ссср) против т72(ссср)?

​@@Gol_denда в аркаде это всегда

​@@Gol_denв аркаде всегда солянка

​@@Gol_denаркада чел

Да-да

Баками все танкуют

Винрейт низкий? У советов на топах?

винрейт низкий кста

​@@yukontl463турмс это топ? Нет, это пред топ и вин рейт там у советов низкий

Если уж вы упомянули Йемен, то говорить что УВН и задний ход не такие критичные, как раз в Йемене большинство танков арабов были утеряны из за холмистой местности, на которых за счет УВН и заднего хода Меркавы Чифтены и Центурионы подставляли под удар только самое крепкое место танка - башню, арабы должны были подставить под удар весь танк, и приемущество низкого силуэта в тех местах не работало, ведь по сути силуэт башни чифтена был меньше, в Сирии ситуация еще больше усугублялась, до такой степени что арабы(всегда говорю арабы, потому что против израиля почти никогда не воевала 1 страна, практически всегда была поддержка от соседних стран) начали массово строить горки, на которые должны заежжять танки и на пределах УВН отстреливатся и откатыватся назад, но задний ход 4км/ч что у т-72 что у т-90 заканчивался тем что в башню прилетал птур и танк отправлялся в Вальхаллу, в конфликте, сами знаете где, задний ход т-90м, и любых т-72тоже играет злую шутку, по большей степени местность ровная, так что УВН там не проблема, но задний ход приводит к такой ситуации, когда после попадания танк не может отступить и его или добивают или бросают, низкий профить опять таки такое себе приемущество, время идет, СУО танков не стоит на месте, армия сами знаете какой страны перенасытилась дронами разного типа от заводских свичблейд до самоделок с зарядами для РПГ, и им немножко все равно какие габариты у техники, небольшой размер был актуален в году та 1980, не более, сейчас как вы верно сказали, маленькие размеры это способ удишевить технику, можна ли считать такие танки плохими? Нет, все танки Т кроме т-80бвм, и Т-90м прорыв стоят дешевле танков НАТО, их можна быстрее и больше производить, а значит что пусть и с большими потерями но они задавят массой противника, каким бы леопард крутым не был, но если на него выедут 3 т-72б3, то с большой долей вероятности эти 3 т-72 задавят леопарда, техника НАТО создана с учетом небольшого населения стран НАТО, а потому потеря танка для таких стран это что то на уровне трагедии, по этому они готовы строить танки в 3 раза дороже российских, но которые будут превосходить танки РФ, но особняком стоит венец российского танкостроения, Т-90м прорыв, стоимость которого как у танков НАТО, но который не избавился от недостатков предшественников, и на общем фоне выглядит как максимально провальный проэкт, про танки Британии и Израиля, да, согласен, современные танки Британии выглядят не очень, имеют ценник больше чем у леопарда, но по всем параметрам либо хуже либо такой же, но с Израилем я не согласен, в осеннем конликте прошлого года он показал себя как лучший танк для условий их местности и особенностей противника, да он развалится от попадания 3бм60, но 3бм60 по ним и не стреляют, и в будуещем стрелять не будут, опять же т-90м провальный танк, и желающих его закупить среди арабов или других стран нет, а от всего что может прилететь ппо меркаве она защищена не плохо, пример - те же осенние события, если вы за ними не следили, то ни одна меркава не получила таких повреждений чтоб считатся уничтоженой, абсолютно все меркавы которые попали под обстрел были отправлены на ремонт разной степени тяжести, в большинстве случаев это было попадание кумулятивного боеприпаса весом от 2 до 4кг в борт, что уничтожало секцию комбинированой брони но не более, с танками в этих событиях меркава не встречалась, но скорее всего меркава 4 будет держать 3бм42 даже в борт башни, ведь такое попадание переживали даже меркавы 3д, которых кстати, вопреки массовости до сих пор нет в ветке израиля в игре

@@user-cg1jw2wc2w опять же Йемен. Напомните, сколько НАТО потеряло танков после таких выстрелов из-за холма? Опять же вернёмся к тому, что при выстреле из-за крутого холма, казенная часть орудия выбывает из строя так потеряно было 2 Абрамса, которые использовали саудиты, они оставили неисправные машины и их сожгли. В конфликте в Йемене применялись в основном Т-55/62, а также Т-34 и гедоукомплектованные Т-80 из Беларуси, Т-72 украинского производства. В итоге Т-80 до поля боя не доехали 15 из них уничтожили, когда хуситы сделали из них недвижимые точки, большая часть Т-72 осталась в Сане, а в бой пошли Т-55/62. Леклерк в войне в Йемене назад не откатывался, и стрелял не из-за холма а прямой наводкой. Также по поводу боя "из-за холма" в основе своей танки уничтожались авиацией. Про засады я вообще молчу, ПТРК и РПГ. В итоге к концу первого года столкновений, 27 доказанных безвозвратных потерь машин, при не самой большой их численности. Низкий профиль не сыграл свою роль не потому что их "из-за холма били", а потому что у хуситов не было, ни разведки, ни карт перемещения, они просто ехали по дорогам не скрывая машины, даже сделав огневые точки из Т-80 они из не прикрывали. Плохо следили за событиями этой осени, почти все Меркавы, с тяжёлыми повреждениями так и не выехали с территории Палестины. Нет отчёта по уничтоженным машинам, зато на 30.000 человек убитыми уже рассчитывают бюджет за месяц. Это как так получилось то? По поводу низкого профиля в СВО (Войне в Украине). Собственно 4 км хода, или 20 км хода и откат. Собственно Т-90м свою задачу то выполняет. Он спокойно проезжает вперёд и держит 4 ПТРК КАЗами, 2 в борт, спокойно уезжает разворачиваясь на месте и отстреливаясь попутно. В то же время Леопард, получает ПТУР в заднюю часть крыши и вспыхивает. Откидные панели, в случае возгорания боеприпасов это не та защита о которой вы мечтаете, вы мечтаете о том, чтобы складывать их туда, куда по ним сложнее попасть. Основная часть Танков Т-80, Т-90 укомплектованна максимальной защитой от попадания, а низкий профиль проще спрятать в листве и за деревьями. Даже со всеми наваротами Т-90М стоит около 350 млн рублей, самый дорогой танк в мире Леклерк стоит 950 млн за одну единицу. В среднем Т-90М дешевле почти всех натовских танков в два-три раза и не просто так. Т-90М это проект 2017 года по модернизации Т-90. Так что ничего в нем "сверх" нет. Почему например до сих пор нет Т-14 на поле боя, потому что это проект "с нуля", Т-90м это модернизация, которую РФ проводит постоянно. Ну и дело не в количестве и не в населении. РФ нужно больше машин, так как она рассчитывала на оборону границ, а для большой границы, нужно большое количество танков. Именно поэтому РФ и делает дофига "средненьких машин". Про башню и ПТУР, КАЗы, бронезащита, комбинированная броня и т.д. куда отлетает? Зачастую отсрелявшись, танк откатывает назад без особых последствий.

@@user-ld1wb8rg1z Касательно событий на ближнем востоке, да одной из причин больших потерь была авиация, это факт, но вспомните другие конфликты где применялись танки советской школы, война судного дня например, где применялись шерманы и центурионы с одной стороны и шерманы, т-62, т-55 с другой, тогда авиация применялась с такой эфективностью и обе стороны имели много самалетов, по этому на фактор авиации можна забить, касательно разницы в типе машин, да согласеН, т-55 даже рядом не стоит с т-72, но и центурион это далеко не абрамс, но концепция не изменилась, что т-55 что т-72 имеют небольшие размеры, неплохую броню, но отсувствует задний ход и УВН, и так же что челенджер что меркава, абармс или леопард имеют хорошие УВН, какой итог той войны? потери Израиля в 10 раз меньше чем потери арабской коалиции, но ладно, это так отступление, Йемен, какой итог? Потери техники советского производсва многократно выше потери техники производства НАТО, даже небовые потери были, вы же 2 комментария назад утверждали что Тешки надежнее, откуда тогда взялось так много небоевых потерь, и почему у техники НАТО они многократно меньше, да можно и дальше все скидывать на неоптыность экипажа и авиации, но факт остается фактом, касательно осенних событий, почему если были утеряны почти все меркавы, нет фото которые это подтверждают, отговорки по типу того что но поле боя нет времени фоточки делать не принимаются, если было время делать фоточки с попаданием ракет, и снимать на камеру как по 1 меркаве прилетел дрон, который практически не нанес урона танку, то и время на фоточки уничтоженых десятков меркав должно было найтись, но самих то уничтоженых меркав не шалось, касательно СВО, если уж вы упомянули леопард, много ли из них было уничтожено, повторяюсь не поцарапано ланцетами, а УНИЧТОЖЕНО, судя по фоточкам из сети леопардов 2а4 7 штук, леопард 2а6 4 штуки и Strv122 1 штука, в сети много видео где по леопрадам бьют ланцетом, он откидывает дымы и уежжяет задним ходом, с т-90м таких видео нет, зато есть видео где танк бросают после первого попадания или где первого попадания танк пытается откидать дымы, развернутся и уехать, но во время этого маневра по нему прилетает второй раз, и второй попадание он не переживает, касательно цены, мистер интернет говорит что цена т-90м 4-5 милионов, ценник на немецкие танки 4-6 милионов, на японские 5, ну да, согласен леклерк стоит дохуя, и сам леклерк, как много других танков НАТО, обьективно гавно, но стоит вспомнить что саммые массовые танки НАТО - леопарды и абрамсы, а вообще я не понимаю этого фанатизма советско-российскими танками, у вас же есть свободный доступ к интернету, к разным источника, думаю то, что страна которая вооружена Тэшками побеждали только другие страны в которых на вооружении Тэшки, и всего лишь раз одержала победу над страной в которой техника НАТО, я сейчас про Вьетнам говорит о многом, вам может показатся что я законченый фанатик оружия НАТО, но нет, мое мнение что НАТО превосходит РФ по танкам, БТР, БМП, САУ, но уступает самалетам РФ, если быть обьективными, то НАТО еще ни разу не воевали против страны в которой есть Су-27, Су-30 или не дай бог Су-35, потому что НАТО понимают что это самалеты которые превосходят F-16, F16, F35, но танки..... Уже не раз было доказано что РФ обладает слабыми танками, но вы будете до безконечности твердить о вмемогучем т-72, а когда зайдет речь о недостатках, вы будете и дальше или отрицать эти недостатки, хотя опять же в интернете много фотографий даже с заводов где производят технику, где видно что броня леопарда2а4 превосходит броню т-72б, к тому же стоит вспомнить времена когда Швеция закупала танки и тестирование этих танков, погуглите этот момент, а другие недостатки типа заднего хода, УВН, и слишком маленього внутреннего пространсва вы будете оправдывать и "превращять" в плюсы

@@user-cg1jw2wc2w посему я должен оправдывать минусы Т-72, Т-90, Т-80 и т.д.? Я что говорю что это всемогущие машины?) Нет. Эквивалент экономических потерь в Йемене, Ираке, СА и Украине с учётом использования машин НАТО кратно выше. Но гугл мне про 4-5 млн баксов не говорит, фактическая цифра 3 млн долларов или 330 млн рублей, цену в 4.5 - 5 млн $ имеет другой танк, Т-90АМ. Потом. За весь этап конфликта в Украине зарегистрированы фактически уничтоженными, только 2 Т-90М и 1 Т-90АМ, которые всплывают на фото и видео то тут то там. У российских танков много недостатков я с этим согласен. Но я не видел чтобы после 1-го ланцета, Леопард "откидывал" дымы и уезжал, шашки он не откидывал. Он просто дымился из под башни, что значит выведен из строя механизм поворота. На 5-ое января 2024 года, из всех 18 поставленных на Украину Leopard 2AG работают только несколько - Себастьян Шефер. Плюс если мы отталкиваемся от поля боя, то российские САУ тоже проигрывают в точности и дальности например "Цезарю", но тут опять же решает количество, так как 10 цезарей, против 50 Д-30 на широком фронте не справятся. Тут ещё можно сказать, что Т-72/80/90 это все глубокие модернизации Т-62, и единственный новый танк, который РФ представила это Т-14, но из-за особенностей бюрократии и коррупции он появится скорее всего уже устаревшим. А вот по поводу надёжности, тут российские машины могут вывезти, во-первых простая коробка передач, во вторых куча защиты на танках, во-первых я не видел чтобы КАЗы не сработали, или Афганит тоже. Большинство танкистов бросают танк из-за ещё одного его минуса и это автомат заряжания. Ну и надо понимать, что в Украине до сих пор воюют Т-62, Т-55 на стороне РФ.

Заткнись нахуй нато пдр​@@user-cg1jw2wc2w

может перегрев , ну или баг связанный с ним

это как турмс , но чутка лучше

Не плохой апарат, не удобна только его ваншотность в любую щель при пробитии

картонная+динамика пажилая

Обзор был пару мес назад

Да есть такое, но за СССР больше всего игроков играет, поэтому так кидает

Лично мое мнение: если качать Италию, а сейчас подвезли много чего интересного, то оставь. Если Италия не интересует продай. Фана много не получишь, картон и дамаг слабый. Вся его проблема-дамаг, точнее его отсутствие)

70 коинов? Я бы точно продал и взял бы на ту сумму орлов, дождался бы октября, а там скидки до 50%, и спокойно брал бы то, что больше привлекает и банально понятнее

​@@randaltor135а откуда инфа что в октябре скидон? Если правда, то я лузер, т.к. слил в улиткину помойку 12к позавчера

​@@reyzhehalв ноябре на ДР улитки скидки 50%

Едешь до позиции по отстрелу пива, отстреливаешь пиво, берешь летку, отдыхаешь

@@AnheLdeLaMuertEбаза

Не стоит

пока только шортсы, большой завтра думаю будет. Ждем патча

Я чет думаю качать или не качать их. С одной стороны, я уже привык на 96-ых к тому что заднего хода нет, а с другой стороны это ещё одна туева хуча боёв с кумулями, без ТПВ, СПО и тд.

дороже он явно не станет

*ПодпИвчиков*

+казна

Я играя против соковых коробок - ну да ну да, опять танкование баком...

Думаю на распродаже брать турмса, ибо на абрамсе советов не выкачать)) игрок выше среднего. Стоит ли брать, или сгорит задница?)) Исключительно для прокачки ветки нужОн)

@@tonygalogenсгорит, это максимальный мусор

@@tonygalogen Бери турмса и не парся, он лучше чем т55 ам 1

За что разрабы СССР ветку не любят это вопрос?

Приходится юзать костыль, дымы и резкий разворот назад с последующим отъездом из зоны обстрела. Не всегда спасает, но лучше чем черепахой пятиться назад под стволами противника.

Ну так времена меняются.

Ага и говорил что сливайте на бирже эту хрень , а сейчас имба хорошо что не послушал, не скинул щас цена после видоса взлетит у модерны😂

​@@user-uz9ln9zb7kесли память не изменяет то это было до того как топы отодвинули от предтопов тогда и т 90 не очень играл

потому что там брать нечего больше

+ но надо признать , что играть все равно больно, спасает сетап жирный у советов на 10.0

но серы он фармить больше не станет, только опыт

@@ykyc_bomzha_DD факт, но как был сосущим так и останется )

Селективное внимание. Постарайся отвлечься от мысли, что ты на пивотанке и просто нормально сыграй бой, будто ты на обычном т-72б

Вот вся соль в этих ваших БВМ и прочих подобных. Эти боковые экраны танкуют топовые ломы, а на Турмсе ничего подобного просто нет, это и показывает ваше реальное умение адаптироваться, а именно никакое. Плюс улиткины баги с пробоем без урона, все идёт в копилку живучести советских топов, но предтопы как заметил живут хуже, но и НАТО танки особой живучестью не выделяются

@@randaltor135, турмс просто помойный танк без скорости, что равно отсутствию позиции, без скорости наведения, что равно отсутствию активного геймплея и без живучести. Того же Абрамса гарантированно шотнуть несколько сложнее. Лучше уж дегенерацию взять…

смотря кому и когда надо поныть. Если ты Т-72 играешь, то взрываются, а когда ты на западном ОБт - танкуют

Турмс шлак, по сравнению с абрамсом и леопардом

В этом и дело. Турмс не едет(ни вперёд/ни назад) и не вертится. А в совокупности с медленным горизонтом и вертикалкой становится очень не комфортным в геймплее. Сложно воевать на передке. И смысла от него мало, так как стреляешь в какой нибудь Абрамс или Лео 2: в 60-80% случаях выбьешь движок, мехвода, заряжающего, наводчика и пр ненужную лабуду, поломка которой не помешает этим танкам быстро на тебя навестись и дать по тебе ваншот

Так не было другой трансмиссии. Так только чисто какие-то слухи были про замену, но никаких пруфов нет.

@@user-my7wz8yj2c есть она, но она не серийная. Ставили только на пару моделей ее

Предполагалось,что танк будет вести именно дальний бой,преимущественно на равнинной местности,к тому же для танка быстро двигаться назад в окружении пехоты это довольно опасно) Конечно,при наличии камеры заднего вида скорость движения назад следует увеличивать,но не всегда целесообразно

Потому что изначально она не была нужна, а сейчас переделывать дораха, деняк нету, поэтому так

@@taburetmacho4183 ну или так. Но,скорее всего,нецелесообразно. Либо габариты трансмиссии не позволяют. Более точно эти вопросы могут осветить в КБ или на производстве

Проблема в сетапах, у немецкой команде нет ни зениток ни авиации, на некоторых БР у германии нет штурмовиков вовсе, и все это приводит к тому что толпы т-72 с танкующими, непонятно каким образом баками, быстро набивают летку, немцы так не могут, и противодействия авиации в немецкой комманде тоже нет, опять таки пропасть в зенитках и авиации, вобще попробуйте когда то пройти ветку германии, будете очень "довольный" веткой самалетов, и увидите что с 6.7 до 11.3 у германии нету чем штурмить, и нечем сбивать толпы су-25

они не выделяются ничем. Разве что влд крепкое , правда туда не стреляет никто

Ни на одном Т-72 нет перезарядки 6.5

​@@AltoTheWarlockстранно, на т-72б3 же пушка как на т-80бвм

​@@ztashed6366пушка может и та же, за то автомат заряжания другой

@@kralton да, но на новых версиях т-80 его обновили. Можно же и на новые версии т-72 такой же поставить

@@ztashed6366 Может и можно, только вот не ставили, а если и ставили, то инфы про это нет

у них есть скорость, перезарядка , нормальное наведение и задний ход

@@ykyc_bomzha_DD на этом есть семейство т80 , скорость не уступает конкурентам , соглашусь только с наведением тут есть беда согласен , кроме т80бвм кд в 6.5 сек , далеко не все игроки ездят с топ экипажем в 5сек не надо забывать об этом.

@freezsoul6861 в видео о чем речь ? О Т-80 или Т-72. 4 - 5 - 6 сек есть автоматы заряжания. 6 сек асы на 120, на экспертах там 6.4 что все равно быстрее чем на танках СССР

3бм60 то пробивает. А проходит ли урон? Лично у меня как минимум в 50% случаях он выбивает движок+мехвод/заряжающий/мехвод+наводчик и пр. Тобишь танк противника может стрелять. А у советов много мест, куда они ваншотятся. Хоть танки нато и пробиваются почти куда угодно, но очень мало мест куда они 100% ваншотятся. Очень рандомная игра

Скажи это БВМ, которая на топах имеет винрейт около 70%

,,советские топы кал’’ 😂😂😂😂😂

@@raze1845 ну, я сужу лишь по тому, что проблем мне они совсем не доставляют) абрамсы и лепики лопают их, как упаковочную плёнку

@@iod326 да-да скажи это бвму

@@user-my7wz8yj2c ну не 70% конечно,чуть меньше

я вчера набил на турмс+деривации, и наша зенитка сбила свой другой самолет, видать, перепутал меня с ядеркой

@@DesertEagle50 хе-хе, повезло что зенитчик был с пивом кружки и сбивал хер поими кого

Хочешь сказать, что аудитория РФ это алкашня и школьники?

Интересно, где ты нашёл инфу об основной аудитории? Неужели стата такая есть

@@___KpuTuK___ я имею в виду РФ аудитория в основном покупает турмсы

@@stefansalvatore2163 Откуда инфа то поделишься уже? Я тоже из РФ, ни к алкашне ни к школьникам и т.д. (хз кого ты имел ввиду) не отношусь. Имею почти всю интересную мне технику и турмса в том числе (на котором почти не катаю). Расскажи мне сколько я выпиваю и какие мне уроки надо делать ))

@@darik9156 блять я не говорю все такие, очевидно же, что в Ру регионе будут качать в основном советскую технику

😂😂😂😂

П-Пивной

Сюдаа