Что мы знаем о планетах у других звёзд? | Олег Угольников. Ученые против мифов 20-14

Рет қаралды 105,726

Күн бұрын

Как мы можем увидеть планеты за пределами солнечной системы? Сколько вообще планет мы знаем? Много ли землеподобных планет? Существуют ли у других звезд планеты, пригодные для жизни?
Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: «Добро пожаловать в космозоо»
Эпизод-14. «Экзо-что»? Насколько достоверны наши знания о планетах у других звёзд?
Спикер: Олег Угольников ー астроном, к. ф.-м. н., старший научный сотрудник Института космических исследований РАН. Победитель состязания «Наука на пальцах» (УПМ-12) и состязания «ФРИК-РИНГ» (УПМ-16)
Вредный оппонент: Андрей Кузнецов ー популяризатор астрономии, автор youtube-канала «Космос просто».
00:00 Начало
00:51 Голосование зрителей «Через сколько лет мы откроем жизнь на планетах у других звезд?»
01:10 Что такого необычного в открытии экзопланет?
02:04 Сколько планет мы знаем?
03:16 Что такое экзопланета?
04:54 Как открыть то, что мы не видим?
09:11 Открытие первой экзопланеты
14:32 Телескоп “Кепплер”
15:23 Солнце как линза для обнаружения планет
16:26 Прямое наблюдение экзопланет
18:17 Сравнение солнечной системы с другими системами
22:23 Жизнь вблизи красных карликов
27:16 Планеты у двойных звезд
28:55 Планеты-бродяги
31:10 Результаты голосования зрителей «Через сколько лет мы откроем жизнь на планетах у других звезд?»
31:40 Дискуссия с «вредным» оппонентом Андреем Кузнецовым, популяризатором астрономии, автором youtube-канала «Космос просто»
40:11 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Андрей Кузнецов)?»
40:20 Ответы на вопросы зрителей
58:32 Выбор лучшего вопроса
59:23 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Андрей Кузнецов)?»
59:45 Скетч Юлии Родиной
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-ekzo-...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Екатерина Соколова, Евгения Карманова
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► boosty.to/antropogenezru
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #космос #экзопланета

Пікірлер: 340

@AntropogenezRu 8 ай бұрын

📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-ekzo-chto 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru ► boosty.to/antropogenezru

@IKAR777 8 ай бұрын

Закрепите комментарий... Блуждающий какой то..)

@lugovoyl 8 ай бұрын

Сможете ли вы сказать что нибудь о индийских храмах с их нереальной обработкой камня, ладно ещё мегалиты тысячитонные, но идеальная точка камня, с вращающимися колоннами, и каменными цепями это как раз таки за гранью фантастики для того времени.

@user-sv6bg6gb1m 8 ай бұрын

Прекрасная лекция! Как всегда у Олега Угольникова, всё просто, доходчиво и безумно интересно! Всем плоскоземельцам огромный вселенский привет!

@user-jq5fb1vd2i 8 ай бұрын

Обожаю "Космос просто") Вот это гость))) Спасибо всем, вы лучшие

@user-tv9ft9yi3e 5 ай бұрын

Обожаю Олега Угольникова! Харизма , юмор , интеллект . Потрясающе )

@lionsdreams9513 8 ай бұрын

Шикарный доклад. Спасибо огромное за образование!

@blackplague696 8 ай бұрын

Великолепная лекция!!! Большущее спасибо!

@novzuk 7 ай бұрын

З бхьщ ж. Жх😊😊😊😊

@Fairy_Pooch 6 ай бұрын

Браво!!! Поразительно доходчиво и занимательно!! С юморком))) обожаю слушать Угольникова и спасибо УПН за то, что вы есть

@user-gd9ud2vd1n 8 ай бұрын

Большое спасибо за оптимистичный взгляд на проблему! а то насмотрелся разных лекций и роликов про "уникальную Землю" и что-то совсем грустно стало. Отлегло от сердца, покопаемся в безднах космоса еще...

@user-kq1tz1qf8h 8 ай бұрын

да с учетом того что на 1 телескоп можно 1 планету в год найти но это не точно) теория вероятностей показывает что при таких раслкадах этот % снизится к 0.001% за 500 лет что то на 50% похоже на землю в милиардах св лет от нас... а пока даберемся там уже и жизнь появится) тогда проще раскидывать днк жизни в космос как из шланга вода когда палец закрывает 90% воды и получается брызги),,, имхо...

@elenazotova6745 8 ай бұрын

@@user-kq1tz1qf8h сейчас есть специальные орбитальные миссии для этих целей (специальный телескоп), они их пачками открывают. Уже несколько тысяч открытых за последние ~5 лет. Но на счёт прямо похожие. Тут труднее. Изучать их труднее, чем открыть. А ближайшие не особо похожи. Хотя в системе Центавра (ближайшая как раз) есть относительно неплохая планета. А лететь (для подтверждения разумной жизни) было бы не обязательно, если бы вдруг они могли в радиоволны. Уже вполне можно было бы общаться. Медленно, да, но всё-таки.

@ciobanudumitru9864 8 ай бұрын

Во вселенной миллионы галактик, трилиарды звезд, как минимум миллиарды планет в зеленой области жизни. Так что жизнь есть, это беспорный факт. Вот доковылять до нее, даже на скорости 90% световой, очень тяжело. Расстояние не огромно, а ОЧЕНЬ ОГРОМНОООООО!

@tsubakistein1088 8 ай бұрын

@@ciobanudumitru9864 Не факт. Статистики нет. А без неё получается широчайший разброс: от 1 планеты с биосферой в пределах горизонта частиц, до триллионов... Но при последнем варианте встаёт парадокс Ферми... Хотя при первом варианте парадокс Ферми просто не существует.

@elenazotova6745 8 ай бұрын

@@ciobanudumitru9864 жизнь, пожалуй. Но если была бы разумная, может они всё же испускали бы какие-то видимые нам сигналы. А не видим. Это удивительно.

@reinamort 8 ай бұрын

Андрей появляется стабильно по четвергам, даже на чужих каналах 🤣

@user-bh1rg4cr5c 8 ай бұрын

Спасибо за классного докладчика!

@megavolt1986 8 ай бұрын

Андрей офигенно вредный, молодец!

@user-cr9gc4yo8f 8 ай бұрын

Очень интересная лекция! Спасибо!

@user-me3tw8lq3u 8 ай бұрын

Конечно, есть жизнь и на других планетах. А иначе мы, звероящеры, к вам не прилетели бы 😊

@amraam21 8 ай бұрын

Чего вам, звероящерам, дома то не сиделось?

@MEZITHEOS 8 ай бұрын

Путена заберите обратно

@user-me3tw8lq3u 8 ай бұрын

@@MEZITHEOS Не получается. Путин очень нужен российскому крупному капиталу, который его и назначил менеджером, приставив к рулю росс. буржуазного государства.

@MEZITHEOS 8 ай бұрын

@@user-me3tw8lq3u хотя бы Бидона тогда

@timl8644 8 ай бұрын

у звероящеров мозгов то было немного

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Вот это я понимаю без предвзятости. Мы ещё мало изучаем и открываем экзопланеты, чтоб статистику по жизни составлять. А то многие открытия последнего десятилетия экстраполируют на всю вселенную. Забавно.

@ilyatsilikov497 8 ай бұрын

О распространённости планет у звёзд вполне можно экстраполировать на всю вселенную, поскольку другие галактики наблюдаемой вселенной не имеют очень больших отличий. А о том, какими бывают планеты, вообще пока что мало известно.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

@@ilyatsilikov497я про распространенность жизни говорю. То, что планет до жопы, это очевидно. Трудно будет найти звезду, у которой планет нет. И думаю большая часть таких звёзд будет в кратных системах.

@ilyatsilikov497 8 ай бұрын

@@Robert_Nik О распространённости жизни во вселенной неизвестно пока что вообще ничего, поскольку до сих пор известна лишь одна обитаемая планета, что не позволяет делать какие-то выводы. Более того, даже о количестве потенциально обитаемых планет пока что известно крайне мало, поскольку без детального исследования атмосферы выводы о пригодности планеты для жизни точно будут преждевременными. Я слышал, что jwst недавно исследовал trappist-1b, там вывод о пригодности для жизни отрицательный. Когда таких исследований станет больше, уже будут иметь смысл выводы о количестве пригодных для жизни планет во вселенной. Кстати, у очень массивных звёзд, вероятно, в основном не бывает планет, кроме гравитационно захваченных. А доля одиночных звёзд не так, чтоб уж совсем низкая, уж это нынче известно.

@svetdlyamenya 6 ай бұрын

Ребят, очень интересная лекция и общение с вредным опонентом. Спасибо.)

@scorpio17 8 ай бұрын

Спасибо! Замечательный лектор!

@elenazotova6745 8 ай бұрын

Он ещё не сказал (или я прослушала), что близкие обнаруживаются чаще (лучше) не только потому, что их орбита с большей вероятностью в нашем луче зрения попадает на диск, но и потому, что у них периоды маленькие. Планеты с периодами больше 5-10 и более лет при общем времени наблюдения около 10 лет всё же очень трудно было (успеть) открыть.

@marastrega 8 ай бұрын

Упомянул!

@user-so8sm3zs4k 8 ай бұрын

Олег - любимец плоскоземельщиков! Так часто, как него - ни кого не цитируют😂. Будем ждать новых нарезок речей Олега!😊

@Yuri_Panbolsky 8 ай бұрын

Вот ещё кого бы цитировали, Мэтт О"Дауд - "Пространство Анти-де Ситтера предполагает безэнергетичное состояние и не содержит гравитацию, а в пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Каждый сам выберет место обитания по вкусу.

@user-so8sm3zs4k 8 ай бұрын

@@Yuri_Panbolsky не понятно без контекста🤔

@Yuri_Panbolsky 8 ай бұрын

@@user-so8sm3zs4k Так у означенных адептов один из любимых пунктов , что гравитации нет.

@bondkirill9118 8 ай бұрын

Интересно! Спасибо 🙏🏻

@solochan2955 8 ай бұрын

Люблю Угольниковых. Талантливые!)

@user-lz3td3zb4u 8 ай бұрын

Да везде есть жизнь. У нас только никакой жизни...

@alexandr.trubko5243 8 ай бұрын

Просто о сложном и занимательно о "нетрендовом"!

@vadimsalomatin4903 7 ай бұрын

Очень интересно смотреть!

@ikinggk 2 ай бұрын

Андрея Кузнецова - лектором на форум! Ждем!🙏🏻

@Iohannan_Aleksandrovich 8 ай бұрын

Это просто праздник какой-то то!

@Ainstain.Ainstain 8 ай бұрын

Как рептилоид сообщаю, что не надо нас искать. Мы уже давно наблюдаем за землянами и когда нам нужно занимаемся коррекцией и даже управлением.

@user-nc3io9xn1p 8 ай бұрын

Плохо работаете

@marastrega 8 ай бұрын

Спасибо Олегу! Прекрасный доклад, как и всегда!

@good_enough. 8 ай бұрын

Пьеро стал самым вредным оппонентом больше благодаря лектору, который переводил его вопросы, дополняя словами, что оппонент прикапывается))

@user-rd6gf7ws9b 8 ай бұрын

Причём это было очень смешно, поскольку докладчик, переходя на русский, как бы выкидывал мысленно Пьеро из разговора и тут же излагал свои мысли без всяких субординаций 😂

@sonyachobotko7681 8 ай бұрын

Интересно, понятно и доступно. Жаль,что в моё время не преподавали астрономию.

@user-bh1rg4cr5c 8 ай бұрын

Её мало преподавать. Её надо интересно преподавать иначе всё равно мало, что усвоите.

@VictoriaRegiya 8 ай бұрын

44:03. Я не поняла ответ🙈.. но всегда интересовал этот же вопрос🙃

@UralMahiyanov 8 ай бұрын

Спасибо

@OsmiumTV 8 ай бұрын

Отлично сыграна роль вредного оппонента😂 Жаль, шапочку из фольги не надел, а то этот голос без неë непривычно слышать

@user-vu3pd5ly8c 8 ай бұрын

Вопросов стало ещё больше, чем было до прослушивания лекции. Намного больше.

@AntropogenezRu 7 ай бұрын

Так работает наука.

@vladislavyurchenko63726 8 ай бұрын

👍👍👍

@Kolypai 8 ай бұрын

Я недавно, буквально пару дней назад читал, что уже нашли планету, находящуюся в центре Зоны Златовласки и она, с вероятностью 90% - "живая". Название номерное, я его не запомнил.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Да центр зоны обитаемости ничего не гарантирует.

@user-ei2ye1tg8l 8 ай бұрын

Я больше скажу, Марс тоже в зоне ,,нармана" находится, и Венера, то-ли очень близко то-ли на краю зоны обитаемости

@Kolypai 8 ай бұрын

@@user-ei2ye1tg8l Венера и Марс именно что на самом краю, а эта экзопланета в центре, как Земля.

@user-ei2ye1tg8l 8 ай бұрын

@@Kolypai короче вот если там планета, находится а зоне нармана(и точно не на очень вытянутой орбите), с кислородом, азотом водяным паром в атмосфере(желательно достаточной плотности), тогда поговорим А вообще в условиях нашей выборки(известна 1 обитаемая планета) сложно сказать что прям принципиально для существования жизни

@user-fz7sz7wy6l 8 ай бұрын

Почему не 190?

@Alirael_Demillina_Ellorika 5 ай бұрын

А как быть с системами трёх звёзд? Там могут быть планеты? Они могут быть обитаемы? Они действительно будут время от времени падать на какую-то из звёзд или разрываться на части приливными силами?

@timurvoronkov1010 8 ай бұрын

49:50 Докладчик не понял вопрос. На самом деле зона обитаемости у Галактики есть.

@user-jl3dr4tw2o 8 ай бұрын

Он довольно много вопросов так, начинал отвечать (не обязательно вслух, а скорее в уме начинал формулировать ответ) не дослушав вопрос. И в блице, и в вопросах зрителей это было. Парень спросил про две планеты на одной орбите, а в ответ че-то про планеты со спутниками лепить начал 🤦🏻‍♂️

@laxeye 8 ай бұрын

Да, жаль, можно было бы много аспектов осветить.

@rhymeboy 7 ай бұрын

Андрей просто истинный вредный оппонент)

@kiddysvt1 8 ай бұрын

Спасибо за интересный доклад. Докладчик очень "подкован" в своей теме.

@wow6183 8 ай бұрын

Отлично владеет темой

@Jlisenok 6 ай бұрын

Комфортная лекция, обычно и 10 минут не могу просидеть на космо теме, а тут за мгновение лекция пролетела

@user-sq8cu7mr3u 8 ай бұрын

28:32 центр масс на п. ☀ астрономы научились измерять скорость точнее чем длину волны (частоту)

@user-by5yo5ex3y Ай бұрын

Спасибо за доклад. Но на 4:00 - на слайде 3 нуля лишние в графе "км.": 1 а.е. - это около 150 млн. км., а не 150 млрд. км. .

@AlexFlate 8 ай бұрын

А что думают учёные о колаборации Reykjavík University and University of Geneva с компанией создающей компьютерные игры когда обычные люда помогали анализировать данные светимости звёзд, полученные (как указано) телескопом CoRoT, втечение пяти лет с 2017 по 2022гг.

@alexanderburov3253 8 ай бұрын

Юзерский вычислительный ботнет для организаторов не сильно экономичнее обычного вычислительного кластера сопоставимой мощности. Потому как большие накладные расходы на параллелизацию и верификацию результатов. А в чисто экономическом плане локальный кластер зведомо эффективнее. Как в плане затрат электроэнергии на единичную операцию, так и в плане нулевых накладных расходов на пересылку результатов и их верификацию.

@user-te6kz2kz2t 8 ай бұрын

#постскриптум Добрый день, достаточно давно попадалась информация о том, что чтобы увидеть экзопланеты непосредственно, не обязательно создавать телескоп с гигантским зеркалом, а можно разместить в космосе несколько спутников-телескопов на большом расстоянии друг от друга. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом.

@user-kq1tz1qf8h 8 ай бұрын

ИЗУЧАЕМ))) СМОТРИМ)))

@alexandermarkov300 8 ай бұрын

Олег Угольников: «ответ будет другим... дрогой». Я голосую за «другой», против творительного падежа в конструкциях с глаголом быть.

@fighterneko 8 ай бұрын

Галактическая зона обитаемости это вроде про другое. Про место в галактике, что наиболее безопасно для развития жизни, ну и более вероятно там встретить нужную систему. Вот в центре галактики и всяких излучений более и больше двойных и большей кратности звезд, где сложнее образоваться подходящей планете.

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

Это про количество жёсткого гамма-излучения (не слишком много) и про обилие тяжёлых элементов вокруг. Предполагается, что на окраине галактики тяжёлых элементов будет в среднем меньше. Центр галактики может правда быть смертелен для жизни земного типа - если не всегда, то хотя бы, иногда.

@alexanderburov3253 8 ай бұрын

@@Johnny_3_D Чисто гипотетически жизнь в таких условиях возможна неглубоко под поверхностью планеты, если в самой поерхности много экранирующих свинец-содержащих пород.

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

@@alexanderburov3253 для защиты от жёсткой радиации не обязательно использовать свинец, это распространённое заблуждение. Подходит любая плотная материя, например обычный грунт или горные породы, просто нужно чуть больше, тут главное - суммарный вес. Насчёт жизни под слоем грунта: для образования жизни нужны определённые условия, в первую очередь - постоянный источник химической энергии. Также жизни земного типа губителен высокий уровень радиации. Предполагается, что в центре нашей галактики он слишком высок, и идёт со всех сторон. Да, на Земле микроорганизмы живут в т.ч. глубоко в земной коре, но жизнь появилась сначала где-то на поверхности (или в океане) и лишь потом достигла грунта и горных пород. Сильная радиация не позволила бы земной жизни образоваться.

@kat1475 5 ай бұрын

Угольников сам производит впечатление персонажа Стартрека)

@user-zs5xg5pf2t 8 ай бұрын

Иисус сказал: Возлюби ближнего своего. Апостол Павел: Кто не работает тот не ест. Маркс: Стоимость есть себестоимость+добавочная стоимость. Энштейн: Все в мире относительно. Делаем вывод: сколько евреев, столько мнений.

@fridrihsoroker9713 8 ай бұрын

Планет так много мы нашли В космическом пространстве! Но все они от нас вдали В своём ином убранстве! Есть ли жизнь там где-нибудь? Мы утверждать не можем! Но мы к исследованьям путь Прокладывем всё же!

@naked_digger 7 ай бұрын

Красиво пишешь

@sergeyka2576 8 ай бұрын

Учитывая то, что мы (человейничество) творим на планете Земля, нам лучше стоит "сидеть на попе ровно и не отсвечивать", а не заглядывать в глубины Космоса в поисках себе подобных. Если кто-то доберется до нас "сквозь тернии и звёзды", то увидя то, что здесь происходит, поставит всех в позу буквы Z и устроит СВО по принуждению к миру или того хуже - глобальную дезинсекцию.

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

На это подходящий ответ дали в фильме "Контакт" по одноимённой книге астронома Карла Сагана: "Вы же не поедете в Африку для уничтожения пары муравейников". Я не одобряю и не оправдываю(сь) человечество, но это ближе всего к реальности. P.S. Масштабы расстояний между звёздами, на самом деле, на порядки бОльшие, чем в этой аналогии. P.P.S. BTW, "Captive state".

@Ainstain.Ainstain 8 ай бұрын

@@Johnny_3_D почему же, некоторые "одаренные" специально катаются из всяких там европ на сафари пострелять по слонам/носорогам

@user-bh1rg4cr5c 8 ай бұрын

@@Johnny_3_D Если переставить наше солнце размером с апельсин, то ближайшая к нам звезда будет находиться на расстоянии как Москва и Новосибирск. А скорость света при этом будет двигаться со скоростью 3 см/сек. Вроде Вибе такой пример для наглядности приводил.

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

@@Ainstain.Ainstain О.К. Хотите более реальную аналогию? Как насчёт того, чтобы для уничтожения какого-то конкретного из тысяч муравейников слетать на соседнюю планету? Это будет ближе по масштабу расстояний. Человечество просто копошится в своей навозной куче, которую с обожанием называет домом, и готовится защищать от какой-то эфемерной угрозы извне, растопырив вверх жвалы. Мы слишком маленькие, а мир - слишком большой, чтобы мы были кому-то интересны.

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

@@Johnny_3_DМы интересны тем, что наша планета единственная обладает пригодными для жизни в нашей довольно большой области галастики. Так что инолпнаетяне сюда по-любому прилетят с целью колонизации.

@qwerdo3340 8 ай бұрын

Андрей из Космос просто и докладчик - лучшие друзья?

@samplistic 8 ай бұрын

32:04 о, инопланетянин

@user-nf9iq1pg5x 8 ай бұрын

С блогером задавлищиком вопросов, конечно прикол, ему человек отвечает с примерами и даёт направление, кто доказал и т.д., а тот своё бубнит, а вот говорят..., а кто говорит, наверно все говорят, или ну-да, ну-да, за это блогеров и не люблю, основная масса, не вникает в вопрос, с таким же успехом можно смотреть рен тв, а ученые интересные люди, им респект, двигают человечество...

@romank.6813 8 ай бұрын

На первом слайде в количестве километров до альфы Центавра три нолика лишних. До неё всего лишь 42 триллиона километров.

@user-xv8mu4ym8x 8 ай бұрын

Оба на, угол шоу начинается. :)

@user-sb9oq2fr9f 8 ай бұрын

А что касается красных карликов я бы Никитину задал вопрос в ПС, но боюсь уже пропустил момент.

@tangor1260 8 ай бұрын

Доверяешься знаниям, приятно слушать ученого, а не хайпового болтуна блогера. Блогер Кузнецов - ну да, ну да..Он не может заглянуть в суть вопроса профессионально, тем более ответить. Его удел ползать по поверхности собирая лайки и подписки.

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

Чушь не несите. Андрей играл роль. И научной информацией он вполне владеет.

@tangor1260 8 ай бұрын

@@user-pr7np4bv8e Он играет роль, в том то и дело. Никакой он не ученый, фигляр.

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

@@tangor1260 Это здесь он играет роль, а не у себя на канале. Да, он не учёный, но он и не фигляр, так как приводит научно достоверную информацию, в отличие от всяких альтернативщиков-конспирологов.

@tangor1260 8 ай бұрын

@@user-pr7np4bv8e Зачем он лезет в профессиональную среду, комфортно неучу среди ученых? Влез в такую тему, где без проф знаний нечего делать. (если только собирать лайки и подписки слизывая с чужих знаний)

@capybork 8 ай бұрын

@@tangor1260че токсичный такой? Конечно, легко пердеть в сторону умных людей со своего дивана

@taktiktakt 6 ай бұрын

34:38 Скоро все может по звезде пойти... И ею же накрыться...🙁

@deckuofm 8 ай бұрын

Расстояние до ближайшей звезды на рисунке в 1000 раз больше правильного.

@Gemchugnyy 8 ай бұрын

Земля - единственная, не повторимая. Нужно научиться ценить нашу Землю, а не засирать, и уничтожать, в надежде, что появится альтернатива. Не появится. Верьте в Бога. Наука, исключающая Бога - всегда ошибочна. Все науки - нужно рассматривать вместе, а не отдельно, плюс подразумевать Бога. Только в этом случае, картина мира станет целостной, а наука верной.

@Metotron0 2 ай бұрын

Поздно дошёл я до этого видео. Спросил бы, что люди могут придумать для межпланетной войны, если на нас нападут и у нас будет способ долететь до их планеты.

@user-oj4kq2ky6w 8 ай бұрын

на грех и палка стреляет. так что жду когда бродяга прилетит)). а не понял. как геологи не вносят? в докладе же было про абиотический метод выделения о2. тут мы, человеки, по всем фронтам жмём неизвестность. и биологи и астрономы и математики, короче все хотят увидеть и сказать - 'эврика!' и даже я, простой рабочий, то же жду когда ужеж увидим а лучше поговорим с инопришеленцами.👽 а их всё нет и нет....

@user-fu6go8zo9q 8 ай бұрын

Нам бы всю чернуху на Земле оградить от людей, чтоб искать ее за пределами планеты. Речь о существах наделённых разумом.

@FadingDuch 8 ай бұрын

Не понятно сравнение на 13:03. Венеру на диске Солнца мы наблюдаем с Земли, верно? Но как мы тогда видим Юпитер, он же пятый от звезды? Как мы можем наблюдать Землю на диске других звёзд? Да, можем со спутника. Но тогда она будет сильно больше (из-за близости к наблюдателю). А если предположить, что это сравнение диаметров, то опять-таки Венеру-то мы видим на диске, а не сравниваем.

@a2sbestos768 8 ай бұрын

Чем больше диаметр планеты, тем больше она перекрывает звездный диск, так что Юпитер на месте Венеры было бы увидеть проще (чем Венеру). Саму землю на диске других планет мы не увидим - речь идет о гипотетической землеподобной/юпитероподобной планете.

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

Венеру на фоне Солнца (транзит) мы наблюдаем _иногда_ - мы чуть-чуть расстоим с ней на плоскости орбит, а расстояния большие и этого достаточно, чтобы это было редкостью. Транзит Юпитера мы не можем видеть - конечно, по крайней мере, не с Земли. Возможно, транзит Юпитера наблюдали с зондов, которые исследовали Сатурн и прочие планеты за Юпитером, тут затрудняюсь сказать; хотя бы, это теоритически возможно. Про транзит Земли: речь шла про сравнение условий - "что было бы, если бы жили у соседней звезды и искали планеты у Солнца..." Транзитным методом в такой ситуации - с расстояния в 4 световых года, на фоне родительской звезды (Солнца) - Землю с нашими телескопами не найти, шансы указаны. Лектор имел в виду, что у жёлтой звезды на расстоянии в 4 световых года мы маленькие каменистые планеты не определим никакими современными методами.

@FadingDuch 8 ай бұрын

@@Johnny_3_D Весьма смутно что-то понял и это подтвердило мои предположения - тут примеры для подтверждения каких-то разных идей.

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

@@FadingDuch Если кратко суть, то экзопланеты типа Земли у соседних звёзд нам не разглядеть. Во всех исключениях есть подвох.

@Pohmelniy 7 ай бұрын

Есть подозрение, что ничего полезного. Да и не так уж и много информации. Землеподобные планеты - это, например, Венера (свинец на поверхности плавится, облака из серной кислоты) и Марс (температура под минус сотку и атмосфера которая на Земле называется "техническим вакуумом"). Опять же, обнаруживают либо "юпитеры", либо "суперземли". А суперземля - она "супер" совсем не потому, что там климат хороший. Ну а главное, а толку то? Я очень люблю "золотую эпоху НФ" и отлично знаю всех этих авторов, но за разумное время никто никуда не долетит. А за "неразумное", во первых, тоже не долетит (техника имеет предел запаса прочности), а во вторых, допустим экспедиция достигшая цели за время в тысячу раз превышающая все время существования человеческой цивилизации - ну а смысл? Это точно, все еще будут люди? А те кто остался на Земле, точно, за все это время будут люди? А ведь это только ближайшие окрестности.

@tsubakistein1088 8 ай бұрын

Забавно, но, оказывается, ещё в начале 1970-х предполагали, что открыли, как минимум, три планеты. У Лакайля, и у двух других звёздных систем (не помню названий)...

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Но это не подтвержденые были открытия.

@tsubakistein1088 8 ай бұрын

@@Robert_Nik В том и дело, что - предполагали... Да, предположения не считаются... Помню яростный спор с типом, назвавшимся астрономом, и он яростно пытался убедить меня, что никакого моделирования планетных систем в 1970-80-х не было, и открытие горячих Юпитеров, не говоря уже о бродягах, было совершеннейшей неожиданностью...

@Robert_Nik 8 ай бұрын

@@tsubakistein1088 не подтвержденые открытия. Предполагать то никому не запрещается. Горячие газовые планеты предполагали, но их открытие было полной неожиданностью.

@tsubakistein1088 8 ай бұрын

@@Robert_Nik Полная неожиданность - планеты у чёрных дыр, а вот если модели показывают, что могут быть горячие газовые гиганты, и они таки находятся, то это не полная неожиданность.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

@@tsubakistein1088 нейтронные звезды тоже особо не моделировали, но предполагали. Чем было их открытие?

@user-lc5zk8bk4i 8 ай бұрын

2:21 - почему фотография Нептуна подписана как Уран? Не нашлось нормальных фотографий Урана?:D

@user-kq1tz1qf8h 8 ай бұрын

48:33 интересный вопрос... значит некий % а именно почти 50% таких планет не обнаружить физически? значит это говрит об обратном что и нашу планету другая жизнь не сможет таким методом обнаружить. но если она это слелала то как? а может даже и все 60% не обнаружим) а если хорошо подумать и предствавить то только очень маленький % а именно тот угловой момент относительно нашего диаметра вращения вокруг солнца. значит это заведомо затратный метод поиска планет . нужно расширить до 90% вероятности плоскости или радиуса обнаруживать даже такие планеты. а что в этом может помочь? как увидеть планету которая проходит "сверху" солнца? только по месяцу очень тонкому как у луны ??? искажения элктромагнитного поля или короны солнца.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

С земли мы ограничены в поиске. Надо лететь в галактику. Стопроцентный метод. А так да, мы многих планет и не увидим никогда, если только не случайное микро линзирование. Как грится выручает во всех случаях)

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

В начале говорилось о прямом наблюдении (пара случаев), там как раз такая "неудобная" ситуация. Правда, планеты очень большие, яркие и далеко от звезды. Этот метод - наблюдение с оккултером - позволяет разглядеть планеты почти в любом положении, но требования к телескопу запредельные: нужных телескопов просто нет. Для сбора статистики по экзопланетам метод со случайным гравитационным линзированием годится, но не более того. Есть ещё метод с гравитационным фокусом Солнца, но он пока из области фантастики, если только в отдалённой перспективе. Лет через 10-20 построят телескопы нового поколения, тогда список возможностей астрономии расширится.

@user-el2uu2xy5z 6 ай бұрын

Хочу футболку с тихоходкой

@azatti 8 ай бұрын

прикольный чел)

@ZloyBuddha 8 ай бұрын

Плоскозёмы, начинайте опровергать

@antilex07 8 ай бұрын

Планеты у других звёзд тоже плоские

@marusianezvanova4887 8 ай бұрын

@@antilex07,та почему они круглые на фото?

@ZloyBuddha 8 ай бұрын

Плоско-круглые) А ещё вселенная, говорят, плоская

@ira_d 8 ай бұрын

@@marusianezvanova4887, что ж тут непонятного? Это вид сверху. А те которые лежат ребром к нам просто не видны. Это же очевидно. И вообще, я думаю, что никаких планет нет, а это просто изображения на сфере. Во! Опровергайте 😂😂😂

@marusianezvanova4887 8 ай бұрын

@@ZloyBuddha, Ой,...😂 Ну оставьте им хотя бы плоские галактики. А то совсем заплачут😢

@frenkie796 5 ай бұрын

Пришельцы с планеты с атмосферой из веселящего газа не могут быть злобными

@Sedyh_Anastasiya 8 ай бұрын

Предположим, что открыли экзопланету у красного карлика с нужными составом атмосферы. Какого цвета на ней будет небо?

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

Красного. Если кислорода и азота много - чуть в сторону малинового. P.S. Кстати, таки открыли экзопланеты возле красных карликов, целую кучу уже - проще найти.

@minmiki4973 8 ай бұрын

Возможно жизни во вселенной много но она так далеко что мы можем видеть лиш момент до её зарождения и становления видимой, возможно на плане в паре милиардлв лет от нас в нашу сторону смрят инопланетяне то иза выше названой причины мы друг о друге не узнаем

@nsergy 8 ай бұрын

Как сказал Зеленый Кот: Если инопланетян нет, то тогда ОК, - вся вселенная наша! Если инопланетяне есть, то у них большие проблемы.

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

Почему у них, а не у нас?

@nsergy 8 ай бұрын

@@user-pr7np4bv8e Потому, что мы большая проблема для всех, до кого сможем добраться и кто нам не смог до сих пор создать фатальных проблем. Потому, что двигатель эволюции современного человека это не плуг, не огонь и не топор, а стремление убить и съесть соседа так чтобы не быть самим съеденным.

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

@@nsergyА с чего вы взяли, что у других цивилизаций другие стремления?

@nsergy 8 ай бұрын

@@user-pr7np4bv8e Конечно, если ОНИ пошли по пути, который описал Дарвин , то у них точно такие же стремления, но от этого количество их проблем не уменьшается.

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

@@nsergyУменьшается. Зато у нас количество проблем увеличивается.

@three_roads_of_doom 7 ай бұрын

А вот не кто иной как Владимир Георгиевич Сурдин считает, что мы уже в 2028-29 годах найдём первые признаки жизни на экзопланетах

@Timezero2010 8 ай бұрын

отвечу на вопрос с превью - если людей дофига значит ли это что каждый человек не уникален? с планетами тоже самое.

@SenimKendy 8 ай бұрын

Людей всего лишь 8 миллиардов, а планет только в нашей галактике раз в 200 больше

@paulmalnew 8 ай бұрын

Вощемта, отсутствие "искривления пространства-времени" никак не отменяет гравитационного линзирования, нет?

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Из-за искривления пространства и возможно линзирование.

@dmitrykleymenov2903 8 ай бұрын

Как раз отменяет, вернее, отменяло бы.

@TOHbl413 8 ай бұрын

Плутон - планета!!

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

А что насчёт Эриды, Цереры и кучи других? Тоже планеты?

@evilkillerwoman 8 ай бұрын

Плутон планета (1930 - 2006).

@TOHbl413 8 ай бұрын

@@evilkillerwoman F

@PanzerschrekCN 8 ай бұрын

На счёт веселящего газа не понятно. На Земле вроде какая надо атмосфера для жизни, но этого газа в значительном количестве в ней нету.

@user-rd6gf7ws9b 8 ай бұрын

Он же сказал, что хорошим биомаркером обосновали совместное наличие в атмосфере большого количества азота и кислорода. Но, есть нюанс. Чаще всего встречаются красные карлики, а у них пик светимости в инфракрасном диапазоне. А вот для азота и кислорода хороших линий поглощения в ИК нема. Поэтому что делать? Придётся смотреть по линиям N2O. В других случаях можно и на NO, и на ещё какой-то газ (кажется, метан CH4).

@user-rd6gf7ws9b 8 ай бұрын

Хотя насколько я понимаю, биомаркеров там принята целая куча, так что это далеко не единственное, на что обычно обращают внимание

@Johnny_3_D 8 ай бұрын

В лекции новых данных немного, в предыдущих по схожей тематике почти всё разжёвано. Зато есть прямые ответы на некоторые вопросы. Надеюсь, что теперь скептики, провозглашающие уникальность Земли и жизни на ней, поутихнут. Трудно оценить уникальность чего-то, не имея возможности собрать данные для выборки. Может быть, лет через 15-20 сможем разглядеть (найти) экзопланеты размером с нашу Землю у похожей на Солнце звезды.

@user-ym6bf7pc1d 8 ай бұрын

Спасибо, товарищи

@user-jf8yz1oj9k 8 ай бұрын

А когда Сириус идёт домой он поёт?

@PiotrPerviakov 8 ай бұрын

50:52 Не хотите называть имя. Скрываетесь от закона? Оставайтесь на месте 🤣

@I___ 8 ай бұрын

жаль, что закончилась космическая одиссея...(

@user-kq1tz1qf8h 8 ай бұрын

53:16 расширение вселенной? может так он открыл удаление галактик? а то получается что футболист пнул мячик а болельщик открыл закон раширения поля потому что мячик все рано кудато приземлится... просто удаляются галактики а другие возможно приближаются имхо просто получается из полной стабильности равномерно распределенной материи , по неизвестной причине получилось что частицы всего начали сближаться и организовывать галактики которые как нам кажется удаляются. , а они только формируются. ИМХО)))

@tsubakistein1088 8 ай бұрын

Приближается только одна - Туманность Андромеды... И то только потому, что связаны гравитационно в Местную Группу.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

А мы не видим поля. Не видим всех игроков. А мяч это что для нас кстати в вашей модели вселенной?

@Robert_Nik 8 ай бұрын

@@tsubakistein1088ну не только Андромеда, просто она ближайшая крупная. А сам млечный путь грешен и много скушал на своём пути. И кушает до сих пор.

@tsubakistein1088 8 ай бұрын

@@Robert_Nik Треугольник и десятки ещё более мелких упоминать не стал... Они, типа, и так подразумеваются...

@user-pr7np4bv8e 8 ай бұрын

"расширение вселенной? может так он открыл удаление галактик?" А в чём разница?

@djmagicvnov 8 ай бұрын

Уже открыто давно

@tolyanalkogolyan 8 ай бұрын

Человек пробежал со скоростью 12,41м/с , ну так себе большая скорость 13м/с.

@nirguna-rajah 8 ай бұрын

Луна плоская

@user-kq1tz1qf8h 8 ай бұрын

и все же кажется что изучение экзопланет должно идти нога в ногу с изучением новых двигателей для ракеты что б добраться за разумное время. а то сильно малая возможность изучения только тех планет которые попадают под угол наблюдения вызывает огромный вопрос. и сМЫСЛ? туда добираться 2000 поколений...

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Ракеты это просто носители для вывода груза из гравитационного колодца земли. Если прицепить антипротонный движок на ракету, то... Я бы этого не делал... Опасненько. Движки будут на кораблях.

@Robert_Nik 8 ай бұрын

Смысл открывать микробов, если с ними нельзя поговорить? Смысл в том, что так мы понимаем устройство вселенной.

@user-fq7df2cr1h 8 ай бұрын

Я больше чем уверен они похожи на нас,но это уму не постижимо как далеко...

@user-jf8yz1oj9k 8 ай бұрын

Планета как и звезда может 'родится" самостоятельно. Законы физики для всех одинаковы.

@user-nc3io9xn1p 8 ай бұрын

Мы знаем законы, которые действуют у нас. Не факт, что такие законы везде.

@user-rs3xh5rl4u 8 ай бұрын

@@user-nc3io9xn1pОни такие везде.

@user-nc3io9xn1p 8 ай бұрын

@@user-rs3xh5rl4u откуда вы знаете?

@user-rs3xh5rl4u 8 ай бұрын

@@user-nc3io9xn1p Об этом не раз говорил С.Б.Попов.

@m.p.8292 8 ай бұрын

все эти "знания и открытия" на уровне догадок и озарений...

@AntropogenezRu 8 ай бұрын

Вы изучили материалы исследований, прежде чем сделать такой вывод?

@dmitriysmirnov5858 3 ай бұрын

Кремниевая,)

@user-ge8tk6kj4n 7 ай бұрын

А душа есть у человека господа ученные?

@Mr.Hizenberg 6 ай бұрын

Ну на вскрытии ее покажите, тогда и будет

@user-ge8tk6kj4n 6 ай бұрын

@@Mr.Hizenberg если вы не увидели метель в темной комнате это не говорит о том что ее нет!

@Mr.Hizenberg 6 ай бұрын

@@user-ge8tk6kj4n метель-это такая неприятная херня,которую можно почувствовать,заснять,потрогать,зафиксировать приборами.А вот душу поймать в объектив еще не получалось