Интересно, мне одному кажется, что автор погрузился в тему не более, чем на " полшишечки"?

Просто так ,ничего не делается. Безгильзовый патрон давно будоражит умы.

Автор мог бы всю информацию уложить в две минуты. Не приведены основные характеристики - энергия пули, вес пули, дальность и точность стрельбы, количество выстрелов в минуту. Ничего не сказано про прицельные приспособления, громкость выстрела, удобство обслуживания, устойчивость к загрязнению, пыли и песку, к воде. В общем - автор произнес массу пустых слов и не сказал главного..

Оружие лучшее в мире,а резинотехнические изделия во власти всё портят:)

Таких изобретений по всему миру можно сотни насчитать! И где они все? Нахрен никому не сдались.

Слишком много слов. А за словами, я и пистолета не увидел!...

""Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Если даже не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке")))

_Большое спасибо, добрый человек!_ _Благодарю за предоставленный контент, было очень познавательно!_

При сегодняшней системе образования, такие изобретения невозможны. Нет знаний, нет открытий. Потребители созидать не могут!

Столько болтовни и ничего толком про конструкцию.

А вам Спасибо за информацию

Для гражданского рынка было бы самое то.

Если бы небыло таких изобретателей - Браунинга, Нагана, Коьта, Максима, Герасименко....... то до сих пор с палками по лесам бы бегали!

А из композитных материалов например нельзя было сделать сейчас что-то похожее он будет поэтому и весить меньше а стрелять можно ещё до звуковыми патронами как у пистолета :"Вул"(К конструкторам)...

Это не более чем умозрительный макет, никогда не производился, по сути просто изобретение без будущего

Лучше стечкина нет😊

из этого пистолета никто ни разу не стрелял

Безгильзов давно придумали. Только у них множество недостатков, ненадëжные. Эта ветка временно невостребованная. Изобрести и придумать это одно, другое практика, надëжность, боевое применение.

Как болтуны уже достали...

Для специальных операций вполне годное оружие.ИМХО.

Как в том анекдоте про неуломивого Джо.... Не поймали потому что нахрен никому не сдался....😂😂😂😂

Препятствие скорее всего состояло в высокой себястоимости производства патронов( а может и еще чего то), а может и конкуренты маслв подлили. Доброжелателкй всегда хватает...

Отлично молодец вам за информацию отлично молодец 😮

Да, человеки, поздравляю вас! Тупеем по черному. Если что-то нельзя применять сегодня, сейчас, или это не приносит прибыль через пять минут - это туфта. Так получается? А то, что до серийного изделия тысячи прототипов бракуется, это не доходит? КА50 не пошел, на его основе сделали КА52, например. 🎉

По моему, этот Герасименко просто значительно опередил своё время, как когда то гениальный авиаконструктор Роберто Бартини, которого сам Королёв называл своим учителем!

А если деревянную кобуру как у маузера то лёгким движением превращается в кувалду.😂😂😂

Умели в СССР создавать. Не то что "современная" .... 30 лет деградации во всех областях науки, техники, искусства, образования...

это был экспериментальный пистолет)..таких разработок много было в СССР-не все из них даже сейчас могут применятся

El comentario no lleva ninguna carga semántica, sirve de apoyo al canal y agradecimiento al Autor.

Чудо вундервафля

Безгильзовые патроны - это, конечно, интересно. Но тогда сама пуля становится тяжелее. Хорошо это или плохо и в каких случаях - нужно думать. Могли бы наладить выпуск и такого оружия.

Хачу такой !!!!!!

куда ни плюнь - одни "эксперты " ))всем надо что бы - пистолет весил не более 100 грамм ,размер магазина 500 патронов , стоимость производства - копейки ,полное отсутствие отдачи ,и что бы лобовую броню танка пробивал на вылет - а иначе - это и не пистолет а НЕДОРАЗУМЕНИЕ ! ненужный хлам ))))) 😝😝😝

Безгильзовые Патроны делают Из специального Пресованого пороха

Вот именно , слишком крутой ! Другое дело , как его спецслужбы проспали . СОРОК ВОСЕМь выстрелов ! ! !

Непонятно, почему столько много негативных комментариев (как против автора ролика, так и против изобретателя)? Автор ролика изложил всё кратко и понятно (специалисты обращались бы к другим источникам, а не "растекались бы мыслью по древу", хая автора ролика, что не раскрыл тему). Герасименко создал уникальный пистолет. В сегодняшнее время, пистолет был бы отличным служебным оружием (к примеру).

Это предок болтера, во славу Империума Человечества!

Оружие должно быть красивым и лаконичным и удобным и дело совсем не в показателях и в количестве патронов.

Думаю стоит этот "ваг-73" приспособить под обычный серийный патрон - доработать его надо...Покупатели думаю на такую пушку найдутся .А в армии он подойдёт для младшего офицерского состава ,который идёт непосредственно в бой с группой ,для разведчиков ,диверсантов и лётчиков.

Союз не рушимый, разрушили, а зря можно было обойтись без этого, открытий, было бы больше!

Великая гордость СССР . Сейчас все якобы мовременноее это разработки 80х годов. И су-34 даже дроны

РЕАЛИЗОВАТЬ!

Chudo-yudo

Вместо курка пьезо, вместо пороха смесь динамита и бензина. И пистолет был бы компактнее и надежнее😮😮😮😮😮

Сделать не работающий макет и я могу, вчера бластер сделал, только батареи нет и не будет еще лет сто)

Ципсы унюхали возможность потявкать.

Много продвинутых проектов задвинули на полку, к сожалению А япошки , с помощью журнала Юный Техник- подняли свою промышленность до небес!!!

Если у изделия нет коммерческого применения, то оно нафиг никому не нужно к сожалению! Таких проектов огромное множество было и будет.

конструкция и идем не новы. это не безгильзовый патрон. это типичная ракета по способу работы, выражаясь инженерным языком. В экспозиции питерского музея этого пистолета я не видел...

дорогой в производстве и внедрение дорого обошлось бы наверное, плюс надёжность для армии, а для милиции ожесточённых перестрелок не предвиделось и не предусматривалось

Сперва патрон, затем пистолет, пистолеты, пистолеты-пулеметы. Унификация, технологичность, экономичность, массовость

А в видео заряжают в магазин классические патроны.....

На сколько известно реального прототипа для испытаний не было. Имеется полный макет в железе где-то в музее. А если еще вспомнить сколько времени надо еще на доработку оружия в войсках. Взять хотябы Грача.

Мы только узнали об этом, а зарубежные ребята и тем более. Смешная пропаганда того, что было засекречено! ..и благополучно забыто!

Не удивлен, знать бы кто зарубил пистолет

Интересный пистолет. Надо будет про него посмотреть-почитать. Только не на этом канале!

Может кто продаст ПМ или ТТ ???

Как бы ни спизд@ть? Где-ж такой взялся? Что то не помню такого!😢😢😢

А ещё его можно использовать, как водный пистолет. Детям нравится

Вода разбавленная водичкой😂😂😂

сложно судить о пистолете,если он нигде не применялся.разработан он был под конкретный патрон видимо,а патрон и есть слабое его место.сырость первейший враг пороха.ну и где применять столь капризное изделие.разве что в домашних условиях,для обороны жилища,но и то не везде климат позволяет и не всегда.к тому же пистолеты у нас запрещены,значит о массовом производстве можно забыть.декоративная вещь.

А где инфа про скорострельность, скорость полёта пули, кучность, убойную силу, эффективную дальность прицельного огня и т.п.??? ТТХ минимум наскрыто...

Подковали очередную блоху? Визгу много, шерсти мало.

Жители всего мира.

Внебрачный отец Дезерт игла и Гироджета)

На середине ролика " и так, обо всём по порядку". А что было до. Не рекомендовать видео с этого канала 😆

В ППС безгильзовый патрон ещё приводит и к бесшумной стрельбе,но в случае ВАГа здесь нужен особенный глушитель. Вопрос в том,куда девается сам капсуль. В принципе в балистике патрона отсутствует пару показателей эдентивикации,но если пуля не прошла навылет можно узнать,что это был ВАГ. Не разу не стрелял из оружия подобного класса.

Отличный ствол, просто не удалось зарегистрировать торговую марку ВАГ она уже была под Volkswagen (VAG) 😂😂😂

Так в чем же заключались уникальность и особенности этого пистолета?! Без ответа на эти вопросы - видео ни о чем. Обзоры тоже надо уметь делать...

,,Легендарного" пистолета, токой легендарный что никто не знает, к тому же большой, тяжёлый и не надёжный.

Пистолет, неспособный вести эффективный огонь на короткой дистанции не нужен

Вот так убивались новаторские идеи и не только в оружии. Вместо того что бы продолжить модернизацию, развитие, проще отказаться, и забыть

Хочу купить

Завод Арсенал - это в Киеве ?

Это вам только кажется .крестится не пробовали ?

Думаю этот пистолет ляжет в основу какого нибудь более эффективного оружия в будушем. Просто появился раньше времени. Ещё увидим. Возможно даже и не российского производства

и что такого? Такие патроны еще в19 веке были

Да, тебе, одному кажется, помойный кот , но ты не расстраивайся, скоро работать пойдешь

Смотрю такие комментарии уже есть, какая же уникальность если он был забракован.

Конечно, образец замечательный. Но для армии и милиции бестолковый, к сожалению. Одним словом, хобби. И эксклюзив.

сумрачный тевтонский гений тоде было дело замутил и даже выпустил малой серией автомат на безгильзовых патронах. весь угловптый да по схеме буллап - все по канону как из компьютернрй игры (правда тогда еще компов не было). но дело не пошло. несмотря на плюсы - компактишь практишь гут малый вес и большую общую боезаряженость и внешнюю брутальность зольдата минусы все испортили - картонные обоймы мокнут заразы даже под легким парижским дождем. мнутся как пачка родопи даже при езде в хаммере. так в итоге немцы все побросали на пол и забыли тему.

Слышал звон бом бон....похоже на дип фейк

👍👏👏👏👏👏👍

Ух ты ж !!! Аналоговнет !!!

Меньшше пустого трепа, парень.

Такие дерзкие и наглые совет. инженеры, что у самих нет нихрена этого пистолета. Такая прям дерзость.

Страшный пистолетик, тяжелый, дорогой и ненадежный. Короче жксперементальный .

Инженерный поиск - дело интересное и нужное. Но что в этом пистолете легендарного? Автор ролика высасывает из пальца крутизну оружия. Отдаю должное изобретателю в смелости. Но изобретательская смелость оторванная от экономики и проблематики применения - обречены

Все що вдавалось росіянам, це красти західні технології, від зброї до автопрома. Але все виходило якось гірше. Доречі, цим же шляхом ідуть китайці. Якщо це таке ноу-хау, то чому ж воно не знайшло свого серійного виробництва. Одним словом «аналогов нет». А кому вони потрібні…

кроме магазина с большим количеством патронов , ничего больше хорошего ,...тяжелый, не надежный потому ,что быстро загрязняется от пороховых газов, патрон дорогой , пистолет мертворождённой и правильно,..✌️👍

Я как офицер в отставке попробую высказать своё мнение. Нахрен никому не нужная затея. Пистолет личное оружие офицера и штатное оружие правоохранителей, он по своей сути не предназначен ни для ведения боя ни для снайперской стрельбы. В связи с тем, что одним и другим длительное время приходиться носить пистолет при себе, использовать его в критических ситуациях и на близких дистанциях, можно выделить основные требования к такому оружию : Как можно более малые массо- габаритные характеристики, безотказность и надёжность, достаточная энергия пули для уверенного поражения цели на расстоянии до 25 м, останавливающее действие пули, удовлетворительные меткость на расстоянии 25 м по грудной мишени, боезапас (так как он влияет на вес оружия) до 10 патронов. Меня интересует мнение как офицеров ВС, сержантов кому положен по штату пистолет, право хранителей - кто применяя пистолет произвёл более 5 выстрелов? Да может сложится ситуация где и 18 патронов Глока не хватит, но это случай 1:1 000 000 и из за этого всем на протяжении десятилетий носить 1,5 кг гирю на боку, хотя с 48-мю патронами он больше весит. Точность пистолета в основном зависит от стрелка. Я считаю оптимальный вариант ПМ, да можно поменять патрон для повышения пробиваемости, применить современные материалы для облегчения, повышения надёжности, долговечности, но нахрена пистолету 50 патронов не пойму.

а в начальном фото ГЛУШКОВ, далее туфту можно и не смотреть

Вот Стечкин это легенда, а это просто бла, бла, бла где он на вооружении?

Лайно.

Очередной балабол с полным отсутствием знаний и о оружии и о простейших законов механики. Если тебе необходимо безгильзовое оружие - найди себе фитильный мушкет, он , хотя бы, работоспособный и к массовому производству пригодный, а пистолет по цене самолёта никому и даром не нужен. Производство и хранение боеприпасов тоже "космические" технологии. Бл...., пройдут 2 уровня в "стрелялке" и уже спецы в оружейном деле, а дай такому мелкашку типа ТОЗ-8, так не знают с какой стороны к ней подойти.

Советские Люди это мощно- люблю Вас Родные мои!!! Это оружие космонавтов, многим не ясно зачем такое изобретают!

Не интересует поскольку в России запрещено хранить и носить КС в целях самообороны.

😂😂😂. Автор жжёт... ни понятия ни фантазии. Союз не принял на вооружение ВАГ чисто из экономических соображений требующих перестройки целой отрасли ВПК (это и производство различных пистолетов и производство унитарных патронов под них). Как оружие для спец операций он тоже был неинтересен из-за веса и избыточной вооруженности, спецов всегда в этом плане больше привлекали одно-двух зарядные потсигары, зонтики, ручки и пр. с малыми габаритам и весом😉. Хотя разработкой безгильзовых патронов и вооружения под них союз занимался вплоть до своего распада, был даже вариант автомата. Даже сегодня на западе продолжают данные разработки, что говорит о перспективности направления.

Как и все оружие делалось без єстетики,рукоять главная проблема неудобного оружия росии

Болтовня ни о чём. О пистолете, которого никогда не было. Он существовал только в виде макета. В США были подобные пистолеты. До ума их довести так и не смогли, потому что это тупиковое направление. Побаловались, сняли в какой-то серии о Джеймсе Бонде и благополучно отправили в оружейный музей. В СССР сделали лишь макет подобного "чуда" и будоражат до сих пор неокрепшие умы подростков. Лучше бы качество реально выпускаемых пистолетов подняли. А эта чепуха никому не нужна.