Квантовая запутанность, это когда носок становится правым или левым только в момент надевания. Когда это 2 ботинка, где кто левый\правый известно уже заранее, это просто - локальные связи. Однако, если я возьму один носок себе, а второй перешлю тебе. Мы сможем оба надеть не сговариваясь оба носка на левые ноги. С ботинками такого не случится.

Это разные виды квантовых связей

Не верно получается. Если бы мы могли выбрать на какую ногу надеть, тогда да. А в нашем случае, мы не выбираем, а смотрим, какой носок нам достался, правый или левый. Если бы мы могли выбирать, то тогда бы смогли передавать информацию мгновенно другому носку, это было бы здорово и просто. Я думаю, что всех мучает вопрос. А не имеют ли эти частицы, вылетая из одного места, просто сразу разные ориентации? И ученые пока не могут догадаться, как частицы это скрывают.

@@user-ov9ff7ie7m носки одинаковые, одел на правую другой быстрее скорости света левый, на левую правый... С цастицами сложее, они сильно меньше носков)

Запутанность это всего лишь вера в запутанность, ничего более. Эксперименты над неравенствами и ластиками, если вдаваться в подробности, изобилуют логическими ошибками.

при чем тут квантовая телепортация и телепортация вообще?

На самом деле все просто. Например родилась запутанная пара носков. Как олько вы надели любой носок на левую ногу, то второй носок мгновенно становится правым , и это независимо от расстояния между ног!

а менять эти состояния реально? Т.е. можно ли изменить спин у квантовой частицы уже после измерения ее состояния?

@@Evial Модуль спина (1,1/2) определён видом структур, направление определяется и квантуется при внешних взаимодействиях, измерение это тоже взаимодействие

@@-dinn-, т.е. изменить можно, но данные об этом на другую запутанную частицу не передадутся. Если я правильно понял из первого комментария. Обидно

да, грустно как-то сразу стало..

чувак, проблема в том, что оба носка в коробке одинаковые! Если не веришь - открой коробку и посмотри! носок не становится правым, или левым даже когда ты надеваешь его на правую или левую ногу. Если носить носки месяц, не стирать их и не мыть ноги, только тогда один носок постепенно станет правым, а другой левым! 😜

@@ala8799 носки одинаковые, а перчатки - нет.

Вот-вот. Тоже думал об этом все видео. Можно такая запутанная пара может существовать только в том случае, если частицы противоположны по характеристикам.

То, что Вы предлагаете, как раз и есть идея "скрытых переменных". Однако эксперимент Белла доказывает, что спины запутанных частиц не определены до момента измерения.

Да, да ластик рулит!! Редукция происходит тогда, когда информация приходит к наблюдателю. Нет информации, нет редукции. И объяснение, наблюдатель ни при чём, это упрощение себе жизни!!!

Так тот опыт критиковали и повторные тесты не дают никакого отложенного стирания. Знать надо матчасть.

@@nazarovkonstantin2005 повторные тесты проводились на итерферометре, в котором мы имеем дело с разложение Фурье полного набора данных. Поэтому эти повторы мало имеют общего с экспериментом на двух щелях во всей красе показывающий принцип не определенности. Учите матчасть.

@@watchsee1812 не важно им сказали переделывать, у вас херня какая-то. Пусть думают, где и как напортачили.

@@nazarovkonstantin2005 уже переделали и все подтвердили. Реальность существует только когда о ней есть доступная информация, до момента измерения существует только вероятность различных вариантов. Это неопровержимые факт. Живи с этим.

Как это понять? то есть время несёт не только вперед и назад?

@@yabegginsvdvebvdhdhdh нее, не вперёд и назад, а вперед-назад и вправо-влево. И вот тут-то как раз и получается, то что для нас суперпозиция, то в такой системе координат это вполне определенные состояния. И нет никаких неопределенностей Геёзенберга, нет суперпозиции, и нет эффектов квантовой запутанности.

@@EugeneDaniel-II благодарю

Ну, это можно проверить довольно причудливо. Мы включаем прибор, который измеряет, куда частицы полетят, а затем уничтожает чёрный ящик. Смотрим на картину, и понимаем, что тут всё дело в приборе, а не в том, что мы посмотрели на результат)))

@@TheMrKMen А на прибор кто будет смотреть? Другой прибор?

@@odd_bird Мы фиксировали результат измерений, но не смотрели на него, после чего уничтожаем результат. без возможности его восстановить желательно.

😄😄😄

Спасибо и вам за то, что отметили эти важные моменты)

ошибаетесь. имеет место быть именно измерение, а не определение. Если бы детектор назначал состояние частицы, этим процессом можно было бы управлять. Например, в эксперименте с двумя щелями мы могли бы заставить все частицы пролетать только через правую щель и попадать в одно и то же место на экране.

@@ala8799 щель не определяет, это не детектор.

@@WeekendRider100 я разве говорил что щель детектор?! Детектор "наблюдает" через какую щель пролетает электрон. Он не может "назначить" частице определённое состояние и тем самым "заставить" ее пролететь через определённую щель.

@@ala8799 да, он не назначает ей определённое состояние, но случайное - это его работа. До подхода к детектору у частицы нет определённого состояния, она в суперпозиции и воздействие детектора заставляет её принять некоторое заранее неизвестное состояние. Без детектора этого бы не произошло, следовательно детектор назначает ей это состояние.

Мучает совершенно тот же вопрос

Тоже хотел бы знать

Не совсем. Носки изначально и были левым и правым, просто мы до измерения не знали какой где (это и называется скрытыми параметрами). Вся боль в том, что на практике результат проверки неравенства Белла безальтернативно говорит о том, что носки скрытых параметров никогда не имели. Они реально оба были левоправыми до момента измерения, а в момент измерения один носок мгновенно стал левым, а второй при этом мгновенно стал гарантированно правым.

@@cucurbito *>безальтернативно говорит* Вовсе не безальтернативно, вас нае..обманули. Наличие парадоксов говорит о том, что где-то в вашей модели есть неверное предположение. Напр. предположение о локальности скрытых параметров, ну или предположение о бесструктурности пространства... да много их.

Павел, а я буду летать среди звёзд и любоваться потрясающими красками Божьего мира)))

@@user-yc7qi4mx2q не будете, там ничего нет. Я проверял.

А я вообще не понимаю, почему мы не можем передавать информацию быстрее скорости света с помощью квантовой телепортации? Обьясните, ведь мы экспериментально меняем спин на любых расстояниях. Смена спина - это же уже информация! Допустим, у меня и у партнера на другом конце галактики есть по запутанному фотону и я у себя на Земле изменил ему спин, то он увидит, что у его фотона спин изменился. А это уже передача информации быстрее скорости света. Что не так с этой логикой?

@@keria7700мне кажется дело глубже, просто нас слишком упрощают

Обьясните пожалуйста, почему? Мы экспериментально меняем спин на любых расстояниях. Смена спина - это же уже информация! Допустим, у меня и у партнера на другом конце галактики есть по запутанному фотону и я у себя на Земле изменил ему спин, то он увидит, что у его фотона спин изменился. А это уже передача информации быстрее скорости света. Что не так с этой логикой? Прошу, подскажите.

@@keria7700 Потому что вы неправильно представляете себе как это работает. Запутанность разрушается в момент взаимодействия. Т.е. если у Алисы и Боба есть по запутанной частице и Алиса пытается изменить проекцию спина своей частицы, то сначала состояние разрушатся, её и Боба частицы перейдут в некоторое состояние и только потом частица Алисы примет навязанное её направление. Но это уже ни как не отразится на частице Боба. Чтобы организовать передачу данных надо действовать иначе. Для передачи нуля Алисе надо произвести измерение проекции спина, вызвав коллапс состояния и приведя её в состояние условно + или -. Для передачи единицы - ничего не делать. Затем Боб, чтобы не спрашивать Алису о результате её измерения мог бы создать несколько копий своей частицы и произвести аналогичные измерения самостоятельно. Если передан ноль, то его измерения будут давать идентичные результаты, если единица, то разные с вероятностью 50/50. Увы, было показано, что создать такие копии физически невозможно. А по одногму измерению Боб никак без подсказки Алисы не может интерпретировать результаты своих измерений. Но можно ли сразу сделать группу запутанных частиц, одну отдать Алисе, а остальные Бобу? Да, но... (C) В дело вступит явление называемое моногамией квантовых состояний. Идеально запутанными могут быть лишь две частицы, если запутать больше, то при измерении своей частицей Алисой, частицы Боба уже не будут демонстрировать единодушно противоположный результат, что в итоге не даст нам информации, позволяющей интерпретировать что же хотела передать Алиса.

@@pda4yt не хуя не понял, но очень интересно )

@@keria7700 Ok, попробуем по проще. Аналогия с носками ещё никогда не подводила. Вот есть два носка. Пара. Изначально они могут быть на любую ногу. Но если один оказался правым, то второй немедленно станет левым. Даже если один увезли в Норильск, а второй в Сырзань. Чем отличаются квантовые носки, так это тем, что не человек решает кто из пары кто. В момент ощупывания любого из них они сами решают кто из них станет кем. И если ощупанный стал правым, то не важно наденут ли его потом на левую ногу или нет. Второй уже стал левым, ему теперь до этого дела нет. По этому предложенная схема и не сработает. Носкам нельзя навязать сторону. Но для передачи сообщения это и не надо. Достаточно чтобы человек в Сырзани мог сказать ощупал ли свой носок его друг в Норильске или нет. И вот с этим проблема. Допустим сырзанец ощупывает свой носок и видит, что он левый. Что это ему даёт? А ничего. Он же не знает ощупал ли свой носок друг в Норильске и значит не понимает левый он потому, что в Норильске уже был правый или он в этот самый момент решил стать левым. А позвонить в Норильск нельзя, этого мы как раз и пытаемся избежать. Понять это только по самому носку.

Что же делать? И тут человек в Сырзани придумывает хитрый план. У него есть ещё 49 таких же носков. Что если засунуть их по очереди в специальный пресс с его парным носком, чтобы они приняли его форму. Тогда он мог бы ощупать их по очереди и если они все окажутся на одну ногу, не важно на какую, значит в Норильске носок уже ощупали. А если половина будет правыми, а половина левыми, значит нет. Гениальный план. Надёжный, как швейцарские часы... Но увы, каждый такой пресс будет страдать неустранимым конструктивным недостатком. Придавая новому носку форму и свойства старого он будет сам старый необратимо мять. В итоге у сырзаньца окажется 49 мятых носков и только один нужный. Облом. Но в голове рождается другой гениальный план. Пойти к бабке, что вяжет носки и попросить связать не пару, а 51 носок. Теперь они какие надо изначально, связанные вместе! (Простите за каламбур.) И вот мы отправляем один носок из новой партии в Норильск, а остальные забираем в Сырзань. Мы победили?

Нет