Спасибо за затравку. Согласен с финальной мыслью и мотивацией автора. Самокритичность в архитектуре это больно, но необходимо.

Очень интересно и неожиданно. Спасибо!

Соглашусь... такое чувство, что на площади стоит здание какой-то Администрации, из-за которого выглядывает купол храма. Сам фасад на храмовый вообще не похож.

классный формат видео, образовательный !

Аничков дворец и его замечательная колоннада №1 моего расстрельного списка.

С интересом посмотрел на эскизы других вариантов решения фасада показанных в ролике, и мне вариант Мадерно нравится больше чем они Да в его фасаде сквозит какая-то театральность, но возможно именно это и сделало в итоге собор Святого Петра иконой архитектуры Другие варианты хотя возможно и более гармоничные, с точки зрения пропорций, мне показались заурядными Если что, я не зодчий, и моё мнение можно не сильно принимать в расчёт Тут в голову пришла такая аналогия - мы как правило больше любим не тех женщин, у которых идеальные пропорции везде, а тех у которых есть, пускай и не очень гармоничная, но изюминка)

👍👍👍

так то и пантеон достоин внимания😂

Роман признаться несколько удивили ) Да на первый взгляд можно считать это ошибка форм , но сделано это изначально нарочито, утрированно Отсюда и ньюанс и характер И без этого никак)

Намельчил. Модерна, я имею ввиду😊

Предлагайте? Предлагаю Шартрский собор, посмотрим что у Вас за душой, насколько велик айсберг бэкграунда) или всего лишь нахватались по верхам в лихие благословенные 1990 гг.😜

А не пора ли строить архитектуру на эксплуатации когнитивных искажений? Маркетологи уже, ИИ подтягивается до уровня создания новых религий, путь к гармонии на основе выявления старых ошибок очень медленный.

Мадерна, понимал, что во всяком совершенном, должна быть частица несовершенства. Ибо истинное совершенство, способен создать только Бог.

Плохо, нельзя разбирать архитектурные памятники с позиций послезнания. Нужно ровно наоборот, погружать Вашего зрителя в эпоху, заставлять смотреть глазами современника! Если память не изменяет высота портика 68 метров т.е. 23 этажный дом, а решение портика намеренно скрадывает масштаб делает собор обманчиво соразмерным человеку снаружи и просто на контрасте неимоверно огромным внутри, так или не так?

На мой взгляд бросается очень сжатый по бокам центральный вход, и смотрится он немного комично, не попадает нотой в общую композицию.

+

С воздуха вид отличный, а вот с земли как раз все видно, из-за выдвинутого портика купол становится мелким и теряется, плюс этаж между коллонадой и куполом смотрится как лишний элемент с его квадратными окнами, фронтон этот мелкий. В общем наш сталинские ампир более сбалансированный.

Это же католический храм, совершенно очевидно, что в его архитектуре отражена и идеология. Если все искусство Возрождения было светским, тут были декларированы идеи гуманизма, взамен сугубо церковного искусства предыдущей эпохи. Соотвественно, Взяв искусство возрождения, как основу, в соборе постарались отразить и идеологическую сомтавляющую того времени - думаю, что в первую очередь пострарались изобразить "вазвышение христианства над античностью" - хотя по сути это регресс в отношении самого Возрождения чт собственно и видим в этой детали архитектуры. Второй момент - вместо подчеркнутого главного входа, там совершенно мышленно сделать 5 входов без явного доминирования - это тоже отражение библейской темы. Очевидно можно анализировать и подробнее.

Какое жалование, такой и портик. Простите, черный юмор. :) Тоже заметил, что под таким портиком много народа не соберешь, да и не укрывает он от слова совсем. Такое чувство, что хотели сделать иллюзию с фризом портика и основой храма. Т.е. с одного угла смотришь, фриз портика и храма как будто един, а с другой стороны, хоть угол небольшой - фриз приобретает ступенчатую форму.

Заголовок кликбейтный😂 с собором св. Петра все так - высота купола 132 метра - пилотная стройка после огромного средневекового простоя, и в отличие от предшественника нет протечек кровли через крупную дырку по центру

Нейрон построил Ватикан в честь бога vagitanus- а. Это бог детей. Поэтому на фресках "ангелочки" putti. Детская развлекательная архитектура. Конечно, Античность превосходит все что смогли построить итальянцы. Совершенно другой уровень.

его еще не взорвали?

Я с вами и согласен и не согласен. Музыку для музыкантов простому человеку слушать просто невыносимо. А архитектура она для архитекторов или для людей? Простой человек, это не просто ничего не понимающий болван. Простой человек-прежде всего непредвзятый, неискушенный взгляд. Интересно, что было бы, если бы вы спросили итальянцев, что они чувствуют на этой площади. Например: на Красной площади мне не нравится, а на Дворцовой я себя прекрасно чувствую... Конечно, это видео для вечных споров и обсуждений, но большая часть даже хороших архитекторов не понимают что творят в общеэмоциональном плане своими зданиями. Я бы хотел думать, что Мадерна понимал.

Поставил нет...никак нет.Нельзя включать уровень бога. Анализ...обалдеть, заканчивайте. И Микела́нджело Буонарро́ти..