Што не так з Булгакавым? Разбор рамана «Майстар і Маргарыта»: сталінізм, руская імперыя і сілы зла
Рет қаралды 20,596
Күн бұрынДа рамана «Майстар і Маргарыта» Міхаіла Булгакава можна ставіцца па-рознаму: хтосьці яго любіць, а хтосьці ненавідзіць. Нядаўна выйшла новая экранізацыя рамана, а мы з вамі сёння паглядзім на твор праз прызму савецкіх часоў, сталінізма, рускай імперыіі і сілы зла.
А яшчэ пагаворым пра самога Міхаіла Булгакава, ягоныя ўзаемаадносіны са Сталіным і высветлім, што не так з Булгакавым і ці сапраўды руская літаратура вялікая.
Чытайма раман «Майстар і Маргарыта» на беларускай мове ў перакладзе Алеся Жука: knihi.com/Michail_Bulhakau/Ma...
Падпісвайцеся на канал Андрэя Хадановіча і стаўце званочак, каб не прапусціць наступнае відэа: / @chadanovic
Стаўце падабайкі, дзяліцеся спасылкамі! А таксама пішыце, пра якія яшчэ творы вы хацелі б пачуць.
Змест:
00:00 - раман «Майстар і Маргарыта» - светлы адказ на цёмныя часы?
02:09 - дабро і зло ў містычным рамане і пры чым тут сталінізм
07:00 - Булгакаў - дзіця расійскай імперыі, сфармаванае рускім светам
17:09 - высмейванне савецкай сістэмы і каго нагадвае Воланд
20:59 - назва рамана і чым адрозніваецца майстар ад пісьменніка
30:20 - раман напісаны для аднаго чытача? Фігура Сталіна для Булгакава
37:59 - «Рукапісы не гараць» і «Жыве беларуская літаратура!»
Глядзіце таксама:
📗 Беларускі след у літаратуры Ізраіля | Як захаваць свой род і імя: ШАЛЕЎ, ВАЙЛЬ і КЕРЭТ: • Беларускі след у літар...
📗 Мемны Лукашэнка, Саша і Сірожа, РСП і дэтэктывы на трасянцы: анархічны бунт Беларусі!: • Саша і Сірожа, РСП і д...
📗 Дэпартацыя з Беларусі і «Аўтазак», вайна і час нянавісці, Майдан і голас Харкава: ЖАДАН: • Дэпартацыя з Беларусі ...
📗 Эпоха Някляева і Беларусь: ад выбараў да Украіны, турма, выгнанне і прысвячэнні Бяляцкаму і Пазняку: • Эпоха Някляева і Белар...
📗 Зварот да Лукашэнкі, дваровыя сустрэчы, турэмны трэш і словы як тэрапія: паэзія пратэстаў Беларусі: • Зварот да Лукашэнкі, д...
#Беларусь #літаратура #Хадановіч #Булгакаў
@chadanovic 3 ай бұрын
А вы любіце ці ненавідзеце раман «Майстар і Маргарыта»? Чытайма раман «Майстар і Маргарыта» на беларускай мове ў перакладзе Алеся Жука: knihi.com/Michail_Bulhakau/Majstar_i_Marharyta.html#chapter1 Змест: 00:00 - раман «Майстар і Маргарыта» - светлы адказ на цёмныя часы? 02:09 - дабро і зло ў містычным рамане і пры чым тут сталінізм 07:00 - Булгакаў - дзіця расійскай імперыі, сфармаванае рускім светам 17:09 - высмейванне савецкай сістэмы і каго нагадвае Воланд 20:59 - назва рамана і чым адрозніваецца майстар ад пісьменніка 30:20 - раман напісаны для аднаго чытача? Фігура Сталіна для Булгакава 37:59 - «Рукапісы не гараць» і «Жыве беларуская літаратура!»
@RomanKuzmic 3 ай бұрын
вельмі люблю кнігу, але ўсе экранізацыі, на жаль, мне псуюць успрыманне арыгінала
@oksanagryshyna8279 3 ай бұрын
Я не любила, а обожнювала… але Ви мене вилікували.)))
@user-sc2tv4gb6r 2 ай бұрын
Отстань от Булгакова!!! Посмотри на белорусскую литературу.Ее нет.Ну только Крапива и Быков.10 лет учить заставляли! Руки прочь от великой русской литературы!
@Vic-on5ic 3 ай бұрын
Хороший аналіз роману і особистості самого автора! Булгаков був у значній мірі пристосуванцем. Можливо, інакше і не можна було прожити у ті жорстокі часи, але для чого видавати на гора сентенції на кшталт «Ніколи нічого ні в кого не просіть» та інші? Сам він і просив, і запобігав... Рукописи і горять, і губляться, і знищуються так само, як і люди. Непослідовність поглядів, поверхневість спостерігаються у багатьох його творах. У «М.і М.» він старанно переводив трагічні реалії свого часу у площину гумору. Йому це непогано вдавалось після багатьох років репортерської та журналістської роботи. Роман, звичайно, приваблює не своєю глибиною (глибини немає, є псевдоглибини), а карнавальною атмосферою. Бібілійська лінія -- найслабша. В ній є якась вимушеність, ходульність, умисність - і в образах, і в діалогах. Любовна лінія також штучна. Це по суті спроба автора надати вищого сенсу своєму третьому шлюбу із відбитою в іншого чоловіка дружиною.Що стосується решти твору, то раджу подивитись старий чорно-білий німий фільм «Dr. Mabuse, the Gambler”, знятий у Німеччині у 1922 році Головний герой там - дияволоподібна істота із здатністю гіпнотизувати і окремих людей, і цілі аудиторії (проводить сеанс масового гіпнозу), має свій «антураж» із кількох колоритних осіб, в тому числі - дівчину (у Булгакова - із шрамом на шиї), входить у стосунки із світською дамою, у якої - слабосилий іпохондричний чоловік, в кінці -- шалена перестрілка між «нечистою силою», яка засіла в будинку, і силами поліції та армії. Основна канва була готова, залишалось тільки додати смішні радянські деталі тих часів і внести особисті елементи. Основна хиба твору -- це ідея, що увійшовши у спілку із злом, можна вирішити свої проблеми і при цьому зберегти свою незалежність і чисті руки. Можна, наприклад, дістати вічний спокій десь на іншій планеті. Це неможливо! Зло просто так не відпускає, це доведено мільйонами прикладів. Хоч і не відноситься до теми, але -- як приємно чути булоруську мову!
@viktoriiavolod7003 3 ай бұрын
Дуже цікаво. На відео натрапила випадково. Приємно, що зрозуміла кожне слово. Розділяю думку автора щодо Булгакова.
@jhongolt5110 3 ай бұрын
Дзякуй за працу. Моцна сумаваў за вашымі ролікамі) Мусіць хіба найменей цікавы ролік, бо ніколі не быў аматарам гэтага твора, і таму не разумею гэтага расейскага захаплення ім у некаторых. Чакайма новых ролікаў пра Беларушчыну, асабліва ўлічваючы такія падзеі, як стагоддзе спадара Быкава, бо ён варты не аднаго выпуска, напрыклад па яго маленькай трылогіі "Страх. Сьмех. Жах" і па "Інтэграцыі" напрыклад.❤❤❤
@andrejkhadanovich1080 3 ай бұрын
Дзякуй за прапанову! Вядома ж, пра Быкава будзе - і ня раз, і пра згаданыя Вамі творы таксама.
@JaraslauLyskavec 3 ай бұрын
Шыкоўнае відэа, дзякуй, спадар Андрэй!
@siarheibudkin6345 3 ай бұрын
Нашы рукапісы сапраўды не згараць. Дзякуй, Андрэй, за разбор і моцны фінал
@Ivas_prus 3 ай бұрын
Дзякуй. Штораз гляджу з задавальненьнем. Вельмі важна праглядаць „беларускімі вачыма” тое, што нам накідваюць за „вялікае“ й абавязковае.
@alenabaravik6011 3 ай бұрын
Шчыры дзякуй паважаны спадар Андрэй за якасны эфір! Вельмі, вельмі спадабалася. 👍
@annakirczuk6877 3 ай бұрын
Нарэсьце 😊... Новае відэа... Яшчэ і такая важная тэма, як жа нам патрэбна зазвенчванне ўсіх міфаў і легендаў з мінулага... Дзякуй за цікавую тэму (лекцыю)... Чакаю на працяг😉🤔
@elenaherwagen3529 3 ай бұрын
Изучать надо, а не развенчивать. У Булгакова один тип тоже требовал разоблачения черной магии - и поплатился за это, а другой требовал бороться с «пилатчиной» и тоже огреб. С мифами надо осторожнее :)
@user-rq4zp7lf8e 3 ай бұрын
Вельмі сумавалі без вас, спадар Андрэй. Дачакаліся. Як заўсёды цікава і пазнавальна. Дзякуй вам вялікі за працу.
@user-dw2wg5px3i 3 ай бұрын
Спасибо) С интересом и удовольствием прослушала Вашу лекцию. Понимаю по-белорусски, але писать не могу
@norika03 3 ай бұрын
дзякуй за цікавае відэа! ніколі не падзяляла захаплення гэтай великой литературой, вымушала сябе чытаць і хадзіць на ўрокі. яшчэ тады задумвалася пра культурную розьніцу, але заўвагі ў бок твораў рабілі мае адзнакі меньш 🥲
@PaniJufaVideo 3 ай бұрын
Паважанаму Андрэю Хадановічу не патрэбная мая дапамога ад злых каментатараў. А вось роліку камент дапаможа. Дзякуй вам, спадар Андрэй. Чотка сфармулявалі тое, што нейкім чынам несвядома адчувалася. І як дарэчы, да месца было пра спаленыя рукапісы ў канцы ❤
@user-sg1ll2hm2h 3 ай бұрын
У мяне нейкае iнтуiтыунае непрыняцце твора Майстар i Маргарыта.. А вось другiя творы аутара вельмi.даспадобы. Дзякуй спадару Андрэю за працу
@spadarYNYA 3 ай бұрын
Дзякуй, спадар Андрэй! Вельмі трапнае відэа
@4amu_nie 3 ай бұрын
Ура, Хадановіч вярнуўся! Шчыра сумавалі і нават крыху хваляваліся, хаця ў тэлеграме-канале сочым за вашымі навінамі.
@justdroid6567 3 ай бұрын
Дзякуй за растаноўку кантэкстаў, тады сэнсы, паняцці і вобразы прымаюць сваю праўдзівую форму. Дзякуй вялікі!
@lenashlyk9891 3 ай бұрын
Дзякуй, вельмі важна задаваць пытанні аб тым, што здаецца “нормай”
@mayabeauverd4742 3 ай бұрын
Дзякуй вялікі! Вы трапна сфармулявалі нейкія мае адчуванні ад вось гэткага пакланення сілам, надзвычайным уладам, што нічым не абмежаваныя, рамантызацыя гэтай бязмежнай улады
@tesgreat8958 3 ай бұрын
У гэтым і веліч гэтага рамана і ўвогуле майстэрства Булгакава як пісьменніка. Па гэты час не сціхаюць спрэчкі і разборы. Па гэты час адныя бачаць антысаветчыну, другія ўсхваленне савецкай міліцыі, м трэцці яшчэ нешта. Вялікі майстра, вялікі твор, люстэрка часу.
@oksanagryshyna8279 3 ай бұрын
Оце аналіз. Ніхто до цього не зміг вилучити з мене захоплення романом. Тільки Вам вдалося продемонструвати зміст між слів, і тільки тепер засмерділо мені від цього твору совєтщиною. Дякую
@juri1073 3 ай бұрын
Дякую за білоруську мову!!!!
@user-ye9vi9hu4m 3 ай бұрын
Слава Україні!
@theRealWildkot 3 ай бұрын
Дзякуй, цікавы погляд, у такім ключы я не разважала пра твор, заставалася пад уплывам яшчэ школьных уражанняў. З вяртаннем вас!
@TheRyreH 3 ай бұрын
Вялікі дзякуй за цікавы разбор некалі любімай кнігі)
@VictorV4 3 ай бұрын
Дзякуй! Чакаем яшчэ! Вельмі добрае відэа!
@libertaslibertas2301 2 ай бұрын
Цiкава было вас паслухаць. Дзякуй. ...люблю Булгакова " Мастер и Маргарита". Роман, который влечёт своей таинственностью.
@user-qk4ld6yo4w 3 ай бұрын
Шчырае дзякуй, спадар Хадановіч, рыды Вашаму вяртанню.
@lirzh 3 ай бұрын
Дзякуй за агляд, за асветніцкую дзейгасць! Усім нам сіл і здароўя!
@user-ki6qk1gh8i 3 ай бұрын
Дзякуй за мову дзякуй зв работу добрага вам здаро,,/ я
@art-os9612 3 ай бұрын
О божа, так! Нарэшце сапраўдны блізкі чалавек. Цалкам падзяляю вашы пачуцці спадар андрэй.
@user-no1qv4uw3y 3 ай бұрын
Обычный длиберастер на содержании. Украину развалили за 5-ть миллиардов долларов скорменных грантоедам. Сколько уже скормили белорусским грантоедам?
@user-ey8hx5gk9j 3 ай бұрын
Класная цішотка)
@breezeout 3 ай бұрын
З поверненням, пане Андрію!
@sivyh 3 ай бұрын
цікавы пункт гледжання. ужо ў часе, калі я даўно перайшоў на беларускую (а перайшоў я ў 13), у апошніх класах мне вельмі падабалася руская літаратура - і з-за стылю выкладання, і агулам з-за падбору твораў. вучыўся я ў Ліцэі БДУ і беларуская літаратура была ў нас на вышэйшым узроўні і творы мы чыталі не толькі праграмныя - але я зараз успрымаю вывучэнне рускай літаратуры як штосьці не меней каштоўнае. тое, у якім часе жыве творца, і што адбываецца навокал яго, часцей за ўсё знаходзіць адлюстраванне ў яго творах. любы творца, любы майстар - прадукт сваёй эпохі, і ў гэтым пытанні Булгакаў - такі ж прадукт 30-х, як і яго сучаснікі. дзіўна было б чакаць штосьці іншае. і пра ўсіх нас нашчадкі будуць казаць падобныя рэчы, і ўспрымаць праз прызму нашага часу - і не заўсёды гэта будзе прызма татальнага адмаўлення ўсталяванага кімсьці парадку.
@user-xm8kw4nz2w 3 ай бұрын
Да... Новое прочтение... Очень интересно... Дзякуй Вам!
@user-qj9ti8cd7y 3 ай бұрын
Роман Булгакова это миф. А миф не имеет + или -. Миф это картинка из многочисленных пазлов. Поэтому и роман можно собирать и разбирать, интерпретировать, находить разные смыслы. "Дон Кихот", "Гамлет", "Мёртвые души", "Мастер и Маргарита" это романы- миф. Люблю всю белорусскую литературу, она душа поэтическая, а Короткевич, Колос, Быков, Адамович подняли её на новые вершины. Но к мифу приблизился только Купала. Не стоит принижать поистине великое, в литературном мире всё имеет место быть, даже Анна Селук. Литература это зеркало, отражающее нас и окружающий мир, время прошлое и будущее.
@stasjakuzmich9703 3 ай бұрын
Спадар Хадановіч, Вы-рокстар ад літаратуры♥Захапленне і павага
@user-no1qv4uw3y 3 ай бұрын
Есть великие русская и советская литературы. Среди белорусской литературы шедевров нет!
@halinabitel5478 3 ай бұрын
@@user-no1qv4uw3yз понтам, ты нешта чытаў. 😂
@Emelyhip94 3 ай бұрын
Ееее спадар Андрэй вярнуўся!🥳
@laminarija3236 3 ай бұрын
Дякую Вам за Ваш такий важливий розбір роману ,та за Вашу громадянську позицію. Вітання з Харкова. Слава Україні, Жевє Бєлаоусь!
@user-vm9zp7lz8k 3 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@fuckallnames 3 ай бұрын
Цікавыя дэталі, дзякуй)
@cyranodebergerac714 3 ай бұрын
Наконт Булгакава я быў расчараваны калі даведаўся пра тое як ён здзекваўся са сваёй першай жонкі, а таксама дабро у рамане паказана бездапаможным, недарэчным, глупым і непаслядоўным, якое ўвогуле мае стасункі са злом і абсалютна не можа яму супрацьстаяць.
@Odidok 3 ай бұрын
ну это же про жизнь.. по другому только в сказках
@cyranodebergerac714 3 ай бұрын
@@Odidok праблема ў тым што яго сучаснікі жывучы у савецкай рэальнасці стваралі творы якія гераізавалі новую уладу прадсаўляючы яе як безумоўнае дабро што зразумела не мела дачыненне да рэальнасці, а ён хаця і сатырычна апісвае такіх творцаў усё ж такі не паказвае моцных героеў якія супрацьстаялі б гэтаму замаскіраванаму злу хаця б нават і цаной свайго жыцця. Такім чынам чытач прыходзіць да думкі што інакш і быць не можа, дабро заўсёды будзе пераможана. А гэта стварае пачуццё той вымушанай бездапаможнасці, якое патрэбна рэжыму.
@alexto5594 2 ай бұрын
Быць не пачварай для родных і блізкіх - не абавязкова за гэтым у казку.
@cyranodebergerac714 2 ай бұрын
@@Odidok У маім разуменні Булгакаў даволі дакладна перадае адчуванні асобы у таталітарным грамадстве тут і намёкі на карную медыцыну, і на магчымасць купіць сабе індульгенцыю у д'ябла і жыць спакойна трэба толькі папрасіць і пакарыцца злу - асоба майстра і фігура Воланда як усемагутнага уласціцеля лёсаў - непастрэдны намёк на Сталіна. Я думаю што коба гэта ўсё выдатна адчуваў і таму ён не забараняў і не рэпрэсаваў Булгакава.
@user-xm8kw4nz2w 3 ай бұрын
Да... Другое прочтение... Это нужно и важно....
@KarolinaDozynska 3 ай бұрын
👍👍👍
@kv1s44 3 ай бұрын
Интересно. А как такое: "Где Христос, если "разрулить" может только Воланд?" И тогда на первое место должен выходить ЧЕЛОВЕК. ТЫ! Таму мне больш падабаецца "Хрыстос прызямлiуся у Гароднi"
@alexto5594 2 ай бұрын
Дзякуй, цікавы погляд. Кржны мае права на сваё меркаванне і мае права яго выказаць. Цалкам згодзен, што непрыемна ушаноўваць памяць нашых літаратараў цытатамі з іншай культуры.
@HelloFromBell 3 ай бұрын
Шчыры дзякуй!
@alenaspi4465 3 ай бұрын
Дзякуй за цiкавы погляд. I сваечасовы аналiз!
@pavlopaavo6144 3 ай бұрын
Білоруська най милозвучніша зі словʼянських мов для мого вуха. Вибач, рідна мова, за таку зраду. Окрім української вільно володію чеською та словацькою, розумію польську і хорватську. Може, як буду на пенсії, то знайду собі репетитора і вивчу білоруську. Вона на це точно заслуговує. А Булгаков дуже посередній і дуже радянський. Розвага для плебсу
@mayabeauverd4742 3 ай бұрын
Дзякуй ! ❤🇺🇦
@milediw 3 ай бұрын
Я так у 20 гадоў спрабавала самастойна вывучыць украінскую мову, таму што для меня яна самая чароўная. 🥰
@zmithor 3 ай бұрын
Dumaju, shto vielich ruslita mocna razduta prapagandaj, alie w susvietnaj skali - heta mutnaja kroplia w saprawdnym mory kantenta. Shchyra dziakuju za hety daskanaly vypusk, i spadziajusia, chto adnojchy dajdzie charha i da abjektywnaj acenki Dostojevskogo z Pushkinym. Desakralizacyja idalaw impieryji nieabxodna dlia liekavannia systemy kashtownasciej.
@jerzymajka9460 3 ай бұрын
Ja czytam Bułhakowa (szczególnie Biała Gwardia, Psie serce, Mistrz i Małgorzata) w ten sposób, że Volant = Stalin = bolszewicy to zło, ale to również siła, a siła to porządek, a porządek jest lepszy od anarchii. Bolszewicy byli jedyną siłą, która mogła zapanować nad anarchią w jakiej pogrążyła się Rosja po rewolucji lutowej 1917 roku, więc należy bolszewików popierać. Człowiek, który staje po ich stronie (Mistrz = Bułhakow) nie zasługuje na niebo (bo zaakceptował zło), ale zasługuje przynajmniej na to, aby go zostawić w spokoju. Z moralnym wyborem Autora można się nie zgadzać, ale to w niczym nie umniejsza jego wielkości jako pisarza = Mistrza.
@larisakhlebnikova4021 3 ай бұрын
Згодна! Такое ж разуменне рамана. Таксама запытайцеся ў сябе , як кожны з нас бачыць адзін і той за выпадак. Кожны па-рознаму! Але калі чалавек замучаны жыццём, хваробай смерць ён успрымае як спакой таму, што ў жыцці немагчыма спакой атрымаць. Раман аб адзіноце, аб немагчымасці каб цябе паразумелі, і аб тым, што калі д'ябла валодае мірам - лепш вечны спакой. Раман аб самагубстве Майстра.
@alexto5594 2 ай бұрын
Ой, вэй. "Толькі бальшавікі маглі навесці парадак". Якая лухта! Чырвоная пошасць і разагнала "учредительное собрание", якое і павінна было вызначыць, які парадак будзе ў масковіі. І пачалі свае безаконне і анархію.
@jerzymajka9460 2 ай бұрын
do @alexto5594 Jeśli chodzi o porządek wprowadzony przez bolszewików, to ja napisałem, jak ja odczytałem Bułhakowa. Zwłaszcza w Biała Gwardia długo zastanawiałem się skąd u Autora sympatia do bolszewików jeśli jednocześnie sam pokazuje, że ich władza opiera się na przemocy
@daryaroskach1714 3 ай бұрын
Дзякуй!
@janbartnitski3871 3 ай бұрын
замест таго каб слухаць, што Хадановіч зачытвае першыя 10 секунд, пытаўся прачытаць, што там у яго на цішотцы напісана :) прыйшлося занава ролік запускаць :)
@user-yo5li9be2p 3 ай бұрын
І сапраўды, Сталіну б, напэўна, спадабалася. У яго і адукацыя адпаведная, і было б прыемна адчуць сябе яшчэ больш значным ды велічным
@alexius108 3 ай бұрын
Щира дяка вам із України! Жыве Беларусь!
@user-ye9vi9hu4m 3 ай бұрын
Слава Україні!
@damatsukevich9964 3 ай бұрын
Гэта нейкі рэсентымент. І неабходнасць здымаць такія відэанібы зацвярджае другаснасць у дачыненні да прадмету крытыкі.
@user-yo5li9be2p 3 ай бұрын
Вельмі моцна, вельмі балючая канцоўка пра "рукапісы не гараць"
@sacerdosordinarius 3 ай бұрын
Жыву ў Расеі 36 гадоў. Чытаць на беларускай лацінцы навучыўся дзякуючы беларускаму перакладу "Майстара і Маргарыты". 😊
@user-in8et6sf7i 3 ай бұрын
Ух ты, новое видео, не прошло и года)
@user-ye9vi9hu4m 3 ай бұрын
Памятаю ў Празе нейкі мінак-амерыканец зь нейкай нагоды пачаў са мной гаварыць. Пачуўшы, што я зь Беларусі, пачаў прамаўляць прозьвішчы Талстой, Дастаевскій... а я ў школе толькі патрэбныя для падрыхтоўкі фрагменты "Вайны і міру" чытаў)
@user-ug2ry3ip4r 3 ай бұрын
Зразумела, што у першую чаргу нам патрэбна папулярызаваць сваё. Але і тлумачыць сутнасць рассейскай "культуры" не меньш важна. Агулам усё, што зроблена на рассейскай мове, у большай ці меньшай ступені з'яўляецца прапагандай "русскага міра". Было б цікава ваша думка наконт розных "Архіпелагаў гулагаў" ды іншых дыссыдэнскіх прац, і ці ёсць там хоць што вартае увагі.
@sir_humpy 3 ай бұрын
Неужто и произведения Алексиевич в большей или меньшей степени тоже пропаганда "русского мира"?
@user-ug2ry3ip4r 3 ай бұрын
@@sir_humpy па Алексіевіч я азнаёміўся толькі з "чарнобыльскай малітвай" і ў мяне было вельмі шмат пытанняў па гэтаму твору. Сама Святлана быццам стаіць у баку і не дае ніякай ацэнкі сваім героям, якія у 90% проста канцэнтраваны "рускі мір". Таму часам складаецца уражанне, што і сама Святлана не асуджае тую таталітарную сістэму, у якой тыя падзеі адбываліся.
@sir_humpy 3 ай бұрын
@@user-ug2ry3ip4r, там, может, дело в том, что нужно читать и вдумчиво читать, а не "знакомиться"? Ни в Цинковых мальчиках, ни в У войны не женское лицо, ни в ЧМ нет ни ЙОТЫ пропаганды "русского мира", это глубоко гуманистические произведения. По счастью, люди из Нобелевского комитета читали Алексиевич, а не "знакомились".
@user-ug2ry3ip4r 3 ай бұрын
@@sir_humpy я не прэтэндую на літаратуразнаўца. Проста, здаецца, калі уражанні шэраговага чытача адрозніваюцца ад уражанняў Нобелеўскага камітэта - то гэта праблема пісьменніка і яго мастацкіх сродкаў, а не нізкі узровень увагі спажывецкай аудыторыі.
@sir_humpy 3 ай бұрын
@@user-ug2ry3ip4r, будьте любезны, не натягивайте ваш сугубо субъективный уровень понимания её произведений на всю аудиторию. Для этого не нужно быть литературоведом. Достаточно просто быть скромнее. Произведения Алексиевич объективно получили мировое признание в т.ч. и в виде Ноб. премии явно не за померещившуюся вам пропаганду "русского мира".
@user-tr3qw7ly2p 2 ай бұрын
Тепло.
@user-ul2mm5cp2f 3 ай бұрын
Вельми файны разбор. ВiднО, што Андрусь вельми добра знаемы з Библийным тэкстам. Прыемна чуць! У школцы, прачытаушы з сотню книг, Мастэр проста абпальвау руки и "злачынна" быу застаулены без чытання. Пра тое, што "Булка" быу антэсимитау - гэта цикава, не чутно было такога
@sir_humpy 2 ай бұрын
Про антисемитизм Булгакова рассказала в своем видео о МА Эйдельман.
@user-jq8qz7oj9k 3 ай бұрын
ага, вельмі цікава. да Булгакава пытаньняў няма - дзіця імперыі і апалагет імперыі. але пытаньні да тых беларусаў, якія з прыдыханьнем кажуць пра яго творчасьць.
@damatsukevich9964 3 ай бұрын
калі вы за палітыкай і ўласнымі ідэалагічнымі клішэ не бачыце сутнасці, то пытанні хутчэй да вас. Я зайздрошчу людзям у якіх усё так ясна і якія так проста фармулююць і безсаромна ставяць пытанні. Гэта вельмі несвабодныя інтэлектуальна і духоўна людзі, цяжар амбівалетнасці, складана мыслення, шматбаковасці і плюралізму іх не стрымлівае ад таго, каб несці нізкапробную прапаганду.
@user-jq8qz7oj9k 3 ай бұрын
@@damatsukevich9964 дык а ў чым сутнасьць ??
@sir_humpy 3 ай бұрын
Если с Купалы не спала корона написать в Литературке следующее (это цитата): “Для молодой белорусской литературы ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ явились ВОСПИТАТЕЛЯМИ И УЧИТЕЛЯМИ”, то, полагаю, и белорусу незазорно считать Булгакова литературным гением. В той же самой статье Купала написал: "Никому не отделить нас от ССР, никому не разорвать НАШУ КРОВНУЮ СВЯЗЬ с великим русским народом”, что как бы тоже делает его по вашему удачному выражению "дитем и апологетом империи".
@sir_humpy 3 ай бұрын
@@damatsukevich9964, hear, hear!
@user-jq8qz7oj9k 3 ай бұрын
@@sir_humpy вось толькі ня трэба сюды Купалу прыплятаць ))) спадзяюся, шаноўны спадар ведае, што праз перасьлед спецслужбаў савецкай імперыі Купала нават прадпрыняў спробу суіцыду ?? і як вы думаеце, што пасьля ўсяго гэтага будзе пісаць Купала, калі побач з ім савецкая імперыя зьнішчала беларускую інтэлігенцыю сотнямі ?? з Булгакавым, наколькі я ведаю, нічога падобнага не адбывалася. ну дык можа вы зразумееце, хто з гэтых пісьменьнікаў быў для савецкай расейскай імперыі свой, а хто - чужы ??
@user-vo3sl6dh3m 3 ай бұрын
Я не чытала гэты твор у школе. Чаму? Бо не цікавілі літаратуры тады. І ў мяне была магчымасць не чытаць літаратуры ў школе. А зараз не цікавіць руская літаратура. Але выпуск паслухаю.
@alena-lena4146 3 ай бұрын
Знайшлі чым выхваляцца, наадварот павінна быць сорамна. Вы самі сабе абкрадаеце. Расейскую літаратуру ведаюць і чытаюць ва ўсім свеце, яна належыць да сусветнай культуры
@damatsukevich9964 3 ай бұрын
@@alena-lena4146лепш і не скажаш.
@sergeisottsenko5830 3 ай бұрын
@@alena-lena4146не любіў ніколі й назаўсёды, а сучасная расейская літаратура зьнікла, яе няма.
@alena-lena4146 3 ай бұрын
@@sergeisottsenko5830 , каб "не любіць", так трэба чытаць, рабіць высновы, параўноўваць з чым -та іншым і нават гэтага будзе недастаткова, таму што заўжды ёсць моцныя рэчы і слабыя і так паўсюдна, як ў творах нашых пясменнікаў, так і ў замежных. А калі чалавек кажа, што яму не спадабаецца навогул ўсё (таму што яно расейскае, смешна мне), так ён чытае не шмат, калі навогул нешта чытае акрамя ютубу, да інтернету.
@user-uk2tt8rm1s 3 ай бұрын
Вялики дзякуй за ссылку на переведенный на беларускую мову роман Булгакова. В агляде же романа Мастер и Маргарита от паважанага пана Хадановича почти всё притянуто за уши для заданной задачи- доказать, что Булгаков имперец да ещё и антисемит, прогнувшийся под диктатуру Сталина, а вовсе не великий русский писатель. От этого весь обзор тянет на пропагандистскую шумелку. И первая ошибка- пан Хаданович не родился в РИ и не жил при Сталине , и при этом право имеет плюнуть на мировую славу Булгакова с высоты своего рождения и становления уже не просто в постсталинское, но и в постсоветское время, с положения победителя на проигравшего и раздавленного катком советской жизни писателя Булгакова,бывшего врача- наркомана в РИ, что уже вызывает желание защитить его от критика Хадановича, в отличие от коего Булгаков не только пережил свои земные муки, но и как свободный художник, Мастер,победил Режим Диктатуры Зла и обрел не только покой под камнем с могилы Гоголя, но и заслуженное признание потомков.По определению Короткевича, хороший писатель тот, чьи книги воруют из библиотеки, так вот- по такой классификации надо признать, что Булгаков Великий русский писатель, а его роман - Глыба, ведь его не просто воровали , а записывались на него в ручную изданном самиздате, когда Ходанович, при всём к нему уважении , еще не родился. И не надо в этом контексте придираться к слову Великий, не для беларуской, не для английской, а ,именно, для литературы советского периода, Булгаков велик, как творец нетленки и сравним с классиками русской словесности, такими как его предтечи- Гоголь и Толстой. И надо признать, что и в Мировой культуре они заняли своё заслуженное место, а вот там уже без слова великий, ибо стать переведенными , читаемыми и признанными на английском и других европейских( и не только) языках, уже само по себе дело великое. А что касается противостояния совкому режиму, то, конечно, роман Мастер и Маргарита стоит совсем в другом ряду по сравнению с Архипелагом Гулагом Солженицына, но увы, Великий советский диссидент писатель, оказался махровым не только антисемитом, но и имперцем( читайте Войновича о Карнвалове, прообразе Солженицина) А вот антисемитизм и имперскость Булгакова протянуты за уши, он Петлюру, великого украинского националиста, ненавидел за кровавые еврейские погромы в Киеве( читайте Белую гвардию), а в его Записках Врача трудно найти воспевание жизни в империи, скорее он близок к антиимперскому Чехову с его палатой номер шесть, в своем дореволюционном творчестве. Но все равно я слушала и буду слушать вельми адукаванага пана Хадановича, хотя сегодня он не справился с поставленной задачей- выставить Булгакова ничтожным проигравшим Совкому Режиму, омерзительным имперцем и антисемитом, поэтому и и Булгакова читала и буду читать с великай асалодай и улюбеностью- па беларуску то ж!
@sir_humpy 2 ай бұрын
Антисемитизм Булгакова отметила также в своем видео о МА и Эйдельман. Её этнический бэкграунд возможно позволяет ей об этом судить с большим знанием дела, чем Хадановичу.
@user-ig8yr2on8o 3 ай бұрын
Цалкам лухта Зайздрасць да чарговай хвалі папулярнасці, вось што шмат відавочней, чым камплімент Сталіну у Булгакава. Я чытаю гэту кнігу раз на год. І кожны раз знаходжу новыя сэнсы ды рэмаркі. Але ні разу я не заўважыў таго , аб чым так модна зараз вінаваціць рускага. Гэта не тое каб паверхам прачытана, гэта нібы чалавек скарочаную версію прачытаў, ці фільм паглядзеў і пайшоў пісаць рэцэнзіі на твор. Цьфу
@alena-lena4146 3 ай бұрын
Цалкам згодна!
@user-mr3qb1nj1d 3 ай бұрын
На мой погляд хіба расейскай літаратуры ў тым, што гэта імперская літаратура якая імкнецца выглядаць нацыянальнай
@paniardolynkkva6294 3 ай бұрын
Я не буду глядзець новую экранізацыю, таму што мне не цікава сучаснае расійскае кіно. Але кнігу Булгакава чытаюць ва ўсім свеце, кожны знаходзіць у ёй нешта сваё. Калі пра эпоху казаць, дык што вы хочаце ад Булгакава? Ён сапраўды не бачыў выйсця, а хто яго тады бачыў? І беларускія пісьменнікі пісалі ў тыя гады пра таварыша Сталіна " бацька наш родны", давайце забаронім усю літаратуру 30-50 х гадоў? Якраз з пункту гледжання працэсу захопу сіламі зла абсалютнай улады цікава і павучальна чытаць М і М. Тым больш, што гісторыя паўтараецца.
@sir_humpy 3 ай бұрын
Я посмотрю, если представится возможность. Давняя экранизация с Басилашвили и Приемыховым была откровенно слаба, а так хочется посмотреть что-то уровня Собачьего сердца Бортко.
@user-yh8ml7bv5h 3 ай бұрын
" если:Булгаков: описал всю поднаготную царской России: в домах принуждения пациентов? Как образно сделать свой народ без размышления и доводов: это и есть"оболванивание" 😮
@dunaj118 3 ай бұрын
але ж гісторыя Ешуа - гэта Эвангелле паводле Сатаны, адтуль усе вычварныя адрозненні ад сапраўдный эвангельскай гісторыі і вобразы, створаныя ў ім
@andrejkhadanovich1080 3 ай бұрын
пачатак апавядае Воланд, а працяг чытаем ужо ў рамане Майстра )
@user-hg3re4em2z 2 ай бұрын
А Маргарыта была Ева браун
@EpemaKlapkin 2 ай бұрын
Мусiць ня трэба было чытаць Булгакава па беларуску, каб ня сапсаваць уражанне?
@djn497fhj 3 ай бұрын
Ююю
@gdansk__ 3 ай бұрын
Белорусский язык не гарантирует от заблуждений.
@valerytrud5097 3 ай бұрын
Майстар і Маргарыта добры раман, які ў нейкім сэнсе апярэдзіў свой час. Выбітны ці смелы то не, але часу на яго чытанне ўсё ж не шкада. Што да шуму вакол - калі доўга размаўляць з людзьмі якія ўсхваляюць гэты раман можна заўважыць што яны больш нічога не чыталі.
@user-no1qv4uw3y 3 ай бұрын
Разве роман "Мастер и Маргарита" это шедевр? Булгакова и некоторых других представвителей советской творческой интеллигенции пригласили в резиденцию посла США на спектакль, который консул посольства заказал в театре на Малой Бронной. Если убрать из романа пересказ этого спектакля, то роман будет не интересным.
@dannialien5926 3 ай бұрын
а я рэптэлоід ды сатаніст мне падабаецца Воланд!
@DarkClan666 3 ай бұрын
Першы раз мне не спадабаўся агляд. Нічога не ня так з Міхайлам Афанасьевічам, проста гэта зусім іншы тып светапогляду. Непрыемна здзіўлены навязваннем прыярытэту беларушчыны перад усім, мне як беларусу не патрэбны падобныя штучныя мыліцы, каб ведаць і любіць сваю культуру. Што да рукапісаў, деус экс машына і інш. - гэта банальна іншая гісторыя, звычайна не пра тое пісаная, і не трэба цягнуць поцягам гледача ад булгакаўскага светапогляду ў бок нашай літаратуры, ўсяму сваё месца.
@mariadzeshchanka6716 3 ай бұрын
Згодна, нейкае нацягванне савы на глобус
@aliaksandrsmirnou3609 3 ай бұрын
Гэты іншы тып светапогляду ў аглядзе і апісаны. Бо ён - гэты светапогляд - успрымаецца некаторымі як праява змагання са злом, а насамрэч з’яўляецца пошукам спакою пад эгідай “вялікай сілы”. Разумець гэта - карысна для мяне, за новы погляд на тэкст - дзякуй, Андрэй.
@user-xl7mc1dr2u 3 ай бұрын
Хацела разразіцца каментарыем,прачытала Ваш- усё сказалі за мяне, дзякуй!
@elenaharleman397 3 ай бұрын
У перакрыжаваных спасылках на іншыя творы з іншых краінаў і часоў няма ніякага крыміналу, гэта нармальная практыка ў сусветнай літаратуры. Гэта ж асаблівы кайф для чытачоў - знаходзіць гэтыя падміргванні ў тэксце! Вельмі люблю гэты раман і ніякай не бачу там апалогіі ні зла ні злой сілы: калі пісьменнік апісвае зло як моцнае , здольнае і хітрае, дык што - ён яго апраўдвае? Паглядзіце вакол - дзе дабро ў жыцці перамагае? Булгакаў пісаў тое, што бачыў, дарэчы пісаў геніяльна, і вельмі слушна, і якое адкрыццё ў тым, што спецслужбы і служкі воланда - два бакі аднаго зла, дзе тут крымінал і апраўданне сталінізму? І ўвогуле, не разумею, што ставіцца ў папрок - што не напісаў наўпрост, што Сталін - зло, каб атрымаць кулю ў лоб? Ці можа, Булгакаў вінаваты, што беларускія кнігі палілі, а яго кніга выжыла?
@user-rb1xq3xt6s 3 ай бұрын
Булгаков, настоящий Мастер!!! Никакого антисимитизма я не узрела, я думаю вы неверующий человек, по всей видимости даже глубокий атеист... Булгаков отлично показал сталинскую эпоху и мысли разных людей того времени...
@sir_humpy 2 ай бұрын
Про антисемитизм Булгакова подробнее рассказала в своем видео о МА Эйдельман.
@Chupakabrasss 3 ай бұрын
"што не так з Булгакавым". І што? Якая непрыемная фармулёўка. Чакаю наступных відэа з праекта - "што не так" з Купалам\Коласам\Быкавым\Львом Таўстым\Шэкспірам\У.Эко\Экзюперы і г.д. Можа што не так з Хадановічам будзе нарэшце. Непрыгожа гэта...
@user-vv2hq1id7z 3 ай бұрын
Не вижу проблем в том, что Преображенский сделал тот самый звонок. Властную грязь надо убирать её же оружием.
@sir_humpy 3 ай бұрын
Эйдельман копнула лучше и глубже.
@nonamenoname33 3 ай бұрын
Ну і няхай сабе.
@davidg.5292 9 күн бұрын
Не уважаю Булгакова, отторгаю его. Мистик он. Лучше читать библию.
@Meyden4767 3 ай бұрын
Таксама адчуў нейкую роспач: столькі беларусаў у захапленні ад чарговай экранізацыі. Такое ўражанне, што тыя (больш разумнейшыя), хто абмінулі "слова пацана", з задавальненнем уляпалісь у "мім" - больш прывабны расейскі прадукт... Ці верыце вы яшчэ ў поспех нашага адраджэння? "русски мир" перамог, беларусы не могуць больш існаваць па-за ім
@ztorn7620 3 ай бұрын
Для того, что бы возрождать, надо что то было родить кроме плетения лаптей и вышыванок.
@Meyden4767 3 ай бұрын
@@ztorn7620 Лухта, усё ёсць, ці ў нашай культуры, ці ў сусветнай. А тое, што беларусы абіраюць расейскае - гэта хвароба. І баюся, што смяротная
@ztorn7620 3 ай бұрын
@@Meyden4767 Не уверен, что вы понимаете о чем даже речь. Культура это не только вирши в рифме ботинок-полуботинок "Кіну ж дудку тую, А зраблю другую". Это огромный пласт знаний,традиций и достижений в науке,музыке, литературе, инженерии, образовании,управлении,....... Вся наша мовная культура это тончайший слой на мыльном пузыре. Её на 90% слепили при совке. Всемирная культура конечно есть, но доступ к ней возможен мизерной доле соотечественников, да и ее можно познать, но невозможно в ней вырасти. Поэтому абсолютное большинство граждан РБ с детства вполне осознанно выбирают русский язык и русскую культуру, как единственный вариант не вырасти дремучим колхозником и иметь опцию сделать хорошую карьеру. А родную культуру мы тоже любим, но как прекрасный фольк.)
@Meyden4767 3 ай бұрын
@@ztorn7620 Ну вось вы - прыклад цалкам русіфікаванага прадукта ( Нагадвае тых рабоў, што пагаджаюцца з тым, што рабства - гэта найлепшы для іх лад жыцця, і не трэба нічога змяняць
@ztorn7620 3 ай бұрын
@@Meyden4767 Что значит русифицированного? ))) В вопросе культуры я не меньше русский , чем житель Твери. Причем 99% жителей Минска с которым я знаком такие же. В чем наше рабство ? Что мы не считаем очень провинциальную, деревенскую культуру выдающейся? Странный поход . Достаточно уже того, что большинство из нас считает мовную культуру милой и родной.
@romakolyasin 3 ай бұрын
А назовите пожалуйста примеры великой беларуской литературы. Т.е. чтобы можно было подойти к образованному французу, немцу, шведу и т.д. и они хотя бы сказали, что слышали о таком авторе и произведении.
@user-zc3ko7vw4u 3 ай бұрын
Наиболее известные иностранному читателю имена Быков и Алексиевич
@ineluctablemodality 3 ай бұрын
Русскую литературу тоже никто не знает кроме "Толстоевского", так-то)
@romakolyasin 3 ай бұрын
@@ineluctablemodality Так, вообще, любой человек на память хорошо если назовёт 2-3 зарубежных автора (родная литература не в счёт - её проходят в школе). Просто, при всём уважении, Василя Быкова, Светлану Алексиевич (она, кстати, пишет на русском), Котляревского, Стуса, Шевченко во Франции, Швеции, США и т.д. назовут, примерно, 0,0000001% опрошенных.
@juri1073 3 ай бұрын
А что великого у московитов? Все краденное. А что великое, то это террор, лень, матерщина, алкоголизм...... Нечем кичиться......кстати, западная молодежь 21 века, вряд ли назовет вам толстого и имперца булгактва......
@user-pp2ze4mp9o 3 ай бұрын
@@juri1073 западная молодёжь , боюсь , вообще не сможет никого назвать ) а кого вы называете "московитами" ? жителей Московского княжества ? а новгородцы , тверичи , рязанцы - московиты ? а астраханцы , казанцы ? сибиряки , дальневосточники - кто ? есть примеры народов , которым удалось создавать империю (две!)) будучи ленивыми алкоголиками-матерщинниками ? ваш народ ни такой ? и чего вы смогли добиться самостоятельно ? может , вам не хватает этих качеств для успеха нации ?)
@tonyvlasenko 3 ай бұрын
Маячня
@Paroles2000 3 ай бұрын
+100
@panna_kotta6440 3 ай бұрын
Якое абгрунтаванае меркаванне 😆😆😆😆😆😆
@Odidok 3 ай бұрын
Ах сколько зависти у Ходановича ... как это беларусы Булгакова читают и обсуждают новую постановку.. Но ничего с этим не сделать - кроме как писать свое , красивое и интересное . Но Короткевич и Адамович - не могут не быть штучными явлениями, их не может быть много - поэтому читающие беларусы обращаются и будут обращаться к русскоязычным текстам
@larisakhlebnikova4021 3 ай бұрын
Беларусы чытаюць і украінскую літаратуру (бо добра разумеюць), і сусветную літаратуру, бо добрых перакладаў на беларускую да неба. Вы Гары Потера на расейскую перакласці нармалёва не змаглі, аб чым тут казаць! І сваіх сучасных аўтараў згнабілі. Вашае рускае зараз Прылепін ды Данцова. А тое, што нашмат раней было скралі : Дастаеўскага у Беларусі, Булгакава у Украіны etc. Скралі з тэрыторыіямі, як браканьеры сеткамі рыбу.
@user-pp2ze4mp9o 3 ай бұрын
@@larisakhlebnikova4021 понятно , что Прилепина вы не читали ... но , что я не понял - Достоевского мы украли о Белоруссии , а Булгакова у Украины ?) белорусы в школе Фёдора Михайловича проходят как белорусского писателя , а украинцы Михаила Афанасьевича , как украинского ? не знаю , про Ф.М. , но М.А. у украинцев считается автором иностранной литературы (как и Н.В.Гоголь , кстати) ... и вы бы поняли почему , если бы читали "Белую гвардию" (нет сил читать - кино посмотрите))
@sir_humpy 3 ай бұрын
@@larisakhlebnikova4021, если вы серьезно считаете, что белорусы читают мировую литературу на мове (и вообще что-либо читают), то вам нужно наивные синия вочки расплюшчыць и выйти на улицу поговорить с белорусами в Беларуси - правда, для этого придется вернуться в страну - а не в интернетах фантазировать. Совсем уже усохли корни и контакт с реальностью потеряли? А был ли он у вас вообще? Из какой параллельной вселенной вы голос подаете? Шарм и наив.
@Odidok 2 ай бұрын
Ну возьмите голову в руки , какой я россиянин я вполне себе беларус. Был бы я россиянином я вовсе не знал бы о Ходановиче. По крадеж Булгакова и вовсе смешно - украинцы его ненавидят. А то что Достоевский родился на территории Северо-западного Края Российской Империи не делает его белаоуским писателем.
@user-pp2ze4mp9o 2 ай бұрын
@@Odidok Булгаков был типичным киевлянином ... а Киев - русский город , "мать городов русских" те украинцы , что как и М.А. , типичные киевляне - любят его !) он так воспевал Киев , что его и сравнить не с кем ...
@alexb4385 3 ай бұрын
Худший выпуск. Много надуманного, выдаваемого за анализ. Вкусовщина. Не ожидал такого плоского видения романа от господина Ходоновича. Если понимаешь язык оригинала, надо читать (смотреть фильмы, слушать музыку) на языке оригинала.
@_jan4189 3 ай бұрын
Целый час что-то говорит, и видимо сам себя не понимает изза своего толи сарказма, то ли чего он там себе хотел изобразить
@Paroles2000 3 ай бұрын
Глупства
@rimutebalciunaite 3 ай бұрын
Mudak, fanatik, dolbojob.
@sir_humpy 2 ай бұрын
а если Хаданович обидится?
@user-ks1rh5eo3k 2 ай бұрын
Слыш, "спадар" . Помолчал бы лучше на мове. Где вы все, маленькие копики, а где Булгаков.
@user-no1qv4uw3y 3 ай бұрын
Литературный русский язык начал развивать Ломоносов. Продолжили Пушкин, Лермонтов, Толстые, Чехов, Паустовский, Твардовский, Шолохов,.. Какими писателями могут похвастаться страны Прибалтики, Белоруссии?
@user-rw6oh3og7x 3 ай бұрын
О , уже величие полезло .
@user-pp2ze4mp9o 3 ай бұрын
@@user-rw6oh3og7x вот , и весь ответ ?(
@jk-hd9xk 3 ай бұрын
Панылая нудота ўсё, што ты напісаў. Хіба што Шолахава Ціхі Дон было цікава чытаць.
@ztorn7620 3 ай бұрын
Батюшки , какое то сельское 4мo рассуждает о величии русской литературы. ха-ха-ха
@user-gk7wi6ke3n 3 ай бұрын
Ідзі да матюшкі
@user-sb7bs8mp8s 2 ай бұрын
А хто Вы ёсць?, спадар Хаданович? Чым звучны??
@user-sb7bs8mp8s 2 ай бұрын
Аааа... Усё у кучу... Расея, Путин. А жывяце де, браце мой?