если джиг на брольшой воде, где бросать надо метров на 60 хотябы, но вам даже 2.4 длины мало будет. там нужно адвизор брать или гравити 2.7, но тогда никаких других приманок не будет. Твичинг и блесны в ближней зоне (до 50 метров ) и 22 хай энерджи зэд джиг потянет

мне показалось, что все нормально. превышать точно не стоит - все-таки сухость в бланке есть, хоть и не такая, как в гравити. но все же. а так, что уноцовкой воблеры 27 гр кидал, что 35 головки

Для лодки пожалуй гравити- это самый сок. Потом вот этот хай Энерджи джиг, а потом адвизор. Сила последнего в феноменальном забросе, который, в отличии от большинства среднебыстрых палок перемежается с очень хорошей чуйкой. Он для берега скорее.

@@wild_vlad Спасибо,мне для берега и нужен,дистанция большая,озеро мель метров двадцать,а потом свал постепенный.Лодку лень тоскать.Еще раз спасибо.Теперь буду думать адвизор или гад хариер новый в ростовке.

К сожалению хариер пробовал только короткий, но палка восхитительная

Лучше

А как у этого спиннинга с чуйкой? Меня не стук в дно, а контакты рыбы с приманкой интересуют.. И на счёт уважения к питерцову.. Надеюсь, сегодня у вас его нет.

флагман кредос обзор гляньте. первое то в голову лезет. все остальное из приличного хотябы от 12 будет в такой длине работать. сделать длинный и не сопливый лайт очень сложно. обычно или тест получается реально сильно больший и нифига не стучат палки,или сопля совсем, чтоб по низам работать.

@@megafishingtv6394 спасибо, посмотрю

Везде, где можно я уже написал, что этим каналом больше не занимаюсь

думаю, что нет. ну если разве что для легких джерков, до 50 грамм. потом уже валится вершинка. вообще в джерке да и тяжелых примагках, я смысла ловить безынерционкой не вижу. море минусов и ни обдного плюса

@@megafishingtv6394 ну а всё-таки чтобы подсказали!? Авизор 120 гр. Кастинг дорого)))

kzfaq.info/get/bejne/oeClnKxy1J2xj4k.html или это kzfaq.info/get/bejne/nrZ7oMyqqJvchac.html но последний мягковат (тест 90) надо брать самый мощьный. для джерка пофиг на чуйку. единственный минус - ручки катастрофически не хватает в цирконе

Если объективно, то z-jig. Палочка чуть пожестче и побыстрее, так что и твичить будет удобнее. Но себе бы я взял все-таки Адвизор. Во первых в 24 росте до 35гр просто бесподобен по соотношению заброс-чуйка. А во вторых, я люблю более мягкие палки для твича. Оба спина достаточно тяжелые, так что разница только в строе и жесткости.

@@megafishingtv6394 по низам и перегрузу кто из них себя как ведет ?

перегруз, думаю, чуток стерпит (гр 5), а вот с низами конечно слабовато. я бы сам от 14-16 пользовал, что касается джиговых голов. Нижу уже напрягаться придется. Если блесны какие нибудь, то 14 гр колебалку будет пулять будь здоров

@@megafishingtv6394 адвизор по мне глухой, вершина рабочая. Сравнивал у товарища со своей ривольтой на одинаковых весах и месте. Раньше думал риволта не очень стучит). Ясно что класс другой, но при цене адвизора, лучше подкопить на что-то другое.

@@Dan-df5qt спасибо за информацию 👍

Ну тут уже от задач надо идти. Если головки будут тяжелее середины верхней границы теста, то есть 30 и выше, то я бы взял просто что-то мощное, с толстой стенкой и длинной ручкой. чуйка там особо на важна - такие снаряды стучат хорошо. сам бы взял что-то европейское, типа савадж геар. Если все-таки хочется чтобы и 50 гр голова стучала и 18, то тут конечно надо будет взять что-то звонкое. Меня бы этот хай энерджи зэд джиг даже во втором варианте устроил. ну как вариант, если нужно еще звонче, то мескалито. С блэк холом не дружу - раньше у них было много сильной рекламы, а палки были средними. но стоили гораздо больше, чем должны были.

@@megafishingtv6394 Спасибо за ответ.А Москалито пользовались есть ли запас у 832н.Ловить буду только с лодки и что то сомневаюсь в 862н.

@@user-le9mc7gd4i на счет запаса по тесту не скажу. я не превышаю никогда и вам не советую. есть обзор одного мескалито.

дело в том, что у них и тесты разные. 24 сразу мощнее сильно. там вообще твичить только 130 норм - остальное слишком легкое для нее. я бы взял 22. хахах, я бы вообще почти везде бы взял 22, так она мне нравится

@@megafishingtv6394 адвизор 220, 7-35 скорее регулярфастовый спиннинг? 130 будет твичить? И что из озвученных вами моделей лучше подходит под твичинг 130 и выше?

22 однозначно. 24 уже очень мощная для 110 ( она же до 35).

@@user-xo2bu8hx5i адвизор вообще не особо твичевый. даже палка 22 до 35 110 не все по классике протвичивает. есть видео "новогодние щуки". там он. видно что валится на рывках, но по зиме мне это и надо было. А так или хай энерджи зэд джиг 22 до 28 (есть много обзоров), или не максимус будет.

Укрснасти...

Только ambition x пробовал из зетрикса. Не очень понравилась

@@wild_vlad Здравствуй, посоветуй пожалуйста спиннинг... Условия лова затоны реки, стоячая вода,бросать вертушки 2-5 номер,ну и джиг веса 6-10 грамм примерно,ловля в основном с лодки... бюджет 50-80$

Я бы взял Максимус адвизор 22 до 25 гр. Он конечно с головкой 6 гр будет на грани, но 8 уже будет норм. Вертушки- 2 легкая, но за счёт среднебыстрого строя будет прилично, а все что выше, думаю будет норм. Есть на него обзор кстати. А вообще задача сложная- вертушка 5- это приличная нагрузка, при этом голова 6-8 гр- это деликатность нужна

Эксилон хуже по чуйке, чем гравити . Сказал бы на голову хуже

А я даже не пробовал его. Был зетрикс амбишен икс. Понял, что там многовато в стоимости палки ушло на рекламу. Многим нравится, но я как пытался усмотреть фишку, не усмотрел

гравити звонче. зэдка обычная вообще не джиговая, а зэд джиг чуть более резиновый но и более мощный чем гравити. но чувствует тоже не плохо

@@megafishingtv6394 спасибо за информацию значит тормознусь на гравити

Когда я трясу палку дома, я прикидываю, какие воблеры с ней вам показывать, а какие нет. Если в тесте рудры нет, или допустим нет орбита 80, то с ними эта палка не вяжется даже на потрях, а не то что в воде. Да и, кстати, продернет понятие весьма растяжимое. Это на форуме все понятно. А вот на воде совсем иначе. Японцы ту же рудру твичат сибасовыми спинами, которые мы бы назвали лапшой. И на уловы не жалуются. причем именно японцы рудру то и делают. И все у них дергается и ловит. А с другой стороны наш Вася берет спиннинг до 40 гр, крича, что более легкий не может рудру "продернуть". Горло рвет так, что уши закладыват.

@@megafishingtv6394 приветствую.посоветуйте максимуса 5-25 2.44ростом в основном береговая ловля, блесны вертушки и колебалки иногда воблеры. Нужен дальний заброс.

@@vadimevgenyevich9593 я бы брал адвизор 2.4 до 28

@@megafishingtv6394 а как ворк хорс по этим требованиям?

@@vadimevgenyevich9593 ой, нет. дубина. баланс совсем не понравился даже для такого бюджета. тогда уже или вайлдпауэр или вообще лаки джон ванрекс. если до 50 уе, то у последнего вообще нет конкурентов

Если по честному, то никакой. Вертушки и колебалки - это сорее всего тест гр до 25 примерно. а значит джиг будет то же 12-18 гр. А в такие деньги - это только в сказке))) У максимуса настоящий джиг начинается сейчас с адвизора. Ну или хотябы с Уайлд Пауэр.

Цунами от ручья возьми

@@megafishingtv6394 А если вертушки и колебалки + твич воблеров до 110 включительно с хорошей дальностью заброса в бюджете 100-150 у.е.

Я на крэнки ловлю редко, но все они от 50 гр размером на нормальную щуку. Попперы может покажем, если сростется с сезоном в этом году

на жереха заброс нужен, а ни эта палочка, ни гравити забросом не блещут. Тут адвизор серия нужна.

@@megafishingtv6394 энерджи зет джиг тоже броском не блещет?))

@@megafishingtv6394 адвизор джиг ? я прстую серию не вижу

адвизор один. просто по каталогу идет как джиг, по этому дописал. а так на бланке просто адвизор написано

ну она тоже достаточно мощная в комле. для берегового джига где бросать надо 70-80 метров ее бы не брал - много вкладываться бы пришлось. тот же адвизор сам как пуга выстреливает

подойдет. правда для 11 будет чутка грубоват, но тут уже ничего не поделаешь - универсал это не идеал

я уже 100 говорил и еще 100 раз повторю, что не надо особенно обращать внимание на каноны. 5 лет назад был совсем другой идеал для твичевого и для джигового спиннинга. сейчас он у толпы такой. через 5 лет будет еще какой-то. Берите то, что вам по ощущениям нравится. Что задачи ваши решает. Мне и моим друзьям для твича на больших площадях нравится такой типаж. Если подходить с точки зрения задач, а не просто моды, то он справляется лучше чем сейчас любимый стадом бассовый регуляр( придуманный между прочим для других технологий ловли). Посмотрите, сколько уже я сделал обзоров и могу сказать одно - это бизнес. И будут писать твичинг не только на том, что реально для этого подходит, а на том что толпа сейчас берет и хочет. Чтобы еще больше брала. К слову ни хэ зед, ни волжанка для джига себя не показали даже на троечку с плюсом с точки зрения чувствительности. Вот и цена надписям "jig special"

??

@@wild_vlad Толсовата )))

А я на джиг в 99 процентах случаев ловлю с двойником, по этому и зацепов чуть больше и, что самое главное- когда сазанчик подбагривается на 6-7 кг, думаешь даже не о 1,5, а скорее на 2. Но это зимой покажу

@@wild_vlad теперь понятно ))

@@wild_vlad согласен на все 💯

средние. 3 мм примерно на первых после тюльпана

на очень хорошем дне почти без ветра. палка с заявкой на выдирание. чуйка лучше у гравити

@@megafishingtv6394 в таком же тесте и длинне? лучше?!

@@user-kk3gc2hl8k гравити есть в тесте 21 гр и 35. по обоим есть обзоры - гляньте. если больше щука и судак и нужен запас по мощи, то я бы взял 35-ку. но 21й тест более деликатный. если головки 8-10 и не больше, то можно и ее. Условия у вас какие?

@@megafishingtv6394 ловлю в тех местах , где от 8 гр головки. Но в то же время что бы и на вертушки и колебло можно было ловить !

@@user-kk3gc2hl8k от 8 и до скольки? и колебалки какие по весу?

да, гранд конфиденс. снятая с производства. отработала каждый свой доллар на 300 процентов. если бы сейчас продавалась, две бы наверное купил