Хочу такое оняме

Ой вот бы глянуть

@@Bjuggioknv это было 35 лет назад и до сих пор не в курсе кто кого куда и зачем

Ну так он его переписал уже

@@user-ul5dn8wk2f я читал новую версию Адаманта Хенны. на 90% это тот же Адамант, только с другой концовкой.

Продолжение чего?

@@bestofthebestonyoutube3257 через "Адамант Хенны" Перумов связал свою интерпретацию Средиземья со своим же Упорядоченным. Там получается, что события книг "Кольцо Тьмы" и "Адамант Хенны" происходят во времена до событий "Гибель Богов", но после появления Молодых Богов и падения Древних Богов. В конце "Адаманта Хенны" герои "вываливаются" в один из "ключевых миров" - Хьёрвард, о чём заявляет Фолко.

Скомкан.

Если бы полностью скопировал, то точно оценивать бы нечего было.

@@bratstvo Я считаю что продолжение должно было быть в каноне. И срать на то что никто не хочет продолжения в ключе автора. Перумов дно- блевотина огров и отрыжка троллей. Лучше Уж Драгонленс почитать.

оскорбления в адрес Перумова - это ритуал для тех, кто себя позиционирует "знатоками искусства" и "повзрослевшими" и просто желает себя взрослыми. К слову, если писать в ключе Толкина, то получится еще одна история, как хорошие парни надрали зад плохим парням. А это не дало бы чести ни одному автору (т. к. по сути был бы копирайт первоисточника без вкладывания чего-либо своего)

@@user-ux8ey5oi5i Вклал он очень много - я бы даже сказал наклал - это более точное описание. Поверь мне я отличу дно от искусства. И поверь мне здесь не только детишки сидят. Позиционируй себя кем хочешь - позиционист. 9) Дописать продолжение в ключе Толкина могут не только лишь все. XD

@@user-ux8ey5oi5i Поверь мне - в условиях отрыга - лучше не дописывать - не портить произведение.

И вы здесь приветствую!

Разное время, разные запросы. Так или иначе писатель привносит себя в контексте времени и условий

я читал Земноморье. Особенно нравится Техану.

В книге - всё возможно. В реальности - НЕТ! Только если забросить, какого-то упоротого некроманта - в тыл к врагу. Да и то, может не слабо аукнуться, через время))) Для тех кто сомневается. Посмотрите, жуткие материалы Нюренберга и мирового, Адр*н*Хр*мн*го м*га-ск*нд*лища "П*ца Г*йт"!

Нужен сценарий обзора, ибо не читал и пока времени нет(

Это такаааая жесть. Вот уж действительно маргинальный фанфик. Единственное - приятно посмотреть на Валинор изнутри. Ещё читал «Последний кольценосец» - тоже тот ещё трэш, хотя и немного интересно было взглянуть на историю с другого ракурса.

@@starozhyl "Последний кольценосец" - супер! Наиболее приближенная к реализму книга, научный подход, внутренняя логика.

ну как бы Бильбо тоже отправился в поход не ради Великой Идеи или из-за драматических обстоятельств. Фолко Брендибек изначально - мальчик, что прочитав сказания старины, грезит о приключениях и соответственно при первой появившейся возможности отправляется в путь.

У Толкина недосказано о поздних эпохах (а точнее - насчёт дагор дагоррат) Ну и вообще Толкин ещё пытался написать "Новую тень", официальное продолжение ВК.

Т.е. конец книг Толкиена и есть Дагор Дагоррат для его мира? Да. И это описал в своей книге Перумов.Так вышло, что с книгами Толкиена кончилась ВТОРАЯ!!! песнь Айнур. И мир сильно изменился. Валлар были уничтожены (я даже могу точно сказать кем, и почему, но это будет позже), а мир сильно изменился.

Толкиен уже написал всё, что надо.

Согласен.

ужасно написанные книги)

Читать невозможно эти книги, чушь редкая!

Отличные книги! Ещё мне нравится "Сага О Копье"!

респект, заодно научитесь весьти бизнес）у великого учителя Ааза）

@@Ehiron ахаха, дааа, если б еще можно было у него магии научиться 😂

давай, рискни) я дочитал примерно до середины. Может быть после главы "Изенгард" там будут какие-то события, битвы... До точно нет. ходят-бродят и что-то ищут, не знают что. Только поход в Морию более менее (опять!). И да там ( в этом фрагменте, в Мории) показаны, что мордорские орки злые, трусливые, и драться не умеют, потом стычка с орками Сарумана. Те тоже как бы злые, но сражаются хорошо, попытались выручить своего, попавшего в плен... Уже полутона. Но в целом было скучно, лучше, чем у "Властелина", более живые герои, нормальные диалоги (в ВК ну честное слово, не говорят такой манерой нормальные люди! Надеюсь это переводчик напортачил, или перевел все слишком буквально слово в слово), но все равно скучно, даже дочитывать не стал. Всех оттенков радуги, как у Мартина да и многих других авторов не будет, но полутона присутствуют. Возможно вторая половина "Эльфийского клинка" лучше, но не проверял. Первая половина книги отбила все желание читать.

Почитай, хорошая книга, начинается неторопливо но, битв там хватает, особенно во втором томе. И нормальные орки описаны и галав-злодей не однотонный тип, главные герои вообще замечательно получились.

Ещё почитай гибель богов. А потом цикл мечей. И поймешь что твои Мартин. Нервно сосет в стороне

Хорошие книги читайте!

Читала практически в год выхода, сейчас конечно понимаю что это фанфик, но довольно качественный, к тому же в свете происходящих тогда событий в стране была полная ассоциация с происходящим вокруг...🤗🤔

да

я такк ждал продолжения видений Еськова)) но увы

Фантастика? Я в нём увидел скорее отличный шпионский боевик.

действительно?

@@user-ux8ey5oi5i Жаль нельзя мем вставить..."Да,серьезно..."))

У Пехова много других хороших произведений. И всё та же серая мораль, которую у Толкина не сыскать))

Хоть я и прочитал Перумова лет 10 назад но я помню что кольца были рассеяны по миру не оставшись на трупах, а прилетев небесным огнём. Бац и нет твоего аргумента высосанного из пальца =Р

@@Yan_adri Небесный огонь с кольцами откуда взялся? Цитата из Черного копья: "тут случилось то, что порой происходит в нашем Мире, опрокидывая все замыслы Сил Заката, очень любящих покой и считающих, что они в состоянии предусмотреть все на свете. Багровое Пламя не пожрало Кольценосцев. Соединение несоединимых сущностей, как я уже говорил, соединение первозданных Сил и человеческой воли оказалось не по нему. Бушующие недра взорвались в невиданном огненном спазме, и те восемь Улаири, что окунулись в пламенные пучины, силой этого небывалого взрыва были извергнуты обратно в мир. Они погибли, но огонь лишь лизнул их костяки, лишь частично изглодал Кольца. Сверкающими болидами пронеслись они по небу и рухнули на землю, подобно время от времени нисходящему с высоких сфер Небесному Огню. Так они запечатлелись в памяти тех, кто видел, места их падения. Кольца остались в Мире. Свободные, предоставленные самим себе. Они больше не были золотыми, они почернели и обуглились, словно были сделаны не из металла, а из обычных деревяшек. Но они уцелели! Они остались лежать, ожидая той руки, которая дерзнет поднять их."

Я не читал, если бы кто-то согласился сделать сценарий обзора - посмотрели бы)

Братство Кольца , книга классная , я был удивлен . В книге потрясающая атмосфера , я перечитывал раза три .

и к чему это было? Есть куча авторов намного хуже.

@@WeaponxiD зачем нам равняться на худших? Сапковский вон молодец какой, Терри Пратчетт крайне ловко писал, да даже книжки Стивена нашего Кинга вызывают в голове яркую картину происходящего. Перумов на фоне таких писателей выглядит очень бледно. Если его трилогия про кольцо была бы в любом другом сеттинге, то эти книжки затерялись бы в безвестности с сотнями тысяч тонн другого литературного хлама. Он выехал только на сеттинге ВК.

@@Silmarillovich выехал на сеттинге вк? При этом его помнят уже не за продолжения, а за совершенно другие циклы. Такое кол-во персонажей и сюжетных линий встречается разве что в книгах Мартина. У Сапковского 1 персонаж, 1 мир, списанный с реального средневековья.

@@WeaponxiD Перумов известен среди читателей фентези стал именно благодаря Кольцу тьмы. Когда я его читал, я был именно в том возрасте когда такие книги заходят на ура. Состоял тогда в ролевой команде, на мечах не дурно дрался. Говорю сей час от лица того кем я был тогда, и тогда мне Кольцо тьмы показалось слабым произведением, если бы взял эти книжки сей час, не думаю что моё мнение сменилось бы в лучшую сторону. На безрыбье и рак рыба, Перумов читабелен, но никак не более, конечно есть и сильно хуже, цикл Метро Глуховского например- вообще трогать противно.

@@Silmarillovich а в чем слабость то? Он хотя бы читабелен, в отличие от Сильмалириона, где первая мысль при чтении - what the fuck im reading? Ибо там такой бред описывается, сотворение мира при помощи песен и тд

Ну кстати начало цикла про Фесса тоже вполне себе бодрое было: он где-то к середине исписался и скатился уже. А жаль. Только сейчас осознал, что конец цикла у него написан так же, как мои "50 страниц оригинального текста дипломной работы".

@@igorchistyakov8876. Про Фесса в Эвиале хорош первый том. И отдельные куски из второго-третьего. Но потом просто море повторяющихся сцен... Самое обидное, что идеи то у Ника прикольные. Меня, например, поразило описание Хаоса, а также место обитания и замысел Дальних в цикле "ГБ-2". Но то, что он запихивает такие алмазные крупицы в потоки графоманского кала, зер шлэхт! Последние его книги почти заставлял себя покупать. Но интересно чем закончится замануха в Упорядоченном.)))

@@user-kl7kz3kp1u ну вот да, тоже почти через силу в конце читал. Википедия говорит, что я прочитал весь цикл Летописей, не считая спин-оффа и Эльфийской стражи. Но я прям помню чувство облегчения, когда Эндшпиль закончил, почувствовал логическое завершение Хроник и больше не возвращался, хотя понимал, что Новые боги, скорее всего появились где-то в районе Летописей Хьёрварда, но желания лезть в новую сюжетку у меня не было уже совсем. Я ещё у него "Империя превыше всего" успел прочесть. Что интересно, так это то, что там книга тоже портится ближе к концу. И, если смотреть на года выхода, то можно предположить, что что-то очень нехорошее произошло с Николаем Данииловичем в районе 2003 года, после чего у него оба цикла, что я читал, скатились в откровенную графоманию. Но да, идеи у него хорошие, этого не отнять: что в плане механик миров, что в плане генерации рас. Жаль только, что реализация так сильно просела.

@@user-kl7kz3kp1u мой потолок сейчас - это послушать пересказ событий на Ютубе, когда всё закончится. И то, при хорошей подаче и милости алгоритмов рекомендаций.)

Олмер двумерный?) Так Саурон вообще одномерный))))

Нормально.Но очень затянуто.

А Володар Перснів тоже не казка. Це фентезі і не для дітей

Да,Перумов связал все свои произведения в одну мультивселенную.

Ток это не фанфик.

Там перед войной мага ещё книг 10 случилось

Тоже часто встречаюсь с положительными оценками Вархаммера. По Ведьмаку и Игре престолов, кстати у нас тоже есть каналы)

@@bratstvo, я больше люблю книжный вариант, просто всегда покупаю, то что реально заходит, если отбросить исторические романы, которые я все время читаю + энциклопедические книги, то все мои покупки фантастики, к счастью удачны, ВК, Хоббит и другие фэнтези. А насчет Вх 40к, то действительно интересная вселенная, в частности из за того, что пишут разные люди и на разные темы.

Хроники Шаннары

@@God__Emperor скажи что полегче) в Вахе столько книг, что я до старости читать буду 😂

@@Haagenti666, ну очень многие, в том числе и я, советую начать с трилогии Инквизитор Эйзенхорн, достаточно простая и небольшая трилогия Бена Каунтера (Испиваюшие души, Чаша Скорби и Алые слезы). Арон Дембски - Боудеин, это хороший автор, посмотри, какие у него произведения и смело можешь брать читать. Вся прелесть в ВХ 40к в том, что есть разные темы, можешь читать про инквизицию, или про космический орден или про какое-то военное столкновение. А есть книги и рассказы, которые повествует не о людях, а про другие фракции, орки, эльдары (что-то на подобие эльфов), про хаоситов. Если Инквизитор Эйзенхорн понравится, можешь смело читать про Инквизитора Райвенора. У этого же автора (Дэн Абнетт) есть хороший рассказ Возвышение Хоруса, но его не стоит читать самым первым, особенно если не знаешь кто это и что он сделал. Если интересно, могу посоветовать несколько хороших каналов в ютубе. В этой вселенной часто встречается 2-3 десятка слов и терминов, который тяжело понять или вовсе непонятны, то ты их в инете погугли, можешь найти сайт, наподобие Википедии, там про все это написано, что означает, то слово или это. Думаю если тебе встретится Адептус Кустодиес, ты, как и я по началу, будешь думать что это за хрень?) Будут вопросы обращайся)

Интересная книга. Хоть несколько странные персонажи(очень уж доверчивые и добренькие все). Да и очень сильно переворачивает Властелин Колец, делает его несколько более взрослым: потрахушки Боромира, его бастарды, добрые орки, плохие Валар и Майар(кстати, я всегда их считал ублюдками) и т.д. Лично мне понравилось, хоть я довольно придирчив ко всяким посттолкиновским вещам(в т.ч. фильмы, фанфики и игры).

Я читаю

Спасибо за твою роботу. Как раз пол года назад думал, стоит ли покупать книги Перумова, теперь думаю, что при возможности куплю и прочитаю.

Я в таких случаях читаю электронку (а еще лучше аудиокнигу) благо сегодня можно найти все что угодно. И в случае если заходит, то бегу за бумагой)

Хороший фанфик. Что характерно, оригинальные произведения Перумова мне показались намного скучнее Кольца тьмы

Последний кольценосец Еськова

Вроде как детские книжонки это

Так это совершенно детские книжки, каждая страниц на 80 крупным шрифтом, по большому счету это плагиат т.к. персонажи и сюжетные повороты с лором скопированы/заимствованы. В плохом смысле этого слова. Однако лет 20 назад мне их купил отец, я прочитал все за пару вечеров, ребенка возможно это могло заинтересовать.

Согласен на все 100.

И не снимут, так как им сразу вьебут иск за плагиат на Толкиена, по той же причине КТ не переведен на английский

Это кому как мне Толкин,слабое подобие Перумова.

@@user-hw5vj1tv4w, в каком отношении?

Хорошая книга.

Норм

Неплохо. Но неплохо скорее оригинальной задумкой, чем исполнением. Т.е. на скелете идей маловато художественного мяса).

@@pereulok , соглашусь. Скелет сделан прекрасно, но мяса мало. Однако идея хороша.

Сапковский тут явно лишний, ведь у него из годноты только перавый рассказ где принцессу расколдовывали, хотя даже там он во внутренних нестыковках погряз.

@@RoussetII ничего подобного. К чем позже был написан Роман, тем он становился лучше. К самой поздней, сезон гроз, приквел к основному циклу по-моему вообще самая лучший.

Добавлю Джима Батчера "Фурии Кальдерона"

Я бы добавил цикл "Полари" Романа Суржикова. Пятая книга в процессе (заявлена как последняя),но вторая получилась очень большой и автор сам делит её на 2 тома. Пока 4 книги в 5 томах. Там каждая книга цикла объёмом как вся трилогия "Властелин колец" так что есть что почитать.)

Перумов переписал недавно Адамант. Новый вариант смотрится гораздо лучше.

У него мультфильм в у толкиена эпос! Перумов ро уровню мышления просто не тянет на уровень Толкиена