Да, я слежу уже больше года, не пропускаю ни одной записи в блоге) Сейчас ещё остаётся несколько критичных для удобства возможностей в LS3, в частности - чтобы можно было из скетча добавить внешнюю геометрию, просто ткнув на линию. LS3 в этой ситуации создаёт объект shapebinder автоматически, а в обычной версии надо выходить из скетча и делать это вручную.

До компаса еще долго я думаю, особенно по производительности. Недавно сделал для 3д печати модель, такой стакан в основании которого 16 конечная звезда. Делал в ондселе. Намного удобнее кстати он чем фрикады. В общем задача была чтобы на сторонах звезды массивами были вырезано отверстия - делал фильтр. Фиг с ним что в компасе я это сделаю побыстрее с точки зрения моделирования. Не критично оно медленнее. И удобнее в компасе. Ну тоже не критично. Но вот когда я начал массивами множить отверстия - на моих компах оно начало тормозить дичайше вплоть до того что следующие операции и даже входы в них занимают буквально минуты - вот это жесть и смерть. Компы - мак мини м1 16 гб ОЗУ, мак про 2013 зеон 1650в2 12 поточный с 64 гб ОЗУ, пк на районе 7700 с 32 гб - все трое помирает ондсел. В итоге пришлось делать в компасе - там и удобнее и производительнее. А еще ковыряться в дереве компаса это намного более адекватная работа, фрикады с ума сходят. Но на фоне фрикада ондсел это прям то что надо. Ошибками в консоль не сыпет, интерфейс удобнее и чище и тд.

@@VyacheslavMitinпроблема что он «однопоточный», то есть использует по сути одно ядро. Я думаю что доведут до ума - если сравнить как система сборки новая работает, она намного быстрее чем старые. Задача сделать софт конкурентным поставлена, и мы практически в реальном времени наблюдаем стремительно он меняется в лучшую сторону. В какой-то момент начнут добавлять и многопоточность. А пока что - нужен понимать возможности и ограничения, например что большие массивы лагучие - хорошо известно. Если такая деталь нужна - то можно например один раз сделать, экспортировать а step и использовать целым куском, чтобы не было перерасчета. Среди списка изменений - возможность отключать перерасчёт.

@@jnarical тогда однопоточность все объясняет. Ну будем надеется что на наш век появится фрикад который будет конкурентным.

@@jnarical Про однопоточность не уверен, где про это можно глянуть?

А что там настраивать? Это по сути фрикад обычный

"США с 12 сентября запрещают предоставление ряда услуг в сфере программного обеспечения и IT. Минфин США вместе с Госдепом издал специальное постановление, которое предусматривает следующие ограничения: запрещено предоставлять любому лицу в России проектные услуги и услуги по IT-консультированию; запрещено поставлять облачные технологии и услуги IT-поддержки для управления предприятием, а также ПО для проектирования и производства."...

В описании к видео я оставил ссылку с ответом на этот вопрос.

Как он может стать коммерческим с открытым кодом и лицухой gpl?

@@user-vu1gs8kg2j Как сонаркуб, когда по одной выпиливают фичи из комюнити эдишен и возрождают в энтерпрайзе.

@@alcovnik походу да

Если больше смотреть обучающих видео - со временем начинаешь работать эффективнее и увереннее. Этапы построения в дереве когда ломаются - чинишь их, вместо перерисовывания

Иконки дело наживное, можно привыкнуть

Да и хоткеи никто не отменял

Ну я девелопмент взял какой-то, там перетащил блок, и всё сломалось, я его куда не тащу, там всё красное, всё серое, ничего не работает = ) Удалил, починилося = ) Но в целом-то гораздо понятнее стало. Буду в общем версию 1 ждать, а то говорят там потом может не открыться файл после девелопмента = )

@@swgar по иконкам, ну да можно и в дом через окно входить = ) Но всё-таки хочется иконок, чтобы было сразу понятно, что она делает. = ) А так я и в OpenSCAD неплохо справляюсь, там вообще иконки не нужны. = )

Можно было написать в поиске ютуба, а не мне в комментарии, и получить исчерпывающий ответ. Вы спросили про самые базовые инструменты в программе, в которой делаются намного более сложные вещи.. навскидку нашёл kzfaq.info/get/bejne/nbpkocmZltuafHU.html kzfaq.info/get/bejne/fqlxoM54vtCqpJc.html Коммерческие CAD-программы более удобные в любом случае.

@@jnarical спасибо)

@@user-wn1hk5fj7g про поверхность выдавливания - я подумал про выдавливание кривых в поверхности. Если имелось в виду выдавливание уже существующей криволинейной поверхности в твёрдое тело - о таком мне неизвестно. В Part Design такого нет, но существует куча верстаков типа Curves, которые очень мощные и с узким функционалом, о которых лично я не знаю почти ничего.

@@jnarical вы правильно подумали, я сделал, получилось. Решил попробовать сделать корпус рулевого наконечника.

@@user-wn1hk5fj7g inventor платный вроде, а вторая?

@@jnarical бесплатно, качал через VPN с сайта Siemens PLM Software.

Непонятно что имеется в виду под танцами с бубном. Для твердотельного моделирования есть два основных подхода и соответственно - верстака. Называются верстаки "Part" и "Part design". Во втором ты чертишь эскизы и потом их выдавливаешь и вращаешь, чтобы сделать куб - надо нарисовать эскиз с квадратом и выдавить. Это называется "танцы с бубном"?)) Сила такого подхода, что редко пользователю нужен именно куб, поэтому и эскиз в 90%+ случаев сложнее просто квадрата. А вот второй верстак - Part - в нём другой подход. Там нажал одну кнопку, создал куб. Нажал вторую - создал сферу. Передвинул объекты, вычел один из другого. Там все 3D-примитивы создаются одним нажатием - всякие конусы, сферы, кубики и тд. При этом создание эскиза и выдавливание в этом верстаке тоже работает. Это по сути разные подходы к проектированию, пользователю доступны оба.

kzfaq.info/get/bejne/eLGCeMWQ2dTDlJ8.html

Ну, вообще там встроенный редактор таблиц, так что грузить ничего не надо. Кастомные параметры по типу как в Onshape когда в модель добавляешь переменную, задаёшь ей значение а потом в размерах используешь причём в составе формул - такое сейчас активно пилят во фрикаде. Ondsel подробно разобрали вопрос в своём блоге, и это было ещё в июне 2023го. ondsel.com/blog/build-system-for-custom-data-elements/

@@fg_ute-hjif_dscg ситуацию можно отслеживать тут: blog.freecad.org/category/development-updates/ Есть набор так называемых «блокирующих PR», без принятия которых v1.0 выпущена быть не может. На 24 июля, таких было 31 шт, на 2 меньше чем на предыдущей неделе. В новости от 10 июля их было 41, а неделей ранее - более 50. Работа идёт, пусть и медленнее чем хотелось бы.

Возможно. Микрофон в bt-наушниках, может пульса, может bt-стек, может шумодав в obs

@@jnarical Такие приколы сильно пугают в линуксе, 0 желания использовать его как дейли

@@jopandla как будто кто-то заставляет)) у меня звук плохой потому что я не запаривался, а не потому что это как-то сложно или невозможно настроить. Линуксом лет 15+ пользуюсь как основной системой, но это всегда личный выбор. Ты просто делаешь его и идёшь по этому пути, преодолевая преграды, набивая шишки, очень часто - стиснув зубы. И на выходе каждый лично для себя решает, стоило это того или нет. Этап когда «точно стоило» у меня наступил примерно на 4-5й год использования линукса основной системой. Если бы я испугался такого страшного бага как потрескивание звука в наушниках - так и сидел бы на винде, жрал бы рекламу, смотрел бы как она заново при обновлении включает все отключенные мной опции, как она телеметрию шлёт (а там поток на мегабайты в секунду измеряется, не представляю что она такого шлёт), как она тормозит без причины, как она при перезагрузке начинает ставить обновления когда у меня рядом начальство ждёт или там люди смотрят на проектор ждут презентации, как она ловит вирьё (а оно нынче попадается крайне качественное, так что каждый кто считает что у него вирья точно нет - вполне может ошибаться), как значок «Мой компьютер» вдруг меняется на «Этот компьютер», как она принудительно обновляется с 10 на 11 когда ты чуть неловко двинул мышкой, как МС пихает систему слежки за пользователем под названием Recall… этот список можно продолжать, и это тоже личный выбор. У меня вот ноль желания использовать винду как дейли, лучше уж пусть щелчки на записи звука будут (больше их нигде нет).

@@jnarical Действительно получается трейдофф между говном от майков и сложностями линукса. Мне вот интересно почему один открытый софт - блендер, как по мне в принципе лучше что я пробовал из прикладных программ, интерфейс очень интуитивный и удобный, стабильность работы и тп и с другой стороны система, в которой отключить ускорение мыши - ебля с конфигами и одно дело если бы конфиги были структурированы, лежали в логичных местах, чтобы это не взрывало мозг новичку, я не против поковыряться в конфигах, мне раздражает когда это сопряжено с болью которой могло и не быть(хотя и у винды таких моментов есть, но привык блин), короче почему нельзя было сделать линуксы как блендер? Помню еще хотел что-то у монитора поменять, типа герцовку вроде повысить и опечалился обилием вариантов, где каждый из них был по интуитивности похож на ручную правку областей памяти. Простите уж за нытьё)

@@jopandla отвечаю - потому что Линукс это серверная консольная операционная система. И все рюшечки которые делают ее десктопной - навешаны сверху))

Когда привыкаешь - удобно. Тем более что никто не заставляет, можно пользоваться одним столом как обычно. Вопрос субъективных предпочтений, лично мне нравится, на винде я мучаюсь с кучей окон которые мне вотпрямщас не нужны, но деть их некуда, и если альт-табом пользоваться то приходится и через ненужны пролистывать. В гноме можно сделать, чтобы альт-таб показывал только окна с текущего стола, и можно таким образом строить рабочий процесс, на одном столе только телега и браузер, на другом десяток окон Экселя - но при использовании браузера ты можешь переключаться на телегу и обратно, и ни одного лишнего окошка

@@jnarical в макось как будто по пути гнома идут или наоборот…

@@jnarical в винде альт табом тоже один рабочий стол крутишь (просто он по умолчанию один). Win-tab кидает по столам. Но по мне все равно суррогат - вроде если запускаешь одно приложение на разных столах, то винду глючить начинает. А я 1Сник, у меня пяток разных баз + что-то в фоне на другом столе, одно неловкое движение - и расколбас.

Оба ответа - "нет".

@@jnarical да уж - ладно - ждем дальше...

​@@alexandrmatyshkin1209 У программы определённо есть огромные недостатки, вызванные вполне объективными причинами. В то время как коммерческие CADы заламывают с пользователя месячную подписку в сотни долларов - Freecad разрабатывался людьми, которые не получали оплаты за этот труд. Поэтому нет смысла над ним смеяться и тем более сравнивать с коммерческим софтом - по крайней мере, на данном этапе. Если для твоих задач он не подходит - просто не пользуйся.

@@jnarical да я не в претензии. просто (время от времени) ставлю и пробую что либо сделать в нем. все остается по старому - а тут вы с версией 1,0. ну я и подумал - а вдруг?

Странно, у меня он не зависал и не крашился, попробую в старой версии на днях. 20 отверстий это просто в пластине 20 отверстий под болты сделать?

Мой персональный прогноз - месяца через 3 после релиза 1.0 можно будет пользоваться. Сравнение с коммерческим софтом на создание которого ушли десятки-сотни тысяч долларов - всегда будет некорректным, и в основном преимущество фрикада будет лежать не в плоскости удобств, стабильности и скорости - а в открытом формате. В отличие от оншейп например который разом забанил все аккаунты имеющие отношения к России, и люди массово потеряли свои модели. У меня много было наработок, сейчас даже STEPы не скачать. Что толку от удобства если у тебя могут все отобрать в любую секунду…

@@jnarical >на создание которого ушли десятки-сотни тысяч долларов Скорее миллионов, а то и миллиард. А так да, именно этим freecad потенциально и хорош, что можно через десять лет открыть файлы. А облачные кады обычно даже не позволяют оригиналы сохранить, чтобы если что открыть на другом аккаунте. Это уже не говоря о том, что они могут закрыться в любой момент.

​@@jnarical Сравнивать результаты, затрачиваемое время, баги открытого софта с результатами, затрачиваемым временем, багами открытого софта - это абсолютно корректно и рационально.

@@NickAlexeev если подразумевалось сравнивать с закрытым - то сравнить очень легко. В закрытый коммерческий софт вбуханы мириады денег, он быстрее, удобнее, результативнее, с меньшим числом багов. Сравнение закончено. Был ли в нем смысл?)

@@jnarical "В отличие от оншейп например который разом забанил все аккаунты имеющие отношения к России, и люди массово потеряли свои модели. У меня много было наработок, сейчас даже STEPы не скачать." Это очень удобная фича, да? ... Для производителя коммерческого софта, видимо удобная, а для пользователя сомневаюсь. (сарказм) Гарантия, что ты не потеряешь возможность пользоваться инструментом, вместе со своими наработками - очень ценная фича для пользователя. Например, я знаю что Fusion удобный, но мне не хочется учиться в нём работать, у меня получается делать модели в OpenSCAD (FreeCAD мне ощущается труднопредсказуемым. Возможно лучше станет.)

Каким образом? Что именно отберут?

Больной, зайдите в палату!