Так вот кто озвучивал фильмы для взрослых🤣

Точно

Спасибо

Ты сейчас будешь смеяться, но ИС-4 БУКВАЛЬНО был в 2 раза круче, чем ИС-2. В два раза больше брони (и даже больше - 250 мм против 120 мм), в два раза больше бронепробиваемость (после принятия на вооружение ЗБМ-11 и ЗБК-9, у которых бронепробитие за 300мм)... И при этом - вес в 60 тонн, что на подвеске уже стало сказываться откровенно хреново. Впервые советские танкисты ощутили то, что ощущали экипажи "тигров". Впрочем, ИРЛ ИС-4 произвели даже не тысячу, потому что очень быстро на смену пришел великий и ужасный Т-10, который имел все те же достоинства, но был намного легче.

Не круче, а лучше уж)

+ 9:20 - ИС-4 отличается от ИС-2 значительно более мощным бронированием Корпус: (лоб/борт в мм) ~280 против ~140 / ~180 против 90. Башня: ~250 против ~140 / ~180 против 90 Т.е. он буквально вдвое толще по броне во лбу и бортах, только корма на +/- том же уровне. По орудийной системе всё то же самое, такой же экипаж и оборудование машины, даже движки в принципе одинаковые, потому ИС-4 будет разве что помедленнее, чем ИС-2.

+ 17:05 - O-I это был проект сверхтяжёлого танка береговой обороны. Инженерная реконструкция оного имеется в WoT

+ что характерно, в моде ИСУ-152 подписана аки ИСУ-152-2, что отсылает, скорее всего, на Объект 704 - опытную самоходку 1945 г., отличавшейся значительно более могучим бронированием, чем классическая ИСУ-152

Ля ты милитарюга, моё почтение!))

Ну так в этом и прикол немецкой промышленности в истории. Если вспомнить про ИС-2 и pz.kmfg VI "Tiger" то мы можем с полной уверенностью сказать что "Тигр" не переживёт прямое попадание от ИС, хотя по массе они очень сильно отличаются. Если вспомнить что танки Германии были металлическими коробками весом под 88 тонн, то советские танки (ИС-2) весили 50-60 тонн. Но бронирование у ИС было лучше из-за склонов брони, а немецкие танки имели броню с примесью вольфрама. Такая броня позволяла уменьшить толщину брони и увеличить прочность брони (не путать с твёрдостью).

@@user-qk8sf6kr3e "прикол" немецкой промышленности не в том что она была маленькой но очень качественной а в том что третий рейх слишком поздно перешёл к тотальной войне и полной мобилизации всех ресурсов ради войны. И немцы были далеко не идиотами и про рациональные углы наклона брони они знали (та же пантера является ровесником ИС2). Просто они не успели вовремя мобилизовать все ресурсы ради войны из-за чего по уровню количества производимой бронетехники они сравнялись с СССР лишь в 1944-1945 годах когда помочь им это уже не могло.

@@user-zd9lo9hk3k Я не говорил, что промышленность в Германии была качественная но маленькая. Скажем так 3 и 4ки подходили для блицкрига (быстрой войны) но они не подходили для боёв против танков, т.к. их главная задача была зайти в тыл и перекрыть связь и снабжение. Даже командование Рейха понимало что против танков нового поколения будет крайне им не удобной и запретила сталкиваться в открытом бою. Я согласен что в отношении 5ки и ИСа это земля и небо. Пантера вполне подходила для борьбы с техникой, её склоны брони уже немного напоминали Т-34, но опомнились они достаточно поздно, т.к. уже появлялись глубокие модернизации техники которые уже обладали достаточной силой пробития техники в лоб или на расстояния прицельной стрельбы с пистолета.

@@user-qk8sf6kr3e танки с танками не воюют. Точнее это далеко не их основная задача. Вообще сравнение аля "танк на танк" это та ещё глупость. Основная задача танка это поддержка пехоты на поле боя а не сражение с вражеской бронетехникой. Танки с танками зачастую воюют только в фильмах и играх в реальности подобное происходит (и происходило) гораздо реже чем всем кажется.

@@user-zd9lo9hk3k не отрицаю тот факт, что танк на танк не часто использовалось однако если опять же вспомнить блицкриг, то 3 и 4ки спокойно подходили к задача по уничтожению узлов связи и снабжения. Немцы пересмотрели потенциал танка и сделали вывод что это должна быть основная боевая мощь армии и всё остальные рода должны содействовать им по первому требованию. И они были правы. Танк это действительно боевая мощь которая должна идти на острие и взламывать оборону пока она не приготовилась к бою. Но если вспомнить очень большое количество операций и танкового замеса всего периода ВМВ и ВОВ то танковых сражений (танк на танк) было достаточно. Вспомнить тот же Крск, где развернулась самая крупная "танк на танк" в истории (пехоты было по численности меньше чем самих танков), вспоминить охоту на "тигры" (Где Т-34-85 и ИС-2 воевали бок-о-бок), вспомнить и самое начало ВОВ когда было совершено очень много сражений "танк на танк", вспомнить танковых асов с одной и другой стороны. Этот список можно продолжать очень долго. Сейчас у ОБТ стоит другая задача. Они не стоят так часто как раньше на остриё атаки, их главная задача действительно уничтожать танки, укрепления и живую силу. А так как сейчас массово распространены средства против танков (РПГ, ПТУРы, гранаты, мины) то воевать на танках теперь действительно нужно осторожно и городских условиях они конечно могут чем то помочь но любое окно представляет большую опасность танку и ты никогда не знаешь где засел засранец с РПГ или это будет наводчик.

А как мод называется и есть ли он в стиме?)

@@RandomChelic The Advanced Powers и да, он там есть

Неужели не интересно, почему до сих пор не сделали? Игра довольно старая. MoW:AS 2 вышла на год позже, но там модами реализована современная армия Китая, РФ, НАТО. Лучшие мододелы coh2 даже в wikinger смогли сделать новую технику только сделав текстуры прозрачными, к примеру ИС-1 (текстуры дульного тормоза просто прозрачные, словно орудие 85 мм), и то косвенно и криво, корпус от ис-2, а под некоторыми углами видно черные не убираемые текстурыв месте, где у оригинальной модели был дт. Короче причина проста. Все что можно изменить в coh 2 из визуального это раскраску техники и портреты юнитов, новые модели создать невозможно, поэтому модели стандартные, а портреты и описание нет, нужно воображение.

Это точно

Ну если говорить про семейство ИС то каждый из них имел свою изюминку, если вспомнить про ИС-3 то он был предназначен для городских боёв, только он опоздал на них. Или вспомнить тот же ИС-7 его не приняли на вооружение так как он был предназначен только для боёв в городе, а в чистом поле он был, мягко говоря, бесполезен. ИС-7 очень хотела армия ГДР но получила отказ по причине он не достаточно универсальный. Но сам проект был весьма удачным. Но можно сказать ещё пару слов про ИС-8 который стоял на вооружении до 93 года. Только он имел немного другое название.

@@user-qk8sf6kr3e Ис-7 весил просто пиздец вообще-то :/

@@ultra1848 всего 68 тонн. Тот же самый королевский тигр весил больше

@@user-qk8sf6kr3e КТ по нашим дорогам хрен проедет. О каком Ис-7 речь может идти, когда главный козырь советских танков проходимость

@@ultra1848 В том то и дело что ИС-7 был предназначен для городских боёв его вооружение составлять 7 пулемётов и одна 130мм пушка. Его лобовая броня была самой подходящей для местности с ограниченным пространством. КТ стал, конечно, вершиной танкостроения Германии но он, как и его предшественник, не могли ходить по нашим дорогам. Т.к. они предназначенны как раз в местах с ограниченным пространством. Для открытой местности они не предназначены

Спасибо

Да, будет

@@BassetH Ура!

Вроде как не, это фанатская фича. Просто наверно мододелы взяли и вытащили кусок кода, ответственный за размещение пехоты в условном ЗИСе, и вставили его в танк.

@@Karlik044 Если честно, то такой фичи не хватает в оригинальной версии.

Спасибо

Эххх

Спасибо

Ну дат ись Type и переводится как Тип.

Если прям медленно, с упором на дипломатию и политику и с элементами 4Х - отлично подойдет Dune:Spice Wars (обзор есть на канале) Если плюс-минус классическая RTS, но с упором на макро и большие стратегические решения - Supreme Commander (С лаунчером Forged Alliance Forever для мультиплеера), либо Wargame:Red Dragon/WARNO/Steel Division 2.

Спасибо

kzfaq.info/love/2RmgLzV6nBrDRTMlPuN1tA он выходит на этом канале

Спасибо

Потому, что танки СССР, если сравнивать с танками Германии, стоили дешевле и делался упор на далеко и быстро.