Что такое акведук? Часть 1 - История, устройство и принцип работы акведука

Рет қаралды 18,770

Күн бұрын

Это первое видео из серии про акведуки
Часть 2 - виды резервуаров в римском водопроводе
• Без чего не работает а...
Часть 3 - Сифоны или как подать воду на гору
• Как без насоса подавал...
Вы можете поблагодарить авторов с помощью доната.
/ studiahistorica
boosty.to/studiahistorica
Это должно было быть видео про акведук Аспендоса. Но в процессе подготовки материала для него сценарий вырос на столько, что пришлось выделить в отдельное видео часть "про акведуки в общем". А потом из нее выделить еще и про конструкцию акведуков и как работали акведуки и про сифоны. В общем как видите видео размножаются делением=)
Так что в этом видео я поделюсь с вами некоторыми общими моментами касающимися античных и в частности римских акведуков. И кое-какими своими заблуждениями. Плюс чуть-чуть про историю и немного всяких любопытных фактов и моих заблуждений.
00:00 Акведук или нет? Что такое акведук
01:50 Акведуки не были прямыми
02:37 Как быть, если в городе нет акведука?
04:13 Зачем акведук, если рядом река?
05:24 Немного истории и акведуки города Рим
07:34 Каналы и туннели акведуков. Известковые отложения
10:23 Уклон акведука
11:23 Мосты
12:53 Вода не течет сверху акведука
13:21 Акведуки могли ломаться. Сколько воды поставлял акведук?
Материалы использованные при подготовке видео:
Temporelli - Hydraulic engineering of inverted siphons in Roman age (2010)
Smith - Roman Hydraulic Technology (1978)
Hodge - Siphons in Roman Aqueducts (1985)
Matthews - Technical Aspects of their Construction Roman aqueducts (1970)
Kessener - Roman Water transport (2021)
Kessener - The early water supply of Aspendos (2017)
классный сайт: romaq.org
🎵 Song: 'Scott Buckley - This Too Shall Pass' is under a creative commons license license.
/ musicbyscottb
🎶 Music promoted by BreakingCopyright:
• 😲 Dramatic Emotional B...

Пікірлер: 57

@tamytanya 5 ай бұрын

Маша, вы большая молодец. Отличная подача информации. Все чётко и понятно. Всегда было интересно узнать как работают акведуки. Спасибо ❤

@user-go3eo2nw9w Жыл бұрын

Рим, который мы потеряли... По уровню развития технологий Европка стала превосходить поздний Рим только начиная с 16 века... Разве что порох и огнестрел пораньше начали использовать, но вот инженерное искусство - точно только в 16-м...

@pants-on-head4368 5 ай бұрын

и хождение строем пришлось заново изобретать )

@user-il5lg8yz6j 4 ай бұрын

"Европка" - это от зависти?😅

@alessandroale3712 Жыл бұрын

Как всегда, интересно и захватывающе. Отличная работа по подбору картинок и карт! А сифоны... Саспенс :D

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Спасибо, что отметили подбор картинок!

@Vozduhov Жыл бұрын

Класс!!! Открыли глаза на историю совершенно с неожиданного ракурса!

@wandererstale4909 Жыл бұрын

на фразе "тут и вылезла такая масса информации" испугался что пойдет альтернативная история. Но нет! Спасибо за основательность и достоверность! Так держать. А то послушал тут недавно про то, что акведуки это не для воды, а для кабелей и пневмопочты, потому что воды в реке полно)

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Не пневмопочта, а монорельс для поезда на магнитной подушке. Ну что вы в самом деле то!

@whitepen_ 7 ай бұрын

Нерон де искупался в воде акведука и чуть не умер от остановки сердца. Вода была не питьевая. В римских термах (и турецких коих много больше ) не нашли никакого нагара. Чем топили? Газом?

@pants-on-head4368 5 ай бұрын

очень интересно и наглядно благодаря иллюстрациям, спасибо! про незаконные врезки в магистраль особенно забавно ) carthago delenda est!

@bashirallahyarov474 10 ай бұрын

Очень полезная информация да и интересная, потому что сам инженер-строитель. Желаю успехов каналу❤❤❤👍👍👍

@StudiaHistorica 10 ай бұрын

Вдвойне приятно слышать такой комментарий от технического специалиста!! Спасибо вам большое за поддержку

@bashirallahyarov474 10 ай бұрын

@@StudiaHistorica это вам спасибо, что просвещаете сообщество людей, интересующихся античностью вообще и Древним Римом в частности. Я сам увлекся античностью и Римом, после того как увидел картины руиниста Робера Юбера.

@user-iw3zy1im2n Жыл бұрын

Спасибо за труды очень интересно

@buuummm101 Жыл бұрын

великолепная подача информации про Рим. Странно, что так мало подписчиков и просмотров. Вообще, не понимаю, почему историю Рима не преподают с 1 класса в школе и до 5 курса ВУЗов?!

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Спасибо за внимание к каналу и комментарий =) надеюсь в будущем подписчиков прибавится)

@user-el4qb6pm1n Жыл бұрын

Огромное спасибо за Ваш труд!

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Спасибо за внимание к каналу =)

@user-yp7ul8dc5s Жыл бұрын

Отличный материал, спасибо большое

@user-du7le3bp6f 11 ай бұрын

Невероятно интересно и увлекательно, спасибо❤

@StudiaHistorica 11 ай бұрын

спасибо за комметарий. Очень приятно =)

@user-nf8if6ch9b 5 ай бұрын

благодарю за труд

@Olenka82 6 ай бұрын

Спасибо, интересно.

@user-gx7yl7wn2b 5 ай бұрын

Мытищинский акведук 1779 - 1804 года , миллионным звался по затратам строительства. До 1962 г. Функционировал. Рядом и молчок про него 🙏

@Podcolnyx 10 ай бұрын

Четко по делу и понятно, лайК!)

@StudiaHistorica 10 ай бұрын

Спасибо) Здорово что вам понравилось

@edru4650 Жыл бұрын

Отлично однако!

@G2a1_caucasion Жыл бұрын

Большое спасибо за подробный рассказ! Все четко и понятно! С меня подписка!

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Спасибо за внимание к каналу и за комментарий. Очень приятно)

@G2a1_caucasion Жыл бұрын

@@StudiaHistorica Пожалуйста продолжайте в этом духе! Я пересмотрел все Ваши видео и мне мало! Хочется еще!

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Ой как приятно =) очень рада что кому-то заходит именно этот формат. Точнее я даже больше волновалась за содержание. Что иногла слишком в детали ухожу. И нужно попроще все да поувлекательнее/развлекательнее. Но мне не хочется упрощать и опускать интересные детали. Поэтому меня очень радуют и приободряют такие комментарии как ваш. Спасибо ещё раз)

@G2a1_caucasion Жыл бұрын

@@StudiaHistorica я археолог и мне Ваш формат очень зашел! Скажу честно без лести на данный момент у Вас лучший контент и он очень и очень познователен и интересен! И Вы все объясняете четко и по делу. Так сказать без лишней воды!

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Ого!!!! Тогда ваш отзыв ещё более неожиданный и приятный. Теперь буду всегда с нетерпением ждать ваш комментарий и оценку видео!

@user-zg5hp1nc4k 2 ай бұрын

Сначала подумал, что это школьник, по голосу. А это оказывается дама. Особенно в сетевых играх трудней всего распознать - школьник это или девушка. Видео хорошее.

@LuciusQuinctiusCincinnatus111 9 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@galkidri 5 ай бұрын

Можно совет? Это важно.. только в личку... По поводу речи...

@sergey-alekseev Жыл бұрын

Каким образом в том же Аспендосе вода попадала на акведук?

@StudiaHistorica Жыл бұрын

Обыкновенно из какогото родника, ручья или реки накоторых строилось чтото вроде запруды (вообще у акведука есть целая система резервуаров,один из которых был накопительным резервуаром и собирал воду). Далее вода направлялась в канал акведука. Ну и источник должен был располагаться выше уровня акведука. В том что касается Аспендоса, северо западнее города есть два источника. Один в районе Gökçepınar. Второй тоже гдето в той стороне - акведук Аспендоса питало сразу два источника. Если вы имели ввиду как вода забиралась на башни которые есть у акведука Аспендоса. То тут дело в том, что там был не канал, а труба. Выше уровня башен, гдето около поселка Sarıabalı находился резервуар и от этого места начиналась уже труба. А далее по закону сообщающихся сосудов вода поднималась до первоначального уровня. Конструкция называлась сифоном. Про них сложно рассказать в двух словах. Но на канале есть отдельное видео про сифоны. И про резервуары

@yantrickster7008 Жыл бұрын

БАНЖУР Маша и камарады!

@StudiaHistorica Жыл бұрын

и вам банжур и добрый вечер =)

@user-uz1wh7ts2k Жыл бұрын

Скорее всего, римляне тоже проваливались в канализационные люки )

@galkidri 5 ай бұрын

Интересует Ваше отношение к истории-всем источникам верите?

@kappix_1808 3 ай бұрын

Моё неправильное мнение, что это скоростные водные трассы типа современных автобанов. Только не для нас сегодняшних гномиков, а для исчезнувщей цивилизации осознанных существ-амфибий, живущих совсем недавно

@farsov777 12 күн бұрын

А чё не в воде тогда строили себе города? Почему битвы не подводой, а строили какие-то не нужные корабли?

@korkotian 3 ай бұрын

Прочитал: "...что бы проиллюстрировать текст... демонстрирует именно, тот объект который нужно. А не профессиональные фотографии..." В сети, конечно, полно безграмотных деятелей, но здесь перед нами шедевр дикости.

@user-wi6zw4xz5e Ай бұрын

То есть - "акведуки" строились ради бань? )) Миллионы и миллионы кирпичей, блоков, циклопический объём земляных и строительных работ - и всё ради баньки? Ну смешно же... Насосы, кстати, существовали ("винт Архимеда"). Всё хоть как-то становится на свои места, если предположить, что "акведуки" - это объект энергетической инфраструктуры, и по ним подавалась горючая газо-водная смесь из горных озёр. Тогда да - есть смысл строить такие сооружения. А ради водички... Правда, тогда и картина "античности" становится несколько иной. Непривычной, но - более реальной. К примеру, без серьёзных механизмов построить такое совершенно невозможно. Проектирование опять же. На чём оно производилось? Бумаги-то не было, по "официальной истории" ))) Палочками на песке чертили?

@user-hc3vt8xj8p 7 ай бұрын

С помощью акведука можно было всех отравить

@Homo_Sapiens2002 3 ай бұрын

Насосов не было...Ну,насос Архимеда существовал

@StudiaHistorica 3 ай бұрын

Совершенно согласна с вами. Спасибо за комметарий. Навело на размышления. "Насосов не было" это скорее к тому что небыло в широком употреблении. Мне не встречалась информация, что насос Архимеда широко применялся. Плюс мне кажется, что если разница высот была значительной, то практическое применение было бы затруднено. Я имею ввиду именно технологическая реализация винта. наверное понадоблась бы серия последовательно установленных конструкций с винтами. А еще, пока я это писала то подумала о производительности. Интересно какую производительность в скорости подачи винта можно было бы развить. В общем я ктому, что если применяалсь другая техология. то видимо насос Архимеда не удовлетворял техническим требованиям тогдашних инженеров и решаемых ими задач.