Лаконичное и убедительное высказывание. Чувствуется, что это лишь вершина айсберга. Но за 4 минуты можно только привлечь внимание к теме. Сверхрациональная, вербально не выразимая природа русской идеи - весьма точное наблюдение. Только я бы использовала слово "интуиция", а не "инстинкт".

Владимир Алексеевич слишком часто говорит "мы" в тех местах, где надо бы говорить "я". Например,: "Мы не понимаем". А я вот понимаю. После трудов Л.Н.Гумилёва, давшего строгое определение национальным идеям вообще и русской в частности тут всё понятно. Национальная идея есть способ адаптации населения к сложившимся условиям - ландшафт, соседи, история. В Европе нац.идея имеет в своей основе морской климат с предсказуемой погодой. Это приводит к представлениям о ясной связи между тем, что делаешь и что получаешь в результате. Отсюда механистический взгляд на историю как однонаправленный поток развития с характерными закидонами в виде разнообразной догматики, как попытки формализовать представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. В России же климат континентальный с несравненно бОльшими по амплитуде и потому плохо прогнозируемыми перепадами температуры и влажности. Флуктуации, другими словами. Метод борьбы с флуктуациями известен - это усреднение. Однако, величина флуктуаций не позволяет усреднять по времени и потому наши предки приняли остроумное решение усреднять не по времени а по ансамблю. Однако, такой переход, как известно из стат.физики, требует эргодичности системы. Вот на обеспечение этой эргодичности и направлена вся русская идея. Она сводится к требованию независимости поведения отдельных элементов, не нарушающего однако, общности ансамбля. Ясно, что это формализация идеи, а её традиционная формулировка выполнена в виде религиозных понятий - непознаваемости замысла божия, как основы независимости элементов + тезис о воскрешении Христа, как ограничение свободы действий отдельных элементов. Такой подход позволяет сформулировать количественные критерии и ограничения эффективности русской идеи. Что, в общем-то, и делается. И во многом уже и сделано. Ничего иррационального здесь нет. Есть непонимание, которое заставляет прибегать к столь расплывчатым формулировкам, сильно смахивающим на простое жульничество. После Гумилёва говорить такие речи, как это делает Владимир Алексеевич, есть признак надменного пренебрежения достижениями русской науки. Нехорошо-с!

Не правда! Уважаемый Владимир Алексеевич, есть такая истинно-русская идея... Неконфликтное общество! Однако с такими учёными, которые не видят её - очевидно... Каши не сваришь! Вперёд к Настоящему... АСПЕКТИКА!!! Шаповалов-Шадрин